Mariusz Błoński

To polecam swój artykuł: http://www.pcworld.pl/news/106666_1/Kwantowy.komputer.czyli.maszynawidmo.html

Poprawione. Dziękuję

Prywatnę firmę do odpowiedzialności za błędy pociągnie rynek. I ew. inne firmy, które wystąpią na drogę sądową. A kto pociągnie do odpowiedzialności urząd?

Źle kombinujesz z królowymi. Niezależnie od tego, czy średnio 10% czy 100% królowych zakłada nowe gniazdo, to spadek liczby urodzeń królowych o 85% będzie oznaczało spadek liczby nowych gniazd o 85%. A jesli chodzi o te "inne sposoby ochrony" i "by ludzie nie głodowali", to przypominają sie Chiny za Mao. Czerwoni geniusze wymyślili, że brakuje żywności, bo wróble wyjadają ziarno, więc nałożyli na ludzi obowiązek dostarczenia określonej liczby martwych ludzi. Zabito olbrzymią liczbę wróbli, a w kolejnych latach owady tak się rozmnożyły, że zeżarły znacznie więcej zboża niż wróble.

Będzie pech

IMHO nazwa jest dobrze. Oni nie byli Żydami (por. Żyd-Polak), a żydami (por. żyd-katolik).

Pamiętaj, że z tej "fali" mogły skorzystać miliony. A skoro nie skorzystały, to oznacza, że to ten człowiek swoim zdolnościom zawdzięcza to, co osiągnął. A nie temu, że po prostu były takie a nie inne warunki.

@neon: wiele firm i ludzi oskarża się o wiele różnych rzeczy. Jednak samo oskarżenie nie oznacza, że sytuacja miała miejsce. Skoro sąd zajmował się sprawą o kradzież własności intelektualnej i nie przyznał racji skarżącemu, to chyba oznacza, że skarżący nie potrafił swoich twierdzeń udowodnić, prawda? Jeśli napiszę, że Kowalski ukradł samochód to czy Kowalski staje się złodziejem tylko dlatego, że ja tak napisałem?

Tego obecnie nie wie nawet sędzia, który wyda wyrok.

To się pochwalę: "Pojawił się również Cascade, pierwszy wirus, który sam się szyfrował. Dzięki temu po każdej z infekcji wyglądał inaczej, przez co może być uznany za prekursora wirusów polimorficznych. Najbardziej widocznym objawem zarażenia były, co zapewne niektórzy z nas pamiętają, spadające z ekranu litery. Cascade w 1988 roku zainfekował komputery belgijskiego oddziału IBM-a, co przyczyniło się do podjęcia przez Błękitnego Giganta decyzji o rozpoczęciu produkcji oprogramowania antywirusowego." http://www.pcworld.pl/news/109946_1/Historia.pewnego.szkodnika.html

Poprawione, dzięki. A kosztować będzie najwyżej tyle samo co obecnie sprzedawany e-papier. Inaczej nikt tego nie kupi.

Skoro odrzuciła prokuratura, a nie sąd, to znaczy, że W OGÓLE nie było żadnych podstaw, by sprawa trafiła do sądu. A jesli chodzi o kod źródłowy - nie wiem, nie słyszałem, by ktokolwiek w tej sprawie został skazany czy oskarżony. Ponadto, gdyby ktoś ukradł kod źródłow MKS-owi, to chyba raczej sprawa nie skończyłaby się tak, że ArcaBit otrzymuje prawa do MKS-a, prawda? A czy ciężko uwierzyć, że firma zaczyna kuleć wkrótce po odejściu twórcy? Wiele firm tak skończyło.

No dokładnie. Informacja sprzed 6 lat. Sprawę przez kilka lat rozpatrywały sądy i, jak widać, przyznały rację ArcaBitowi. Zresztą co nieco o tym sporze pisaliśmy: http://kopalniawiedzy.pl/MKS-Marek-Sell-ArcaBit-upadlosc,11494

Gdyby coś bezprawnie przejęli, to byśmy raczej słyszeli o karach więzienia/grzywny dla ludzi z ArcaBitu, prawda?

Ktoś go przerobił.

To Ci się powinno spodobać: http://www.rp.pl/artykul/9157,855104-Rosiak--Facebook-wszechmogacy.html

Ja tam w przedszkolu byłem Zorro i bijałem Hiszpanów, a sierżanta Garcię w szczególności.

No i nie zostałeś pominięty było pytanie o sens walki z GO Jeśli chodzi o dane: wiem, że NOAA publikuje comiesięczne informacje dotyczące temperatur, więc u nich pewnie do tego dotrzesz. Pewnie brytyjskie Met Office ma sporo danych. może tutaj coś będzie: http://www.metoffice.../climate-change http://www.noaa.gov/climate.html http://www.climate.noaa.gov/ http://www.ncdc.noaa.gov/oa/ncdc.html http://www.ncdc.noaa...9BEA16A6EA.lwf1 To ciekawie wygląda: http://climate.nasa.gov/ http://www.giss.nasa.gov/research/

Zauważ,że PGB mówił o historycznej emisji, czyli całkowitym wkładzie, a nie rocznym.

@dominik: dzięki poprawione.

Obaczym Może się okazać, że patent, który MS sprzedaje HTC nie jest patentem "podstawowym", więc zasada "sprawiedliwej" wyceny nie obowiązuje. Zauważ, że KE wspomina coś o standardach. Być może chodzi o taki dil: "my zgodzimy się uznać waszą technologię za standard, wy będziecie stosowali 'sprawiedliwe' ceny".

Niestety, nie może. Przepisy mówią o rozsądnej cenie i niedyskryminujących warunkach.

Też mnie to zdziwiło. Bo skoro pojawił się taki wniosek, to znaczy, że jest taka prawna możliwość.

Nie wiem. Nie znam się. Wyobrażam sobie np. Grupę 40 satelitów niosących w sumie 20 instrumentów naukowych (każdy instrument x2) i lecących badać którąś z planet. Mogłoby być taniej. Tym bardziej, że idealnie nadawałyby sie na jednorazówki. Puszczamy nanosatelitę z urządzeniem w atmosferę planety wiedząc, że tam ulegnie zniszczeniu, ale trochę danych przekaże. Wydaje mi się to znacznie prostsze, niż duży satelita wiozący na pokładzie urządzenie, które trzeba wypuścić w kierunku atmosfery, podczas gdy ten duży będzie krążył po orbicie badając planetę. Tak tylko dywaguję.

Już teraz się łączy satelity. Zarówno te nano, jak i te duże. Ponadto pisaliśmy też jakiś czas temu o pracach nad systemami laserowymi, które pozwolą na niezwykle precyzyjne ustawianie satelitów "w stadzie" względem siebie. Myślę, że to będzie szło w tym kierunku. Skoro wszystko miniaturyzujemy, to dlaczego nie satelity? Jeśli ma być taniej i efektywniej, to pójdzie w tym kierunku. Jasne, takie rzeczy jak Mars Science Laboratory będą zawsze duże, bo trzeba łazik zataszczyć na Marsa, ale takie Voyagery pewnie mogłyby być w przyszłości mniejsze.