peceed

Na przykład AI do cenzurowania treści na Facebooku. Empatia musiałaby zostać wprowadzona jako ograniczenie działania, to nie jest coś co pojawi się samo z siebie. Noworodek od dziecka podpięty do VR z szachami stanie się niczym innym jak automatem szachowym, który nie będzie znał pojęcia "ja". Empatia nie będzie miała żadnego operacyjnego sensu. Większość wrodzonych umiejętności nigdy się nie uaktywni. Superinteligencja nie musi być agentem. Wystarczy człowiek.

Nie sądzę abym oceniając inteligencję innych ludzi wykorzystywał do tego mapę ich połączeń neuronowych. Noo, chłopaki polecieli w kosmos. Jasne, a wystarczająco zmotywowane pełzaki są w stanie wydostać się za ekran monitora w grze życie. Nie należy demonizować. Ustalanie funkcji celu może być całkowicie poza kontrolą AI, dokładnie tak samo jak nie mamy możliwości kontrolowania naszego układu limbicznego - to on kontroluje nas. Jeden pstryczek, i AI sama z siebie nabierze ochoty na robienie tego, na czym nam zależy. Dostatecznie silna AI może siedzieć w Matrixie, i nikt jej nie poda pigułki, do tego jej działania mogą być kontrolowane przez inne AI, być może hierarchicznie, podobnie jak wygląda to w ludzkim mózgu (jakby ktoś się zastawiał, dlaczego szef jest głupi, to ma odpowiedź ) Superinteligencja nie musi być refleksywna, w sensie "świadoma siebie". Nie musi wiedzieć o sobie niczego, tak jak ja nie znam budowy swojego mózgu (poza skanami ) Zagrożenie jest zupełnie inne - pozwoli się realizować AI zadania przy niedokładnie określonych ograniczeniach. Ja mogę. IQ to skala logarytmiczna w której każde 10 punktów (w skali Wechslera) podwaja w przybliżeniu szybkość rozwiązywania odpowiednio trudnych problemów (tu jest trick, bo dla człowieka speedup dla prostych jest znacznie mniejszy, a zbyt trudne mogą być całkowicie poza zasięgiem, dlatego trudność problemów używanych do porówniania skaluje się) . Czyli byłaby kilkaset razy potężniejsza ode mnie kilka lat temu i kilka-kilkanaście tysięcy razy obecnie. Co ciekawe, przy naiwnej analizie 250 jest jeszcze w zasięgu inżynierii genetycznej, o ile nie następuje wcześniej jakieś wysycenie polegające na tym, że różne geny osiągają te same efekty na poziomie fenotypowym. Bardziej na serio, IQ to wielkość bez znaczenia bez dokładnej definicji. Można by próbować oceniać "komputywność" komputerów, lecz jest wielkość wielkość absolutnie dwuwymiarowa, która musi uwzględniać zarówno rozmiar pamięci jak i szybkość obliczeń, i nie daje się opisywać jedną liczbą. Dokładnie to samo można przenieść dla sieci neuronowch, rozpatrując osobno jej rozmiar i "taktowanie". Wszystko wskazuje, że inteligencja rozumiana potocznie jest wypadkową bardzo wielu takich prostych miar, ludzie bardzo różnią się zdolnościami. Inteligencja to zdolność tworzenia i wykorzystywania modeli otaczającej nas rzeczywistości - przy innych efektywnych prawach fizyki i innej rzeczywistości, wymagania wobec inteligencji mogą być całkiem odmienne.

Transfer mitochondriów jest powszechny w komórkach zwierzęcych. Warto pamiętać, że te organelle są to pozostałości niezależnych organizmów, które możliwości przemieszczania się pomiędzy różnymi komórkami miały od początku. Zatem organizmy złożone mogły ewoluować wokół tej właściwości, traktując ją jako istotny składnik homeostazy.

Bo w Polsce umiera się na schorzenia współistniejące i powikłania. Reklamy szczepionek na grypę do niedawana twierdziły co innego. Rozważania bezprzedmiotowe, obecnie więcej ludzi umiera na lockdown niż na covid.

Te efekty są ukrywane przed badaczami przez specjalną akcję MSDN AA

To jest niejawnie pozostawione w kategorii humor.

Niemieckie technologie stały się po wojnie legalnym łupem wojennym, w trakcie w ogóle nie ma problemu bo praw własności intelektualnej przeciwnika nie honorowano. Czy europejskie - przekazywano sobie wszystko nawzajem w ramach ustaleń, ale po wojnie nadzwyczajne licencje wygasły.

Bo jest niemożliwa do podsłuchania, również praktycznie (teoretyczna niemożność implikuje praktyczną). Nie oznacza to, że wszystko co ma sticker z hasłem kwantowej komunikacji jest prawidłową implementacją. Biedne NSA. Ukradli w cholerę, ale jest to naturalna kolej rzeczy i absolutnie nie można tego potępiać. Potępiać należy rządy zachodnie, które pozwoliły na sprzedaż ukradzionych technologii u siebie i nie wymuszały zawartych porozumień odnośnie własności intelektualnej. Pan T nie do końca zrozumiał, że Chińczycy wygrali tę wojnę handlową jeszcze zanim do niej doszło (zgodnie z zaleceniami Sun Tzu), a amerykańskie przedsiębiorstwa i technologia w wyniku sankcji stały się niepewne, rozpoczął się powolny proces usuwania zależności od firm podległych rządowi USA. I tego nie da się cofnąć. Na przykład RISC-V Fundation wyniosła się z USA do Szwajcarii.

Jedyny problem to chłodzenie. Zatem trzeba ubrać robota w odpowiedni skafander

Magazynki są dla leszczy, Rambo miał taśmę z amunicją.

https://9gag.com/gag/aMxQ0q6

Jakby to powiedzieć, problemy z nieskończonościami zakończyły renormalizacja i teoria strun. Żeby było jasne - nieskończoności mogą się dalej pojawiać, tylko fizycy przestali mieć z nimi problemy Korzystając z okazji, życzę koledze aby w przyszłe święta Mikołaj przyniósł dobre podręczniki z zapasem alkoholu pozwalającym na ich przerobienie Potrzebna jest dawka wyłączająca opór materii, ale bez zniszczenia ducha.

Raczej zasada nieoznaczoności, i tego uczy się już w liceum. To bzdura niemiłosierna. Dookoła ziemi również mamy termosferę o temperaturze do 1000 stopni i nikt nie robi z tego sensacji wymagającej zmiany praw fizyki.

Podoba mi się użycie figur do złamania symetrii gry i pozostawienie takiej, że nie ma odwrócenia pozycji po zamianie stron, to ułatwia naukę. Bardzo szybko do gry wchodzą ciężkie figury. Na oko, goniec we wczesnej fazie jest bardziej wartościowy w porównaniu do normalnych szachów, a wieża nieco mniej, dałbym punktację 4.5-3.5.

Ale działanie takiego miotacza już nie jest takie widowiskowe. Zrozumieniem jest to, że jest to wyłącznie kwestia obliczeń. Obliczenia p/n+d to 6 kwarków i kilkadziesiąt gluonów (a teoretycznie trzeba by przeliczyć historie z każdą ilością gluonów). Nie ma żadnej gwarancji że w przyrodzie musi pojawić się "zrozumienie" w postaci prostszej teorii efektywnej, to wyjątki a nie reguły. Do tego każda teoria efektywna ma ograniczony zakres stosowalności i wymaga cofnięcia się do bardziej fundamentalnej po jego przekroczeniu. Wielkie sukcesy uczenia maszynowego sugerują, że takie efektywne teorie rozumiane jako istnienie prostszych aproksymatorów nie są rzadkie w świecie fizyki, ale wciąż mogą być poza zasięgiem naszego mózgu, tzn. nie mamy gwarancji zrozumienia jak działa sieć neuronowa która jest takim aproksymatorem (poza ogólną zasadą działania sieci), rozumienie maszy jest nietransferowalne i niewyrażalne w postaci lingwistycznej (poza podaniem ciągu wag). No bez jaj. Maxwell i Hertz przewracają się grobach... No właśnie, powinno być Popow, odkrywca fal radiowych Jak już nawiążemy kontakt, to jak ufole zapytają czy już znamy minima kształtu jąder to będzie można błysnąć towarzysko - znamy, znamy. A to nieźle! - odpowiedzą ufole. I dla takich momentów uprawiamy całą HEP.

To by wymagało wymiany DNA 40 mln ludzi z polskiego na chińskie

Umarło tam mniej ludzi niż w Polsce w przeliczeniu na mieszkańca, liczono się ze znacznie większymi stratami. To że zmienił zdanie nic nie znaczy, bo po takiej nagonce to dla swojego świętego spokoju zrobiłby inaczej. Odporność stadna to stan dynamiczny, Szwedom wydawało się że będą mieli spokój na zawsze i stąd rozczarowanie.

Jeszcze trzeba uwzględnić ile przez koronawirusa, a ilu przez lockdown służby zdrowia. Bo teraz nie ma wątpliwości że ludzie umierają na wszystko co nie jest koronawirusem. Były przypadki ludzi z gangreną odsyłanych z pogotowia.

Co jest niezrozumiałe, że mamy dokładną teorię która po przeliczeniu daje wyniki zgodnie z eksperymentem? Mózg nie jest w stanie odtworzyć tych obliczeń w głowie, więc rozumienia ponad abstrakcyjne nie będzie. Nasze możliwości "rozumienia" są ograniczone, komentarz mistrza świata odnośnie programów szachowych: Wykonują szereg niezrozumiałych posunięć bez najmniejszego sensu, a na końcu przegrywasz. Wiemy jak działa alfa-beta, jaka jest funkcja oceny, ale "zrozumienie" ruchu wymagałoby przeliczenia w myślach miliarda pozycji szachowych. Można sobie tworzyć urojone byty które pozwalają na rozumienie strategii, że na przykład program dostrzegł słabość w postaci określonego pola na którym przez kilkanaście ruchów koncentruje atak, ale to próba racjonalizacji działania jednego algorytmu przy pomocy pojęć wykorzystywanych przez człowieka. Pytanie dlaczego neutron jest cięższy od protonu przypomina pytanie, dlaczego program szachowy wykonuje określony ruch - odpowiedź na pewnym abstrakcyjnym i całkowicie satysfakcjonującym poziomie jest prosta (bo to najlepsza pozycja jaką znalazł/inaczej byśmy nie istnieli), a na głębszym wymaga gigantycznych obliczeń. I nie ma żadnego haka, żadnej ukrytej teorii "pomiędzy" która by to tłumaczyła, tylko mrówcza praca. Nie wątpię, że w końcu pojawiłyby się, przy odrobinie czasu i szczęścia opracowania typu "Psychologia programów szachowych. Praca zbiorowa". Potem, na ich podstawie, poradniki "Myśl jak Stockfish". Pewnie pojawiłaby się masa ludzi którym takie opracowania "pomogły", a nawet realnie polepszyły grę, ale... nie byłyby w żadnym stopniu prawdziwym zrozumieniem.

Trzeba brać śmiertelność roczną dla całych państw, a nie jarać się szczytem epidemii i rejonami.

Na najgłębszym poziomie - zupełnie przypadkowo. To taka cecha wszechświata, że wszystkie istoty inteligentne zadają sobie pytanie, czemu zaszły warunki umożliwiające ich istnienie. Dlatego wymyślono mniej naiwną chromodynamikę kwantową.

Szwecja nie istotnie wyższej śmiertelności niż kraje które wprowadziły drakońskie lockdowny, a podstawowym błędnym założeniem jest takie, że państwa istnieją po to, aby redukować śmiertelność obywateli z powodu koronawirusa. Tymczasem śmiertelność z powodu koronawirusa jest nieistotna z punktu widzenia funkcjonowania państwa jako całości. Oczekiwane skrócenie długości życia to lepsza miara niż prosta śmiertelność, dla populacji są to wielkości rzędu dni.

Całkowita śmiertelność wzrosła w minimalny sposób (z powodu koronawirusa). Paraliż służby zdrowia nie jest spowodowany koronawirusem, a podejściem wobec niego, tzn. pozwolono służbie zdrowia nie pracować. Model szwedzki się sprawdził, u nas ograniczono zachorowania wśród najodporniejszych dzieci, więc zachorowania i zgony musieli wziąć na klatę starsi.

Lepiej powiedzieć - efektywne. Nie ma problemu, aby sieć neuronowa została podzielona na sekcje które liczą niezależne składowe klasycznej ewaluacji Stockfisha, ale z punktu widzenia sieci jest to niepotrzebne ograniczenie działania. "Nauczony" algorytm może być efektywniejszy od "zaprojektowanego", ale to ten zaprojektowany liczy się znacnie szybciej bezośrednio na procesorze. Tak naprawdę to Stockfish 12 korzysta z obu funkcji oceny, jest hybrydowy. Nie wiem, czy ktoś robił porównanie jakości działania czystej heurystyki neuronowej w porównaniu z klasyczną (strzelam że klasyczna znacznie przegrywa), ale neuronowa przegrywa z hybrydową (bo inaczej nie stosowano by hybrydy).

Nie przesadzajmy. Ludzie nie chcą się szczepić, bo zabrakło tych szeroko reklamowanych stosów trupów podczas epidemii. W ogóle nie warto tracić czasu na jałowe dywagacje. Szczepionki na początku będzie za mało dla wszystkich chętnych, a do momentu kiedy będzie dostępna znikną obawy co do efektów ubocznych. Ludzie mają prawo się nie szczepić.