mikroos
-
Liczba zawartości
9800 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
31
Zawartość dodana przez mikroos
-
Ale to nie zwalnia ciebie z odpowiedzialności za styl i poprawność twoich własnych wypowiedzi. U mnie np. niechlujstwo językowe wywołuje wątpliwości, czy z tą inteligencją faktycznie jest dobrze.
-
I to jest jeden z największych problemów potentatów i firm prawdziwie innowacyjnych: nie mogą sobie pozwolić na dynamiczne reakcje na zmiany koniunktury, bo musieliby wylać z pracy najlepszych specjalistów. Wywalić można tylko ludzi z linii produkcyjnej, którzy generują stosunkowo nieduży koszt, za to obsługiwanych przez nich maszyn nie da się sprzedać, więc będą stały i się kurzyły. I to jest dopiero problem...
-
Wtrącę się. Inhibicja skracania telomerów może być bardzo niebezpieczna.
-
Nasz pokarm się... kurczy
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Samozaprzeczenie Gdyby były lepiej dostosowane, to by przecież nie ginęły Ewolucja zawsze dotyczy "tu i teraz", więc jeżeli w danej sytuacji ryba żyje w warunkach zagrożenia przed człowiekiem, to za lepiej dostosowane powinniśmy uważać te osobniki, które nie dają się zabić. -
A Ty sobie płać za autostrady, bo ja jeżdżę rowerem i nie życzę sobie, żeby były budowane. To taka przenośnia, ale jesteś na tyle bystry, że bez wątpienia zrozumiesz jej sens Znajdź mi na świecie chociaż jednego polityka, który wywiązał się w 100% ze swoich obowiązków.
-
Ale mieli wsparcie najbogatszego (a więc i najseksowniejszego??) księdza w kraju!
-
Typowy syndrom profesorski: "dziś na wykładzie opowiem Wam o ..... , bo uważam to za ciekawe i sam się tym zajmuję"
-
Ale sam przyznasz, że wytwarzają one znacznie słabsze promieniowanie. Poza tym nie wszyscy noszą nowoczesne rozruszniki Zgadza się, ale jeżeli chcemy wysłać promieniowanie tak silne, by ogłupić chip silnika i/lub komputer pokładowy, które też znajdują się wewnątrz klatki, to może to być (przynajmniej według mnie) niebezpieczne. Co do lepu - faktycznie, usuwanie go z drogi może być problemem. Z drugiej jednak strony, nie wierzę, żeby nie dało się stworzyć materiału, który schodziłby łatwo np. pod wpływem ciepłej wody. Tak działają przecież niektóre powłoki antygrafficiarskie - są niemal tak twarde, jak lakier, ale po spłukaniu ciepłą wodą momentalnie zamieniają się w ciecz i spływają razem z farbą ze spreju. Na pewno wymagałoby to badań, ale kto wie, może komuś się uda?
-
Podoba mi się pomysł z lepem Mógłby to być np. jakiś gęsty żel albo pianka wylewana ze zbiornika pod ciśnieniem. Podobny pomysł prezentowano kiedyś jako sposób na obezwładnienie demonstrantów, więc gdyby zmieniło się właściwości takiej pianki, pewnie dałoby radę ją dostosować do zatrzymywania samochodów.
-
No to ja bym bardzo chciał poznać potwierdzoną naukowo metodę profilaktyki cukrzycy typu I metodą suplementacji diety. Barbara wspomniała coś przecież o leczeniu insuliną, więc albo odnosiła się do tej choroby (cukrzyca typu II nie reaguje na insulinę i praktycznie nikt nie stosuje takiej terapii), albo kolejny raz dała świadectwo własnej niewiedzy, wrzucając oba typy cukrzycy do jednego worka. Bo nikt nie jest wariatem i nikt nigdy nie orzekł, że chodzi WYŁĄCZNIE o geny (okej, jest tylko jedna choroba - FAP - która daje 100% pewność zachorowania). Jeżeli odbiorcy informacji czytają je wybiórczo, to niestety, jest to wina błędnej interpretacji podawanych wiadomości. Nigdy temu nie zaprzeczyłem. Zawsze mówiłem jedynie o tym, że często nie istnieją dowody na to, o czym Barbara mówi. Mam wrażenie, że notorycznie rzuca hasła podrzucone przez swojego idola, a tymczasem w ślad za tymi rewelacjami nie idą przeważnie żadne przekonujące wyniki badań. Tym razem Barbara napisała, że cukrzyca typu I bierze się od oglądania telewizji i jedzenia byle czego!
-
A co zrobisz, jeżeli kierowca ma rozrusznik serca?
-
Podejrzewam, że z tym wynalazkiem w ogóle nie chodziło o jakiekolwiek realne rozwiązanie Ot, po prostu człowiek chciał sobie zaistnieć w mediach, no i zaistniał
-
Wypowiadając się na forum, dajesz mi prawo do reakcji. Pisząc nieprawdę (świadomie bądź nie, celowo bądź nie - nieistotne), zmuszasz mnie do niej. A już na pewno wtedy, gdy próbujesz skrytykować innych za brak wiedzy, gdy w tej samej wypowiedzi sama się nim popisujesz.
-
Znowu się zaczyna: zamiast przyznać się do oczywistej wpadki z pomyleniem rodzajów cukrzycy, zaczyna się budowanie teorii spiskowych... życzę dobrej zabawy, ale mnie w to nie wciągaj, dopóki nie podasz mi konkretnych danych na ten temat.
-
Jeśli o mnie chodzi, sytuacja na forum zmieniła się na tyle, że mogę wziąć na siebie obowiązki moderatora. Siedzę tu sporo czasu, więc jeśli użytkownicy nie będa mieli nic przeciwko, to mogę się uwiązać się do forum jeszcze mocniej
-
Wystarczy bardzo prosty zapis gdzieś na stronie: "korzystanie z serwisu oznacza zaznajomienie się z regulaminem i jego akceptację". "Prawo" nie działa co prawda wstecz, ale wystarczy, żeby obowiązywało od momentu jego ostatecznej akceptacji. Mnie też regulamin bardzo się podoba. Zasady rozstrzygania konfliktów wydają się bardzo rozsądne.
-
Dlatego "rzekomo", że rozwój cukrzycy typu I nie wykazuje wyraźnej zależności od trybu zycia. Najwięcej zależy od tego, z jakimi genami się urodzisz i od tego, z jakimi mikroorganizmami masz kontakt w dzieciństwie. Przykro mi, na przykładzie tej konkretnej choroby tezy o złych firmach farmaceutycznych i witaminkach skutecznych na każde zło tego świata nie obronisz.
-
Bo starałaś się popisać wiedzą, której nie posiadasz. Całkowicie pomieszałaś ze sobą typy cukrzycy, na dodatek - o ironio! - krytykując inheta za jego rzekomą niewiedzę.
-
Oczywiście, że tak. Mówisz o niezdrowym trybie życia, który miałby rzekomo prowadzić do cukrzycy, i o leczeniu jego następstw za pomocą insuliny. Wyraźnie pomyliłaś typy cukrzycy.
-
Soję naprawdę trzeba umieć przyrządzić, żeby dało się ją zjeść... chociaż jak jest zrobiona dobrze, to bije schaboszczaka na głowę A co do robaczków - nie ma co orzekać "zaocznie", trzeba by było spróbować. Jak zawsze udzielają się kwestie kulturowe, ale czasem warto pokonać obrzydzenie. Ja np. potrzebowałem ponad 20 lat, żeby przekonać się do serków pleśniowych, a dziś je uwielbiam
-
Ale dlaczego? Taka barierka byłaby utrzymywana na drodze przez docisk związany z masą samochodu
-
Dokładnie tak. Problem w tym, że na komarach się nie kończy, więc takie zjawisko może mocno zaburzać całe ekosystemy.
-
Mała uwaga: skurcze mięśni Kegla, pojawiające się mimowolnie podczas orgazmu, powodują zasysanie spermy i znacznie zwiększają prawdopodobieństwo zapłodnienia. Rzeczywiście, nie jest to warunek konieczny, ale z pewnością bardzo "pomocny".
-
Naturalne laboratorium onkologiczne
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Matsukawa - rozumiem Twoją osobistą urazę, ale chciałbym zauważyć, że badacze z MIT zastosowali inżynierię genetyczna do modyfikacji właściwości enzymu. Zanim zaczniesz się unosić z urażoną dumą, warto by było dokładnie przemyśleć, czy Wy też zajmowaliście się tak wysokimi technologiami. Właśnie na tym polega innowacja, bo dodawanie prekursorów do podłoża w celu biotransformacji to faktycznie żadna nowość. -
Choroba, o której Ty mówisz, to cukrzyca typu II. Insulinę stosuje się praktycznie wyłącznie w leczeniu cukrzycy typu I, bo cukrzyca typu II oznacza niemal jednoznacznie oporność na insulinę. To tak a propos wiedzy i niewiedzy ;D ;D ;D