Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

radar

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2201

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    62

Zawartość dodana przez radar

  1. radar
    No tak... nieprzemyślane pytanie. Swoją drogą to jest ciekawe Co im da to połączenie? Oczywiście to tylko taka drwina, może dzieki temu skalibrują tego TGO albo inaczej wyciągną coś pożytecznego, ale brzmi śmiesznie
  2. radar
    "Fajnie" się czy ta Wasze wypociny (uwaga aluzja!) , ale chciałbym jeszcze nawiązać do artykułu. Swoją drogą wydzielilibyście ten polityczny SPAM do offtopiców. Mi się wydaje, że nie chodzi o to czy 175 PLN to dużo czy mało, tylko chodzi o to: Przecież tam wszędzie są kamery! To być może nie altruizm albo "własne postrzeganie siebie" tylko "postrzeganie" przez kamery, które z łatwością namierzyły by znalazcę. Wtedy, 10% z dominanty polskich zarobków to faktycznie się nie opłaca zysk do ryzyka. Dlatego też myślę, że powinna być jeszcze kwota 500% tych zarobków (jak kraść to miliony jak... coś tam księżniczki) i wtedy by wyszło kto i co (bo tu już warto zaryzykować, ewentualnie 500 000 % (i tak fałszywki;) ) ).
  3. radar
    W takim razie inne pytanie: A jak określąją wiek metanu?
  4. radar
    Nawet jak wynajdą perpetuum mobile to prąd i tak nie będzie za darmo. To jest maszyna, jej budowa coś kosztowała, jej utrzymanie też będzie kosztować, ktoś serwisuje, naprawia, prąd się przesyła liniami WN/SN/NN, które ktoś buduje, serwisuje, naprawia, materiały etc etc etc, to są koszty, które trzeba pokryć. W cenie prądu jest mniej niż 50% ceny wytwarzania, z czego cena "paliwa" to tylko jakiś procent. Niewiele tu oszczędności, tyle co wydobycie i transport węgla.
  5. radar
    Niekiepski ten filmik też. Z telefonu i to filmik, który wyciekł nieoficjalnie. Ciekawe, że tam nic przed wybuchem nie widać, jakby poszło w czasie zapłonu silnika. Aż dziwne... tyle czujników etc... a tu takie boom.
  6. radar
    Jak czytam łuk i strzały to zawsze przychodzi mi na myśl ten gość:
  7. radar
    Przepraszam za podwójny post, ale przypomniało mi się w temacie chmury... przecież trzeci odcinek Black Mirror w sumie do tego nawiązywał, The Entire History of You
  8. radar
    No właśnie, chyba będę musiał zrobić badania:) No dobra, to nie jest tak, że nie czuje świąt, czy mam problemy z socjalizacją, z tym , że ja do tego podchodzę "racjonalnie", trzeba to trzeba, ewentualnie savoir vivre wymaga... etc. i nie mam z tym szczególnego problemu. Problemu nie mam też robiąc coś zupełnie sam, na przekór modom, trendom, czy tłumowi. Co Ty biedny zrobisz jak połączysz się z tą chmurą?
  9. radar
    Formalnie rzecz biorąc nie możemy też tego nazywać niewiedzą lub brakiem wiedzy. Nie chodzi nam przecież o kontemplowanie jego jestestwa, ale raczej określenie czy inteligencja może istnieć (to chyba za ostre określenie, ale niech będzie) bez wiedzy? Co innego pomysłowość, innowacyjność, kreatywność, o której wspominał. Są ludzie z tymi cechami, którzy wiedzy nie mają, czy jednak ich "odkrycia" częściej prowadzą do przełomowych wynalazków czy raczej do "płaskoziemców" i kolejnych odsłon perpetuum mobile? Nawet wspomniany Feynman czy Bohr, czy ich "studencka ciekawość" była poparta wiedzą czy nie?
  10. radar
    Czyli jednak się mylisz ex nihilo, miałeś wiedzę Podejrzewam też, że nie rozwiązałbyś tego zadania, jak i nie ułożył twierdzenia i go nie udowodnił gdybyś nie umiał np. dodawać czy mnożyć, nie znałbyś równań i ich przekształceń. Miałeś wiedzę, może niekoniecznie tą, którą standardowo wymagano do rozwiązania zadania, ale miałeś. Dążę do tego, że Z mądrością (w sensie funkcjonowania w danym środowisku) raczej często też nie. Statystycznie rzecz biorąc, to ciężko. Nie mnie jednak patrz punkt 2. Mysz nie zrozumie ludzia, nie bo ludziowi brak wiedzy tylko dlatego, że jest x razy inteligentniejszy i posiada wiedzę. Wracając jednak do tematu dyskusji, to kolejne zagadnienie: Czy te nanoroboty wpłyną na naszą osobowość?
  11. radar
    No, skoro już zostałem zaszufladkowany do narzekactwa to niech będzie: bez nakrętki może być, ale musi być możliwość zamknięcia, bez tego lipa. Z butelkami jest tak, że ja nawet tych plastikowych to używam po kilka, kilkanaście razy (dolewanie), a nie jednorazowo. Dodatkowo ten kształt kulki... ani to położyć ani zabrać do samochodu.
  12. radar
    dzban albo był wszędzie... albo właśnie nigdzie
  13. radar
    Istota istotą, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie. I dlaczego plasticzane, a nie szklarskie?:) Hs 'praktyk-inżynier'
  14. radar
    Głębsza myśl jest taka, że 6 tygodni na rozpad to też chyba zdecydowanie za szybko, aby przemysłowo produkować, transportować i przechowywać hurtowe ilości tego czegoś. Pytanie też o trwałość mechaniczną, skoro pewnie można rozgryźć, żeby się napić (na zdjęciu raczej za duże do połykania bezpośrednio), to czy znowu transport i przechowywanie nie będzie jakimś problemem (jak z jajkiem). Co do zaraz to zgoda, trzeba będzie przez wypiciem to umyć, jak owoce. Słabo.
  15. radar
    Ale jednak steruje tym mózg, co znaczy, że nanoroboty też mogą się do tego dobrać/poprawić/albo i wydobyć zapomniane nawyki. To akurat już się dzieje, był nawet na KW artykuł o tym, że ludziom wydaje się, że coś wiedzą, ale tak naprawdę wiedzą tylko jak to wyszukać w googlach No i jak wspomniałem wyżej, co jeśli nie będzie to awaria, a "sterowanie" wiedzą? Ministerstwo Prawdy? Zmieniasz wpis i Adolf H. zmienia się w dobrego wujka. Zresztą już teraz ten problem występuje na wiki i wszędzie gdzie "każdy" może edytować/manipulować. Praktycznie w każdym temacie wymagającym wiedzy eksperckiej "demokracja" się nie sprawdza.
  16. radar
    Ciekawe zagadnienie, bo dotyczy też innych form aktywności. W końcu jak można przelew to można też wysłać SMSa/maila/"wiadomość", może nagrać filmik (czy zakładamy tu też AR?). Być może należałoby zastosować zabezpieczenia jak jest się "pod wpływem"? Ciekawe też czy będzie można być pod wpływem w ogóle albo czy trzeba będzie się napić żeby być pod wpływem? Czy będzie można prowadzić auto (raczej nikt nie będzie, samochody autonomiczne), bo nanoroboty zniwelują efekt odurzenia? A to drugie zagadnienie. Dostęp do samej wiedzy może nie być aż tak rewolucyjny co zwiększenie mocy obliczeniowej. Już teraz dzięki internetowi masz dostęp do wiedzy, ale: po pierwsze dużo tam śmieci, po drugie często jest to wiedza nieusystematyzowana, wiedza a wyciąganie wniosków to dwie różne rzeczy. Z interfejsem mózg-komputer pewnie będzie szybciej, sprawniej, pewnie poprawią się nasze zdolności do nauki, ale czy czasem głąb nie zostanie dalej głąbem?
  17. radar
    Dlaczego? Czyż nie używamy do tego mózgu?
  18. radar
    A propos chmury ( i przenoszenia świadomości do komputera), kont premium, jak ktoś nie widział to może obejrzeć Altered Carbon
  19. radar
    to mnie właśnie ciekawi...czy połączenie z chmurą poprawi nasze zdolności manualne? W końcu wiedza jak coś robić a to robić to dwie różne rzeczy, choćby ze względu na sprawność poszczególnych mięśni (czy nawet ich obecność!). Połączenie z chmurą nie zrobi z nas raczej Usainów Boltów. Czy zrobi?:) W końcu nanoroboty mogą nas trenować choćby w ciągu dnia czy nocy napinając mięśnie co chwila, taki podświadomy plan treningowy, oczywiście w celu poprawy zdrowia, kondycji (i umiejętności zabijania, bo pewnie i tak zacznie się od żołnierzy )
  20. radar
    Z przykrością stwierdzam, że nie napisałem nawet linijki kodu w ten weekend... ale myślami jestem z problemem Jakieś postępy?
  21. radar
    W pierwszej chwili pomyślałem, że na początku wersja read-only była by całkiem spoko, ale potem przyszedł mi na myśl Orwell oraz "Fakty i akty"... wystarczy zmienić jeden wpis w wiki, aby ludzie byli przekonani, że Hitler to był taki Święty Mikołaj... albo wynalazca żarówki. W sumie, to już teraz się tak dzieje, ale czy w przypadku połączenia bezpośredniego z mózgiem nie stracimy świadomości co jest "naszym" wspomnieniem/wiedzą a co z chmury?
  22. radar
    No właśnie miałem mówić, że równianie jak u autora odkrycia , bo... ...nawet szukasz 33 zamiast 42
  23. radar
    Ja bym w ogóle nie liczył 1014, bo zakładając, że gość dobrze policzył do 1016 to można zacząć od 1017, a ponieważ sprawa jest medialna, inni ludzie oraz inni naukowcy "przypomnieli" sobie o problemie i na pewno więcej ludzi nad tym pracuje już na 1017 to w związku z tym zacząłbym od 1018
  24. radar
    Liczy, liczy, jak się po drodze nie skorzysta z excela a ten k...n zmienil mi koncówkę z 528 na 520, to i ^3 źle liczyło. Teraz liczy już dobrze Nie będę się jednak wczuwał w pythona, bo jak wspomniałem przepisuję na C, chociaż już teraz w pythonie zrobiłem dużo optymalizacji i liczy jakieś 10^8 na sekundę na CPU, co jednak przy 10^16^3 dalej jest słabe
  25. radar
    Z komentarzy do oryginalnego artykułu: https://www.scientificamerican.com/article/do-diy-brain-booster-devices-work/
×
×
  • Dodaj nową pozycję...