radar

Rzadkość czy coś czego nie ma wcale? Mnie interesuje ten ich plan. Dlaczego akurat 2x 8m, a 6x 1,5 m? Dlaczego nie 8x 2m, albo 8x jak najgłębiej?

Jak to!?! To lodowce nie topnieją tylko przez ludzi?

Czy tylko mi się wydaje, że za bardzo się nie wysilili?

No już bez tej autopromocji Faktycznie, bez jakiejś rewelacji te "osiągnięcia"

Polecałbym jednak nie-elektronicznie. Brak mowy ciała i intonacji głosu znacznie zubaża komunikację. smoczeq, a coś się dzieje?

Nie mniej jednak ktoś jednak pobije ten rekord "bardziej" jako pierwszy na finishu I to pewnie jego zapiszą do Księgi Rekordów Guinnessa

... a w pierwszej części 40km/h

A może to już jest Skynet i to właśnie pokazuje bardzo dobrą znajomość realiów. "Sprawmy, że wybrani zostaną najwięksi (...), a ludzie sami się zniszczą" (w końcu wiadomo co było celem Skynetu)

Klucz powinien być oddzielnym plikiem, trzymanym np. na pendrivie (np. keepass) i generowanym dla każdego użytkownika oddzielnie (na żądanie), a nie "zahardkodowany" w programie. Nie rozwiązuje to oczywiście wszystkich problemów, ale to jest raczej poprawna forma implementacji. Nie mniej jednak nigdy nie byłem przekonany do menadżerów haseł właśnie z tego powodu. Jedna słabość i wszystkie hasła "poszły w Polskę".

No i dobrze! Po *&^% (kij) komentujesz skoro nie masz czasu przeczytać artykułu? Co wniesie twój komentarz? Nic, więc "spadaj"

Pytanie tylko których, i tu z pomocą przychodzi selekcja: "czytanie ze zrozumieniem". Oczywiście i to da się zepsuć np. pytając tendencyjnie (poglądy/interpretacje, a nie fakty). Już dawno postulowałem wprowadzić to podczas wyborów

...rozumiem, że w stosunku do masy ciała? Niekoniecznie. To, że tygrys leży, wypoczywa, nie znaczy, że śpi. Fakt faktem koty ogólnie dużo śpią, pytanie ile z tego jest snu, a ile czuwania?

Coś mi się wydaje, że przesadzacie. Jakie to blokowanie? Przecież jak odpowiesz na pytania z tekstu to możesz napisać Jaka to moderacja, skoro możesz napisać cokolwiek! Przecież teraz moderacja i tak istnieje i jest stosowana dość/za często! Bynajmniej. Frustracja wynika często ze "spirali komentarzy nie na temat". Jedna łajza napisze coś na szybko po przeczytaniu zaledwie tytułu albo pierwszego wytłuszczonego akapitu, a inni potem się denerwują i odpisują itd itd. Powstrzymanie pierwszego komentarza "nie na temat" może powstrzymać resztę. To protestuj przeciwko CAPTCHA, to mnie więcej to samo Oczywiście j/w, troll zawsze może napisać cokolwiek. Eksperyment jak sądzę dotyczy tego w jakim stopniu można to powstrzymać

Bzdura, nie neguję korelacji, neguję, że "zostało udowodnione", zwłaszcza w kontekście "efektu motyla". Jest to proces tak złożony, że nie jesteśmy w stanie stwierdzić czy faktycznie "akurat ten" ruch motyla spowodował tornado na drugim końcu świata. I jeszcze długo nie będziemy. To samo z GO i niepodważalnego dowodu na jego jedynie (albo głównie) antropocentryczną naturę. Tyle.

Wszystko by się zgadzało gdyby nie: ... na co po prostu nie ma (na razie?) dowodów.

Nie to jest meritum. Było o tym czy mają wpływ czy nie więc cytat to potwierdza, ale kończenie cytatu w ten sposób, wyrwanie z kontekstu, może sugerować, że "ale niekoniecznie". Oczywiście znowu naukowiec jest tu ofiarą mediów i wybiórczych cytatów. GO to fakt, szkoda, że w domyśle kreuje się to GO jako "na pewno" wina człowieka, więc nie dziwne, że część ludzi pisze, że "GO to mit". Tak to można rozumieć... dlatego zdecydowanie bardziej polecam cytat:

I co on właściwie oznacza? Czyli "mają wpływ", ale jak weźmiemy to pod uwagę to "mamy problem", czyli co właściwie? Kto ma problem? Ten co forsuje tezę o "nieuchronnym" wpływie człowieka czy kto/co? Dlaczego to problem? Taki cytat to też żaden argument.

"Gość" ma 30 lat, ciekawe czy jakiś człowiek mu już kiedyś pomógł, weterynarz czy ktoś tam? Albo komuś z jego stada?

Oczywiście, ale jak dla mnie wystarczy pomiar w t0. Ewentualnie również delta S dla t1 = t0 + rok żeby było wiadomo czy rośnie, maleje i w jakim tempie. Dokładność pomiaru w naszym amatorskim zastosowaniu nie ma dużego znaczenia. +/- 1-2 czy nawet 5 ly jest aż nadto. EDIT: Zobaczcie to, niezłe: http://eyes.nasa.gov/?lang=en_gb EDIT 2: To jest na prawdę dobre Polecam widok na exoplanety, ale advanced na solar system też jest OK

To niech przetestują czy trzmiele będą grać dla uznania społecznego No dobra, żartuje, i tak zawsze chodzi o "instynkt przetrwania". BTW, 2500 sztuk trzmieli z królową kosztuje od 150 PLN-ów ledwie, tanio. Może bym nauczył je grać w piłkę? Tylko nie mam ogródka:/

...albo opóźnienia w przypadku jakieś awarii.

Jeden obrazek warty tysiąc słów Wcześniej miałem dać jako przykład https://en.wikipedia.org/wiki/Milky_Way#Sun.27s_location_and_neighborhood A chodziło mi też o to, co jest "po drodze", np. lecąc na trappist-1 czy można zahaczyć po drodze o inne układy, np. żeby zwolnić/przyśpieszyć, zbadać, sprawdzić czy tam można się już zatrzymać etc. etc. Dzięki, mój google mi takich nie pokazuje nawet jak wprost wpisałem distance betwen two stars (!!!)

Stellarium mam, Celestie miałem. No znamy położenie względem Ziemi i odległość, więc mamy trójkąt z Ziemią w wierzchołku, znamy kąt i długości 2 boków. Chodzi mi bardziej o zobrazowanie skali i położenia w galaktyce niż dokładny pomiar co do ly.

Chodzi mi o to, że jak nie dasz "czemuś" jeść i za naukę gry w piłkę dasz jedzenie to i ameba się nauczy grać. Nagrodą powinno być coś, co nie należy do podstawowych instynktów (głód/przetrwanie). No i dalej, mogli wytrenować drużyny ;/ Ile kosztują trzmiele ?

Tak bym tego nie rozpatrywał, bo JASSM i to w wersji ex to bym się nam przydało ale tak, idea jest prawidłowa. Nikt nie ruszy tyłka nawet jak odkryją planetę całą z diamentów, bo za duże ryzyko, a jak zaczną sprowadzać to i cena spadnie... Dokładnie. Z tym jest na razie problem (jeśli chodzi o robotykę) i z przewijaniem pieluch BTW. Astro albo ktokolwiek inny, czy jest jakiś kalkulator online obliczający odległości pomiędzy gwiazdami? Najlepiej od razu rysujący w 3D, w skali, odległość i położenie względem Ziemi