radar

To akurat może być ciekawe zagadnienie, bo w rejestrze jest, ale nie ma członków założycieli czy innych osób, które mają "prawo" do tej zarejestrowanej partii. Na jakiej podstawie sąd mógłby wprowadzać zmiany w KRS a propos niej? Kto miałby prawo wstępować czy przyjmować do tej partii? Czy osoby deklarujące przynależność będą miały legitymacje prawną do tego by faktycznie być jej członkami? itd. itp. Może się okazać, że właśnie reaktywować się nie da, bo już taka istnieje (o ile prawo w ogóle zabrania zakładania partii o nazwie partii już istniejącej, nie chce mi się teraz sprawdzać). Cóż, gratuluję!

hehe Dobry dowcip Oczywiście. "Nawet jak Cię złapią za rękę mów, że to nie twoja ręka" - typowa logika... A co, kazał ich zamordować? Albo chociaż wsadzić do więzienia? HAHAHA. Wyborcza.pl. Myślałem, że głosowania są tajne. A znasz łacińską nazwę chwytu manipulacyjnego gdy stronniczy "ekspert" podaje się za obiektywnego obserwatora? Względnie, gdy sugeruje się, nawet dyskretny sposób, chorobę psychiczną oponenta? I to ja z thikimem mieliśmy otrzymywać propozycję do "tuby propagandowej" jak tu jest taki "mistrz" "W każdej dyskusji musi paść porównanie do Hitlera" (no, tu już prawie się udało). Najlepiej oczywiście porównywać kogoś kogo się nie lubi (niezależnie od dowodów/argumentów) Już pisałem wcześniej o obrażaniu się vs. odczuwaniu zagrożenia. Teza o tym, że to wina pisu, a nie jadu lanego przez po/media to absurd. No, ale wiadomo, jak nie po "naszej" myśli, to mechanizm wyparcia działa:/

Ojej, powiem Ci, że masz talent Umiesz dyskredytować ludzi (no, próbować ). Ośmieszanie przeciwnika to też propaganda, a skoro widziałeś bardziej hardcorowe to OK, dawaj. Film propagandowy, ale cytaty prawdziwe.. Szkoda, że żaden z Was nie umie odpowiedzieć na moje pytania. To też manipulacja TrzyGrosze/ex nihilo, nie odpowiadamy tylko zmieniamy temat, np. Podajcie cytaty polityków pis wzywające do przemocy/zabijania przeciwników Pobożne życzenia http://wiadomosci.wp.pl/kat,140716,title,Glosowanie-w-wyborach-parlamentarnych-wg-wieku-infografika,wid,17932180,wiadomosc.html?ticaid=1187c7&_ticrsn=5 Proponuję poszukać w sieci (<1 min) o "tolerancyjności" wyborców platformy/nowoczesnej. Można też poszukać w tym wątku A propos pierwszego posta, tak mi się przypomniało: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,20231001,tvn-zmienia-sie-w-tvp-ktora-manipuluje-ostre-reakcje-po.html

Tak, masz rację, brzydki podział, ale: Nie porównujmy mówienia, że "X nie jest prawdziwym Polakiem" (no można się obrazić, ale czy czuć zagrożonym/poniżonym?) do "bydła", "sekty" (patrz choćby parę postów wcześniej ) czy w końcu "dożynania", "zabijania", etc. Wystarczy obejrzeć filmiki powyżej. Mieć powód żeby się obrazić, a mieć powód żeby czuć zagrożenie z powodu nawoływania do nienawiści/przemocy/morderstwa to dwie różne sprawy! Kompletnie nieporównywalne. Macie dowody na takie wypowiedzi polityków z drugiej strony to proszę dać. XXI wiek, internet, można znaleźć nie ruszając się z kanapy ze smartfonem w ręku (o ile są, nie twierdzę, że nie, tylko, że jak nie widziałem). Obejrzyjcie proszę na spokojnie jak ochłoniecie co było linkowane wcześniej.

W tym się prawdopodobnie nie zgodzimy, bo kolejny raz: 1. to, że ktoś chce tak atakoać, nie oznacza, że można na to pozwalać czy tolerować ( a już na pewno nie nazywać normalnością!) 2. od tego się bierze to o czym pisał TrzyGrosze, propaganda, dzielenie, granie na niskich instynktach i "doprowadzanie" do... Pytałem, no dajcie przykłady kiedy to pis wzywał do zabijania, niszczenia. Do rozliczania tak, wsadzania do więzienia etc, ale do zabijania, poniżania etc? PRZYKŁADY a nie "bo tak". Ponawiam pytanie: kto, kogo i jak prowokuje i obraża? Skala! Bardzo proszę, znajdźcie mi taki w drugą stronę: No właśnie. Skąd w Tobie/Was przekonanie, że on podzielił Polaków na tych pis i nie-pis? (Takie pytanie poboczne, niech tam, załóżmy, że chciał podzielić wszystkich: czy gorszy sort Polaków to bydło, które należy dorżnąć? to tak a propos skali, kto, kogo i kto zasługuje na miano goebbelsa ) ...bo mam taką teorię, że to dlatego, że w ogóle nie słuchaliście co mówi, a przeczytaliście to w mediach (podobnie jak to było z "kaczyński powiedział, że internauci to tylko piją piwo i oglądają pornosy"). Tak, to jest propaganda, powtarzać, przeinaczać, trochę błota się zawsze przyklei.

O! Gwiazdowski. Na niego bym zagłosował

I znowu:) TO jest właśnie propagadna goebbelsowska, zero argumentów, insynuowanie komuś emocji, zarzucanie braku argumentów, gdy: 1. argumenty i przykłady na propagandę były po drugiej stronie 2. samemu konkretnie nic. I to dlatego muszę ich bronić, ciągle jest taki fałsz. Na tym właśnie polega propaganda. Powtarzanie w kółko, że "oni" niszczą, skłócają, dzielą, psują, etc etc gdy to właśnie samemu się tak robi. 1. To można atakować ich kłamstwa, nadużycia, ale nie ad personam (patrz goebbels) 2. Z tym, że oni byli atakowani już dużo wcześniej, smoleńsk imho to tylko kolejna wymówka do następnych ataków i prowokacji. Nic mnie tak nie wkurza jak manipulacje mediów. Kiedy oglądam i facet mówi A, a potem oglądam newsy w mediach, a tam, że powiedział B. Np. dzisiaj, w rmfie rano był koleś z Nowoczesnej, jak ja ich nie za bardzo trawię tak kolesia będę bronił, bo co się nie odezwał to prowadzący się podśmiewywał, przerywał i wtrącał maderę, petru albo insynuował, że są niepoważni itd: http://www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/poranna-rozmowa/news-pawel-rabiej-petru-jest-twarza-nowoczesnej-ufamy-mu,nId,2339915

To daj odpowiedź Ty. To jest albo głupie albo po prostu życzeniowe myślenie, że "oni są głupi" i nie wiedzą jak kraść, manipulować, rządzić...to jak wygrali? Oni nie są głupi, może też nie są dobrzy, ale na pewno nie głupi. Tak się ich przedstawia, ale to jest właśnie efekt tej goebbelsowskiej propagandy skierowanej przeciwko nim. HAHAHA. Znaj proporcjum mocium panie. A co powiesz o pieczonej kaczce? Jak wyżej. Można się śmiać z teorii, mgły, zamachu, miesięcznic, marszy etc. etc... ale dlaczego są atakowani ad personam? TO jest właśnie "propaganda goebbelsowska". Nie fakty, nie argumenty, a oczernianie, ośmieszanie, prowokowanie. Na tym polega różnica, więc tej tezy nie obronicie. Akurat na propagandzie, niestety, to się znam, dlatego tak bardzo męczą mnie manipulacje mediów. OK. Daj przykłady. Mamy XXI wiek, google, youtube. Wal! Jak wyżej, wszyscy, jak kogoś o coś oskarżacie to dawajcie konkretne przykłady, np.

To ciekawe spostrzeżenie, szkoda, że za bardzo nieoryginalne. Powtarzasz niestety głupoty kreowane w mediach. Na logikę: po co ktoś kto rządzi (czy rządził 2005-2007, bo to ta sama sytuacja, ciągle "coś") i chce sobie np. nakraść, naobsadzać stanowiska swoimi ludźmi, "cokolwiek-innego-złego-co-chciałbyś-im-przypisać" miałby robić szum? Dlaczego nie rządzić spokojnie i robić (też pod stołem) co się chce? Przecież to bez sensu. No tak, "ale pis jest bez sensu to logiczne". Stara zasada prawa rzymskiego mówi, najczęściej winny jest ten kto odnosi korzyść, a tu korzyść odnosi tzw. opozycja. Ciągłe napięcia, walki, sprawianie wrażenia kryzysu, ciągłe pejoratywne określenia, zły pis, zły prezes, faszyzm, psują, niszczą, skłócają (wtf?). Kto kogo i po co? Oglądam właśnie szkło kontaktowe i biadolą jak to pis stosuje w różnych sytuacjach różne standardy. A taka PO to normalnie stosowała zawsze takie same.. śmiech na sali. Albo opisywanie jak to "nie dopuszczają prezesa na wawel", ale nic o tym jakich słów tam się używa względem posłów, premiera., ile jest tam agresji (mam podać cytaty? obejrzyjcie sobie) etc. a potem pretensje, że to pis skłóca, hahaha 2: Kto, kiedy, za czyich rządów, jak był atakowany personalnie, głównie? Oglądaliście te "śmieszne" kabarety np. o pieczonej kaczce, a może Stuhra z jego "a państwo macie tu polew"? To nawet nie kwestia gustu. Zginął Wam ktoś kiedyś z rodziny? Postawcie się na miejscu rodzin ludzi, którzy tam zginęli, a teraz pokażcie mi taką sytuację w drugą stronę. Więc ja pytam jeszcze raz, kto kogo prowokuje, podburza czy No właśnie, skala.

A najgorsze jest to, że PiS się śmieje i przytakuje... Ustrój demokratyczny to taki, że ktoś dostaje mandat do rządzenia i potem zostaje rozliczony z tego co zrobił (np. obiecał tej większości, która go wybrała), a nie taki, że jak się "przegranym" nie podoba to mogą przeszkadzać, bojkotować czy wręcz domagać się żeby zrobili inaczej. Oni realizują swoje obietnice wyborcze, a że przy okazji robią dużo głupich rzeczy to powinno się ich rozliczyć po 4 latach, a nie po roku... Niektórym się natomiast wydaje, że wygrali, ale mają robić to co Wam pasuje, albo w ogóle zrezygnować, bo przecież ich nie lubicie. Paranoja.

Hehe, Shopenhauer byłby z Ciebie dumny, ale nie ze mną te Brunery Co ma piernik do wiatraka? To chyba nie jest przedmiotem dyskusji. A kto kiedy to twierdził? Zdaje się, że mówiłem o nieuczciwości, i wątpliwym moralnie procederze wyboru firm własnej rodziny do obsługi, a nie rozliczaniu się z US? Czytasz w ogóle? Tak "zupełnie" inne: Przypominam, proces o zniesławienie, a nie o niepoprawność wywodów. Uzasadnienie jest nieco inne, bo sąd 2 instancji przyjął, że przy tym pozwie o zniesławienie nie są istotne kwestie księgowe więc je odrzucił, a nie zakwestionował jako niepoprawne. Czyli, o ile faktycznie nie ma rozjazdu w księgowych rozliczeniach, to róbta co chceta, i zatrudniajta rodzinę, twórzcie spółki, etc etc. Z tego punktu widzenia niczym się On nie różni od... jak pisałem wyżej. Cwaniak to cwaniak. O, bardzo mnie cieszy. Ciekawy jestem tylko ile by zebrał jakby ludzie (instytucje) nie były zakładnikami tego zbierania. Akcja czy pomysł jest jak najbardziej OK. Angażowanie młodych ludzi w pomoc innym też ok (tu możecie poczytać jak to wygodnie pomagać w jeden dzień w roku i mieć czyste sumienie, a jak ciężko przez cały rok, było takie opracowanie jakiegoś psychologa). Szkoda tylko, że każde miasto, telewizja czy osoba prywatna (patrz np. forum kopalniawiedzy.pl ), która "aktywnie" nie wspiera jest szczuta. (tak jak pisałem wyżej, szantaż emocjonalny nie ma nic wspólnego z dobroczynnością). Argument per "bo wszyscy tak robią", "bo inni tak samo albo gorzej" (vel Astro i KK), tylko utwierdza mnie w przekonaniu, że się mylicie (albo nie rozumiecie różnicy pomiędzy ludźmi oddanymi danej sprawie, a ludźmi oddanymi danej sprawie "przy okazji". EOT z mojej strony. Mądrość ludowa na dobranoc: "Prawdziwa cnota krytyk się nie boi"

Kurde, na prawdę ciężko przeczytać uzasadnienie wyroku samemu? Już na samym początku stoi: Jak na moje oko sąd widział miałkość argumentacji Owsiaka i za wszelką cenę starał się ją naświetlić, no, ale nie to było przedmiotem postępowania więc innego wyroku nie mogło być (aczkolwiek mogłem Wielguckiemu podpowiedzieć o tych samochodach ) Dalej: Itd. itd.

Dlaczego sądzicie, że się denerwuję i próbujecie mnie uspokajać? Mylisz się. Jeszcze raz powtarzam. Ja nikomu nie zabraniam zarabiać, ale uczciwie (przejrzyście). Czerpcie z mądrości ludowych, nie darmo przetrwały tyle lat/wieków: "dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane". To, że "inni kradną" nie oznacza, że On też może, tylko, że wszystkim powinno się to ukrócić. No właśnie. Tyle w kwestii "samodzielnego myślenia" (i czytania ze zrozumieniem), niestety Twojego TrzyGrosze. Jak wyżej napisałem, to cytat z uzasadnienia wyroku, a nie komentarz Wielguckiego. Na tym cała zabawa polega, Owsiak/media Wam przedstawiły sprawę i wierzycie, bez refleksji, a dałem bezpośredni link do wyroku, ale nawet minimum wysiłku nie chce się włożyć. Tak, to był proces przeciwko Wilguckiemu, tak przegrał, ale: 1. Dla każdego myślącego człowieka "sukces" Owsiaka to Pyrrusowe zwycięstwo, bo to proces o zniesławienie o określenie "hiena cmentarna" tylko i wyłącznie. Sąd nie zakwestionował dowodów Wielguckiego (patrz cytat uzasadnienia wyżej) 2. Tam są jeszcze inne wyroki przeciw Owsiakowi. Odważycie się wyjść z "bezpiecznej psychicznej bańki" i sprawdzić jak wygląda prawda? A propos łaciny i dyskusji. Czasami na prawdę warto przeczytać/posłuchać wywiadu/przemówienia bez "medialnej korekty" żeby wyrobić sobie pogląd samemu. To tak o sorcie itp.

Jak napisałem wyżej, ja mu nie bronię zarabiać, ale 1. niech nie mówi, że nie zarabia 2. niech nie obraża tych, którzy mówią prawdę, że zarabia 3. zlecanie obsługi wośp rodzinie jest co najmniej moralnie wątpliwe. HAHAHA Staram się nie korzystać z plotek, tylko z prawomocnych wyroków sądów (do sprawdzenia w parę minut: http://orzeczenia.zlotoryja.sr.gov.pl/content/$N/155010250001006_II_K_000358_2013_Uz_2014-09-29_001) http://kontrowersje.net/8_wyrok_w_potwierdzaj_cych_e_owsiak_i_wo_p_ami_prawo_i_ukrywaj_faktury Zresztą samo twierdzenie, że Owsiak "nie pamięta, że jest prezesem spółki" świadczy z kim mamy do czynienia. Patrz wyroki sądów, nie "ładne" infografiki na stronie internetowej, zrobię Ci takie w 2h (żeby było ładnie) No zgadza się, bardzo spektakularnie. Szkoda, że pod przymusem odsądzenia od wiary, i dotyczy to również administracji publicznej. Przecież jednak nie każdy ma obowiązek coś dać. Nie odpowiedzieliście mi na pytanie, dlaczego jest obowiązek? Kto nie daje ten z pisu, żeby gorzej już nie nazwać... Drugie pytanie: skąd wiecie, że sprzęt, którego brakowało w szpitalach, a który został kupiony z kasy WOŚP, nie zostałby kupiony mimo to (jakby wośp nie kupił) ? Kwoty zebrane rocznie to około 50mln... mniej niż 0,1% rocznego budżetu NFZ. Tak, czerwone serduszka na białych szpitalnych sprzętach prezentują się wspaniale. Rzucają w oczy. Najlepsze są te tkliwe historie (jakże medialne!) o tych dzieciach co by nie przeżyły, gdyby nie Owsiak z fundacją. Zadaliście sobie pytanie, ile więcej dzieci można by rocznie uratować jakby Owsiak nie jeździł (fundacyjnym!) Land Roverem Discovery 4 a np Fabią? Auto niech ma, ale dlaczego za 250k? Przecież za różnicę można by kupić tyle sprzętu, co najmniej 15 pomp insulinowych! ILE DZIECI? Więc nie gadajcie głupot. Cwaniak to jest cwaniak i tyle. Wolontariusz nie kupuje auta klasy premium. EDIT: Absolutnie nie i ja tego nie usprawiedliwiam. Natomiast, rzuca to jednak trochę światła jak "zorganizowaną, odgórną, inspirowaną przez to sekciarsko-coś tam pis" była to akcja. A najlepsze te sugestie, że to wszystko przez jaro. Napisałem wyżej co o tym sądzę.

Ei incumbit probatio, qui dicit, non ei, qui negat.

Mylisz się, to akurat TrzyGrosze podsyca... No właśnie, kto i kiedy dzieli na "nasi i oni"? ...bo przecież skoro nie daje na owsiaka to jestem z pis... "nie nasz, czyli ich"... taaaa Tak się składa, że na niego nie daje już od dawna, "zanim stało się to modne". Dla mnie to taki sam krętacz jak inni założyciele "fundacji" po to żeby mieć źródło utrzymania. Zresztą, można spokojnie poczytać w necie. Bo tak to niestety jest. Zarabia sporo sam, zarabia i rodzinka, obecnie firmy dzieci "obsługują" WOŚP. Cóż, może jakby jasno powiedział, że się zarabia to ok, ale przecież on w ogóle, NIC! Żenada. Dlaczego akurat Wy uparliście się na wośp? Przecież jest tyle fundacji, wpłacajcie na inne, Dymnej czy jakąś tam? Dlaczego akurat ten "pan" został tak wypromowany (przypadek?)? ILE kasy zebrałby, gdyby nie miał całodziennej oprawy w ogólnopolskiej telewizji (wiecie ile to kosztuje?), bez "darmowych" koncertów organizowanych przez miasta ("za darmo oczywiście"), no ile? Dlaczego wpłacać powinno się z "potrzeby serca", ale jak nie dasz na wośp toś pisowiec, cham i prostak, a te dzieci to właściwie jakbyś sam gołymi rękami zabijał? Tysiące(!!!) innych fundacji, ale tylko na tą konkretną jest obowiązek wpłacania... Was to oczywiście nie zastanawia. To racja, a teraz dorżnijmy watahę EDIT: a propos tematu wątku. No i co, może to niewielka różnica, ale "akcja" miała miejsce w TVP Bydgoszcz, a nie TVP... cóż. Myślę, że jaro sam tam zadzwonił i kazał właśnie tam wyciąć to serduszko, bo Bydgoszcz tak się składa, jest bastionem pisu akurat...(wstawić co komu pasuje politycznie ).

I vice versa. Mi tam się chce śmiać, bo fuszerka czy prowokacja jest to mierna, chociaż właściwie nie wiem jaki przymiotnik tu bardziej pasuje i czym to się okaże. Płakać mi się też chce, ale z 2 powodów: 1. ze śmiechu, że dajecie na owsiaka i to jeszcze więcej żeby "na złość babci odmrozić sobie uszy", czy w ogóle na tą akurat "fundację". bo akurat dlaczego na to? Tak konkretnie dlaczego teraz? 2. bo niby widzicie tę marną prowokację, zauważacie, że opozycja daje się prowokować, uważacie się i/lub jesteście specjalistami w swojej dziedzinie, a mimo to... też daliście się sprowokować, choćby do tej bezcelowej dyskusji. Tak bronicie tego forum/strony przed "onetyzmem" etc etc i proszę, nawet na kopalni denna polityka i radość z dopisywania "przymiotów" tym, których się nie lubi... czyli radość dla gawiedzi...

A wystarczyło obejrzeć choćby początek filmiku i byłoby wszystko jasne Ciekawe czy "polski grafen" można by tak wykorzystać?

Bez sensu. Nie wiemy do czego mamy dążyć i jaki poziom techniki da nam jakiekolwiek "zabezpieczenie". Np. może się okazać kompletną bzdurą, bo taki obcy będzie posiadał w swoim alien-smartfonie opcję "wyłączania lokalnych reakcji termojądrowych (potrzebny root)" i co wtedy? Zawsze znajdzie się taki co zrootował telefon i klops EDIT: Ciekawa natomiast jest ta uwaga: Może zamiast zakładać SETI/METI miłośnicy obcych cywilizacji powinni założyć jakieś ADODI (Advanced Deep space Oil Detection Institute) i ogłosić, że na Proxima b wykryto ropę i nie ma tam demokracji?

Nie w tym rzecz. Porada dotyczyła amerykańskiego prawa patentowego ponieważ tam, masz rok po opublikowaniu na złożenie wniosku patentowego. Cool

Że tak nawiążę: A ile czasu i zasobów potrzeba, żeby przechowywać ten materiał promieniotwórczy? Ile osób mieszka teraz, po 30 latach, w Czernobylu? Ile osób zginęło na drogach w czasie katastrofy w Czernobylu/Fukushimie? (obstawiam, że więcej... i co, z samochodów też chcecie zrezygnować?) Co to za bezsensowne porównania? Trujące związki chemiczne ze spalania węgla można przechwytywać, a te szacunki odnośnie zanieczyszczenia powietrza to są z d. wzięte. Trują też samochody z ropy, zakłady chemiczne, czy chemia w żywności. Choroba płuc nie musi być wywołana jedynie węglem.

Miałem na myśli to: http://kopalniawiedzy.pl/Dlugi-Marsz-5-Chiny-rakieta,25453

Jakieś newsy o Chińczykach? Wystrzelili tego satelitę już jakiś czas temu, działa to w końcu czy nie?

Cóż, pisałem o tym na początku. A dodatkowo... każda warstwa powinna mieć odpowiednie zabezpieczenie, a nie tylko jedna i to dodatkowo "nie moja". IMHO wracamy do sedna: Zgadzam się. Dobry programista nie wypuści szajsu.

Jak ja podziwiam Muska, szanuję co chce osiągnąć i co już osiągnął, ale jak SpaceX będzie latać w kosmos tak samo jak Tesla robi auta to ja pi%$$#^. Co to w ogóle ma być? Lata 70-te? Dobrze, że w ogóle wymyślili, że trzeba podawać hasło, mogli od razu dać dostęp zdalny bez hasła dla każdego, a co...