Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

thikim

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5585

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    121

Zawartość dodana przez thikim

  1. thikim
    Po fazie testów bogaci sobie coś takiego zrobią. A biedni założą ruchy przeciwników upgrade człowieka. Przeważnie tak się to dzieje.
  2. thikim
    Mamy jedynie pewność że kiedyś było supergęsto i supergorąco. Słowo osobliwość ma wiele znaczeń. Jeśli mówić o znaczeniu: punkt - to jestem przeciwny że coś takiego mamy gdziekolwiek i kiedykolwiek. Jeśli mówić o znaczeniu: poza granicami obecnej fizyki - to owszem na pewno mamy coś takiego w CD i na początku wszechświata. Tylko czy np. struny które mogłyby być wyjaśnieniem to są poza granicami fizyki czy już w nich? Ja piszę o tym pierwszym znaczeniu. Bo to drugie jest dość płynne. Przed Einsteinem znaczyło coś innego. Chodziło mi jednak o to że moment obrotowy jest charakterystyczny dla ciał niepunktowych.
  3. thikim
    Bardzo dobry. Wiedza w głowie. Wyobraź sobie jakie szanse z takim człowiekiem ma ktokolwiek na egzaminie? W czasie rekrutacji do pracy? W czasie wykonywania większości czynności jakie dziś się wykonuje. Odpowiem: żadnych. Wyobraź sobie prostą rzecz: wykonać przelew. Dawniej musiałeś iść na pocztę. Potem musiałeś w domu na kompie zrobić przelew. Teraz możesz przelew zrobić telefonem. A jutro tylko pomyślisz o przelewie. Kto stoi w miejscu ten przegrywa bo inni idą do przodu (celowo tak napisałem żeby pobudzić ex nihilo parę neuronów do riposty, bo wiem że to działa na niego) Natomiast póki co jesteśmy dość daleko od tego. Ale muszę przyznać że jednak bliżej niż do końca wieku. Takie coś powinno powstać koło 2050 roku. Chciałbym mieć takie połączenie Ale oczywiście już dopracowane a nie wersję beta dla samobójców.
  4. thikim
    Właściwie czemu CD miałaby zachowywać moment obrotowy - jeśli w środku byłaby osobliwość? Moment obrotowy pasuje bardziej do "gwiazdy" niż do osobliwości. Skłoniłbym się do wersji że w środku jednak nie ma osobliwości w tym klasycznym rozumieniu. Super gęste jądro - owszem - poza naszym rozumieniem fizyki - to jest to co by mi bardziej w CD pasowało.
  5. thikim
    Jak to nie ma pieniędzy na leki? To po co je producenci produkują jak nie ma na nie pieniędzy?
  6. thikim
    Tu jest dokładniej o tym co właściwie widzimy:
  7. thikim
    A zatem można mówić o 10 dniach. W innym artykule mowa o 5 petabajtach. Wychodzi 500 TB dziennie. To rzeczywiście dość ciężko przesłać przez internet. Na godzinę to z 22 TB. Na minutę to z 350 GB. Sporo. Ale to też nie jest tak że czekanie na ostatni dysk i wyjechanie wtedy da nam zawsze szybciej. Bo potem i tak to trzeba gdzieś albo zgrać albo połączyć dyski w macierz.
  8. thikim
    Jakby liczył do 69 - też by została tylko 42
  9. thikim
    No właśnie ja też i o tym pisałem. PS. I widzę dwuznaczność tej odpowiedzi i wieloznaczność poprzedniej - zanim ją mi tu ktoś odkrywczo wypomni.
  10. thikim
    Błędnie założyłeś że nie wziąłem tego pod uwagę. To teraz wiedząc że ja wiedziałem o tym odniesieniu - przeczytaj jeszcze raz mój post Bo dlaczego niby ma decydować do k=100? A może powinno być do k=666? (a tam raczej więcej jest takich liczb). No ale gdyby się okazało że 42 jest jedyną liczbą do k-nieskończoności - to przyznaję - całkowicie się pomyliłem.
  11. thikim
    Zatem z zakresu od k=1 do k=50 pozostaje jeszcze jedna nierozwiązana liczba - 42. Przypadek? Zatem z zakresu od k=1 do k=60 pozostaje jeszcze jedna nierozwiązana liczba - 42. Przypadek? Zatem z zakresu od k=1 do k=69 pozostaje jeszcze jedna nierozwiązana liczba - 42. Przypadek? Zatem z zakresu od k=1 do k=77 pozostaje jeszcze jedna nierozwiązana liczba - 42. Przypadek? Zatem z zakresu od k=1 do k=88 pozostaje jeszcze jedna nierozwiązana liczba - 42. Przypadek? Zatem z zakresu od k=1 do k=99 pozostaje jeszcze jedna nierozwiązana liczba - 42. Przypadek? A ile jest przypadków do k=1000? Same przypadki. W zasadzie możecie to inaczej zrobić. Róbcie kolejne liczby do sześcianu a wyniki <100 zapamiętujcie i zliczajcie. Rozkład liczbowy może być ciekawy.
  12. thikim
    Pisząc to byłem pewien że powinienem napisać: "specjalnie dla intelektu 3grosze oświadczam że to sarkazm." ale pomyślałem - dam mu szansę. Przecież chyba każdy to jest w stanie zrozumieć? Mały test. Kto zrozumiał mój sarkazm? 3 grosze już napisał że nie.
  13. thikim
    Też mnie to zastanowiło. Ale zauważ że kawałek żelaza jaki czasem pewnie bierzesz do ręki utrzymywany jest razem nie przez grawitację tylko przez siły wewnętrzne
  14. thikim
    Prawdopodobne. Ale często ważniejsze jest to co się stanie w czasie do 1 godziny. Tak więc ten opis wydaje mi się błędny. Brakuje uwagi: - nie badano wpływu na nastrój w czasie do godziny albo - w czasie do godziny wpływa/nie wpływa na nastrój. Bo inaczej się to nie klei. Ogólnie jednak podważył bym te wyniki swoim doświadczeniem. Cola pomaga długo prowadzić samochód. A jak minie godzina? To znowu pije 0,25 l i jadę dalej. Tak więc samo stwierdzenie że po godzinie od spożycia jest gorzej nie wnosi nic. Bo można po 55 minutach zażyć kolejną dawkę cukru. Analogiczne twierdzenia thikima: - picie wody wcale nie wpływa korzystnie na życie. Po 1 dobie od picia nasila się zmęczenie i obniża czujność (nawet po kilku godzinach). - jedzenie wcale nie wpływa korzystnie na życie. Po 2 dobach od jedzenia nasila się zmęczenie i obniża czujność (nawet po jednej dobie) W związku z powyższym należy przestać jeść i pić - co było do udowodnienia jak w przypadku cukru...
  15. thikim
    Po Waszych odpowiedziach wnoszę że jednak się myliłem. Gdyby artykuł był "trochę niejasno napisany" to byście zrozumieli o czym napisałem. Jako że kompletnie nie zrozumieliście to znaczy że artykuł jest dużo bardziej niejasno napisany niż w pierwszej chwili sądziłem. Spróbuję trochę naprowadzić. Czy w skład "całej wyprawy tam i z powrotem" wchodzi czas oczekiwania na Ziemi na odpowiedni moment do rozpoczęcia lotu? Retorycznie pytam.
  16. thikim
    Trochę to niejasno napisano. Wszak czas czekania na podróż na Ziemi nie wchodzi w czas podróży. Czas podróży to: 1 podróż na Marsa - pół roku 2 czekanie na Ziemię (odpowiedni układ planet - taka astrologia) 3 powrót z Marsa. I ten drugi jest istotny - a nie brzmi on "podróż na Marsa".
  17. thikim
    To prawda. Ale może nie zauważyłeś że wymyślili to dla innych nie dla siebie. Może nie zauważyłeś że sponsorowali ekologów i feministki i wiele wiele innych towarzystw - ale nie w swoim kraju. Niezłe jest że tak uporczywie tego nie zauważasz. Intrygujące wręcz. Przecież jeśli obniżysz wydobycie ropy w USA i na Bliskim Wschodzie to dochody Rosji spadną czy wzrosną? Retorycznie pytam. https://www.energetyka24.com/rosjanie-finansuja-amerykanska-organizacje-ekologiczna a tu masz zagraniczne: https://www.theguardian.com/environment/2014/jun/19/russia-secretly-working-with-environmentalists-to-oppose-fracking Rosjanie poprzez ruchy ekologiczne walczą z ropą naftową ... ale nie u siebie tylko w USA.
  18. thikim
    Spokojnie. Teraz to już nie jest walka z ociepleniem tylko ze zmianami klimatycznymi. Najpierw zapłacimy za oziębianie a potem zapłacimy za ocieplanie "naukowców" najbardziej zaskakuje niski żołd na walce ze zmianami klimatycznymi. No bo przecież przy wydaniu pierdyliarda dolarów na oziębianie - naukowcom powinno skapnąć więcej. A tu jednak zawsze się znajdą ludzie z lepszą smykałką do biznesu. Tyle lat cała ludzkość wie że sutener zarabia więcej i za mniej pracy od prostytutki a naukowcy dalej tego nie rozumieją
  19. thikim
    Bo to jest i cyrk i nie lada wydarzenie.
  20. thikim
    Ale ile się przez ten czas osób i krajów wzbogaciło na tym już chyba prawie bilionie dolarów Trzeba przyznać - skuteczność bogacenia się na walce o środowisko jest kapitalistycznie imponująca. Gdyby nie Rosjanie to ochronę środowiska powinni wymyślić kapitaliści. Energetyka jądrowa oczywiście jak najbardziej na tak. To przyszłość. Póki co energetyka odnawialna jest dokładnie odwrotnie dostępna w relacji do potrzeb.
  21. thikim
    Aaron - typowy Polak (mimo iż nie było wtedy Polski) o typowym polskim wyznaniu judaistycznym A zapomniałbym: dodajmy pełne imię i nazwisko Aaron Mordke Kośmiński. https://pl.wikipedia.org/wiki/Tożsamość_Kuby_Rozpruwacza I inni typowi Polacy oczywiście dali mu alibi. Wedle jakiego kryterium Aaron był Polakiem jeśli urodził się w 1865 w żydowskiej rodzinie na terenie Rosji? Wedle państwowego? To był obywatelem Rosji? Wedle narodowościowego? To był Żydem. Ale już widzę tę radość w gównianej gazecie która ma radochę zawsze jak zdoła splunąć na Polaków. A potem ta gazeta przeprowadza wśród swoich własnych czytelników badania że właściwie wstyd jest im być Polakami Przyjmijmy jednak na chwilę tę logikę GW: Aaron był Polakiem. To o ile bardziej Polakami było 3 mln Żydów którzy rodzili się i mieszkali na terenie już Polski - II RP. Idąc tym tokiem rozumowania Niemcy zgładzili w Polsce samych Polaków. Więc to Polska powinna dostać odszkodowanie. Albo ostatnie artykuły po których GW zmieniała tytuł w wydaniu internetowym. W papierowym się nie dało: " Polskie wątki masakry w Christchurch " Polskie ślady - bo był w Polsce. Jak i w wielu innych krajach. Dowód. Jeden dowód. Nie dowód na zasadzie: mógł się uważać za Polaka. Ja wiem że to jest sztandarowy proces dowodzenia w GW ale to nie przejdzie. A może to DNA miał polskie? BTW. Świadkowie jego urodzenia podpisali się na metryce po hebrajsku. Pewnie znowu fanaberia Polaków.
  22. thikim
    Mylisz się. Ciągłość bogactwa daje jedynie socjalizm. W kapitalizmie może przyjść syn szewca, mieć lepszy pomysł na zarabianie kasy i zastąpić Cię na miejscu szefa banku. W socjalizmie miejsce szefa banku jest od razu zarezerwowane dla przedstawiciela robotniczego czyli np. syna szewca. Na które to miejsce wyznaczy go partia robotnicza. Do tego w socjalizmie jak jest bogaty szef banku to nic mu się nie dzieje, ale jak syn szewca będzie chciał się dorobić do tego poziomu czyli żeby przegonić szefa banku będzie musiał zarabiać dwa razy tyle co on, to dostanie 90 % podatku i w życiu go nie dogoni. W czym się objawia jego konserwatyzm? Bo może coś przegapiłem. Masz więcej takich "twierdzeń"? O dowody nawet nie pytam Przy okazji chce zauważyć że pojęcie: - konserwatyzm - czyli zachowanie starego porządku jest dziś w opozycji nie do liberalizmu, tylko do rewolucjonizmu - czyli chęci zmiany porządku Bo liberalizm = radykalizm w czasach nierówności stanowych (klasowych). Tylko że przegapiacie że poza Indiami to zasadniczo nie ma już nierówności klasowych. Dziś liberalizm jest zdecydowanie bliższy konserwatyzmowi, oba bowiem bronią dziś indywidualizmu. W opozycji do radykalizmu i socjalizmu. Generalnie to nie wiem co dowodzi jego geniuszu poza tym że faktycznie był najlepszy w zarabianiu kasy w swoim czasie. Ale to raczej była kwestia bezwzględności w dążeniu do celów po trupach.
  23. thikim
    Jest jeszcze kwestia że póki nie mamy recesji to obroty rosną wszędzie z roku na rok. Tak więc i w Madrycie powinny wzrosnąć. Drugie zastrzeżenie mam co do porównania do lat 2016 i 2017. To w tych latach była taka sama kwota? Czy porównano do średniej? Coś tu nie gra. Inna sprawa że obroty faktycznie mogły wzrosnąć. Proponuję także wprowadzić przepis że każdy mieszkaniec w okresie świątecznym ma płacić więcej za żywność. Obroty też wzrosną.
  24. thikim
    Możliwe ale my się skupiamy na tej gwieździe bo jak rozumiem jest wyjątkowa - więc pdp niejako niejawnie odrzuciliśmy już na początku. Jak już badamy albinosa bo nas zaciekawił to nie robimy czegoś takiego że częstość albinosów = ilość badanych albinosów/ ilość badanych =1/1 = 100 %. Jeśli nawet na 1000 gwiazd tylko jedna jest gwiazdą z innej galaktyki ale za to porusza się nietypowo i zwraca naszą uwagę to trzeba zauważyć że ta nietypowość wyrzuca nas z obszaru statystyki.
  25. thikim
    Można by to rozważyć jeśli by ludzie płacili Google za założenie konta. Coś za coś. Ale ludzie już tak mają że zawsze chcą coś za nic. Większość antywirusów nie działa. Jeśli już działają to mechanizmy działania są trochę inne niż w Windows. I obejdzie się bez roota.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...