thikim

Hmm. Nie jestem demokratą, ale... moje poczucie wolności mówi mi że bardzo źle jest gdy o Janie Kowalskim ma decydować Zygmunt Nowak. A to wymaga aby obywatele mieli jakąś możliwość (nawet tak iluzoryczną jak w demokracji) decydowania o sobie także poprzez wybory. Może i Jan Kowalski ma IQ <130 i wiek >50 lat ale kiedy decyzje dotyczą jego, jego głos jest ważny. To założenia. Bo praktyka mówi że głos w demokracji (szczególnie polskiej) jest absolutnie nie znaczący http://www.dailymotion.com/video/x2aqiao_prof-robert-gwiazdowski-osmiesza-polska-demokracje-absurdy-wyborow-20-11-2014_news Problemem jest dobrze wydzielić te sfery gdzie Jan Kowalski powinien mieć wpływ od sfer na które nie powinien mieć wpływu. A póki co to przeciwnie: może by dzieci dopuścić? Świadomość Polaków odnośnie tego na co głosują jest porównywalna z losowym głosem dziecka. Znowu partia z pierwszej strony by miała dużo więcej głosów niż w sondażach Zresztą jak iść dalej to dopowiedzmy: partie w Polsce zachowują się po dojściu do władzy przeważnie całkowicie przeciwnie niż to wynika z ich postulatów i obietnic wyborczych. Najbardziej wolnościową ustawę (Wilczka) wprowadzili komuniści , naturalnie zachowali się tak gdy wszystkie inne możliwości wykorzystali

Najpierw napisałem dokładnie. Ale tak nie jest. Wymagana jest różnica wieku wg definicji WHO. W związku z powyższym to co niżej piszę też straciło trochę sensu, ale nie całkowicie bo w Polskim prawie jest tak jak piszesz. A ja sięgnę dalej. Mamy dziewczynę 14 letnią i 15 letniego chłopaka. Kto z nich jest bardziej dojrzałym człowiekiem? Bywa różnie ale przeważnie jednak ta młodsza dziewczyna. Więc kto tu jest bardziej dzieckiem? Kto bardziej będzie skrzywdzony? Nie jest to takie jasne. Pedofilia to cały zakres zachowań i do tego zakresu powinny być dostosowane kary. Zresztą gdzieś mi się obiło o uszy że w wielu wypadkach to może być jednak choroba nie do końca zależna od człowieka. Wiem że masz problemy ze zrozumieniem słowa pisanego jak pominąć coś (nawet jeśli to jest językowo dopuszczalne). Nie rozmawiam tutaj i teraz z dziećmi. Dopuszczalna forma. No chyba że mi zarzucasz że tu i teraz rozmawiam z Tobą Przy okazji nawiązałeś wcześniej do wykrywania pedofilii po zachowaniu dziecka w przedszkolu. Być może Ty masz taki dar wykrywania. Ja jednak myślę że większość ludzi nie zauważa pedofilii nawet jak ją mają przed nosem. Ośmielę się zgadywać że bardzo mało przypadków pedofilii wykryto obserwując dziecko w przedszkolu. To potwierdza Twoją wyjątkowość BTW. Najlepszy jest przepis o kazirodztwie; http://prawo.money.pl/kodeks/karny/czesc-szczegolna/rozdzial-xxv-przestepstwa-przeciwko-wolnosci-seksualnej-i-obyczajnosci/art-200 Art. 201. Kto dopuszcza się obcowania płciowego w stosunku do wstępnego, zstępnego, przysposobionego, przysposabiającego, brata lub siostry, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Zakłada tak jakby że obcowanie jest z jednej strony co w przypadku rodzeństwa raczej nie jest prawdą. Tak samo w przypadku dorosłych osób. Zwracam uwagę że artykuł o pedofilii (surowszy) wyczerpuje przypadki z małoletnimi także w obrębie rodziny. Tak więc art. 201 wydaje się dotyczyć sytuacji w przypadku osób dorosłych. Jednocześnie są artykuły dotyczące gwałtów także surowsze. Więc ten artykuł musi być uzupełnieniem na przypadki dobrowolnego obcowania osób dorosłych. A to nie jest jednostronne ( i jeśli ma być egzekwowane to bez kamery w łóżku się nie obejdzie, żeby Astro zrozumiał - jestem temu (kamerze) przeciwny). Ten zapis powinien być wyeliminowany z kodeksu.

No to może kompromis. Odebranie prawa wyborczego tym z IQ poniżej 130 i tym w wieku >50 lat? Z tym odebraniem to żart oczywiście. Niemniej podtrzymuję, każde pokolenie ma swój czas i powinno wiedzieć kiedy zejść ze sceny (politycznej). To bardzo trudne. Trzeba ich tylko zostawić w spokoju. Nie są gotowi ani na naszą kulturę ani na nasze wtrącanie się tam. Islam jest dobrą religią na ich poziomie egzystencji. Na to żeby nam zagrozić są zwyczajnie za słabi. Tak, to mrzonka bo USA ma tam swoje interesy. Podobnie jak Chiny mają swoje w Afryce. Taka nowa forma kolonializmu. Dodam ciekawostkę: II wojna w Zatoce Perskiej. Straty koalicji ok. 4000 żołnierzy i cywili Straty Irakijczyków a więc można to nazwać muzułmańskie - ok. 26 tys. ludzi za których śmierć wzięły odpowiedzialność władze okupacyjne. Całkowite straty Irakijczyków ok. 665 tys.ludzi. No więc zachód stracił 4000 a muzułmanie 665 tys. Czy to już ma znamiona ludobójstwa? Naturalnie większość to pewnie ofiary ich własnych wojen plemiennych, ale te wojny zaczęły się bo my wkroczyliśmy. Efekt jest skutkiem naszego działania. Jak im tak dalej będziemy nieść śmierć to wszyscy uciekną do Europy. Tu nie można bezkarnie zabijać muzułmanów. Piszę "naszego" mając oczywiście na myśli kraje przynależące do zachodniego kręgu kulturowego ( Polska też się tu zalicza). W związku z powyższym chyba nikogo nie dziwi i nie powinno dziwić że jak kraj traci 665 tys. ludzi to wiele osób traci najpierw rodzinę, potem rozum i zakłada pas i idzie się wysadzić. W wyniku tych wszystkich zamachów rocznie ginie średnio najwyżej kilkuset Europejczyków. Pod kołami samochodów ginie ich o wiele więcej. W samej Polsce ginie przeważnie więcej osób pod kołami samochodów niż na całym świecie w wyniku terroryzmu islamskiego (tu retorycznie przesadziłem , ale są olbrzymie problemy klasyfikacyjne ). Zresztą terroryzm islamski w porównaniu do IRA i Basków sprzed 20-50 lat to jest nic. To co nam poważnie zagraża to demografia, socjalizm (brak wolności). Tylko że mało kto patrzy w długiej perspektywie. A terroryzm jest medialny w danym dniu. Zagrożenia długofalowe nie są medialne. I nie są polityczne bo przekraczają granice wyborów do sejmu.

O słuszna uwaga. I Żydzi nie mają szans. Póki jednak jest tam ropa to w interesie wszystkich z zachodniej kultury jest ich tam składać w ofierze. Zresztą już i sami Żydzi się zastanawiają nad tym jak bardzo dali się wyrolować i coraz chętniej myślą o innych krajach. Wyrolować także przez współbraci z zachodu, którzy i w trakcie II wojny światowej głęboko mieli gdzieś swoich biednych pobratymców. Wszak Polak usiłował Żydów ratować: http://dorzeczy.pl/id,3001/Zlekcewazone-swiadectwo-Jana-Karskiego.html Warto przeczytać i zapoznać się z tematyką jak bardzo zależało Żydom amerykańskim na pobratymcach ze wschodu. i http://historia.wp.pl/title,Stany-Zjednoczone-nie-przyjely-zydowskich-uchodzcow-z-III-Rzeszy,wid,17391036,wiadomosc.html?ticaid=1175b8&_ticrsn=3 No i wychodzi na to że dalej biedni Żydzi są poświęcani w imię interesów USA. Na czym jeszcze zarabiają handlarze bronią Jak widzę Astro pochwalasz to bo rozumiem że ważniejsza dla Ciebie jest dalsza destabilizacja Bliskiego Wschodu. Tylko nie zdajesz sobie najwyraźniej sprawy że destabilizacja tam - oznacza więcej muzułmanów w Europie No albo sobie zdajesz sprawę tylko masz jakiś w tym interes Są dwa sposoby zmniejszenia ilości uchodźców muzułmańskich w Europie: 1. Zmniejszyć zasiłki. 2. Ustabilizować Bliski Wschód. no i jest jeszcze trzeci ale taki mrzonkowaty: strzelać do wszystkiego co się rusza przy granicy. Żydzi nie stabilizują Bliskiego Wschodu. Nasze interwencje nie stabilizują Bliskiego Wschodu. To są oczywistości dla kogoś o obeznaniu politycznym powyżej szkoły średniej i bez kompleksów na tle czyjegoś wzrostu Czy się to komuś podoba czy nie czas wyjść z wirtuala i dostrzec że dziś w Polsce rządzi Jarosław Trzeba naprawdę wielkiej dozy samokrytyki aby napisać: "rządzi mną kurdupel" (takie wolne tłumaczenie, ba nawet komplement). Moje osobiste zdanie jest takie że ludzie powyżej 45 lat (w szczególności Jarosław) mieli już swój czas na uczynienie tego kraju lepszym. Teraz powinni mieć odrobinę honoru jak margrabia Wielopolski po masakrze Warszawiaków, stanąć przed tłumem i powiedzieć: zawiedliśmy, bierzemy winę na siebie, teraz Wasza (młodszych) kolej (tego ostatniego nie powiedział ). Zamiast tego jest wieczne przyspawanie do stołka. Może i zawiodłem ale kto jak nie ja. Kto poprze postulat zakazu głosowania i udziału w wyborach dla ludzi >45 roku życia?

No i tu jest właśnie Astro problem. Bo żadna siła by mnie nie zmusiła do takiej próby. Taka próba powstała tylko i wyłącznie w Twojej głowie. Nigdzie nie napisałem że popieram, chciałbym albo powinno się komuś zaglądać do łóżka. Ale Ty jako malowany wolnościowiec oczywiście zrozumiałeś że ja niby tak chcę - znowu Twoja głowa A nie chcę. Jedyne co pisałem, bo nie rozmawiam z dziećmi, to że wolność też niesie pewne koszty Jeśli chcecie łapać, kastrować, nadzorować pedofilii to nie ma to nic wspólnego z wolnościowymi poglądami. W rzeczy samej ciekawy jestem kto pierwszy z Was zajmie się Polańskim Naturalnie, że trzeba chronić dzieci i to jest koszt na wolności który należy ponieść. Ale z rozsądkiem. Bo pełna ochrona przed pedofilią to jest tylko w klatkach. A pełna wolność od przestępstw będzie tylko jak cała ludzkość wyginie. Na chwilę dzisiejszą mamy w miarę ostry kodeks karny, ale wyroki jakie wydają sądy są śmieszne. Sędziowie nie korzystają w ogóle z możliwości kodeksowych. Przypomnę tylko o brutalnym gwałcie zbiorowym z uczestnictwem syna polityka PSL gdzie zapadły wyroki w zawieszeniu. W opozycji do słabszego umysłowo złodzieja batonika który pół roku w pace siedział. W opozycji do nerwowego sąsiada którego wsadzili na wiele lat do wariatkowa. Przy okazji: pedofilia to szeroki zakres przestępstw. Co innego brutalny gwałt z pobiciem na małym chłopcu sprzed paru miesięcy. Co innego to że ktoś sobie coś na dysku trzyma. Co innego Roman nie panujący nad własnym rozporkiem. Jeśli chcecie to zrównywać to skończy się tym że w związku z porównywalną karą przestępca bardziej będzie chciał brutalnego gwałtu niźli filmików. Cena w końcu ta sama za krańcowo różne towary. Więc nie wrzucajcie wszystkich odmian pedofilii (także Polańskiej) do jednego worka bo to bez sensu. Ja osobiście w przypadku lżejszych ograniczył bym się do pręgierza i takiego pomniczka w centrum miasta ze zdjęciem i nazwiskiem przestępcy. A w przypadku brutalnych gwałtów na nieletnich to albo ucięcie ręki albo kastracja

W pełni zgoda. Ale ktoś zarobił jednak. Oj to już było, nazywało się Królestwo Jerozolimskie. Przetrwało dużo dłużej niż istnieje dzisiejszy Izrael. Przetrwało tyko i wyłącznie dlatego że muzułmanie byli zajęci wyżynaniem siebie nawzajem. Teraz jest podobnie. Może o to właśnie chodzi w tych interwencjach. Na pewno nie o nasz interes. Tu gwoli wyjaśnienia, czasem formy "my" używam odnośnie Polski, czasem odnośnie "zachodu". Inteligenty człowiek nie powinien mieć problemu ze zrozumieniem tego z kontekstu. Trochę to forum znam. Jeszcze nie zauważyłem żebyś przestał dyskutować Bardzo mocno upraszczasz, żeby nie napisać spłycasz. Mam zapytać Glaude czy coś Ci drgnęło?

Hmm, ja opisałem sytuację bez zdradzania swojego nastawienia. Jeśli nie zauważyłeś że też jestem wolnościowcem to cóż mi pozostaje powiedzieć. Znaczy się pedofil będzie wolny dopóki nie zacznie kręcić i ściągać filmów? Swoją drogą zauważyłem (dziś szczególnie wyraźnie) że najłatwiej jest propagować wolnościowe ideały nie odwołując się do nich Bo to Polska jest zawsze na przekór. Bo Ty po prostu coś słabo dziś kontaktujesz. Toż ja całkowicie przeciwnie optuję za problemem z ograniczaniem wolności gdy chce się walczyć z takim czy innym przestępstwem. Jestem całkowitym przeciwieństwem socjalisty Jarosława. Ale nie mam kompleksu i nie muszę pisać o małym człowieczku W sąsiednim temacie też się z Tobą zgodziłem ale po prostu tego nie zaczaiłeś

Jak patrzysz z punktu widzenia człowieka, rodziny która się z tym zetknie to jest to tragedia. Jak patrzysz na to z punktu widzenia państw i narodów to te wszystkie ofiary muzułmanów są naprawdę niczym znaczącym. Mityczny zachód zadał im dziesiątki razy większe straty w ludziach. Z ich państw uczyniliśmy pustynie i rezerwuary ropy naftowej. Gospodarka wielu z muzułmańskich państw jest w stanie agonalnym. Tylko te państwa które oficjalnie mienią się naszymi przyjaciółmi (nieoficjalnie to oczywiście oni sponsorują terroryzm) dobrze prosperują. Jak widać interesom USA nie przeszkadza terroryzm. Przeciwnie, pomaga. Trochę jak w typowym izraelskim komunikacie o zamachu: W wyniku zamachu terrorystycznego dokonanego przez Palestyńczyka zginęło 20 Palestyńczyków i został ranny jeden Żyd. Czyli niby Izrael sobie radzi? Przeciwnie, demografia sprawia że nawet mimo strzelania do Palestyńczyków jak do kaczek i tak przegrywa. Czekałem aż do tego nawiążesz Konflikt z muzułmanami w krajach takich jak Francja, Niemcy zaczyna się właśnie na poziomie średniowiecza. Wyskakuje banda na osiedle i trzęsie okolicą. Może jakiś lekarz coś pomoże? http://www.bialystokonline.pl/beda-pokazy-strzelania-i-jazdy-konnej-festiwal-kultury-tatarskiej-w-skansenie,artykul,86537,2,1.html Coś tam działają.

Nie sądzę: Konstytucja Japonii art. 20 Generalnie państwa w ogóle nie interesuje Twoja religia. Natomiast jak chcesz zostać Japończykiem to nie możesz mieć podwójnego obywatelstwa. Rozsądny warunek.

O tym kto się da a kto nie zdecyduje niemal w 100 % demografia. Jeśli Polacy zaczną rodzić dzieci to się nie dadzą. Jeśli nie to się dadzą. Niemniej bardziej jak już pisałem obawiam się Hindusów. Muzułmanie do nas przyjeżdżają głównie z powodu naszej głupoty: bo zasiłki, bo wojna, którą im sami wywołaliśmy. Ale Hindusi jak się ruszą ze swojego zatłoczonego bardzo mało tolerancyjnego kraju to będzie kicha. Ileż można mieszkać w takim syfie http://www.spidersweb.pl/2015/04/indie-smutny-krajobraz.html

Też nie mają tych meczetów z kilkadziesiąt. http://muslimjapan.com/ możesz wspomóc ich zbiórkę na budowę kolejnego meczetu w Japonii. Ani karany ani zakazany. Mało powszechny. Ale w Polsce jeszcze mniej powszechny jest a słyszałeś o jakimś zakazie?

Nie jest. W zasadzie wcześniej już do tego nawiązałem pisząc że w Polsce procentowo jest mniej muzułmanów niż w Japonii. Ciężko powiedzieć. Bo dziś mamy do czynienia z trochę innym islamem niż kiedyś. Dziś Europa postanowiła rozpaść stadko muzułmanów zasiłkami, a jak są zasiłki to i pracować się nie chce. A jak się nie chce pracować to jest bieda. A jednak nie bez powodu islam tworzył kiedyś imperia i były to dobrze zarządzane imperia. To że oni w tej chwili zachowują się jak stado nierobów wynika z warunków jakie im UE (głównie) funduje. W innych warunkach może być zupełnie inaczej. https://www.youtube.com/watch?v=pG6hGiAwlxg Póki co mamy głównie tragiczną komedię.

Owszem. Ale jak ocenić czy doszło do pedofilii bez wchodzenia komuś do łóżka? Jeżeli chcemy żeby pewne zasady w sprawach łóżkowych jednak były np. zakaz pedofilii to musimy się interesować czyimiś sprawami łóżkowymi. Zważywszy jak często pedofilia ma charakter rodzinny to musimy wręcz zamontować kamerę w każdym łóżku a z pewnością musimy wchodzić komuś do łóżka. Nie da się zjeść ciastko i je mieć. Nie da się sprawować nadzoru nie patrząc.

Jeżeli do Polski dotrze radykalny islam to pierwszymi ofiarami nie będą chrześcijanie ale właśnie muzułmanie którzy wyznają inną formę islamu. Bo najpierw robi się porządek wśród swoich, vide. noc długich noży a dopiero potem zabiera za robienie porządku z obcymi. Jednakowoż zgodnie z Koranem chrześcijanie nie są niewiernymi. Najbardziej Koran potępia ateistów i tych co od islamu odeszli. I zasadniczo z nimi się nie patyczkuje. No ale jak sobie mieszka taka rodzina muzułmańska załóżmy 10 osobowa pośród 10000 ateistów to trochę ciężko im wprowadzić nauki w życie. Więc sobie racjonalizują że Koran należy rozumieć łagodniej. Jeśli jednak ich liczba rośnie to coraz łatwiej wprowadzać Koran w życie I łagodna wersja ustępuje radykalniejszej. Ot, życie. Islam jest religią praktyczną i w założeniach miał być skuteczny i taki jest. Prosta religia dla prostych ludzi. Organizując ich umożliwiła im wielkie podboje.

Pobić jak pobić, ale różne gusta przeszkadzają jak trzeba słuchać. A jak to ocenić nie wchodząc komuś do łóżka?

To zrozumiałem i tak retorycznie napisałem Odpowiedź na to co piszesz jest w moim poście z 19:45. Wybacz trafiłeś w mój czuły punkt. Kiedy zaczęło się średniowiecze? W jakiej sytuacji była wtedy Europa? Zapewne zestawiasz chrześcijańskie średniowiecze z Rzymem. A czemu nie z polną chatką nad Wisłą? Średniowiecze miało swój początek w upadku starożytności. W naprawdę nieciekawych czasach. Rzym nie poradził sobie z podbojem i ucywilizowaniem hord barbarzyńców, przeciwnie pokazał słabość wobec nich. A średniowiecze sobie poradziło. Ucywilizowało te hordy. Na miejsce plemiennych zbiorowisk utworzyło państwa. Zmieniono system uprawy roli na o wiele wydajniejszy. Końcówka średniowiecza była rzeczywiście gorsza, ale dlaczego? Bo nadmiar ludzi, który wziął się z rozwoju, zaczął prowadzić do konfliktów zbrojnych i epidemii. To co dziś nie wychodzi UE, wyszło w średniowieczu. Jednak kultura, jeden ponadnarodowy język, jedna religia. Jednocześnie rozwój języków narodowych. Itd.

Ja bym chciał żebyśmy my stawiali kościoły i podbijali pokojowo. Zresztą, to też nie jest takie proste. Oni nas pokojowo a my im robimy na ich terenie co parę lat test nowego sprzętu bojowego i wymianę władz plus przy okazji na łono Abrahama przenosimy im kilkadziesiąt tysięcy wyznawców. Terroryzm jest tylko mizerną próbą odpowiedzi na to. Naturalnie, ich podbój demograficzny okaże się trwalszy. To co byś zrobił? Wnuki? Takie indywidualne decyzje nie zmienią sytuacji. Dopóki opieramy się na socjalistycznych wymysłach to nic się nie da zrobić w skali krajów i narodów. A wystarczyło słuchać starotestamentowego: "Rozmnażajcie się i czyńcie sobie ziemię poddaną". Przyszli socjaliści i powiedzieli: no wicie, za dużo dzieci mieć to zła sprawa, bo niedożywione jakieś, brak opieki właściwej, no i kto im da pracę jak podrosną? Bodajże we Francji socjalistom wyszło że idealny współczynniki dzietności to jakieś 1,4. I Francuzi tak mają a muzułmanie nie. Efekt jest oczywisty. Ogólnie w Europie tak. W Polsce nie. My tych gości mamy mniej procentowo niż Japonia. I nawet dobrze ich wychowaliśmy Naturalnie, graniczenie z islamskimi Niemcami nie będzie dla nas dobre. Z drugiej strony mało to razy nas atakowano z zachodu? Więc czy aż tak dużo się zmieni? Liczebność się zmieni. Lepiej walczyć z ok. 60 mln Niemców niż z 500 mln niemieckich muzułmanów. Tradycyjnie w takiej sytuacji Rosja obroniłaby prawosławnych wyznawców naszych wschodnich terenów Ale zupełnie z innej perspektywy. Nie wiadomo jak długo i jak bardzo będzie rosnąć liczba muzułmanów. Pewnie i u nich nastąpi kiedyś wysycenie. Przechodząc na inny poziom uogólnienia: dobrobyt to niebezpieczna sprawa.

Niby co? Bo nie zrozumiałem Spójrzcie na scjentologię. Na początku to było takie sobie tam bajanie. A potem się okazało że na tym można zarobić. Trzeba tylko więcej dyscypliny, większego uzależnienia członków. I gdy w grę wchodzą pieniądze to już to ma mało wspólnego z religią. To już jest biznes. Niezły zresztą. Tak samo z Latającym Potworem. Jeśli uda im się pozostać na rynku to z czasem pojawi się kasa, zapewne już jest ale mała na razie. Kasa za prawa do wizerunku, pomysłu. Trzeba tylko ludzi w to zaangażować i można na tym nieźle zarobić. I to już wtedy nie jest jakaś tam metoda na życie. To już jest biznes. A w biznesie albo się działa i zarabia albo przegrywa. Wszystkie chwyty dozwolone. Tak więc gdy zaczyna się zarabianie to odchodzi się od ideałów. I z czasem naturalne byłoby że pojawiłaby się kasa Osobiście podziwiam jak obecni twórcy religii potrafią być skuteczni i ciągnąć za sobą rzesze "fanów" na coś na co nie powinno nabrać się nawet dziecko. U nas w Polsce trzeba powiedzieć że też mamy geniusza biznesu opartego na religii. Znalazł niszę, wypełnił ją. I co by nie mówić jest to poziom światowy. Polak też potrafi. Z drugiej strony wystarczy tylko wspomnieć: przekręt nigeryjski i w latach 90tych całe masy gazet przychodzących do polskich domów z listami: "Wygrałeś 100000000. Musisz tylko wpłacić 3000. Graj dalej" Trzeba po prostu życie przyjmować takim jakim jest. Większość ludzi nie stanie się nie wiadomo jak wyjątkowa. Nie ma nie wiadomo jakich potrzeb. Większość ludzi ma proste potrzeby i potrzebuje produktu na swoim poziomie. PS. Z jakiegoś powodu to jest istotne? Znaczy się Twoje córki przeżywają jakąś fascynację islamem? Czy też Ty tak bardzo go nienawidzisz? Bo aż kilkanaście lat to znaczy że macie zacięcie Wchodzi glaude do domu i mówi: Balcerowicz znaczy islam musi odejść. Islam jest dobrą religią dla ludów o koczowniczych tradycjach. Jeśli wyeliminuje się koczownictwo to islam przepadnie. Wyeliminować nie trzeba, wystarczy mocno ograniczyć. Ja się bardziej obawiam Hindusów. 1,2 mld ludzi żyjących w większości w koszmarnych warunkach i szukających rozwiązania w postaci prześladowania zarówno chrześcijan jak i muzułmanów. Ale to najwyraźniej niepopularny temat. Indie są cacy. Polityka Panie.

Nie wiem. Nie mam fiksacji jeśli chodzi o wiek. Ba, nie za dobrze go potrafię ocenić. Swego czasu startowałem i do wysokich 16 (niechcący) i do >50 też niechcący Gdybym znał wiek i był wolnego stanu to zasadniczo wybierał bym faktycznie od ok. 25 lat do około 50. Problem w tym że wieku nie znam i źle go oceniam. No i wolny nie jestem

Wydaje mi się że o czymś innym pisałem. Danie swojej religii, swoich zwyczajów to się często realnie podbój nazywa Bo z tym o słabości to ja się generalnie zgadzam więc nie mogę się mylić jeśli piszesz że się mylę Ja pisałem o daniu na zasadzie podboju pokojowego. Hmm. Technika dotarła i do nich. Nie ma czegoś takiego jak rozwój duchowy. Od tysięcy lat jesteśmy ciągle na tym samym poziomie duchowości. W coś wierzymy, albo i nie. Coś czujemy albo i nie. Matka podobnie kocha dzieci. Ojciec podobnie je wychowuje. Syn roztrwania to co ojciec zdobył. Wszystko to było już tysiące lat temu. Ateiści byli i tysiące lat temu. Są teraz. Będą. To samo wyznawcy różnych religii. Zero progresu. Latający Potwór Spagetti? Byli już o wiele bardziej szaleni bogowie. Natomiast potwór oraz np. scjentologia jest ciekawa z innego powodu. To są "religie" tworzące się na naszych oczach. Możemy to obserwować dokładniej niż te które powstały w zamierzchłych czasach. To jest wręcz fascynujące jak ktoś wymyśla najbardziej debilny pomysł jaki tylko się da. I zaczyna to promować. Ludzie zaczynają się przyzwyczajać. Aż pewnego dnia uznają sami siebie za wyznawców (zazwyczaj trzeba im trochę pomóc siłowo, w rodzaju dyscypliny, głodówek, kontroli). A potem już reszta lemingowatych po prostu leci za stadem. Halo przecież dwadzieścia lat temu Waszej (retorycznie) religii nie było. Wasz guru przyznał się że to wymyślił. A Wy w to wierzycie? Może i powiedział że wymyślił, ale to działała przez niego większa siła Zasadniczo pytanie raczej nie do mnie, ale ... islam ma wiele obliczy. Nie zawsze był nietolerancyjny. W swoim czasie ludzie garnęli się pod islam bo tam była większa tolerancja. Za dużą częścią obecnego ekstremizmu kryje się globalna polityka i zasoby naturalne. Kiedy zatrzymaliśmy nawałnicę turecką, to zaszkodziliśmy polityce państw zachodnich. Kiedy nas rozebrano to Turcja dalej uznawała że Polska istnieje. O wszystkim decydowała polityka. Religia jest tu tylko pretekstem jak chyba zawsze. Nikt w tamtym czasie nie traktował tego jako wojny religijnej. To była po prostu walka między państwami, czysto polityczna. A islam? On obecnie służy do straszenia dorosłych dzieci. Nie islam jest groźny tylko demografia. Zamachy terrorystyczne nie zabijają więcej niż rak czy samochody. W rzeczy samej zabijają tak niewielki ułamek, że ta sprawa w ogóle nie powinna zaprzątać głowy społeczeństwu. Tymczasem ta sprawa wydaje się najważniejsza. Przypadek? Nie, znowu polityka. Zasiłki sprawiają że garną się do nas oknami i drzwiami i mnożą. Polityka. Zasiłki są dawane z powodów politycznych. W Europie żyje już tylu muzułmanów że gdyby to była krwawa religia to Francji, Niemiec by już nie było. A że są wariaci? Ostatnio murzyn zastrzelił 5 policjantów w USA. W imię miłości do czarnych braci. Ludzie robią takie rzeczy z różnych powodów. I są tacy którzy to potrafią wykorzystać. Zresztą powiem tak: jakby mi do Polski wpadły wojska wszystko jedno np. Chin i zabili z 200 tys. Polaków w tym moich rodziców. To sam bym pewnie leciał coś krzycząc z granatami. Statystyki są nieubłagane: na jednego zabitego reprezentanta Zachodu przypada pewnie z 10 zabitych muzułmanów i pewnie ze 100 zabitych bliskowschodnich chrześcijan - bo na nich jako na najniżej będących w łańcuchu pokarmowym wszystko się skupia. Nam śmierć nie zagraża. Nam zagraża brak urodzin. Do którego doprowadziliśmy my socjalistyczną polityką.

Da się. Tylko że to wymaga kilku rzeczy którymi idioci myślący że sobie poradzą nie mają - w szczególności czasu. W szczególności silniejszej idei. Wciąż ludzie reagują prosto jak w czasach plemiennych. Silni ludzie znaczy mają silnego Boga i warto mieć takiego samego. Tymczasem muzułmanom zaproponowano brak idei zamiast ich religii, pokazano słabość, znaczy mamona nie może być aż tak silnym bogiem. W związku z tym ich religia wygrała. Zresztą jakby im jeszcze proponowano mamonę to by się pewnie udało. Im zaproponowano głupoty. Spore wymagania Zwłaszcza wobec snu.

Inaczej było w latach 90-tych kiedy net to było coś ekskluzywnego. Kiedy ludzie musieli wręcz mówić do siebie "Ty". Dziś wraca forma "Pan" bo net nie jest już jakimś miejscem "wybranym".

https://www.youtube.com/watch?v=nCsNX4l39jQ

Dzięki za temat. Tym bardziej cieszy Twój wyraźnie rządowy optymizm i patriotyzm, lepszego sortu Polaku. Trochę w stylu Korei Północnej ale ważne żeby wierzyć jacy to zajebiści jesteśmy w kinematografii. W końcu media zmierzają do narodowych więc muszą być najlepsze. No ale uczciwie muszę przyznać youtuberów mamy dobrych. Z tym że to nie jest kinematografia, ani ta rządowa ani ta klikowa. To są niezależni twórcy, których oficjalna scena nie uznaje. http://www.polskieradio.pl/42/273/Artykul/1064160,Oscary-2014-jak-zarabia-sie-na-filmach-w-Polsce-i-na-swiecie PS. Polska jak wiadomo to kraj biedniejszy niż USA. Mamy 35 razy mniejszy PKB. A budżety na filmy mamy jakieś 200 razy mniejsze. Więc o czym my tu mówimy? W naszej gospodarce filmy się nie liczą. No chyba że ktoś lubi sztukę dla sztuki Właściwie podsumuję to jednym zdaniem: tam gdzie mamy wolność, czyli animacje, filmy weselne czy youtuberzy - tam mamy wysoki poziom, w przeciwieństwie do polskiej szkoły filmowej,która uczy produkcji miernych seriali czy filmów klasy C i D. O proszę: https://youtu.be/7uutyRjF9jk Da się zmontować jak widać dobrze, ale nie po szkole filmowej tylko po nauce w domu. Ba, nawet ci występujący po raz pierwszy w swoim filmie ludzie lepiej grają niż nasi aktorzy.

Hmm. No przecież raczej nie trafiłem w Twoje ego. Więc w co? I proporcjonalnie do tego wkładu są coś warte. Chyba że chcesz udowadniać przeciwną tezę: najlepsze są filmy za 1 PLN. Powodzenia. Hmm. Cieszy mnie jak już pisałem Twój patriotyzm. Mniej brak lepszych argumentów. PS. Powyżej były Twoje cytaty. Ale stwierdziłem że szkoda transferu