Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

thikim

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5585

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    121

Zawartość dodana przez thikim

  1. thikim
    Taka Sabina straszna że ją zaprosili na Copernicus Festival, wykład główny: https://copernicusfestival.com/event/wyklad-glowny-sabine-hossenfelder-dlaczego-w-fizyce-brakuje-wyobrazni/ Pewnie pojęcia nie mają kto to bo nie czytają Waszych światłych myśli Swoją drogą pisałem tu od lat że fizyka stanęła, to nawiązując do tytułu wykładu. Dlatego tak dobrze Sabinę rozumiem. BTW. Niektóre z kanałów wytworzyły sobie specjalizację. Np. PBS - relatywistyka i czasoprzestrzeń - tam naprawdę potrafi zajść daleko prowadzący w tej tematyce - daleko poza program studiów z fizyki. Fermilab - Model Standardowy i fizyka doświadczalna cząstek Veritasium i PhysicsGirl - jest dość ogólne, takie dla szerszej widowni, prostsze. SA - to trochę krzyżówka PBS z Fermilabem, ale tam jest najlepiej i najprościej tłumaczone, ma talent dydaktyczny gość, zwraca uwagę gdzie odbiorca może mieć problem Space Launch coś tam - to dla fanów astronomii, omawianie nowinek ale ze szczegółami a nie papka z gazet. SH - też krzyżówka PBS z Fermilabem ale z zupełnie innej strony, bardziej interdyscyplinarnie. W Polsce też zaczynają świetne serie powstawać i nie piszę o Nauka to bełkot - bo to jest fajne ale jednak bardziej dla dzieci - rozrywkowe, tak samo Nauka to lubię - gość jest dobry ale naukowo to są tematy sprzed 10 lat albo i starsze.
  2. thikim
    Nie. To nie jest hipoteza. To jest pomysł - i to jest ok. Każdy pomysł jest ważny gdy wkraczamy w niewiadome. Ale żeby to była hipoteza to musi być lepsza niż 99,9% innych pomysłów.
  3. thikim
    A to prawda. Żeby się nad kimś znęcić intelektualnie ten ktoś musi wykazać chociaż minimum procesów myślowych. Tymczasem Ty jak mantrę powtarzasz że wiemy o antymaterii tyle co nic. I po tym co piszesz to się zgodzę w tej części że Ty nic o niej nie wiesz. Antymaterię znamy doświadczalnie od niemal 100 lat. Ułożyliśmy już cały gmach wiedzy dotyczący fizyki kwantowej w który antymateria znakomicie się wpasowuje. Włącznie z naszą najlepszą jak do tej pory teorią czyli Modelem Standardowym, sprawdzonym pod wieloma innymi względami z największą dokładnością z jaką kiedykolwiek ludzkość cokolwiek sprawdziła. I przychodzi taki Sławko i pisze: wiemy tyle co nic bo mi się wydaje że jest tak a tak - całkowicie przeciwnie do ugruntowanej wiedzy. Tak towarzyszu, wiecie tyle co nic. Co do sprawdzenia grawitacji antymaterii - nie sprawdziliśmy tego ponieważ jest to technicznie niesamowicie trudne i nikt przy zdrowych zmysłach (sam siebie z tego grona wyrzucasz) nie spodziewa się innego wyniku jak tylko zgodnego z obecną wiedzą. Przemyśl czy takimi twierdzeniami jakie tu rzuciłeś chcesz się dalej ośmieszać.
  4. thikim

    Koronawirus jako wybawienie

    thikim odpowiedział Antylogik na temat w dziale Polityka

    Po pierwsze jak zgaduje sam tego nie wymyśliłeś tylko od Atora ściągnąłeś. Ator - skądinąd kiedyś całkiem do rzeczy - ostatnio mu po prostu odjebało. Teraz ironia: PiS nie tylko ściągnął oczywiście do Polski ale i na połowę świata wirusa z Indii. Teraz fakty: odmiana z Indii szerzy się już od wielu tygodni na świecie i trzeba mieć coś nie tak z głową żeby oskarżać PiS tylko dlatego że jednego Polaka chorego sprowadził do Polski. Jeśli na setki tysięcy chorych którzy są w Polsce - ten jeden robi taką różnicę to musi to być ebola Sprowadzili i co? I od razu zaraził Ciebie i milion osób? Puknij się czasem w łeb zanim coś napiszesz. Nie wiem czy aż w takim strachu żyjesz czy o co chodzi?
  5. thikim
    Kurde, co Wy korpoboye macie za problem z Chinami? Ok. Wiadomo, Chińczycy Wami gardzą. Ale poza tym? Wiecie, można Chińczykom zarzucać że sztukują. Tylko że jak przychodzi do wyprawy na Marsa czy też na Ksieżyc to sprawdzam mówią nie teoretycy czy politycy tylko prawa fizyki i ograniczenia techniczne. Jak coś by sztukowali to by się zesrali a nie wysłali udane misje na Księżyc i Marsa. I tak - Europa jest z 20 lat za Chińczykami. Ale podobno Europa nie sztukuje.
  6. thikim
    To są ci dobrzy? Pod pozorem dobroczynności przeprowadzali nielegalne działania. Są jakieś granice których nie przekroczą? Trzeba jednak przyznać że PR mają niezły. To Amerykanie podsłuchiwali Merkel. Ale cały czas pokazują Chińczyków jako głównych szpiegów. To w USA znajduje się najwięcej danych Europejczyków. Ale cały czas USA zajmują się problemem danych osobowych w Chinach A jak tak dopowiem historycznie. Wie ktoś coś o wojnie amerykańsko-hiszpańskiej? Pokaz hipokryzji jaki dali wtedy Amerykanie powinien każdego nauczyć co to za ludzie. To było na miarę prowokacji gliwickiej albo tej fińskiej gdzie grupa paru Finów rzuciła się na przypadkowo przetransportowane dywizje sowieckie na granicy :D, rzucili się z nudów chyba. Dopiero niedawno odtajnili akta i co się okazało? Cały pretekst do wojny z wysadzonym amerykańskim okrętem był z d... wzięty. Chodziło tylko o kasę i wpływy. Dlaczego antyszczepionkowcy nie mają racji co do czipów wszczepianych ze szczepionkami? Tylko dlatego że wciąż nie ma takiej technologii. Bo jeśli ktoś liczy na to że np. Amerykanie gdy pojawi się możliwość sterowania ludźmi - nie skorzystają - to jest naiwny. Już kilkadziesiąt lat temu takie badania prowadzono w USA i ZSRR. I zaniechano ich nie dlatego że kogoś sumienie ruszyło - tylko dlatego że efekty były mizerne żeby nie powiedzieć śmieszne. A Amerykanie próbowali wszystkiego: od nietoperzy poprzez hipnozę i co tylko się dało. Nawet sarin testowali na własnych ludziach. I co? I nic. Wystarczy mieć dobre media i nawet Hitler ze Stalinem byliby zbawcami świata - zresztą w swoim czasie byli. Stalinowi ostatecznie się nie udało ale Leninowi w sumie się udało. Chociaż był większym zbrodniarzem od Stalina - to jednak jest dalej czczony. W tej sytuacji jak odrzucić tę medialną zasłonę to Chińczycy ze swoją pogardą do Europejczyków - wydają się całkiem w porządku
  7. thikim
    Badania wykazały jedynie że wśród 62 znalezionych ciałach były takie proporcje. Dwie bitwy: więc średnio po 32 ciała na bitwę. Większość z tych 32 poległych mogło być z jakiegoś pododdziału który mocniej oberwał niż inne. I tenże pododdział mógł mieć skład jaki miał bo np. jego dowódca był tym kim był. Zazwyczaj podododziały to są ludzie w jakiś sposób dobrani - szkoleni razem. Nawet jak się zbiera armię do kupy to pododdziałów się nie miesza bo to tak jakby mieszać np. jednego łucznika z jednym czołgistą Te wnioski jakie wyciągają - podobno naukowcy - są zatrważające. To oczywiście są jakieś informacje z badań ale wnioski są przerażające. Jeżeli już nawet odrzucić te zarzuty odnośnie zrozumienia przebiegu bitwy to pozostaje jeszcze argument statystyczny: ok. 50 000 ludzi brało udział w bitwie. Jaka to jest próba statystyczna - tych 32? Mizerna. Tak - idąc tokiem myślenia nowoczesnego badacza usuwa się niewygodną prawdę. Zmienia kolor skóry bohaterów książek, wymazowuje niepoprawne dzieła. Niemniej nie zawsze ludzie mieli takiego pierdolca i bardziej słuszne się wydaje założenie że nie działali z tak płytkich pobudek. 451 stopni fahrenheita, nieprawdaż?
  8. thikim
    Z ptakami to mało ma wspólnego ale z Einsteinem dużo: www.youtube.com/watch?v=jr3rrCZOd7s Dragan - tak tu wyśmiewany przez nowoczesne towarzystwo za tatuaże. To ja - konserwatysta - myślałem: ahoy z tatuażami - fizyk z niego niezły. Ale gdzie tam - właśnie ci tolerancyjni najbardziej go tu wyśmiewali bo wiadomo że oni są lepszymi i fizykami i ludźmi Tak czy inaczej dzisiejsza publikacja o próbach jego i Ekerta pogodzenia relatywistyki z kwantami.
  9. thikim
    Obejrzałem filmik. Jest bardzo rozczarowujący. Ja rozumiem że tu cena może zrobi furorę bo ten efekt końcowy czyli trochę plastyku i 6 śrubek może mieć cenę rzędu 10 zł. I to by było fajne. Ale nie widzę tu nauki tylko odrobinę rzemiosła. Co za uzasadnienie. Kapitan Jakub Hak byłby ukontentowany. Tak samo Długi Srebrny Jan.
  10. thikim
    I taki istotny szczegół: w strefie białasów lasów przybyło. Na południu to zakładam Afryka i Am. Płd. A to nie są strefy działań białych. W Afryce to Chińczycy działają. I co im Pan zrobisz? Bo oni Panu mogą test analny na COVIDa
  11. thikim
    Otóż to. Każdego można ocenić po tym na jakim poziomie i z jakimi wrogami walczy. Szerzej - jak ambitne stawia sobie cele. Dyskusja z płaskoziemcami - nie brzmi zbyt ambitnie. Trochę brzmi jak pojedynek w szachy z przedszkolakami. Ale każdy dobiera sobie takich wrogów intelektualnych z jakimi jest w stanie polemizować. Bo można rozmawiać o tajemnicach wszechświata albo o płaskiej Ziemi albo cyckach. Każdy niech wybiera wedle swoich możliwości. Mylisz się. Nie bez powodu do niej odnośniki dają najlepsi science YT, choćby dr Lincoln z Fermilab, i PBS. Jeżeli jej nie rozumiesz - to raczej o Tobie świadczy. Wiesz że dzwoni - ale nie wiesz w którym kościele - a to dzwonek telefonu zresztą dzwoni. Sabina nie jest generalnie naukowcem więc ciężko żeby miała i cytowania prac naukowych. Zajęła się poletkiem bardziej dydaktycznym niż naukowym. A jak się tak zastanowisz to ludzie potrzebują bardziej edukacji niż nauki. Nauką zajmą się naukowcy, a przekazaniem wiedzy zajmują się dydaktycy. Taki zjadacz chleba nie zajmie się przecież budową zderzacza cząstek. On potrzebuje żeby mu w miarę przystępnie wyjaśnić coś. Tu cytowania prac nie mają nic do rzeczy. Trzeba odróżniać świetnych naukowców od świetnych dydaktyków. I nie stawiać dydaktykowi tych wymagań co naukowcowi ani na odwrót. Student dla przykładu - potrzebuje bardziej dydaktyka żeby zyskać ogólne pojęcie o czymś.
  12. thikim
    Co artykuł to coraz odważniejsi naukowcy piszą Na szczęście ten artykuł po kilku miesiącach trafi do czarnej dziury internetu. Wybacz - nie masz zielonego pojęcia co to jest antymateria. Nawet tych autorów z artykułu bijesz odwagą pisząc coś takiego publicznie. Aczkolwiek na pocieszenie - nikt tego nie sprawdził bezpośrednio. W tym roku ma być jednak eksperyment który to zweryfikuje. Jakby jakimś cudem zdarzyło się to co mówisz: to byłoby to największe odkrycie od 100 lat. To przecież przeczy nawet temu co sam wymyśliłeś odnośnie antymaterii. Jakby z zewnątrz odpychała to by ściskała...
  13. thikim
    Wybacz ale ten koncept jest bez sensu. Anihilacja wymaga innego odziaływania niż grawitacyjne - tak po prostu. I to nawet nie jednego ale tu w grę wchodzą różne niegrawitacyjne oddziaływania (co najmniej EM i silne). Gdyby DM miała te inne oddziaływania to zapewne byśmy już dawno świętowali jej odkrycie. Dalej nawet te pomysły że jest sobie gwiazda zwykła ale ciemna bo zawiera 0,1 % WIMPÓW też jest bezsensowny. Przy 0,1 % wkładzie masy to znaczy że jest wielkie święto jak jakiś WIMP napotyka antyWIMPA i takie coś nie miałoby najmiejszego wpływu na zachowanie gwiazdy jako całości. Pamiętaj że ten 0,1% ma zgodnie z założeniami DM słabo oddziaływać. Więc sytuacja jest taka że mamy mało czegoś co bardzo słabo oddziałuje = wpływ zerowy na cokolwiek. DM nie tylko musi oddziaływać słabo z materią ale musi także słabo oddziaływać ze sobą. Takie są główne założenia DM żeby to miało jakikolwiek sens zgodny z obserwacjami. Dalej jedziemy: jest sobie taki WIMP - o masie 10 albo i 1000 mas protonów. To znaczy że jeśli masowo jest go 0,1% to ilościowo jest 1 WIMP na 10 000 protonów albo i na 1 000 000 protonów. I lata sobie taki WIMP szukając tego jednego na 2 000 000 protonów - antyWIMPA Z którym ma zerową szansę anihilować. I to ma zmieniać sytuację w całej gwieździe albo i planecie Brawo
  14. thikim
    Trzeba odwagi w nauce ale tu tej odwagi było zdecydowanie za dużo... "Anihilacja ciemnej materii w środku egzoplanet." Co gorsza napisano że "astrofizycy uważają". Mamy problem z ciemną materią ponieważ ona jeśli istnieje to oddziałuje głównie grawitacyjnie. Jakby ona gdzieś anihilowała to by problemu nie było.
  15. thikim

    Koronawirus jako wybawienie

    thikim odpowiedział Antylogik na temat w dziale Polityka

    Jedyny kto udowodnił że prawo ma gdzieś to rząd wprowadzając przepisy bez odpowiedniego podkładu ustawowo-decyzyjnego. Raczej społeczeństwo nie ufa rządowi niż na odwrót. To może być szok dla niektórych ale to społeczeństwo wybiera rząd - który musi wzbudzić zaufanie aby być wybranym. A nie jak się niektórym wydaje że rząd wybiera społeczeństwo. Ba, samo pisanie "brak zaufania rządu do społeczeństwa" jest jakąś intelektualną abberacją godną bolszewików w latach 20-stych ub. wieku. To trochę tak jakby napisać: pies dał jeść panu. Co do zdrowego rozsądku to tak tylko przypomnę dumne rządowe ( także rządowych ekspierdów) ogłoszenia: - maseczki nie pomagają - trzeba stać minimum 1,5 m jak się kicha - trzeba stać minimum 2 m jak się kicha - trzeba mieć maseczkę albo przyłbicę - przyłbice nie pomagają - jedna maseczka to za mało - powinna być specjalna maseczka - maseczki trzeba nosić w lesie - maseczek nie trzeba nosić w lesie - dzieci nie mogą wychodzić same na dwór w określonych godz. - na strajku kobiet jest bezpiecznie - na cmentarzu jest niebezpiecznie i wiele wiele innych. To jest ten zdrowy rozsądek którego brakuje ludziom? To co powyżej to są jednak sprawy ideowe. To co zrobiono praktycznie to zniszczono gospodarkę (straty >200 mld), zamordowano (bo tym jest nieudzielenie pomocy przez instytucje której tej pomocy powinny udzielić) ludzi (straty rzędu 100 tys.) - kurcze, znowu te wypaczenia socjalizmu. A i jeszcze zadłużono się i będzie się jeszcze zadużać to już chyba na dodatkowy 1bln PLN łącznie z funduszem odbudowy. Brawo, zbieżność z efektami rządów komuny jest oczywiście przypadkowa. Na pewno kiedyś komunizm uda się gdzieś wprowadzić bez wypaczeń. Jak już poprzednie wypaczenia wymordują wszystkich.
  16. thikim
    Mogła powstać zgodnie ze standardowym modelem. Jest na granicy - a nie niemożliwa. Mało prawdopodobne że to PBH ponieważ jeszcze ani jednej nie odkryto. Nie wiadomo czy ten pomysł ma sens. Jest duża różnica pomiędzy masą gwiazdy a masą powstającej BH. Mogła powstać standardowo.
  17. thikim
    Nie sztuczna inteligencja bo takowe nie istnieją tylko algorytm komputerowy. Gdyby powstała sztuczna inteligencja to kwestią czasu byłaby technologiczna osobliwość. Gdzieś kiedyś jakieś sympozjum dotyczyło jednego z tych marketingowych słówek (zapomniałem którego): coś jak sztuczna inteligencja, innowacyjność i takie tam bla bla wymyślane przez teoretyków lub marketingowców. Pierwszy prelegent zmieszał z błotem ten termin. Wszyscy następni robili wszystko co mogli żeby zastąpić ten termin zbrukany z błotem jakimś zamiennikiem. Była zabawa, bo prawie każdy w co drugim zdaniu go pierwotnie użył "Musimy innowacyjnie rozwijać innowacyjność naszej gospodarki. Będziemy tu siedzieli i pier**lili (za co nam płacą) chociaż nikt nigdy nie skorzysta w prawdziwej firmie z naszej wiedzy".
  18. thikim
    Nie do końca. Jeśli masz superkomputer który możesz wynająć za jakąś kasę do poważnych rzeczy - to to robisz, bo jest to bardziej opłacalne niż kopanie krypto. Jest cała masa bardziej dochodowych rzeczy niż kopanie krypto. Ale kopanie ma jedną zaletę: kopać każdy może a nie każdy dostanie zlecenie za tysiące $ żeby udostępnić swój komp na parę "minut". Od zwykłej karty to raczej na pewno jest szybszy. Przeciętny średniak graficzny to zysk 10 x w stosunku do przeciętnego procesora. Ale od ASICów(iluś na jednej płytce) to już może być wolniejszy.
  19. thikim

    Koronawirus jako wybawienie

    thikim odpowiedział Antylogik na temat w dziale Polityka

    Trochę przesadził z liczbami. Tak jak mainstream przesadza w jedną stronę tak Korwin przegiął w drugą. Ogólnie - nie wiadomo. Tyle co wiadomo to że osoby z tytułami profesorskimi to barany. Te same osoby mówią całkowicie zaprzeczające sobie wersje z zupełną powagą. A teraz wychodzi wersja, oczywista w miarę dla każdego myślącego człowieka że epidemia szerzy się w pomieszczeniach zamkniętych a nie na zewnątrz. Profesorowie potrzebowali roku żeby dojść do wniosków które ciemny lud wiedział już rok temu. Teraz jeszcze zaczęli testy amantadyny - o które ciemny lud prosił specjalistów od miesięcy. Jak wyjdzie że amantadyna pomaga to profesorowie przez wiele następnych lat będą naprawdę nisko oceniani. Coś jednak wiadomo: - umarło zdaje się 35 tys. Polaków w 2020 na COVID i współistniejące, na sam COVID nie znalazłem podsumowania ale szacunkowo z 10 tys. - umarło w 2020 koło 45 tys. Polaków więcej niż w poprzednich latach na nonCOVID, tzw. zgony niecovidowe nadmiarowe - urodziło się już nie pamiętam ale z 20 tys. mniej dzieci. - gospodarka poniosła straty >200 mld To wiadomo z grubsza. Przy czym od razu trzeba rozgraniczyć. Sam COVID z tych strat spowodował te 35 tys. zgonów. 45 tys. zgonów + 200 mld strat to już są efekty walki. Dzieci - to nie wiadomo do końca na ile to efekt walki a na ile samej epidemii. I nie wiemy co jest na drugiej stronie wagi. Nie wiemy jakie byłyby zgony gdyby nie walczono zbyt mocno z COVIDem, zapewne COVIDowe większe, nieCOVIDOwe mniejsze. Nie wiemy jakie byłyby straty gospodarcze bez lockdownów (ale że mniejsze to jest dość oczywiste). Dodajmy że niech wskaźnikiem kondycji polskiej nauki będzie to że w zasadzie nie przeprowadzono żadnych isttotnych badań dotyczących transmisji wirusa. Wszystko co mamy to ściąganie z zagranicy albo wręcz kopiowanie wzajemne danych pomiędzy rządem a ile ten chłopak miał? 18 lat? Cała polska nauka była w stanie jedynie skopiować dane od jakiegoś dzieciaka który kopiował je z rządu, który to patrzył się na naukowców, którzy patrzyli na dzieciaka. Polska First. Trybunał Stanu jest odpowiedzią w stosownym czasie. Nie tylko dla rządu ale i dla wielu profesorów medycyny (oni to bardziej prokuraturę powinni odwiedzić).
  20. thikim
    Fajnie by się kopało krypto Na której to uczelni kopali na superkompie? Byłem miesiąc czy dwa temu w czyimś domu - szukałem do zakupu - wchodzę do garażu - patrzę z 8 kart graficznych na stelażu. Potem jeszcze w kilku pomieszczeniach to samo Czyli łącznie tych kart graficznych to tam było ponad 20. Ze 100 PLN/dzień powinno dawać.
  21. thikim
    Jakby było dwóch to by też trafili? A 10? A 100? A 1000? A 1 000 000? Przypadek. Zauważono trafienie - a nie zauważono wielu pudeł. A zawsze są jakieś błędy. Niemniej - statystycznie - przy zwiększaniu ilości osób błąd statystyczny powinien maleć. Jak w idiokracji: Ale o idiokracji to ja tu pisałem lata temu.
  22. thikim
    Meissner o G-2 (trochę stare ale po polsku prosto o wielkich rzeczach). Czy uchylono drzwi do nowej fizyki? O wynikach eksperymentu Muon g-2 w Fermilab [NEWS] - YouTube No ale jest jeszcze problem z wyliczeniami teoeretycznymi. Dopiero po nowych obliczeniach teoretycznych wkładów hadronowych będzie możliwość mówienia o czymś poza MS. I jeszcze jest problem z masywniejszymi neutrinami. "-To oni kłamią czy podkręcają? -Inaczej interpretują :D"
  23. thikim
    Zapewne miałeś na myśli masę spoczynkową. Pierwotnym pojęciem jest jednak energia. Masa jest wtórna. Energia zmienia się w zależności od prędkości. Do tego dochodzi rozkład tej energii. Energia cząstki to nie jest punkt na osi energii tylko zbiór punktów w postaci rozkładu energii. Dalej tak określona energia zależy od właściwości środowiska. Więc dla konkretnego przypadku może być różna. Środowisko zmienia się w zależności od miejsca w czasoprzestrzeni. Absolutnie nie tak. Cząstki elementarne nie są budowane (poza wyjątkami) na zasadzie: coś jest w czymś. Ja próbujesz rozdzielić kwarki w protonie to otrzymasz całą gamę cząstek - nie wiadomo skąd. Chociaż sam proton akurat ma dość konkretny "skład". Jak przejdziesz na pola to przestanie Cię to dziwić. Jak chcesz się bawić cząstkami to krok za krokiem będziesz miał paradoks.
  24. thikim
    To że MS nie jest opisem wszystkiego to wiadomo odkąd powstał. Brakowała jednak do tej pory konkretów o odpowiedniej wadze eksperymentalnej na ile i w jakim miejscu się rozjeżdża z doświadczeniem. No i mamy taki konkret aczkolwiek wymaga on niezależnego potwierdzenia dla pełnego uznania. To nie znaczy że MS jest do wyrzucenia. MS jest bardzo dobry. To oznacza że czegoś w nim nie ma i mamy eksperymentalnie dla mionu zmierzone ile tego czegoś brakuje. Teraz już można układać jakieś teorie i nie fantazjować jak fanatycy teorii strun bez weryfikacji doświadczalnej. Wydaje mi się że już od dłuższego czasu nad fizyką krąży widmo jakiegoś oddziaływania które do tej pory było zbyt słabe aby dawało się w jakikolwiek sposób zmierzyć. Swoją drogą mamy fuksa że Rzeczywistość pozwala się badać na takim poziomie. Wcale nie musiało tak być. To tylko wynik tego że częstotliwość i czas potrafimy mierzyć bezpośrednio niewyobrażalnie dokładniej niż takie wielkości jak masa, energia, ładunek. Bez tego już dawno byśmy skończyli odkrycia. A tak udaje się uzależnić inne wielkości od częstotliwości i się udaje iść dalej. Można bo definicja "cząstek" w mikroświecie ma trochę inną postać niż to co potocznie jest rozumiane. W mikroświecie cząstka to nie musi być obiekt. Cząstka to mała porcja energii. Ale cząstki to są dobre do I roku studiów. Ich istnienie jest umową związaną z definicją. Później są pola. Niektórzy zaszli trochę dalej - moim zdaniem za daleko i wymyślili że potem jest informacja.
  25. thikim
    I to był ten moment w przeszłości kiedy peceed zdecydował że Ekert nie dostanie Nobla tylko kopa w d... Łatwo widzę oceniasz ludzi z najwyższej światowej półki. Może jednak czasem oceń własną wiedzę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...