thikim

Kolega przytoczy te 5 min bo może przespałem akurat te fragmenty Ja nie jestem od zbawiania ludzkości Od tego był Jezus. Jak Jego nie posłuchali to nikogo już nie posłuchają.

Przecież w parlamencie jest może z kilkunastu posłów prawicowych. Reszta to socjaliści. Oni dzielą się na tych co się Boga i UE boją i na tych co się jedynie UE boją. To że sobie socjaliści w USA przywłaszczyli termin "liberał" - bo ładny był, nie znaczy że w Europie ten termin nie znaczy (znaczył) coś zupełnie innego. Czytał ktoś program PiS? Pewnie nie bo łatwiej się krytykuje jak się nie zna Podstawy programu PiS to socjal - tak, od socjalizmu. BTW. Po przywłaszczeniu sobie "liberalizmu" przez lewicę powstała lewica liberalna, cokolwiek by to nie znaczyło bo w zasadzie stanowi samozaprzeczenie. A Piłsudski to była lewica czy prawica? odpowiedzcie bez używania google

No i proszę. Głos z Partii Razem: http://partiarazem.pl/wybory2015/okreg-40-koszalin/jacek-wezgraj/ https://pbs.twimg.com/media/C0EhlNUWQAIYw3H.jpg:large W związku z zamachem jeden z lewicowych działaczy partii Razem propaguję akcje: #stoppolonizacjieuropy. No bo przecież to polska ciężarówka tzn. też nie do końca, ale to już szczegół. Najważniejsze że dało się w zamach umoczyć Polaków (wprawdzie Polak był ofiarą) i próbę przedstawienia zamachu jako polskiego zamachu podjęto. Muzułmanie mordują Niemców ale największym ubolewaniem lewicy jest że nie można napisać: faszyści z Polski mordują Niemców.

Tak myślałem że to imię wywoła w Tobie skutek w postaci 10 uderzeń czołem w podłogę i 10-ciu zdrowasiek. Żartowałem, to nie ja Jak byłem w Zamościu to taki efekt na wielu wywoływało nazwisko: "Zamoyski" BTW. Cejrowski za Ojcze Nasz daje przynajmniej zdjęcie. A co Tobie dał p. Mateusz?

Nawet w tym wątku mi wpychasz na siłę idoli? Potrafisz bez tego się odezwać? O dziwo - zgodzę się. Przecież o tym pisałem wyżej Z małą różnicą - ja nie jestem taki pełen wiary jak Ty w to że przyjdzie rycerz na białym koniu i mnie uszczęśliwi. Wolę być rycerzem i uszczęśliwiać innych Dlatego też mam małe wymagania wobec polityków.

Podałem tylko przykład. Silna reakcja na zwykły uogólniony przykład świadczy o jakimś zafiksowaniu albo osobistej urazie. Co do postępów ludzkości w zakresie biegania. Temat rzeka. Różne dystanse, różne przypadki. Oczywiście macie rację - wchodząc w szczegóły. Inne dyscypliny? http://www.focus.pl/czlowiek/rekordy-nie-do-pobicia-6703?strona=2 Pytanie jak wiarygodne to jest. Teoretycznie mało, a jednak raz na 1000 lat mógł się narodzić genetyczny dziwak więc jakaś tam możliwość istnieje. Co do maratonu. Początki owszem, ale to nie był zawodowy biegacz. Możliwe że był wyczerpany bitwą. itd. Znajdźcie innych chłopców do bicia (ale łatwo nie będzie): https://pl.wikipedia.org/wiki/Tarahumara Byli też gońcy inkascy. http://kochamyperu.pl/historia-dzis/biegajacy-poslancy-z-czasow-inkow-takich-listonoszy-juz-nie-ma/ Oczywiście biegali jak sztafeta. Proszę ponownie. Sprecyzuj. Tzn. ja zakładam że chodzi Ci o rozwój techniki. Dopóki jednak to Ci przez gardło nie przejdzie to tylko moje założenie. Rozwój ludzkości to bardzo szerokie pojęcie. W to wchodzi rozwój techniki, kultury, sztuki, wiedzy, nauki itd. Taniego jak taniego. Dobrego.

Jaki rozwój? Bo np. szybciej podobno biegamy. Ale postęp jest tu raczej wolny. Nie biegamy 100 razy szybciej niż 2 tys. lat temu. Ani nawet 2 razy szybciej. Wątpliwe czy chociaż 1,2 razy szybciej Sprecyzuj. A może nie wiem? Może miałeś na myśli ilość neuronów w mózgu. A tu chyba też nie ma jakiegoś specjalnego postępu o ile jakikolwiek jest.

To zależy Póki co wszystkie futurystyczne wizje wydają się przedwczesne. Na razie algorytmy udające SI są raczej denerwujące niż pomagające. Np. socjaliści mają dualizm jeśli chodzi o SI. Z jednej strony roboty umożliwią rozwój gospodarczy bez rodzenia ludzi, z drugiej odbiorą pracę. No ale to są dylematy socjalistów z rodzaju: mam za dużo piasku, trzeba wprowadzić kartki na piasek. Postęp z SI jest powolny. Na tyle powolny że wydaje się że wszystko będzie pod kontrolą.

Starość No cóż, mam nadzieję że jak mnie dopadnie to nie będę się z jej rezultatami obnosił (niektórzy wiedzą kiedy zejść ze sceny niepokonanym, a inni nie ) https://www.youtube.com/watch?v=4PS1ILT9rwI

Ty jak coś napiszesz to napiszesz. Rozwiń proszę (za darmo)

Cały czas coś odkrywamy i jeszcze sporo odkryjemy. Ja jestem jednak zwolennikiem nadchodzącego kryzysu odkrywczego. No bo np. jeśli chodzi o narzędzia: łatwo było zbudować akcelerator 1000 razy silniejszy kiedy akceleratory dawały cząsteczkom energię w MeV. Teraz kiedy energie zbliżają się do 10 TeV trochę trudniej zbudować akcelerator dający energię 10 PeV. Trudność polega na rozmiarach które musiałby sięgać tysięcy km jak i kosztach. A bez budowania coraz to potężniejszych akceleratorów z odkryciami w mikroświecie ciężko. Zależność jest dość prosta: mniej budujemy = mniej odkrywamy. To nie znaczy że nic nie odkryjemy. Jakiś postęp jest ale zwalnia bardzo mocno. Tak samo w drugą stronę. Łatwo było odkrywać kolejne kontynenty, wyspy. Względnie łatwo udać się na Księżyc. A potem stanęliśmy na prawie 50 lat. Ba, nawet Księżyc przestaliśmy odwiedzać. Szykujemy się na Marsa, potem może Wenus, księżyce planet. I znowu staniemy w Układzie Słonecznym. Jeśli chodzi o odkrycia naukowe: 1905 STW, 1915 OTW + cała masa odkryć w latach dwudziestych i trzydziestych. A potem? Odkrycia są oczywiście dalej ale intensywność (tych fundamentalnych) jest zdecydowanie niższa. To co się rozwija bardzo to technika. Ale technika to praktyczne zastosowanie odkryć. Jeśli zabraknie odkryć to technika prędzej czy później zużyje prawie cały swój "węgiel" i się będzie powoli tlić. Ale nawet technika nie pokona granic poznawczych w rodzaju zasady nieoznaczoności Heisenberga. Znowu bariera w badaniu i to fundamentalna. W zasadzie w każdą stronę jeśli chodzi o narzędzia zrobiliśmy olbrzymie postępy i każdy następny krok staje się coraz cięższy i bardziej kosztowny. Nawet miniaturyzacja. Jesteśmy zdaje się koło procesów w technologii ok. 7 nm. I już część firm sobie wyścigi odpuszcza dalej bo to zbyt kosztowne. Dochodzimy do manipulowania pojedynczymi atomami. A co dalej? Znowu bariera. Różne gwiazdy? Planety? Zależy co masz na myśli pisząc różne. Kolor? Skład? Wzajemne położenie w układach? Itd. Kombinacji jest wiele więc sporo zostało do odkrycia (chociaż słowo odkrycie przy zobaczeniu jakiejś anomalii w postaci cyferek jest dyskusyjne. Różne cząstki elementarne? Kwarki można łączyć różnie. Więc można sobie budować różne cząstki. Różne cząstki elementarne fundamentalne? Możliwe. Ale tu bez akceleratorów to za wiele nie zdziałamy. A jednocześnie póki nie mamy zadowalającego nas modelu to wciąż jest do czego dążyć. Możliwe są jednak sytuację, że poznanie tego modelu jest albo ekonomicznie niemożliwe albo technicznie niemożliwe albo fundamentalnie niemożliwe albo jak niektórzy uważają - go nie ma.

No cóż. Przeciwko lesbijkom nikt nie protestował

Padłem W serialu Supergirl sezon 2 odc. 3, premiera 24.10.2016 r. założyli że Clintonowa wygra i w odcinku bierze udział Pani Prezydent. Do tego pada nawet zdanie: "Jest taka miła. Jak ludzie w ogóle mogli głosować na tego drugiego". Tacy celebryci byli pewni swego że już nawet w filmach zaczęli wrzucać pierwszą amerykańską prezydent Miał być odcinek proroczy, a wyszła parodia Wrzucę tu później ten fragment PS. http://biznes.onet.pl/wiadomosci/energetyka/opec-globalne-ograniczenie-wydobycia-ropy/58tvv5 No proszę, tyle lat na to czekali. A tu Trump wygrał i od razu do roboty się zabrali Pisać, gadać można wiele, postawić pieniądze to już dużo trudniej. Ja postawiłem na ropę z dwa miesiące temu. Wtedy kiedy prawie cały medialny świat stawiał na Clintonową.

A może coś z ekonomii rzucisz o nowym podatku? Hmm. No jeśli mu oddajesz swoje prawo do powoływania się, a nawet samodzielnego myślenia to faktycznie na nic Ci konstytucja Patrz - taki nieduży i stary a bez jego zgody nawet się powołać na Konstytucję nie możesz Nasi przeciwnicy którym się poddajemy bardzo dużo mówią o nas. Znaczy ten nieduży dużo mówi o Tobie To taki mały przerywnik bo na ocenę przepowiedni trzeba poczekać koło roku

Niestety parlamentarne w Austrii zdaje się dopiero w 2018.

To że Ty nie zgadzasz się z własną przepowiednią dowodzi tylko i wyłącznie czegoś na Twój temat. Może znowu wraca Ci forumowe rozdwojenie jaźni Czytaj więcej http://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm (oraz aktów pochodnych ) (ze zrozumieniem oczywiście). Póki co po uderzeniu w stół - odzywasz się Ty Ale chyba tak samowolnie trochę Niezmiernie mi miło, chociaż często kulawo czytasz (co zrodzi pewnie trudności z czytaniem Konstytucji, o czym wyżej pisałem).

Brakuje Ci perspektywy szerszej https://pl.wikipedia.org/wiki/Wybory_prezydenckie_w_Austrii_w_2010_roku 2010: Barbara Rosenkranz 15,2% 2016: Hofer: 35,1 %. Dwukrotny wzrost poparcia dla kandydata FPO (poprzednio nie było nawet II tury). Ciekawe czemu patrzysz w perspektywie kilku miesięcy? Bo tak bardziej świat pasuje do tego co uważasz? W II turze poparcie wzrosło dla obu kandydatów. Dla Hofera mniej. Zmiana poparcia zależy w II turze od układanki z pozostałymi kandydatami. Na wyniki powtórki z II tury wpływ zapewne miała wygrana Trumpa która zadziałała mobilizująco na lewicę. Matma pokazuje że mój wiatromierz dobrze działa. Poparcie wzrosło w ciągu ostatnich lat dwukrotnie Ale mam propozycję dogrywki. Prezydent nie decyduje w Austrii. Decydują wybory parlamentarne Wtedy się okaże jak wiatr wieje

Hmm. Wykazujesz niezgodność sam ze sobą Ad. 1 - też tak myślę. Ad. 2 - nie mogę przecież. Ad. 3 - Astro też. Ad. 4 - hmm, no cóż, jeśli moje forumowe uzależnienia mogą Ci w jakiś sposób pomóc to czemu nie. Ad. 5 - mój sztab wyborczy jeszcze pisać nie umie Ad. 6 - Astro wie.

Jackowski o przyszłości KODu: 1. KOD w następnych wyborach jako partia lub ugrupowanie. 2. KOD będzie zagrożeniem dla Nowoczesnej lub Platformy, być może będzie koalicja, ale KOD nie pójdzie na to. 3. KOD jest bakterią która zje tkankę opozycji. 4. Przyszłość KODu to sejm. KOD ma największe szanse z opozycji. Ja się z tymi prognozami nie zgadzam , ale ja jestem nikim

TP i SL są istotne w kwestii spekulacji (przy inwestycji - owszem, pozostaje ból podjęcia decyzji że to już ten moment na realizację zysków). I zawsze będzie ból, że mogło się wcześniej albo później, bo idealnie nie da rady. A dziś do pośmiania się: trzy okładki Time : Aug. 22, Oct. 24 & today: :D No i jak tu się nie zaśmiać Tak, nikomu nie znany polityk osiąga 49,7 % głosów. Lewica mówi: coraz gorsze wyniki

Tak. Myliłem się Ale też się mylisz pisząc "przepadł". Wiatr dalej wieje w tę samą stronę, poparcie na poziomie 48 % dla mało znanego polityka to jest jednak jakieś osiągnięcie. Włochy z kolei dokonały innego wyboru. Jednocześnie Trumpowi się całkiem wiedzie (ba, nawet demokratów usiłuje podkradać do rządu): ropa w górę, 7,5k(po odliczeniu podatku) do przodu - wirtualnie oczywiście, czekam na więcej kusi realizacja (no ale miała być inwestycja więc zaciskam zęby) http://wei.org.pl/blogi-wpis/run,i-znowu-nie-ma-katastrofy,page,1,article,2383.html

Dzięki.

Dla zrównoważenia wróżby naukowe: http://pl.xtb.com/zloto-raport-specjalny?utm_source=facebook&utm_campaign=PLA_Gold_Report_LL1_Desktop&utm_medium=paidsocial&utm_term=PLA_Gold_Report_LL1_Desktop Czyli wróżenie jaka była przeszłość Wróżby na temat: "jutra" będą "pojutrze". W końcu naukowcy się muszą szanować Robisz postępy synu

Odnośnie: https://youtu.be/Q6hP_Iz0wck A w 2016 Astro opisał to na forum

Widzę że codzienna porcja trudu pana Adasia nie idzie w całkowitą próżnię i parę groszy jeszcze daje radę wyżebrać Ale czy musisz to na każdym kroku tutaj wciskać?