thikim

Kto to jest Piotr Rybak? Prosiłem o członków Młodzieży Wszechpolskiej. Ewentualnie o członka Ruchu Narodowego. Czekam dalej Jesteś w stanie mi wskazać członka Młodzieży Wszechpolskiej który podpala kukły, jest łysy? Piszesz jakby wszyscy tacy byli. A ja proszę o wskazanie chociaż jednego (ale konkretnie). A może chociaż jeden z członków Młodzieży Wszechpolskiej mordował Żydów jak Niemcy? Albo założył polskie obozy koncentracyjne jak pisze niemiecka prasa (znaczy się Newsweek). http://wiadomosci.onet.pl/swiat/billboard-z-napisem-death-camps-were-nazi-german-dotarl-do-brukseli/318jl2j

Jak są w topie to chyba nie problem ich wskazać? Czy też to takie krasnoludki niewidki? Wszyscy bajki piszą chociaż nikt nie widział. Konkretnie wskaż chociaż jedną osobę z ruchu narodowego która paliła kukły. Inaczej jest to zwykłe oszczerstwo. Widzisz nie proszę nawet o pokazanie 10 %, ale chociaż o jedną osobę Jakbyś mnie poprosił np. o wymienienie tajnych współpracowników to bym Ci wymienił wielu a nie jednego, bynajmniej nie z ruchu narodowego

O tu kolejne zdjęcie grupowe: https://pbs.twimg.com/media/CbBmMqiW8AAI_2o.jpg:large Sami łysi No to jak nie brałeś to nie pisał o Tobie. Pisał o tych co brali. Naprawdę nie brałeś? Ty tak za darmo? Świat mnie zadziwia. Wszedłem tu dziś rano i co widzę: pełno OT. A teraz jeden z głównych sprawców OT mi pisze żeby nie prowokować OT

Czemu myślisz że: "plując" na ludzi biorących pieniądze od Sorosa - napluł na Ciebie? To "plując" to oczywiście Twoja interpretacja jego wypowiedzi. Plucia nie pochwalam. Niewątpliwie są i tacy. Ale ilu takich było wśród tych 75 tys. ludzi. Ba, ilu takich łysych, podpalających kukły, nienawidzących Żydów (nie żydów) jest np. w Młodzieży Wszechpolskiej Konkretnie ilu? To że kibole krzyczą także narodowe hasła nie oznacza że są narodowcami. Równie dobrze można napisać członkowie PO są łysi bo są ludźmi tak jak i kibole którzy są łysi. Konkretnie kto z członków np. Młodzieży Wszechpolskiej jest łysy, podpala kukły? Ilu ludzi z tych 75 tys. na ostatnim marszu podpaliło kukły? Ilu było łysych? Pewnie że trochę było ale całkiem dużo kobiet też (nie były łyse) Możemy długo gadać o wdrukowanych przez różne media wzorcach: narodowiec = łysy kibol. Tylko ciężko to będzie odnieść do rzeczywistości O proszę: zjazd ruchu narodowego na Dolnym Śląsku - fotografia grupowa: https://www.facebook.com/robertwinnickipubliczny/photos/pb.394579780586632.-2207520000.1486375102./1409470162430917/?type=3&theater To ilu tych łysych? Ilu podpalało kukły? :D

Pisanie o narodowcach że latają z kostką brukową jest dokładnie tym samym co napisanie że ludzie z Solidarności są Bolkami Na Marszu Niepodległości było ostatnio 75 tys. osób. Ile aresztowano i skazano za to o czym pisałeś? Retorycznie pytam. Liczy się podobno wina udowodniona a nie wymyślona. Widzę tu wiele niespójności ale przymykając oko na to: masz zasadniczo rację. Kończymy OT?

A z jakich konkretnie ludzi? zrobiono sprzedawczyków uogólniając na miliony Śmiało nie powstrzymuj się. Przecież sens słowa demokracji znają zapewne miliardy. Więc uogólniono na miliardy Ba, po co się do Ziemi ograniczać i ludzi? Na biliardy istot którym drogie jest słowo: demokracja Co fakt to fakt. Ja tam nie korzystam z okazji żeby pluć na ludzi. Sens słowa demokracja to znał Arystoteles: https://pl.wikipedia.org/wiki/Polityka_(Arystoteles) Więc śmiem polemizować czy miliony tych i miliony tamtych znają sens słowa demokracja. Ośmielę się napisać że prawdziwy sens słowa demokracja znają raczej ci od: - Korwina, trochę od Kukiza, trochę od narodowców i całej gamy pokorwinowskich partii. A tych to raczej jest nie wielu. Liczyć trzeba w tysiącach a nie milionach.

Tak. Wypowiedź była nie przeczę, głupia i nie na temat. Ale gdzie Ty w niej widzisz chamstwo? Natomiast w Twojej wypowiedzi TrzyGrosze - było chamstwo i do tego uogólnione na miliony ludzi. I w żaden sposób nie uprawniała ta głupia wypowiedź do tego żebyś użył chamstwa. Ogólnie masz jakiś kompleks na tle elektoratu PiSu który tu stale obrażasz. Ja to robiłem tak że najpierw babci na złość a potem czapkę zakładam Po za tym, przecież to Ty walczysz o to żeby PiS zmienił Konstytucję. Tym chamstwem i pogardą wobec milionów ludzi utwierdzasz ich i przekonujesz nieprzekonanych że nie ma innej drogi w Polsce.

Takie chamskie zdanie przekonuje mnie do porzucenia Korwina i zagłosowania następnym razem na PiS Jeszcze trochę takich takich przykładów i w 2020 PiS zmienia Konstytucję, sam nie wiem czy tego chcę ale do tego prowokujecie krety (PiSu). Potwierdzam, dostał dyplom w mojej szkole - gucio222 oczywiście ale poza pogo wszystkim Wam bym dał dyplom i skierował do szkoły wyższej. Jedno drugiego nie wyklucza przecież Przecież napisali: W tym temacie jedynie pogo starał się trzymać tematu. Pozostali pokazali że nie potrafią normalnie rozmawiać Potraficie pisać bez obrażania ludzi?

No tak ale równie dobrze można zbudować i zwykłego wirusa czy bakterię który dokona pogromu albo jako napastnik albo jako efektowny zużywacz naszych zasobów. I zasadnicze pytanie. Czy rzeczywiście jakiś podstawowy organizm w rodzaju zwykłej zmodyfikowanej genetycznie (niechiralnej) bakterii nie będzie w stanie przetwarzać związków chiralnych? Wszak i chiralną cząsteczkę można jak przypuszczam rozbić przy pomocy np. nieorganicznych. Ewolucja nie przystosowała naszych bakterii do pochłaniania cząstek chiralnych bo by padły z głodu (tzn. jeśli były przystosowane to zdechły ) ale ogólnie wydaje mi się możliwy normalny organizm niskiego rzędu karmiący się i chiralnymi substancjami. No i pytanie co z życiem krzemowym (tam chyba nie występuje chiralność).

Ja ośmielę się to ująć inaczej. Rozwój pewnych (zasadniczo nowych) dziedzin technologii przyspiesza. W opozycji do starszych dziedzin gdzie jest zastój. I coraz więcej jest tych starszych No tu jak pisałem dostrzegam problem. Chiralny człowiek bez chiralnych bakterii padnie bardzo szybko. Inaczej pisząc wytworzenie chiralnego człowieka to zadanie wytworzenia chiralnego środowiska, także z bakteriami. A jak wytworzymy bakterie to nagle chiralny człowiek zacznie chorować. Bo cokolwiek nie zrobimy mutacje będą musiały zachodzić. Nie mówiąc o poziomie skomplikowania wytworzenia chiralnego człowieka z kilogramami chiralnych bakterii wewnątrz. Być może łatwiej będzie zrobić chiralnego człowieka na zasadzie chiralnej ewolucji ale to podobno trochę trwa i oczywiście powstaną też patogeny To może prościej jednak wymienić wszystkie ludzkie elementy (poza mózgiem) na wymienną elektronikę

Jak na razie jedyną korzyść jaką wyczaiłem jest cukier który słodzi a nie tuczy (nie wiem co to za korzyść ale piszą że korzyść ) Co do chorób - to raczej nie powiem że będzie odporny - to się okaże. Jeśli celem ma być ulepszony człowiek to raczej nie widzę tu drogi do tego prowadzącej. O wiele szybciej i prościej będzie człowieka zintegrować z jakimiś tam nanorobotami czy bakteriami czy wirusami które będą niszczyć komórki nowotworowe i wspomagać człowieka w walce z chorobami - czyli robić zasadniczo to co robi układ odpornościowy tylko być może sprawniej. Do tego modyfikacje genetyczne. To są o wiele prostsze sposoby na ulepszonego człowieka niż chiralny człowiek albo dark-man albo supersymetryczny człowiek Za to zabawa na poziomie chiralnych bakterii czy wirusów jak najbardziej wydaje się realna. Przypominam też że człowiek zwykły to nie tylko tzw. człowiek ale także cały ekosystem bakterii które są temu człowiekowi niezbędne do życia. Same chiralne geny plus jedzenie nie wystarczą do życia bez całego środowiska.

Ja też nie wykluczam A chyba nawet od czasu do czasu są nowinki że coś tam odnaleziono i niekoniecznie kilometr pod ziemią. I nie piszę o tym: http://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/nowe-formy-zycia-w-kurzych-watrobkach-bialoruskie-kury-i-nowe-formy/8mp2j3c tylko o tym: http://kopalniawiedzy.pl/biosfera-cieni-jezioro-Mono-arsen-fosfor-mikroorganizmy,16188 co ogólnie okazało się niewypałem ale jednak moim zdaniem biosfera cienia jest możliwa.

No to dzisiaj życie normalne ma nie 1 % przewagi ale 100000000000000000000000000000000000000000% przewagi (zera pisane dla zobrazowania). Tym bardziej nie ma szans życie lustrzane jeśli drobną przewagę uważamy za tak znaczącą. Dlatego ja bym jednak sugerował inne mechanizmy. I tylko pytanie czy te mechanizmy dziś tak samo zadziałają. Przykładowym mechanizmem z przeszłości miało być np. promieniowanie działające na jeden typ.

Zaczynacie z grubej rury, więc dla początkujących jak ja słowo wstępu: http://www.focus.pl/czlowiek/ycie-jest-asymetryczne-14015 I od razu idę dalej. Jeśli przetrwała tylko jedna wersja z dwóch odbić to oznacza to że coś sprzyja(sprzyjało) dzisiejszej wersji. Zatem myślę że i tak lustrzana zostałaby wyparta. Temat wart badania. Sam brak patogenów nie musi oznaczać że wygra wersja lustrzana. Coś spowodowało że przegrała w przeszłości. Jak to "życie" lustrzane miałoby się żywić? Rozmnażać? W artykule napisali: A to oznacza że sama obecność lustrzanych nie wystarcza do zbudowania ich dominacji. Inna sprawa że nijak nie rozumiem jak drobna przewaga (bez dodatkowych czynników) miałaby sprawić że życie poszło w tę czy tamtą stronę. No i końcówka do dyskusji:

Żeby mi nie zginęło (tak szybko ) http://businessinsider.com.pl/media/ceo-axel-springer-mathias-dopfner-facebook-i-falszywe-newsy/61dw7jy?utm_source=onet.pl&utm_medium=referral&utm_campaign=sg_right Słowa CEO Axel Springer. Tak prawie wszyscy się myliliście Wasze relacje były jednostronne żeby nie napisać - życzeniowe. Straciliście zaufanie. I nie odzyskacie go w rok czy dwa Jakby ktoś nie wiedział co to jest Axel Springer to służę (czyli polskojęzyczne niemieckie media w Polsce ) https://pl.wikipedia.org/wiki/Ringier_Axel_Springer_Polska

To nie jest żaden problem. Po prostu to samo oprogramowanie może pracować w różnych systemach. Może pracować np. w jawnym systemie dostępnym bardzo szerokiemu gronu jak i niejawnym dostępnym małemu gronu. To w zasadzie tylko problem gdzie się go zainstaluje Więc tym się nie martwcie Jak będzie dobre to znajdzie wszędzie zastosowanie (oczywiście po odpowiedniej weryfikacji). Tak samo zwykły załóżmy Office z pracą grupową. Pracuje tam gdzie się go zainstaluje, nie zawsze to są jawne systemy i jawne informacje. W tym wypadku ważne jest odizolowanie systemów a nie jakim wordem się pisze. Kurcze, nie zauważyłem że to temat z Polityki bo raczej powinien być w jakiejś informatyce. EOT

Sadowski o rządzie: A co ja napisałem? Prawnie będzie istnieć ale to umowa. Realnie nie będzie istnieć. Takie proste pytanie: jak zginą wszyscy ludzie a kodeksy prawne przetrwają to będzie prawo istniało czy nie? Prawo to umowa. Nie musi odzwierciedlać rzeczywistości. Jednakowoż ważniejsza jest rzeczywistość niż prawo. Jeśli wydasz dekret że każdy kto źle myśli o PiS powinien zostać aresztowany (albo że nie mogą źle myśleć) to czy ludzie przestaną tak myśleć?

Można. I chociaż nie będzie to zgodne z rzeczywistością prawną to będzie to zgodne z rzeczywistością nazwijmy ją ludzką. A ta jest ważniejsza niż rzeczywistość prawna. Tak rozważając teoretycznie: - jak zabijesz wszystkich członków danej partii to tej partii nie ma. Mimo że prawnie może być różnie. Prawo to tylko umowa. Możemy się umówić że obcięcie głowy nie pozbawia człowieka życia. Ja tam wolę jednak zaufać życiowemu doświadczeniu niż takiej umowie Bo umówić się można na dowolną rzecz. Ale praktyka pozwoli zrealizować tylko to co się da.

Członków oczywiście się da. Jak się wsadzi wszystkich to w sumie można powiedzieć że się wsadziło całą partię. Więc w zasadzie się da Obecnie jest to niewykonalne, ale jakby zaczęli rządzić faszyści to by się dało zrobić Komuniści mieli bardzo demokratyczne prawo a wsadzali, mordowali kogo chcieli i wszystko "zgodnie" z prawem Ex nihilo - sprawiasz wrażenie (nie od dziś) obeznanego z prawem. Zastanawiam się skąd jego znajomość u Ciebie. Bo raczej bym Cię typował na fizyka niż prawnika. BTW2. Cały czas jest błąd w postaci przesuniętej daty przy postach albo cytowaniach o 1 godzinę.

No to jest zasadniczo zawsze prawdą. Praktycznie każda partia się kiedyś rozlatuje. Ty jednak wyrażałeś nadzieję że "niedługo". No więc mimo iż niedługo to czas subiektywny to ośmielę się zauważyć że obiektywnie będzie to minimum jakieś 5 lat Sensem tego artykułu (po przemyśleniu) nie jest delegalizowanie. Sensem tego artykułu jest danie możliwości sędziemu zablokowania powstania partii z określonym statutem albo programem. To jest podstawa prawna do tego aby odmówić rejestracji partii. Można oczywiście i próbować delegalizować na tej podstawie ale jest to praktycznie niewykonalne. Nie da się tak zdelegalizować PO i tego nie wróżę. Ale da się wsadzić na innych podstawach do więzienia Wyluzuj. Tak michnikowszczyzny nie przekonasz BTW. Słyszeliście to? Trump w jeden dzień swojej prezydentury zmobilizował więcej feministek niż Obama przez 8 lat swojej Nie dyskutuj z Astro w kwestiach politycznych. Nie warto. No więc tak. Popychanie Suskiego. Tego dokonał poseł PO. Obrzucanie i szarpania Pawłowicz - tego dokonali kodomici. Ale można i moim zdaniem da się to obronić że wezwała ich do tego PO lub Nowoczesna. https://dorzeczy.pl/17151/Pawlowicz-Obroncy-demokracji-napadli-mnie-przed-polnoca-po-wyjsciu-z-Sejmu.html Tym samym spełniony jest warunek przygotowania. Wezwanie ludzi pod sejm powiązane z użyciem przez tych ludzi czynnej napaści na posła I postępowania się już toczą (ale nie z tego artykułu). Ciekawe jak się zakończą To już nie jest fantasy. BTW. Jeśli budżet jest nielegalny wg kogoś to niemoralne jest branie pensji z tego budżetu

A ma? To kogo zdelegalizowano? Owszem, tu masz rację - program można rozwinąć jako coś szerszego. Tylko z tym szerszym to się automatycznie staje sprawą subiektywną. A zacząć trzeba jednak i tak od statutu i programu. Statut jest weryfikowany przy rejestracji partii więc nie sądzę abyś coś tam znalazł. Potem można iść dalej. Ale to już coraz mniej obiektywne jest. I tak jak pisałem: jeśli masz pomysł na delegalizację PiS to biegnij do PO - wszak ktoś musi Polskę przed totalitaryzmem uratować Już nie żartując - delegalizacja PiS to political fantasy, zarówno od strony politycznej jak i prawnej. Popychanie, rzucanie butelkami - to jest już czynna przemoc

Fakt. Ławę (ławkę) mają krótką. Ale zasadniczo poza PO to każdy ma dziś krótką ławę znajomych. Oczywiście po 8 latach rządów PiS to będą już miały ławę szeroką Jak minie dzisiejszy dzień - robię przerwę od polityki na KW. Nie mówię że na zawsze, nie mówię że na rok, ale powiedzmy tydzień powinienem wytrzymać Bo zakopujemy inne tematy na głównej. A sporo osób pewnie patrzy tylko na główną i to może zniechęcać.

A czytałeś ich program? :D Padam na twarz Nie znasz ich programu, zakładam tak na 99 %, a chcesz ich delegalizować na podstawie programu którego nie znasz http://pis.org.pl/dokumenty Śmiało szukaj w ich programie odwołania do: (jeśli jednak ten 1 % zaistniał i znasz ich program to poproszę o cytat z ich programu gdzie jest to odwołanie do): Ja wiem że PO, Nowoczesna są nieudolne ale gdyby się dało zdelegalizować PiS to myślę że by już działały Może nie znają art. 13 tak dobrze jak Ty

Paragraf 13 jest szerokim paragrafem. Napisz dokładnie o co Ci chodzi. Nie zapominaj że z tego paragrafu, pod rządami PO, SLD chciało zdelegalizować ONR. I im się nie udało mimo iż sędzia był wałęsowy I? I nie zapominajcie o art. 128 KK. Łatwo można tu opozycję wsadzić na wiele lat tzn. łatwo przy odrobinie woli. Politycznie byłoby to zbyt kosztowne. PO się marzył Kamiński w więzieniu i jak to się skończyło? O PiS też marzyli: http://pl.blastingnews.com/polityka/2015/11/procedura-prawna-delegalizacji-prawa-i-sprawiedliwosci-00674451.html Wyszło im że jak PiS zdelegalizują to rząd wprowadza stan wyjątkowy i mają przesrane

To prawda. Ale nie pełna. Czasem po prostu nie czytam. Zależy kto co napisze i na jaki temat. Np. Astro zasadniczo nie czytam w tym dziale. Czytam pobieżnie w innych działach bo czasem między masami nabijania się z innych raczy podzielić się swoją olbrzymią wiedzą na temat Kosmosu. Jak już nawiązujesz do znaczeń to trzeba zauważyć że wieszcz mówi o przyszłości. A mowa była o przeszłości. Owszem, osiąga się całkiem niezłe rezultaty wieszcząc przeszłe zdarzenia. Muszę się pod tym podpisać: https://twitter.com/R_A_Ziemkiewicz BTW. Zainspirowaliście mnie do zmontowania filmu coś ala "Język tolerancji lewicy" To roboczy tytuł. Jak macie jakieś sugestie to jestem otwarty (odnośnie tytułu).