wilk

Pozwala, pozwala.

Ech, nie po to przeniosłem do adm, by offa robić. No, ale skoro czas płynie jednak dobrze, to go chyba wrócę. Wcześniej było 60 min, teraz na życzenie dałem 180 min. Może się zdecydujmy w końcu, bo już chyba trzeci czy czwarty raz to zmieniam. :>

thikim, fejk, w ten sposób chcą zatuszować prawdę.

Chyba nie widzę o co chodzi… W dalszym ciągu są 2 minuty pomiędzy wypowiedziami. Pierwsza: 2015-11-27T17:47:13+00:00 Druga: 2015-11-27T17:49:19+00:00

thikim, przecież to są wywiady… Wisiał kilka tygodni temat, w którym każdy mógł zadać pytanie, teraz są odpowiedzi.

Obawiam się, że odpowiedzią może być cokolwiek…

Ale generalnie o co chodzi? To jakaś zabawa w stylu crackme/zest? Nieco zbyt mało szczegółów podajesz odnośnie tego czym ma być odpowiedź… Rozumiem, że linka czy screena nie chcesz podać z uwagi na regulamin. Dodatkowo teraz wspominasz o liczbach czy rysunkach jako odpowiedź, co już zupełnie jest abstrakcyjne… Obawiam się, że obecnie odpowiedzi rozpinają się od analizatora widma, po podprzestrzenny komunikator reptalian.

Z uwagi na oznaczenie przy prawym LEDzie stawiałbym na łączność bezprzewodową. Niewykluczony też może być wykres poziomu sygnału radaru/sonaru (choć za mało szumów tutaj widzę).

Miłego wypoczynku! :-)

Ale Ty się nie martw o kraje, w których uczelnie prężnie działają, tam także inwestują w takie przedsięwzięcia. Myślisz, że oni czekają na nas?

Jeśli każdy by myślał w tak wąski sposób, jak sugerujesz, to nasza pozycja w rankingu dalej nieustannie by spadała. Otóż po to został wybudowany, by dzięki dostępowi do niego lokalnych badaczy, pozycja mogła skoczyć o kilka miejsc. Mój drogi, stojąc w miejscu daleko nie zajdziesz.

Cieszę się, że rozwiałem wątpliwości. Pozdrawiam.

Adres kontaktowy do redakcji masz w stopce na stronie głównej serwisu, ewentualnie przez PW. Odpowiedź na problem użytkownika została powyżej udzielona raczej wyczerpująco, problem z użytkownikiem pozostaje otwarty.

Bawisz mnie Astrocośtam. Nauczyłeś się Tora używać?

Nie, nie liczę. Wyciągasz jakieś błędne wnioski. W którym miejscu rzekomo manipuluję?

Ach, no cóż, nie ma rygoru logicznego i sensownego wypowiadania się na forum... Wszelkiej maści komentarze możesz tutaj ujrzeć. Jeśli ktoś pisze bez sensu, to ktoś inny może spróbować go naprostować lub wskazać błąd w jego wywodzie. Można też użyć w tym celu punktów reputacji. Chyba że użytkownik celowo, dla zabawy, miesza i wprowadza innych w błąd, wówczas może być jakaś tam akcja podjęta przez moderatora. Miłego forumowania.

Ale w związku z czym masz problem z taką sytuacją? Bo wyżej sam byłeś zdziwiony, że użytkownik z jednym postem nie jest moderowany i wręcz "ostrzegałeś" przed nim. Poprawiłem to. Teraz źle, że w ogóle tak jest? Gdzieś już widziałem taki schemat... ;-)

Jeśli użytkownik nie jest normalny i nie przyszedł na forum, by rozmawiać z innymi i wymieniać się opiniami, a po to by śmiecić, to ogranicza możliwości i zasięg psucia oraz konieczność sprzątania po takiej osobie.

Jak wyżej opisałem. Dotąd osoby rejestrujące się na forum przez Facebooka przydzielane były od razu do zwykłych użytkowników. Nie wiem czy to przeoczenie, czy tak miało być, aczkolwiek zmieniłem, by oni także zaczynali jako moderowani. Różnica między tymi grupami nie jest duża. Użytkownicy moderowani nie mogą zakładać nowych tematów, edytować swoich postów i profilu, zmienić nazwę oraz mają większe ograniczenia odnośnie oceniania wypowiedzi itp. Zmiana dotyczyć będzie dopiero nowych kont, obecne nie będą "cofane".

Działa. Zmiana dotyczyć będzie nowych użytkowników.

Z tego co widzę, to konta zakładane przez Facebooka tak mają (rejestracja przez Twittera nie działa z jakiegoś powodu). Edit: Zmieniłem, by też startowali od moderowanych.

W czym konkretnie problem?

https://xkcd.com/1450/ Nie wydaje mi się, by samoświadoma, uniwersalna sztuczna inteligencja szybko powstała. Mam na myśli taką, która byłaby w stanie rozproszonym oraz potrafiła przetrwać w dowolnym urządzeniu. Zdecydowanie szybciej powstanie (ba, już są) szereg specjalizowanych inteligencji do wykonywania ściśle określonych zadań na małą skalę lub jako instrumenty w zastosowaniach data-mining. W końcu nawet najlepszy program szachowy nie nadaje się praktycznie do niczego innego. Podobnie jeśli chodzi o zastosowanie w automatyce - bliżej nam do cybernetyki i sterowania żywym organizmem. Zatem jeśli już jakiś program wojskowy zdecyduje się odpalić rakiety i nie jest to efekt zwarcia, to byłoby to z uwagi na zbyt restrykcyjne reguły postępowania jakie zostały mu zaprogramowane, a nie dlatego, że chciał, bo uznał ludzkość za wroga świadomie i miał (a nie świadomie i samodzielnie zdobył) dostęp do czegoś.

Wracaj na karaczana.

Pewnie stąd, że wszystkie konta zakładasz bez namysłu, na to samo kopyto z tych samych adresów.