Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Mariusz Błoński

Administratorzy
  • Liczba zawartości

    3640
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    124

Zawartość dodana przez Mariusz Błoński

  1. Socjalizm to przecież policyjne państwo zakazów. Znacznie lepszym rozwiązaniem jest spowodowanie, by każdy sam odpowiadał za siebie. Wystarczy wprowadzić dobrowolne, prywatne ubezpieczenie zdrowotne. Wówczas palacz zapłaci znacznie większą składkę, niż osoba niepaląca, a osoba otyła, obżerająca się fast-foodami zapłaci więcej, niż wegetarianin uprawiający sport. Pieniądze bardzo dobrze motywują do działania.
  2. Porsche lub BMW ma coś takiego. Nie samą poduszkę, ale lekko unoszącą się przednią maskę samochodu. W razie uderzenia w pieszego unosi się ona na kilkanaście centymetrów. Dzięki temu pieszy uderza w elastyczną, gnącą sie blachę karoserii, a nie, jak w przypadku niepodnoszącej się maski, walą głową w blok silnika.
  3. Różnica jest zasadnicza. Jeśli nie zapniesz pasów i zginiesz, to jest to Twoja wina. Jeśli zabije Cię poduszka, to jest to wina producenta.
  4. Dokładnie, równie dobrze mógłbym wynajmować swoje mieszkanie osobom, o których wiem, że trzymają w nim skradzione przedmioty czy przechowują zwłoki zamordowanego człowieka, i mówić, że "przecież to nie ja". Problem piractwa to nie problem ceny. Nikt mi nie wmówi, że ludzie kradną, bo ich nie stać. Przecież jeszcze bardziej ich nie stać na najnowsze modele samochodów, a jakoś powszechnie nie są one kradzione. Ponadto, gdyby była to prawda, to wraz ze wzrostem zamożności obserwowalibyśmy spadek piractwa, a tak nie jest. Jeśli problemem byłaby cena, to na różnych torrentach i DC++ nie wymienianoby filmów, które zalegają w koszach w supermarketach i kosztują 9 pln. Piractwo to tylko i wyłącznie kwestia łatwości kradzieży, minimalnego ryzyka wpadki oraz moralności. Traktowania wytworów czyjejś pracy jako czegoś, to można sobie brać, nie płacąc temu, kto je wytworzył.
  5. Wisz... to bardzo oczywiste pytanie. Na pewno to uwzględnili. Obecnie zamontowanie jakiegoś czujnika, który zdecyduje, czy poduszkę można wystrzelić to kwestia kilku dolarów, więc parę takich czujników, zwiększających cenę samochodu o te 20-30 zielonych to żaden problem.
  6. Nie będą. Bo dostęp do energii elektrycznej ma każdy. A więc będą musieli w jakiś sposób zachęcić Cię, byś "tankował" u nich, a nie ciągnął prądu od siebie z gniazdka. Myślę więc, że będą mieli ceny niższe niż w sieci, bo po prostu będą kupowali hurtowo od wytwórców. Generalnie będzie się więc opłacało pojechać do nich na tankowanie. Jedynym wyjątkiem będzie sytuacja, gdy sam sobie będziesz producentem. Co może nastąpić za nie tak długo. Wystarczy, że znacząco stanieje produkcja energii ze słońca.
  7. Słuszna uwaga. Pomyliłem się, bo ciągle to 14 miałem na myśli Poprawiłem.
  8. Ciekaw jestem, co teraz zrobią te wszystkie Komisje Europejskie, Opery i inne Firefoksy. Moim zdaniem, będą naciskali nie tyle na to, żeby IE można było usunąć, ale na to, by ich przeglądarki były dołączone do Windy.
  9. Waldi, wyszukiwarki nie podadzą też M-icr-osoft. Tyklko co z tego wynika? A renciści przymierają głodem dlatego, że państwo zabierało im większość pensji. Na nasze wykształcenie idą podatki płacone przez naszych rodziców. Żaedn obcy na to nie płacił. I co ma "leh-man" wraz z końcówką "man wspólnego z jakimś kierunkiem kształcenia. "Leh-man-o-logia" stosowana? Męczący się robisz.
  10. Może już jest ten czas? Jak zauważył Sebaci, forum jest do wymiany poglądów. Ew. do komentowania newsów. A co to za komentarz "Leh-man, Gold-man"? Można też "Zimmer-man", "ko-man-dos", "berg-man" lub "Man-daryna". Tylko co z tego wynika?
  11. No, a co tu nie pasuje? Grotę zamknięto 40 lat temu. Zbudowano kopię. Ale ostatnio okazało się, że w oryginalnej grocie zaszedł bardzo niekorzystny proces, czyli zatrzymanie cyrkulacji powietrza. Mamy więc gwałtowny spadek szans na to, że dojdzie do samouzdrowienia, stąd alarm wśród naukowców.
  12. Ni, notebooki. Palmtopy chyba odchodzą do lamusa. Zresztą czy smartfon to nie taki następca palmtopa?
  13. Czy nowotwory płuc, które w niemal 100% przypadków są wynikiem braku zdrowego rozsądku, bo powoduje je palenie papierosów, też nie są chorobami?
  14. Nie. Ponieważ długi też wpisujesz do ksiąg. Jeśli taki MS jest np. komuś winien 1mld, to uwzględnia to w księgach i np. spłaca za rok. Tym samym zmniejsza swój zysk za rok. Kopalnia ma to gdzieś, bo nie płaci zobowiązań. Stąd jej "zysk".
  15. Nie. Po prostu nie mam zamiaru wspierać produktów firm, które chcą, by urzędnicy decydowali co można sprzedawać. To juz przerabialiśmy za komuny i nic z tego nie wyszło.
  16. Chyba żartujesz Z jakiego zysku? O zysku możemy mówić wtedy, gdy kopalnie mają uregulowane wszystkie zobowiązania lub też gdy są odpowiednio zaksięgowane. Ale gdy mają np. 2 miliardy zobowiązań w ZUS i tego nie uwzględniają w księgach, bo związkowcy wyciągną górników na ustawkę do Warszawy, a głupi rząd się przestraszy i im da te 2 miliardy, to nie mówmy o zyskach. A wcześniejsze emerytury, za które wszyscy płacą? Kopalnie nie podlegają u nas normalnej grze rynkowej. To wrzód na gospodarce, do którego ciągle trzeba dokładać. Państwo zmusza mnie, bym oddawał swoje pieniądze górnikowi, który zarabia kilkukrotnie więcej ode mnie.
  17. Ale przecież nikt tutaj o żadnej winie nie mówi. Chorobę zidentyfikowano po raz pierwszy w związku z PS i tak ją nazwano. I nic więcej. Na razie nie zaobserwowano jej w przypadku korzystania z innych urządzeń.
  18. Nie sądzę. Gdyby choroba powstawała tylko u dzieci, które chodzą w butach Nike, to pewnie to Nike znalazłoby się w nazwie. Tutaj mamy do czynienia tylko z PS, podobnie jak wcześniej z Wii.
  19. No patrz Pan, i nikt ani potem ani wcześniej nie miał już takiego szczęścia Od 30 lat bez przerwy mają po prostu szczęście i zgarniają miliardy dolarów. BG to Bóg? Bajki dla niezbyt rozgarniętych. Jak w każdym interesie. Im więcej włożysz, tym więcej możesz zyskać. Niczym się tu MS nie różni od każdej innej firmy. I kto tu marnuje zasoby? MS? Chciałbym tak marnować, żeby z tego "marnowania" zostało mi corocznie kilkanaście miliardów USD w kieszeni. Aż tak dobrze znasz proces decyzyjny MS? Skąd twierdzenie, że to księgowość decyduje o edycjach kolejnych systemów? Jakieś dowody? I pokaż mi system, którego każda kolejna edycja przynosi wiekopomny przełom? No i sam sobie zaprzeczasz. Po pierwsze, socjalizm nigdy nie wpływa dobrze na konkurencję. Po drugie, MS nie ma i nigdy nie miał monopolu na rynku przeglądarek. Po trzecie, silna pozycja MS wynika z tego, że tego chcieli klienci. Po czwarte, socjalizmu nie da się urynkowić. Po piąte, jeśli mówisz o monopolu TP (modem i sekundy) to powstał on nie dzięki grze rynkowej, a poprzez interwencję państwa. Państwo jest jedynym organizmem, który jest w stanie stworzyć i utrzymać monopol.
  20. 1. serwis na tym zarabia 2. znaczna część tych programów przynosi swoim twórcom zyski. To np. programy mające pokazać możliwości firmy i zachęcić do kupna nowszych czy lepiej wyposażonych wersji. Coś jak długopisy reklamowe. Też są bezpłatnie, ale przynoszą zyski. Inna część programów to takie, dzięki którym można testować swoje rozwiązania, przed umieszczeniem ich w płatnych wersjach. Jeszcze inne przynoszą ich twórcom taką korzyść, że pokazują ich jako dobrych programistów, przez co łatwiej im znaleźć pracę. 3. MS też rozdaje pewne programy, ale nie oznacza to, że nie odnosi z tego żadnych korzyści. 4. Nie istnieje żadna większa firma, która oferowałaby bezpłatnie towar/usługę licząc tylko i wyłącznie na to, że "a być może ktoś zapłaci". Na takie coś to może sobie pozwolić ktoś, kto ma jednoosobową działalność gospodarczą. 5. Fakt, że coś jest bezpłatnie, nie oznacza, że jest darmowe. Nawet jeśli Ty nie płacisz za korzystanie z jakiegoś programu, to jego twórcę on kosztował.
  21. A co to ma do rzeczy? Skosił tyle ile chcieli mu dać klienci. Google też ma swój biznes, też wydał na niego kupę pieniędzy i też kosi grube miliardy. Uważasz, że z tego powodu po wejściu na stronę google.com powinieneś mieć możliwość skorzystania z kilku konkurencyjnych wobec Google'a wyszukiwarek?
  22. Właśnie dlatego wymyślono jeszcze większy idiotyzm, czyli dodawanie innych przeglądarek. Nie zgadzam się z pomysłem, że MS powinien informować ludzi o produktach konkurencji. To byłyby światowy ewenement. Microsoft przez lata wydał setki miliardów dolarów na rozwój Windows, marketing, sprzedaż itp. itd... Z jakiej niby racji mają teraz pomagać konkurencji? Skoro Operze, MoFo czy Google'owi tak bardzo zależy na rynku przeglądarek i uważają, że posiadanie własnego OS-u daje olbrzymią przewagę, to niech zainwestują miliardy w rozwój swoich własnych systemów. Ja rozstałem się z IE już 9 lat temu. Ale po tym, co robią wymienione przeze mnie firmy rezygnuję z Opery i FF i wracam do IE. O rynku powinien decydować rynek, a nie urzędnicy.
  23. A widziałeś socjalistę, który nie miałby schizofrenii? Zastanawiam się też, czy działania UE to nie preludium do coraz większego wtrącania się do rynku. MS jest łatwym celem. Potem będą następni, aż w pełni szczęśliwości UE będzie decydowała kto, co, za ile i na jakich warunkach ma prawo sprzedawać.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...