Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

peceed

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1861

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    65

Zawartość dodana przez peceed

  1. peceed
    No to od razu czuję się bezpieczniej, dzięki
  2. peceed
    Dlatego zamknięto mRNA w osłonkach lipidowych. Odprność stadna nie ma określonego poziomu immunizacji, bo R0 zależy od wielu czynników a zwłaszcza od podejmowanych środków ostrożności. Dynamika ilości zachorowań nie wskazuje na tak wysoki (50%) poziom. Do tego, przez analogię do Szwecji, mieliśmy wielokrotnie za mało ofiar śmiertelnych w stosunku do wielkości populacji aby go osiągnąć. Ale jesteśmy na najlepszej drodze. Nie wiadomo, szczepienia przypominające mogą mieć sens w obliczu krótkiego czasu trwania odporności. Mogą też być groźne. Przy masowych szczepieniach dość szybko zdobędziemy odpowiednie dane odnośnie bezpieczeństwa. Na pewno warto zaczekać miesiąc, bo powikłania powinny być widoczne od razu.
  3. peceed
    Tworzenie szczepionek to standardowa procedura o dużej szansie na powodzenie. Lekarstwo wymaga wielu lat badań i daje małe szanse na powodzenie, a covid-19 skończy się zanim jakiekolwiek badania będą miały szansę na wdrożenie. Do tego epidemia dała szansę na szybsze przepchanie nowych rodzajów szczepionek. Nie znam kogokolwiek, kto zachorowałby powtórnie Formalnie całkowicie spełnia określenie "skuteczniejszy, choć mniej bezpieczny" Bardziej zastanawia mnie sytuacja w której osoba już posiadająca przeciwciała dostaje taką szczepionkę. Czy przez co najmniej chwilę układ odpornościowy nie zaatakuje swoich własnych tkanek? Dodatkowo te osłonki lipidowe nie wykazują specyficznego powinowactwa do żadnego typu komórek, produkując antygen wszędzie. Znacznie lepiej byłoby wykorzystać kapsydy samego wirusa, albo wnikające z użyciem tego samego receptora. Wtedy w przypadku istniejącej odporności nie byłoby niebezpieczeństwa powtórnego "zaszczepienia", ale gorzej by się sprawdziła w szczepieniach przypominających. Nie ma znaczenia czy epidemia ustępuje samorzutnie czy z powodu szczepień, to dokładnie taka sama jakościowa sytuacja odporności populacyjnej. Tzn. jest nawet lepiej, bo epidemie wygasają w pobliżu granicznego poziomu immunizacji, wystarczy że inny czynnik niż immunizacja (jesień) zmienia R0 i mamy nawrót epidemii, szczepionka pozwala na zbudowanie znacznie większego zapasu bezpieczeństwa.
  4. peceed
    Racja, powinno być "Prace początkujących kobiet są lepsze gdy ich współautorami są mężczyźni". A może jednak nie brzmi to tak dobrze? Autorzy nie muszą nic "tonedownclaimować", nie są dziećmi, i doskonale wiedzą czego prowadzą badania, uznając, że "mentor" jest najlepszym określeniem na interesujące ich zjawisko. Tym bardziej, że znakomicie pasowało w badaniach w których rezultaty były poprawniejsze politycznie. Zdaniem recenzenta nie jest stosowanie uwag w stylu "I think" (o obronnym charakterze), tylko na wskazywanie błędów rzeczowych. Ostrzeżenie przed czym? Mam nadzieję że nie tylko pod tym nickiem. Na szczęście nie ma jeszcze organu, który by skazywał za newsy streszczające publikacje w czasopismach z listy filadelfijskiej. Dlatego poruszanie tematu odpowiedzialności jest nie na miejscu, choćby na zasadzie wolnego skojarzenia. Tego typu akcje to w dłuższej perspektywie zachęcanie do ohydnej autocenzury prewencyjnej.
  5. peceed
    Byłbym zapomniał, @ljsznajder to jakaś zorganizowana akcja czy spontaniczny przypadek rewolucyjnej czujności? Jakbyś nie rozumiał pytania: sam na to wpadłeś czy polecił ci to zrobić twój oficer prowadzący?
  6. peceed
    No to wielki błąd. Bo diesel nie dość, że ma mniejszy ślad węglowy to jeszcze wywołuje nowotwory, dzięki czemu zmniejsza się pogłowie H.Sapiens.
  7. peceed
    Wydajność tankowania jest całkiem spora, nie spotkałem się z plamami benzyny wokół dystrybutorów Chyba że chodziło o sprawność spalania benzyny - jest tutaj duże pole do poprawy, na przykład silniki z dzielonym cyklem spalania i odzyskiwaniem energii za pomocą ogniw termicznych może osiągnąć powyżej 70%, ale dlatego potrzebne są hybrydy szeregowe - aby genertor mógł pracować w optymalnym zakresie pracy. Biopaliwa nowej generacji to również jest świetne rozwiązanie.
  8. peceed
    Mowa była o hybrydzie i silniku elektrycznym w niej umieszczonym. Właśnie ona zapewnia posiadanie dwóch samochodów w jednym.
  9. peceed
    Przyszłością powinny być hybrydy szeregowe. Jak sobie kiedyś policzyłem, Tesle palą równowartość 3l/100 km przy generatorze o sprawności 60% (z energii chemicznej). Do momentu kiedy działa chociaż jedna elektrownia węglowa, samochody elektryczne nie mają sensu. Zmniejszenie zużycia paliwa do 30% podczas normalnej eksploatacji w ciągu 10 lat jest znacznie więcej warte niż program wymiany samochodów na elektryczne.
  10. peceed
    Niesamowite. Zwłaszcza w amerykańskiej sieci energetycznej z małymi transformatorami. Jeśli podejrzewa że ktoś bada jego zużycie prądu to już chyba za późno na ukrywanie się. Mam nadzieję że spłukuje po sobie w ubikacji, bo to też podobno można wykryć mikrofonami
  11. peceed
    Wskazuje to na fakt, że lekarze nie testują osób bez widocznych objawów, brakuje testów w stosunku do potrzeb. Nie ma badan przesiewowych, a wystarczyłoby do tego celu zużyć kilka tysięcy testów immunologicznych. W chwili obecnej jaśnie panującym udało się w unikalny sposób połączyć katastrofę gospodarczą pełnego lockdownu ze szwedzką śmiertelnością. Nikogo to nie interesuje, jest 2020 a nie 2002.
  12. peceed
    Albo nierobem albo niewolnikiem pracującym dla korpo. Trzeba się na coś zdecydować. I to się chwali. Tylko że inni ludzie też starają się robić coś pożytecznego, do tego w większości wypadków pożytek ten jest na bieżąco weryfikowany przez rynek. Budowanie zamożności to proces rozłożony na pokolenia.
  13. peceed
    Jeśli teoria nie zgadza się z rzeczywistością, tym gorzej dla rzeczywistości. Można się łudzić, że czytelnicy Nature równie intensywnie reagują na wszystkie wyniki o słabej reprodukowalności, tylko czy ktoś w takiej sytuacji używa sformułowań jak powyżej?
  14. peceed
    Przynajmniej pomysł był dobry. A to że nieoryginalny... Chińczykom to nie przeszkadza
  15. peceed
    Nie rozumiem jak mogli nie połączyć swoich sił. Nawet jakby wybudowali dwa bliźniaki, to i tak byłaby to ogromna oszczędność pieniędzy. Takie obiekty powinno się budować seriami, sporo kosztów ma charakter jednostkowy.
  16. peceed
    To klienci nie doładowują swoich samochodów odpowiednio często, dziwnie preferując wlewanie benzyny.
  17. peceed
    A nad czym się tutaj zastanawiać. Kobieta zawsze będzie dla innej kobiety przede wszystkim konkurentką. Zwłaszcza młodsza Z kolei mężczyzna będzie się bardziej starał, zazwyczaj włącza się im wewnętrzny opiekun Mężczyźni przez absolutną większość ewolucji byli wojownikami. Strategia w której upośledza się wyniki ucznia dla własnych korzyści może być w sytuacji prawdziwej walki samobójcza. W przypadku kobiet intryganctwo to norma. Kobiety bardzo często fascynują się swoimi nauczycielami i to, w czysto emocjonalny sposób, podnosi ich wyniki. Równie często fascynują się swoimi uczniami, i to, w czysto emocjonalny sposób, podnosi ich wyniki. Mężczyźni rywalizują ze sobą. W układzie mistrz - kobieta, uczeń - mężczyzna nie ma ani rywalizacji z mistrzem ani fascynacji nim, przynajmniej dla 98% społeczeństwa
  18. peceed
    Najpierw misie musiałyby jeszcze podawać odpowiednią formę witaminy D, aby móc wyciągać wiążące wnioski. Bo skończy się tak jak z badaniami klinicznymi nad witaminą A.
  19. peceed
    Wystarczy, że uśrednią się po czasie. Natomiast nie wiem jak wygląda sprawa z jednorodnością takiego szkła, zanieczyszczenia mogłyby zmniejszać gęstość, a bąbelki gazów to już w ogóle byłaby katastrofa. Ale nawet jeśliby precyzja była nieperfekcyjna, to chyba lepiej mieć prawie idealny punkt startu do szlifowania?
  20. peceed
    Przecież chodziło o fundamentalną nieoznaczoność położenia, a nie naszą wiedzę.
  21. peceed
    Totalna bzdura. Model biznesowy tworzono wiele lat. Jedyne wymaganie jakie wtedy stalo przed internetowymi startupami to było zgromadzenie jak najwięszkej ilosci użytkowników, a pieniądze same przypłyną. Dlatego pozostają koledze kooperanci indyjscy. Najprawdopodobniej w "Postępach psychiatrii i neurologii".
  22. peceed
    BTW. technologia opracowana metodyką TRIZ. Dokładność powierzchni powinna być znacznie mniejsza niż długość fali (chyba mówimy o bliskim UV). Na szczęście szkło mięknie, a nie topi się z ostrym przejściem fazowym. To daje nam nadzieję, że wszystkie niedokładności jako fluktuacje powierzchni cieczy się uśrednią i będzie można osiągnąć dowolną dokładność.
  23. peceed
    Nie w cytowanym fragmencie, ale tak, wiemy co jest w środku protonu. Natomiast znajomość zmian odległości od złożonego obiektu nie implikuje znajomości położenia jego składowych z taką samą precyzją. Wystarczy policzyć sobie jaka jest nieoznaczoność położenia kilkukilogramowego lustra i wyjdzie, że jest mniejsza od zmian położenia liczonych przez LIGO (nie może być inaczej). Nieprecyzyjne. Jest punktem w MS. Jeszcze warto dodać, że nieoznaczoność położenia wielkich czarnych dziur jest znacznie poniżej długości plancka.
  24. peceed
    Elektron w chromodynamice kwantowej jest punktem. Nic szczególnego w tej skali się nie dzieje, można spokojnie rozpatrywać zmiany odległości obiektó złożonych rzędu 1/1000 długości Plancka. Nie daliby rady. W mechanice kwantowej odległości (średnie) od wielkich obiektów można ustalać znacznie dokładniej niż od ich elementów składowych. To tak jakby ustalić że do ściany jest równo 5555 mm, ale tynk na elewacji ma niedokładności lokalne rzędu 1 cm. Albo ustalić pozycję roju pszczół z dokładnością centymetra. Lokalizacja pojedynczej pszczoły może się wachać. LIGO mierzy zmiany odległości do całego lustra, a nie pojedynczych protonów czy atomów. Mówimy o obiekcie związanym złożonym z "okołoavogadro" atomów!
  25. peceed
    W to akurat można uwierzyć. Wstęp to bełkot, Cele systemu - szlachetne, ale brakuje pokoju na świecie. Najbardziej rozwalił mnie fragment: Powodzenia. To już wszyscy zrozumieliśmy. Brzmi jak e-Dupe. Jakiś portal z anonsami towarzyskimi Bardziej konstruktywnie - Zukerberberg zaczął projekt od implementacji a nie paplania o czym on będzie -nie szkoda koledze na to czasu? Trzaśnie kolega apkę na smartfony i zmieni świat.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...