mikroos
-
Liczba zawartości
9800 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
31
Zawartość dodana przez mikroos
-
Twoją uwagę w tamtym wątku przeczytałem juz jakiś czas temu. Prawdę mówiąc nie widzę dużej różnicy pomiędzy jednym, a drugim artykułem. Oba zaznaczają, że istnieją sprzeczności i różne poglądy, a badania nie dają ostatecznej odpowiedzi. Nakreślają kontekst tematu ("sprawa budzi kontrowersje") i jednocześnie prezentują nowe, precyzyjne dane na potwierdzenie jednej z dwóch hipotez. Samo odwołanie pani doktor do opinii społecznej też jest wazne, bo nauka nie może być hermetyczna i slużyć sama sobie, lecz musi być świadoma tego, że ma także misję edukowania społeczeństwa. Przynajmniej ja tak to odbieram. A na koniec przepraszam za zbyt pochopny odbiór Twojego posta Masz rację: uśmiech to podstawa
-
Klawiatura brudniejsza od toalety
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Ha! A ja odpowiem bardzo przewrotnie: to jest powód, dla którego warto jeść przy komputerze! Przez stały kontakt z niewielkimi ilościami mikrobów stymulujemy układ odpornościowy i zapobiegamy alergiom. W dzisiejszych czasach, kiedy większość ludzi ma obsesję na punkcie higieny, odrobina brudu jest wręcz zbawieniem dla organizmu. -
Dlaczego odbierasz moje pytania jak atak na Ciebie? Staram się jedynie uściślić, w czym widzisz rzekomą manipulację, której ja osobiście nie dostrzegam. Co gorsze, niestety, nie dostrzegam jej nawet po Twoim poście z wyjaśnieniami. Nadal twierdzę, że artykuł wyraźnie podkreśla, że istnieją kontrowersje wokół barwników, temat jest wciąż otwarty, a kolejne rzetelnie wykonane badania rozjaśniają nieco sytuację i pozwalają na stworzenie klarownej listy związków, które wbrew obiegowej opinii nie są jednak szkodliwe, a być może nawet mogą mieć właściwości prozdrowotne. Przyznanie, że temat jest bardzo kontrowersyjny, jak najbardziej JEST sceptycznym podejściem do tematu i z góry określa, że nie jest to ostatnie słowo. Manipulacją byłoby właśnie odwrotne stwierdzenie: poinformowanie, że dwa barwniki są nieszkodliwe, co tworzyłoby fałszywy obraz przypuszczenia, że większość pozostałych także jest nieszkodliwa. Totalnie zamazywałoby to prawdę o potwierdzonej rzetelnie szkodliwości wielu innych barwników i dodatków do żywności. Poza tym naprawdę nie rozumiem, gdzie w tym artykule jest rzekome bezkrytyczne akceptowanie danych naukowych. Za to bardzo miło, że dyskutujemy. Miejmy nadzieję, że efektem tej dyskusji będzie poprawa poziomu Kopalni, która i mnie, i Tobie, i z pewnością także Mariuszowi i Ani będzie na ręke Pozdrawiam
-
Tymku - pytanie (bez sugerowania odpowiedzi!), ile dadzą Tobie same studia. To, że jest miło, to przyjemny, ale jednak tylko dodatek do całości. Choć to fakt, miłe osoby w dziekanacie to ważna rzecz... Tylko dlaczego u mnie ta miła osoba jest tak obrzydliwie uprzejma, że nie potrafi niczego dla nas zorganizować, bo nie posiada za grosz asertywności? :/
-
Klawiatura brudniejsza od toalety
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Biorąc pod uwagę, że E.coli ma raczej niską przeżywalność poza jelitem grubym, fajnie to świadczy o właścicielach klawiatur ;D ;D ;D -
Genialny tytuł artykułu ;D Właśnie takie lubię w Kopalni najbardziej ;D
-
Dlaczego nie korzysta się jeszcze z wodoru? Jest kilka powodów: 1. Koszt wprowadzenia technologii - bardzo ciężkie i astronomicznie drogie byłoby wprowadzenie naraz na masową skalę. Z kolei wprowadzanie "po kawałku" byłoby pozbawione większego sensu, bo z kolei do czasu upowszechnienia się technologii mało kto chciałby mieć wykorzystujące wodór urządzenie - przeciez nikt nie chciałby np. stanąć w szczerym polu samochodem, bo w okolicy nie było ani jednej stacji, która akurat miała wodór. 2. Transport. Każda ze znanych metod ma swoje wady: ciekły może wyciekać lub eksplodować, z kolei przechowywany pod postacią wodorków metali ma ogromną masę w przeliczeniu na ilość wodoru, podobnie biomasa. 3. Bezpieczeństwo, które ciągle może pozostawiać nieco do życzenia.
-
O rany, przepraszam ;D LOL, sam się teraz z siebie uśmiałem ;D
-
Nieprzyjemne pytanie europosłanki
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Nie, nie poszerza horyzontów ani trochę wygadywanie kolejnej teorii spiskowej, na poparcie której nie ma się nic poza słowami anonimowego oszołoma z internetu. -
Naprawdę myslisz, że takie np. USA, uzależnione od transportu ropy z zewnątrz, są za tym, aby utrzymać ten stan rzeczy?!
-
Chińsko-rosyjska wyprawa na Marsa
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Ciekawostki
Po raz kolejny apeluję: trzymajmy się faktów. A jeśli wypowiadamy tak odważne teorie, to fajnie by było znaleźć dla nich jakieś poparcie. -
Nieprzyjemne pytanie europosłanki
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Kolejna rzecz, którą przeczytałeś gdzieś w necie? Pisać na każdy temat można wszystko, tylko sam zajrzyj do własnej stopki... -
Gdyby był lepszy pomysł, naukowcy pracujący dla firm (przecież tacy też są - nauka i innowacje to nie tylko uczelnie) już dawno by go odkryli. Rozumiem, że firmy typu koncernów naftowych bardzo chętnie by zablokowały wdrażanie takich pomysłów, ale już np. firmy energetyczne (tzn. zajmujące się produkcją prądu elektrycznego) na pewno bardzo chętnie stanęłyby w szranki z wydobywcami i przetwórcami ropy, aby odbić im część rynku. W końcu nie każde urządzenie musi być bezwarunkowo zasilane benzyną.
-
Ale co to ma wspólnego z ratowaniem świata? Gdyby tylko była to opłacalna inwestycja, na pewno by w nią zainwestowano. Przecież elektrownie nie są prowadzone przez koncerny naftowe!
-
Tak naprawdę i tak są korporacją, która jedynie podlizuje się użytkownikom, by jeszcze bardziej nabić sobie portfel
-
Inkubator negatywnie oddziałuje na serce dzieci
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
Racja inhet, zapomniałem o tym napisać w swoim poście (a wiedziałem, że zapomniałem o czymś napisać ). Korzyść z umieszczenia dziecka w inkubatorze i tak przewyższa ryzyko, jakie niosłoby ze sobą niewykonanie tej czynności. Z drugiej jednak strony wykonane badania mogłyby wpłynąć na zmianę konstrukcji inkubatorów, co mogłoby poprawić komfort i zdrowie dzieciaków. -
Inkubator negatywnie oddziałuje na serce dzieci
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna
Hmmm... Po pierwsze: po zawale HRV obniża się stale, u dziecka - o ile dobrze rozumiem - obniża się na czas przebywania w inkubatorze. Po drugie: 43 osoby to naprawdę mała grupa, warto by było przeprowadzić większe badania Po trzecie: może warto by było przeprowadzić badania z użyciem jakiegoś generatora pola magnetycznego i wyłączonego inkubatora? Po czwarte: A już tym bardziej nie są znane długofalowe skutki krótkotrwałej ekspozycji. -
Dziś lab. w Los Alamos zajmuje się wieloma rzeczami, choć rzeczywiście zasłynęło badaniami nad A-bomb. Podobnie jest np. z Departamentem Energii, który był jednym z dwóch naczelnych sponsorów Human Genome Project, a Jet Propulsion Laboratory prowadzi np. badania nad wpływem prom. kosmicznego na zdrowie człowieka
-
Uwierz mi, że zdarzało mi się sprowadzać na siebie kłopoty w podobnych sytuacjach. I wiesz co? Nie żałuję.
-
Nie potrafię dokładnie odpowiedzieć na główne pytanie, ale na pewno genów będzie znacznie więcej, niż jeden. Sama biosynteza melaniny (barwnika odpowiedzialnego za ciemną barwę skóry) obejmuje kilka reakcji i kilka enzymów, z których intensywność każdego może wpływać na to, ile powstanie ostatecznie produktu końcowego, czyli właśnie melaniny. Ale naprawdę nie znam dokładnej odpowiedzi EDIT: poprawiłem rażący błąd w swoim poście. Sebaci, dzięki za zwrócenie mi uwagi!
-
Masz rację, wybielasz się.
-
Tymku - jeżeli byłeś świadkiem korupcji, dlaczego nie doniosłeś prokuraturze? Po pierwsze, jeżeli jest prawdą to, co powiedziałeś, popełniłeś przestępstwo - w związku z tym na Twoim miejscu nie chwaliłbym się tą wiedzą. Po drugie, przez Twoją bierność pozwalasz korupcji kwitnąć i jesteś tak samo beznadziejny jako obywatel, jak politycy, których krytykujesz. A potem, co jeszcze gorsze, siedzisz i biadolisz, że nic się w tym kraju nie robi, żeby walczyć z korupcją. Mów co chcesz, ale to, co robisz, to najczystsza hipokryzja.
-
Fakirze, gdzie dostrzegasz tutaj manipulację? Proponuję rozumienie artykułu następująco: 1. Wstęp: mają złą opinię i, co udowodniono wielokrotnie, nie bez podstaw. 2a) Rozwinięcie: wykonano rzetelne badania, by udowodnić, że są w tej grupie wyjątki 2b) Wyjaśnienie istoty eksperymentu, tzn. jak wykonano badania i otrzymano wyniki. 3. Zaznaczenie, że sprawa jest otwarta, grupa związków jest ogromna, a znaczna część wiedzy na ten temat jest wciąż nieznana. W czym masz właściwie problem?
-
Czy delfiny miały kiedyś cztery łapy?
mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
Gdyby było nie do życia, samo życie najprawdopodobniej nie wystartowałoby właśnie w wodzie -
Edukować, edukować, edukować! Bardzo mocno popieram ten postulat.