Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

mikroos

Moderatorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    9800

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Zawartość dodana przez mikroos

  1. mikroos
    A może by je potraktować efektywnymi mikroorganizmami, które odkrył prof. T.Higa? Gronkowca podobno unieczynniają. Nawet w Kopalni opisywano bardzo podobne badania, w których wystawiano przeciwko sobie na jednej płytce dwa różne gatunki bakterii i badano, w jaki sposób jeden wykańcza drugi. To rzeczywiście bardzo ciekawa opcja. Druga, chyba jeszcze lepsza (bo bezpieczniejsza dla człowieka), to używanie bakteriofagów - wirusów, które mogą atakować wyłącznie bakterie. Już dziś zabezpiecza się nimi np. sery w krajach cywilizowanych. Można dzięki temu całkowicie uniknąć stosowania konserwantów chemicznych.
  2. mikroos
    Mała uwaga: zobacz, że badania na temat szafranu opublikowano i planowane są kolejne. Może teraz przestaniesz wmawiać ludziom dookoła, że badania takie są blokowane przez tajemne, złe siły.
  3. mikroos
    Myślę, że jedno nie wyklucza drugiego: słaby układ immunologiczny powoduje infekcje, infekcje zaś osłabiają układ immunologiczny (jeśli nie jest wspomagany lub wspomagany niewystarczajaco). Ale istnieją też bardzo wyraźne dowody na to, że układ odpornościowy może zwalczać nie tylko infekcje, ale nawet same komórki nowotworowe, traktując je jak ciało obce. Także to wszystko tworzy bardzo zgrabną i logiczną całość z tym, co Ty napisałaś. To może powinni zbadać co jeszcze, oprocz wirusów znajduje się w chorej komórce? Przecież wiadomo, że wszystkie ,,świństwa", które pochłaniamy z jedzeniem, powietrzem, wodą i wszystkimi cywilizacyjnymi , ,,wspaniałymi" produktami. Przecież bardzo wiele jest już wiadomo na ten temat. Ależ odkrycie! Gdybyś mniej złośliwie potraktowała to zdanie, zrozumiałabyś jego sens. Jest wyraźnie napisane: "Obecnie dominuje wśród naukowców przekonanie", co wyraźnie pokazuje, że hipoteza ta nie jest niczym nowym. Poza tym weź poprawkę na to, że jest to serwis popularnonaukowy, toteż zakłada się tu z góry, że czytelnik ma prawo nie wiedzieć nawet rzeczy podstawowych. Pozdrawiam.
  4. mikroos
    To niestety nie zostało opisane dokładnie nawet w artykule źródłowym, choć sam grzebałem w poszukiwaniu odpowiedzi
  5. mikroos
    Może i nie ma. Ale wyjaśniało by na przykład dlaczego dziecko w starożytnym Rzymie nie można byłoby nauczyć tyle ile takie samo dziecko dzisjaj. Nie mam i nie zdobędę dowodów eksperymentalnych. Ale obserwacje z bliższych dziejów są już dla mnie zastanawjające. To również nie jest hipoteza poparta dowodami, ale ją tutaj wysunę: dziecko żyjące w starożytnym Rzymie po pierwsze było o kilkadziesiąt pokoleń wstecz w stosunku do nas, a selekcja naturalna (głównie w kierunku osobników inteligentnych) trwa wciąż w obrębie naszego gatunku. To po pierwsze. Po drugie, warunki środowiskowe takie, jak np. dostęp do opieki zdrowotnej, prewencja zakażeń (w tym: pasożytniczych, w starożytności w niektórych cywilizacjach ich odsetek wynosił 100%), nacisk położony na naukę, wyżywienie - wszystkie wpływają na jakość uczenia w przyszłości O ile pamiętam, nawet w Kopalni był artykuł, wedle którego jest to nieprawda Różnić od kogo lub czego? Bo ciężko jest mi ustosunkować się do tej wypowiedzi.
  6. mikroos
    Powiem tak: projekt jako projekt o nazwie HGP się skończył i przyniósł bardzo dużo efektów. Z drugiej strony, wcale nie oznacza to (i nigdy nie miało oznaczać), że genom zostanie rozkodowany i zrozumiany do końca, bo badania nad ludzkimi genami trwają nadal i pewnie będą trwały jeszcze trochę lat. No dobra, tylko to znów jest cel poznawczy tak naprawdę. Jedna na... ile, tysiąc, dwa?...podróży zakończyłaby się jakimkolwiek odkryciem planety zdatnej dla ludzi lub dającej im wymierną korzyść. Powtarzam: ludzkość na moim zdaniem znacznie ważniejsze spraw y na głowie. O ile Human Genome Project ma realną szansę pomóc ludziom (i już pomaga), o tyle LHC ani nie rozwiąże problemu biedy, ani dostępu do opieki medycznej. Prości, biedni ludzie potrzebują zdrowia i spełnienia podstawowych potrzeb, a nie wormhole'i.
  7. mikroos
    Chemicznych pozostałości jest mnóstwo.
  8. mikroos
    Przede wszystkim elektron ten nie zostanie zamieniony na energię wiązań w ATP, który jest idealnym nośnikiem energii w komórce. Już samo to w pewien sposób jest korzystne dla komórki w sytuacji, gdy jej podaż jest zbyt duża
  9. mikroos
    Nie, nie zainteresowała mnie tylko terminologia - proszę, oceniaj ostrożniej czyjeś intencje, tym bardziej, że artykuł na ten temat czytałem w oryginale jeszcze przed jego publikacją w Kopalni. Gdyby nie interesowała mnie jego zawartość, na pewno odpuściłbym sobie jego lekturę. Natomiast intuicja (a może pewne przewidywania w oparciu o zdobytą we wstępie do gry wiedzę?) MOŻE przynieść lepsze wyniki, ale MOŻE też przynieść gorsze.
  10. mikroos
    Tak? A jak wysterylizujesz rury z wodą? A jak wysterylizujsz ludzi? (pomijam podwiązywanie jajowodów i nasieniowodów ) Poza tym sterylizacja wcale nie jest do końca skuteczna, bo takie np. priony wytrzymują 4h w parze wodnej o temperaturze 134 stopni. Tymczasem do niedawna uważano, że 6 minut wystarcza. To wcale nie jest takie proste.
  11. mikroos
    Tylko problem jest w tym, że prawdziwy naukowiec w celu udowodnienia swojej tezy (w tym wypadku: istnienia PM) będzie używał konkretów. Sebaci - co do LHC, to mów co chcesz, ale dla mnie to jest mało istotny projekt. Sorry, ale jeśli ma on kosztować tyle samo, co Human Genome Project, a nie jest nawet znane potencjalne zastosowanie tych odkryć poza wartością czysto poznawczą, to dla mnie to nie jest gra warta świeczki. Myślę, że nauka ma większe i ważniejsze wyzwania.
  12. mikroos
    Różnica w ekspresji wynikająca z udziału histonów także jest zmianą epigenetyczną.
  13. mikroos
    Powiem uczciwie: nie znam się dobrze na filozofii. Ale, jak rozumiem, chodzi Tobie o ten fragment poglądów Poppera, który mówi np., że żadnej teorii nie można uznać za stuprocentowo pewną? Jak najbardziej się z tym zgadzam, podobnie, jak nowoczesna nauka. Historia wiele razy pokazała, że rzeczy pozornie oczywiste okazały się być nieprawdą (choć z drugiej strony pokazała też, jak bardzo ciężko zmienić czasem skostniałe poglądy ludzi - patrz: temat o Prozaku jakiś czas temu). Zgadzam się całkowicie z kryterium falsyfikowalności - zgodnie ze starym powiedzeniem, że "prawdziwa cnota krytyki się nie boi". Skoro miałaby się nie bać, bo jest prawdziwą cnotą (czyli w tym kontekście: prawdą), to nie powinna się niczego bać. Z kolei prawdziwy naukowiec moim zdaniem powinien na swój sposób nawet cieszyć się z obalenia swojej teorii, i to podwójnie: raz, że korzystając z dostępnych możliwości przybliżył ludzi w najlepszy możliwy sposób do wiedzy, i drugi raz, gdy okazuje się, że czyjś wysiłek pomógł odkryć rzeczywistość jeszcze lepiej. A co to znaczy "oczywiste"? Dla mnie oczywistym jest, że pola morfogenetyczne nie istnieją, dla waldiego jest to - przynajmniej wedle moich obserwacji - niemal podstawa poglądów na świat. Przykłady możnaby mnożyć. Chyba wiem, do czego dążysz, i jeśli dobrze to odczytałem Twoje słowa, to chyba źle mnie zrozumiałeś Chodziło mi o coś innego. Jeżeli pod pojęciem doświadczenia rozumiesz stopniowe zakładanie klapek na oczy w wyniku zdobywanej wiedzy, to rzeczywiście, takie doświadczenie jest szkodliwe. Ale ja miałem na myśli trochę inny typ doświadczenia. Głupi przykład: robię obecnie doświadczenia na myszach, które raz na jakiś czas trzeba zaszczepić podskórnie. Jak wiadomo, mysz to małe stworzonko i - jak się zapewne domyślasz - nie zawsze jest to takie proste, by trafić igłą tam, gdzie się chce. A do tego zwierzak może Cię dziabnąć w palec. Osoba doświadczona będzie miała dużo lepszy odsetek poprawnie wykonanych szczepień, przez co jej wyniki będą bardziej wiarygodne. Taki typ doświadczenia miałem na myśli. A tym bardziej doświadczenie przydaje się w sytuacjach podbramkowych. Podręczniki na przykład rzadko mówią o rozwiązywaniu problemów, wiec trzeba się opierać na ustalonych empirycznie rozwiązaniach. W tej sytuacji niemal pewnym jest, że np. pracująca od dobrych 15 lat pani doktor z mojego laboratorium poradzi sobie w sytuacji, gdy nie wszystko idzie dobrze, znacznie lepiej ode mnie. Pozdrawiam!
  14. mikroos
    W przypadku decyzji binarnych prawdopodobnie jest to prawda. W przypadku bardziej złożonych problemów niestety nie widzę możliwości skorzystania z takiej taktyki.
  15. mikroos
    A ja myślę, że to nie ma wiele wspólnego z epigenetyką. Myślę, że jeśli rodzic czegoś nie rozumie i czytając razem z dzieckiem dopiero się uczy, stosuje inne środki przekazu informacji. Sam "pokazuje" mimowolnie, w jaki sposób doszedł do wiedzy, co pomaga także dziecku go naśladować. "Stan wyjściowy" zmian epigenetycznych jest (przynajmniej tak się uważa) dziedziczony. Dopiero późniejsze doświadczenia i ogólnie czynniki środowiskowe wprowadzają już od początku życia płodowego - nic dziwnego, że już w momencie narodzin wzór metylacji DNA jest inny. Poza tym, czy to by było takie dobre? Zmiany epigenetyczne są po to, by "dostroić" DNA do bieżących potrzeb organizmu. Nigdy dwa organizmy nie mają dokładnie takich samych potrzeb, więc takie idealne kopiowanie mogłoby być niebezpieczne.
  16. mikroos
    dobre, inhet ;]
  17. mikroos
    Powtarzam: to nie ja napisałem, że dziecko i tak jest poobijane, więc można je narazać na kolejne niebezpieczeństwa.
  18. mikroos
    Widzę, że intensywnie się starasz odreagować chlapnięcie bezsensownego zdania. No, ale przecież masz prawo.
  19. mikroos
    To nie ja napisałem, że i tak, i tak są poobijane i nie robi im różnicy, czy jeszcze wpadną w kolce, czy nie.
  20. mikroos
    z debów takie paprochy nie lecą. Polecą z każdego drzewa pod naporem śniegu i/lub wiatru Szybko rosną. Oczywiście. Dęby w szczególności. Dzieci są zawsze podrapane i osiniaczone - poznają świat. To może zacznij bić swoje dzieci młotkiem? Przecież nie zrobi im to różnicy. Benzyna jest bezołowiowa. Jeśli nie wpadłeś na to sam, to podpowiadam: miałem na myśli ogół zanieczyszczeń pod ogólnie przyjętym hasłem. Na dziką różę?? Chyba na suche (zakurzone) powietrze. 8) Na dziką różę, tak samo, jak na każdą inną pylącą roślinę.
  21. mikroos
    Za to zbieranie z samochodów gałęzi lub nawet całych drzew. Jak mniemam, dęby te byłyby sadzone 200 lat przed budową osiedla? No, podrapane i poranione dzieci byłyby na pewno zachwycone. I ten posmak ołowiu, palce lizać. Już widzę zachwyt na twarzach alergików.
  22. mikroos
    Mała uwaga: odniesieniu do białek używamy procesu "składanie", a nie "zginanie".
  23. mikroos
    O, widzisz? Od razu jakoś bardziej merytorycznie. Przynajmniej jest do czego się odnieść w ewentualnej dyskusji.
  24. mikroos
    Lepiej potwierdzić, że Firefox to wiocha, niż to, że samemu się wiochę pisze...
  25. mikroos
    Wiochą jest także rzucanie takich pustych haseł bez umocnienia opinii argumentami.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...