Afordancja
-
Liczba zawartości
1091 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
26
Zawartość dodana przez Afordancja
-
Może masz rację (może nie, nie wiem), że są za głupi, jednak, to oni wybierają model społeczo-ekonomiczny w jakim chcą żyć, nie poradzisz. Nie no jest już sławetne 4.76 procenta Tak, chyba każdy obowiązek ma swoje koszty ale i może mieć korzyści. Weźmy OC, teoretycznie każdy rozsądny (ok, nie mam dowodów ) powinien się ubezpieczyć jeśli chodzi o samochody, bo ewentualne koszty są wysokie. Można też podjąć ryzyko. No ale przyjmę bez dowodów, że gdyby nie było obowiązku, i tak większość by się ubezpieczyła. czyli mamy problem lub "problem" z nieubezpieczonymi którzy ponieśli kolizję/wypadek (z ich winy oczywiście) tutaj mamy koszt dla drugiej strony, bo pomimo, że np. mi jako poszkodowanemu odszkodownie się należy, wcale go nie muszę otrzymać, sądy ok, (To też koszt) ale to dalej nie znaczy, że odzyskam. Czyli jako (niech będzie) ten rozsądniejszy płacę, ale mogę ponieść koszty tego, że inni nie płacą. I teraz mam dylemat, czy "głosować" za obowiązkowym OC, z mojego punktu widzenia i tak płacę, jestem w większości, odejmie mi to pewnych kosztów a moim kosztem jest, że nałożyłem na siebie (i innych) pewien obowiązek. I w tym społeczeńśtwie obowiązkowe OC wygrało
-
Mamy demokrację, wystąp z pomysłem, zbierz poparcie, ludzie poprą jak stwierdzą, że to ma sens (Korwin chyba za tym postulował na razie ma poparcie coś poniżej 5% , czyli wiele razy już mogliśmy zmienić ) PS. Podobna sprawa ma się z obowiązkowym OC. Przecież ludzie są dorośli powinni się ubezpieczać po co obowiązek, chyba nie chcą aby ich do sądu potem oddali i aby płacili wielkie kwoty. Jednak jet obowiązkowe. Kwestia wyboru modelu
-
Jestem tego pewien. Podobnie na ten moment ZUS (jako koncepcja) zwyciężył z dowolnością. (Za duże koszta sprzątania). Jednak społeczeńśtwo cały czas się zmienia, innym razem może zwyciężyć emerytura obywatelska a jeszcze innym brak jakiegokolwiek ZUSu
-
Sztuczna inteligencja przerobi zdjęcie na klasyczny portret mistrza pędzla
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Swoją drogą, powstałą już nawet (nie wiem czy było na kopalni) książka z jakiejś dziedziny napisana przez AI "streszczająca" jakąś większą wiedzę. Nie potrafię jednak określić (nie znam się) jej poziomu. Dla mnie jednak nawet bez intencji jak by działało to na większą skalę było by super. -
Utrudniasz przekaz głównej myśli Niech będzie, że obydwaj przewróciliśmy sobie nawzajem, skrzynki na listy (a mieliśmy zakopane je w ziemi na słupku)
-
Sztuczna inteligencja przerobi zdjęcie na klasyczny portret mistrza pędzla
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
eeee. No nie. (w ogóle nie na tym polega usprawnienie w stosunku do innch koncepcji z tej materii -
Wprowadźmy system gdzie jest prawdziwa wolność każdy oprócz srania w domu może sr** na ulicy "oczyszczaniu też ktoś zarobić to też ekonomia" Nie widzę korzyści w obu przypadkach. A Zarobienie jest takie samo jak w przypadku celowo zbitej szyby.
-
Już tylko ok. 100 dni do dyktatury PISu
Afordancja odpowiedział mankomaniak na temat w dziale Polityka
A pisz ile wlezie.. net chyba nawet zniesie więcej niż papier -
Sztuczna inteligencja przerobi zdjęcie na klasyczny portret mistrza pędzla
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
TAk, tak, pełna zgoda. proces jest prawie takich sam, GAN nie jest jakimś mega skokiem technologicznym jest sprytnym trickiem a mianowicie sam proces poprawiania błędu (uczenia) poprzez połączenie sieci dyskryinatora i generatora to jest cały majstersztyk. -
Czyli punkt widzenia i żal do bogatych czy raczej "bogatych" (jestem akurat z tej drugiej strony i uważam, że bardzo daleko mi do bycia bogatym) To kwestia podejścia PIT dotyczy z reguły zwykłych ludzi przez Ciebie zwanych bogaczami, bo zarabia np. 8k+ po co ich karać? bo są mniej zastępowalni? Bo de facto ciężej pracują (nauka, dokształcanie się, często dojazdy, czasem nawet zmiana miejsca zamieszkania, to wszystko wysiłek). Może to służyć jako regulator dla takich osób jak Ty, którzy wtedy się lepiej poczują, że innym jest gorzej Bo w ogóle skupiacie sie w tym przypadku na złej wartości Bo tak patrząc oczywiście, że jest o sumie zerowej. I teraz, 1. ja Ci wytworzę jakieś dobro dzisiaj (no nie wiem, napiszę Ci program który przyda Ci się do czegoś zrobienia np. szybciej, nieistotne, może być i dla rozrywki) a Ty mi hm.. no też coś wytworzysz dla mnie np. drzwi wejściowe i wymienimy się tymi "usługami" zamiast powyższego 2. ja Ci rozwalę np. drzwi wejściowe, a Ty mi dla odmiany drzwi wyjściowe i je sobie obydwaj naprawimy. To w obu przypadkach suma jest zerowa. Jednak (nie podpowiem ) jak się dobrze przyjrzysz przykłady się czymś jednak różnią Proste,Bo czytam akapitami a wypada skończyć o kur...;) bez komentarza. To zdecydowanie Ty straciłeś wątek
-
Chyba straciłem wątek, nie wiem o czym w sumie mówisz i o czym piszesz i co starasz się przekazać EOT z mojej strony, bo to strata mojego czasu (ekonomia czasu ) Ależ mi nie chodzi o sranie ukradkiem, chodzi mi o zgodnie z przepisami. A sr** można i tu i tu, czyli koszty wzrosną, pytanie po co. ale jak wspomniałem EOT zmojej strony bo coś oderwałeś się od tematu (moim zdaniem oczywiście).
-
też uważam, że PIT nie jest potrzebny to tylko dodatkowy twór który trzeba obsługiwać biurokracją (i po stronie państwa i po stronie przedsiębiorców), a w budżecie stanowi on nie aż tak dużą część i łatwo to skompensować np. VATem . Oczywiście likwidacja PIT to zmiana wielu wielu rzeczy jak np. finansowanie samorządów itd.
-
Ktoś płaci za to
-
Oczywiście, jednak chyba odszedłeś od clou, nikt nie neguje że czyste ulice są ok, że jak są brudne to płacimy za ich czyszczenie itd. itd. Sprawa jest taka, pobrudźmy (Bezsensownie) tę drogę jeszcze bardziej ktoś na tym jeszcze bardziej zarobi. A może jeżeli nie trzeba to nie brudźmy Możemy ustlić, że za przeproszeniem sramy w domu, albo srajmy także na ulicy przynajmniej ktoś zarobi.
-
Zwał jak zwał, wiadomo o co chodzi. Jest koszt to i jest ekonomia Ponadto, "kto" dla kogo jest nie ludzie dla systemu gospodarczego (chociaż tak niektórzy myślą ) a system gospodarczy dla społeczeństwa. Wiec manipulując systemem gosp. wpływamy na społeczeństwo. Historia za Tobą nie stoi porównujesz nie te rzeczy co trzeba . Naciągane I nieadekwatne do mojego przykładu. Przecież nawiązywałem do Twojego "sprzątania ciał i zarabiania" czyli gdyby nie było ciał nie było by zarobku, czyli ciała są zyskiem? To to samo co z szybami. I do kogo miała by policja strzelać?
-
Jest niepotrzebny koszt o którym wspomniał @Jajcenty a jakiejś większej korzyści z tego nie ma. Teoretycznie rozwiązaniem 2 rozwiązań jest obowiązkowy ZUS tylko aby uzyskać jakieś minimum. To paradoks, wybitej szyby, jeżeli przejdziemy się razem po osiedlu i powbijamy kupę szyb/witryn to PKB wzrośnie i ktoś zarobi
-
Sztuczna inteligencja przerobi zdjęcie na klasyczny portret mistrza pędzla
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
hm..raczej nie potrafi. Przewaga GAN jest w tym do czego zostały stworzone, czyli w generowaniu danych wyjściowych, na podstawie hm..nawet i szumu.. JEdnak z rano jest dla mnie. zero sensownych myśli -
Sztuczna inteligencja przerobi zdjęcie na klasyczny portret mistrza pędzla
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Pomysł biznesowy wg. mnie świetny, ale jak tak pomyśleć to o co właściwie chodzi, o to aby kogoś znanego sobie tym "obrobić" (bo nieznanych to nie trzeba za bardzo szukać), jednak masz świadomość, że to trochę lepsze niż przyklejanie głowy z jednego zdjęcia do drugiego. (PS. nie używayłem tego, bo akurat nie moje klimaty, ale czytałem, że w sumie to słąbo działało jedynie z bikini) I ta ścieżka mi się podoba hm... za rano może jest, ale nie widzę jakoś przewagi GANa jeśli chodzi o obliczenia (w sumie to jest więcej bo są w sumie 2 sieci) -
Sztuczna inteligencja przerobi zdjęcie na klasyczny portret mistrza pędzla
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Ostatnio zastanawiałem się do czego bardziej praktycznego (wiem, dla wielu to powyższe jest już praktyczne) można by użyć takiego GANa i przyznam się, że miałem problem wymyśleniem. No bo szeroko rozumiana sztuka, mnie jakoś nie zachwyca, muzyka, obróbka zdjęc/filmów, czy też generowanie jakoś nie wydaje mi się super super. Ostatnio szumne tytuły o generowaniu wszechświata, ale (dla mnie) to była lipa i nie GAN tylko prościutka sieć, nie zrobiło na mnie wrażenia, to zwykła aproksymacja funkcji i zyskali na wydajności (kosztem jakości). Potem pomyślałem o chemii, fizyce, ale okazuje się, że za cienki jestem z tego i nie wiedziałem co by to mogło "kreować", związki? białka? ale jakie? "losowe|? możliwe do stworzenia? No za slaby jestem. No i tak sobie rozmyślałem, rozmyślałem i nic większego nie wymyśliłem po za banałami Ale urlop, muszę do tego wrócić -
Już tylko ok. 100 dni do dyktatury PISu
Afordancja odpowiedział mankomaniak na temat w dziale Polityka
Jeżeli chcesz porozmawiać ze mną o ekonomii(chociaż ten wątek do tego nie służy ewidentnie) , nie ma problemu, jeżeli chcesz mnie przekonywać, ze PIS (ktokolwiek) jest lepszy niż ci gorsi.. postoję. Popatrz, cytuję Ciebie, więc Tobie odpowiadam (Ty cytowałęś mnie, a odpowiadałeś mankomaniakowi, chciaż wyglądało jakby raczej mi, ok, możemy przyjąć, że się dogadaliśmy) I tak miałem na myśli jego, czy też tych "bardziej rozwiniętych" co to gardzą tymi "mniej rozwiniętymi." -
Już tylko ok. 100 dni do dyktatury PISu
Afordancja odpowiedział mankomaniak na temat w dziale Polityka
Mamy, ja np. mam wolne, komórką pod ręką, ba powiadomienia cykają, technologia panie.. A jak mam Cię inaczej odbierać jak ciągle starasz się to zrobić Tak, trochę mi się źle ułożyło emocje to złe słowo, sens zostaje ten sam. eee a dałem Cię za przykład "gardzenia"? Skup się i czytaj uważniej, to mankomaniak pisał o gardzeniu ludźmi i do tego nawiązywałem (i jemu też odpisywałem). Jak dla mnie nikt tu nie chce żadnego modelu ustalać Pewnie zależy od tematu. Przyznam się, że nie wiem o co Ci chodzi. Ale co do pomyłek. Piszę o VAT ty -> coś sugerujesz o podatkach i ze widzę co chcę (no Twoja pomyłka) Potem piszesz do mnie coś o ciemnogrodzie (gdzie takiego czegoś nawet nie powiedziałem) i nie mogę jeszcze się do tego odwoływać bo Ty cytujesz kogoś innego -> no tak, kolejna pomyłka piszesz do mnie o inwektywach zamiast argumentów, a ja nie posłałem Ci żadnej inwektywy -> no tak kolejna pomyłka z Twojej strony Potem piszę, umiarkowany stosunek do przeniesienia kosztów na klientów a Ty, zaraz potem, piszesz o naszej różnicy, że Ty nie zakładasz w przeciwieństwie do mnie najczarniejszego scenariusza --> no tak która to już Twoja pomyłka? Dalsze pominę... i tak to jest z Tymi pomyłkami, jak ja mam Cie odbierać? Ok, tak przeczytałem i widzę, że chyba wyczerpaliśmy tematy. No tak średnio bym powiedział NIe mówiąc o Tobie i Radarze. Jedni mówią, ze długość jest ważniejsza a inni że grubość -
Sztuczna inteligencja przerobi zdjęcie na klasyczny portret mistrza pędzla
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
A możesz dopytać czym się różni ton od stylu? (poważnie pytam, bo się nie znam) I czy mogę ja (osobiście ja) stworzyć dzieło bez unikalnej koncepcji? rysuję sobie z dziećmi twarze od czasu do czasu i wychodzi mi zawsze inaczej niż chciałem ale mi się ostatecznie co jakiś czas podoba, ale osoba postronna nie może wiedzieć czy taka była koncepcja czy inna. I idąc tym tropem, mam 2 scenariusze. Mam automat który maluje tak, ze patrząc na ten obraz dostrzegamy koncepcję (jako obserwatorzy) i styl (i ton?) też że moglibyśmy powiedzieć, ze wyszło z pod "pędzla" mistrza to sztuka czy jeszcze nie? A bardziej prawdopodobne, taki automat jest wyuczony na podstawie N stylów, tak, że może tworzyć swój indywidualny styl i niech będzie, że maluje portrety (czy malując porterety można mieć koncepcję? i być artystą?) a koncepcję odgadują obserwatorzy (prawie jak z interpretacją wiersza, co autor miał na myśli). to bez znajomości autora możemy stwierdzić, zę to prawdziwy artysta? a gdy dowiemy się że automat to czar pryska bo na pewno koncepcji tam nie było? (mam myślotok ) inaczej, czy patrząc na tylko na obraz można powidzieć, czy ktoś jest artystą czy nie? Bo koncepcję w sumie my (obserwatorzy) wymyślamy. Tonu prac nie znamy bo znamy jeden obraz -
Sztuczna inteligencja przerobi zdjęcie na klasyczny portret mistrza pędzla
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
eee przesadzasz, nie robi za to kolejny równoległy gadżet. Jest potrzeba będzie rynek. Mamy już aplikację postarzającą (odmładfzającą) ba nawet i zmienia płeć -face app mamy tworzącą portrety - ta wyżej mamy rozbierającą panie z bikini ale czy to od razu sztuka? Raczej nie. Gadżety. Z resztą cóż to jest sztuka, że gość portret namalował w jakimś tam stylu? dla jednych tak dla innych nie. -
Sztuczna inteligencja przerobi zdjęcie na klasyczny portret mistrza pędzla
Afordancja odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
ale faceapp nie stosuje żadnej prostej sztuczki z nakładaniem elementów na istniejący obraz. stosuje bardzo podobne metody do powyżej metody tylko mają inny cel -
Już tylko ok. 100 dni do dyktatury PISu
Afordancja odpowiedział mankomaniak na temat w dziale Polityka
Tylko, że partie uderzają w różne nuty. Pod tym samym pojęciem "poczucie bezpieczeństwa" dla jednego będzie to np. większy socjal, a dla drugiego, obawa przed imigrantami którzy obniżają ich poczucie bezpieczeństwa. Potem będzie filtracja przez emocje. Jeden powie, PO nic nie robiła, tylko aby woda ciepłą w kranie była no i oczywiście kradli i VATu nie pilnowali w przeciwieństwie do PIS który dba o sprawiedliwość społeczną i o rodzinę. Kolejny powie, PIS przejmuje władze, sądy TK itd. a jak widać drugi powie, "mnie gospodarka najbardziej interesuje" bo to najważniejsze. Jeden powie chrońmy dzieci przed patologią, drugi powie chrońmy inność. Jeden powie ciemnogród drugi powie bezmyślne lemingi. Te same monety różne strony. Ludzie za bardzo wiążą swoją osobę konkretną opcją poglądami. I jeżeli ktoś ma inne poglądy to głupszy żeby jeszcze poglądy inną opcję polityczną (która wcale nie pokrywa się z ich poglądami, ale ktoś woli być lemingiem ktoś ciemnogrodem ). Dochodzi do tego, że ludzie nienawidzą/gardzą innymi którzy przyjmują inny model nawet gospodarczy. Trochę to słabe. I zamiast ustalenia właściwego modelu ludzie skupiają się na emocjach. Przykładem jest radar ktoś mu pisze o sądach itd. to odpisuje "historia osądzi", jednym słowem nie ma problemu. Potem ktoś pisze go interesuje go tylko ekonomia, ale nie pisze właściwie jaka ekonomia, co ma na myśli, jaki model ekonomiczny i w sumie nie wiadomo o co chodzi. A moze się okazać, że np. macie podobną koncepcję ekonomiczną.
