Afordancja

Jak sam napisałeś to nie do końca ta sama sytuacja. Jednym z elementów marketingu politycznego jest zarządzanie emocjami wyborców (dlatego to ostatni miesiąc jest kluczowy jeśli chodzi o wynik) Nie podejrzewam, aby mankomaniak miał tę samą skalę co Kaczyński jeśli chodzi o wpływ na społeczeństwo..no ale kto wie.

Widzę, że dalej szukasz złapania mnie Tam pisałem o ogólnej tendencji (czy ja już o tym nie wspominałem?) a tutaj wpływem konkretnej osoby na konkretne osoby na ich poglądy. Na linie podziału tutaj. Przed tym wątkiem one także istniały. No oczywiście możliwy jest scenariusz, że byłeś sobie np. przeciw PISowi, ale zobaczyłeś ten wątek i już wiesz, że teraz jesteś za, no jest taka możliwość Nikt Ci się zgadzać nie każe Każdy wie o czym mowa. oo, i dalej próbujesz, a to pisanie to czego nie pisałem, a to "żle mi się zacytowało" a teraz tani chwyt, no ale tak to już jest dla ludzi z misją, nie potrafią przestać (W tajemnicy powiem Ci, że wiem, że ludzi z misją to trochę denerwuje, że bardzo bardzo chcieli by mi przekazać prawdziwą prawdę a druga strona nie chce jej przyjąć, trochę wredny muszę też być, więc, dalej postoję i pozwól, że jej nie przyjmę no i co ważne oszczędzam kupę czasu co w sumie jest priorytetem)

Emocje wywołuje po prostu polityka i różne poglądy i jego praca polega na tym, że wywołał w tym wątku akurat ten temat, ale to nie on wpłynął na te poglądy i wrażliwość na ten temat. Jeżeli śledzisz tutejsze wątki to już wcześniej na pewno widziałeś pewnie linie podziału pod względem politycznym. Nawet jak nie było stricte wątków politycznych, z dużą miarą prawdopodobieństwa da się przypisać wielu ich poglądy (Ba przecież już stworzono AI które na podstawie FB bardzo dobrze trafia z oceną poglądów )

hm... I przypisujesz te rzeczy "pracy" mankomaniaka? Patrz w którą stronę idziesz szufladkowania. Z moich obserwacji to częsty kontraargument gdy podnoszona jest sprawa sądów TK itp. Tylko, że to nie są sprawy światopoglądowe czy obyczajowe. Ale wiesz, że to domniemanie, co ciekawe, (a niech połączę niezależne wątki) w innym wątku mankomaniak (kurcze, że też go bronię ) piszę dokładnie odwrotnie, gdzie sprzeciwia się ograniczeniom itd. Oczywiście nie wiem jaki by stworzył system, ale nieładnie trochę pogrywasz, możecie się zgadać gdzie leży różnica jeśli chodzi o podejście ekonomiczne między wami. To też jego wpływ na Ciebie?

Każdy widzi to co chce. Nie zaprzeczam nie potwierdzam. (nie chcę być mimowolnie wciągnięty jako strona konfliktu, taki ze mnie asekurant ) aa do tego dążyłeś, tu mnie chciałeś złapać, ja głupi nie wyłapałem już tłumaczę, nie pisałem, że to jakieś nowe zjawisko, że teraz to zauważyłem, zauważam to w każdym roku wyborczym (może niezbyt mocno to uwypukliłem pisząc : "Zawsze w roku wyborczym nasilają się pewne wytworzone memy", ok mój błąd Ależ oczywiście, interesuję się tym, ze względów marketingowych więc staram się dwie strony zauważyć. Jednak jako, że pisałem do Ciebie pisałem o nich. Przykładowym mocno utrwalonym memem jest "kurdupel" chociaż wzrostem względem "nie kurdupli" jakoś szczególnie się nie różni.(stąd też powstały też memy internetowe walczące z tym, to też element marketingu) Każdy widzi to co chce (to mój cytat tygodnia ). Nie będę się spierał, nie mam "misji" przekonywania. Dziękuję, postoję z boku jeśli pozwolisz A pozwolę sobie mieć własną opinię(opartą na własnych kryteriach oceny "lepszości" , Ty pewnie masz swoje, niech tak zostanie) zaoszczędzimy oboje czas, a to na plus.

Zawsze w roku wyborczym nasilają się pewne wytworzone memy (nie mylić z memami internetowymi) i teraz jedną z metod jest dewaluowanie (opozycyjnych) wyborców (obie strony to stosowały "pisuary" vs" "lemingi" ) lemingi odpadły(było za słabe), powstali tacy co dali się kupić za 500, ciekawym przykładem było dewaluowanie np. Komorowskiego, powiedział bym, że w pewnym momencie olbrzymia ilość ludzi myślało że on na krześle stał (pewnie do dzisiaj w to wierzą ) co do wierzenie to np. założył bym się, że ci co słyszeli to "totolotku" Wałęsy, w większości wierzy, że chodziło o lotto, tak to zostało wypromowane i wiele innych z każdej strony. Każda przyjmuje jakąś strategie. I prywatnie uważam, że PIS jest w tym lepszy i na większą skalę. Jak dla mnie też się wkomponowujesz w te wszystkie scenariusze "wolisz być ciemnogrodem niż..."co tylko potwierdza moją hipotezę, że taka "strategia" jest totalnie bezsensowna, jednak w przypadku IMHO mankomaniaka to nie wspomniany przechwycony mem a raczej styl bycia, niezależnie od tematu (dlatego go też nie łączę z tym bezpośrednio). A tak w ogóle to moim zdaniem w ogóle nie wiele się różnicie (może formą).

Przeczytaj tytuł tego wątku, sprawa się wyjaśni

To bardzo proste, po pierwsze w tym poście nie pisał (jeszcze ) o zakutych łbach, a nie zwykłem mieszać wątków i atakować ludzi tak po prostu, bo to wymaga mojej większej "czujności" i co bardziej "łapliwy" za słówka mógłby się przyczepić (a nie posiadam księgi cytatów i za leniwy jestem aby szukać). Sam jestem na tym punkcie wrażliwy, gdzie np. przypisywałeś mi coś czego nie mówiłem (a post chwilę nawet pisałem odwrotnie), więc też nie przypisuje (jak nie mam pewności) jakichś słów innym. Po drugie, po prostu chciałem zauważyć ogólną tendencję(?), więc napisałem, że nie chodzi mi o niego a ogólnie co czytuję co też napisałem. Jak widzisz wielkiej filozofii nie ma

Hm...a do kogo.byl ten cytat? Jezeli bys zacytowal np. Mickiewicza odpowiadajac na moj komentarz to trz tylko Mickiewicz ma prawo sie odniesc ?;) Uzylem jakiejkolwiek inwektywy? To nie rozumiem dlaczego w ogole do mnie odpowiadasz. Ja tylko dalem uwage (bo wspomniales tez o VAT ) jesli chodzi o VAT nic wiecej. Hm... a teraz tez odpowiadasz do mnie czy do mankomaniaka cytujac mnie? Bo napisalem przeciez moj punkt widzenia i jest calkowicie inaczej niz sugerujesz. Hmm no tak kazdy widzi (nawet jak jest napisane inaczej) to.co chce

Pelna zgoda kazdy widzi to co chce ja tylko dalem.uwage techniczna co do samego VAT nic nie pisalem, nawet nie sugerowalem ze podniesli, no ale widzisz co chcesz Oczywiscie i nie znasz tej granicy. Rownie dobrze wiekszosc przeniesie to na klienta, kazdy widzi to.co chce . Strzelilbym ze patrzac na rynek nie przeniesie tego w 100% na siebie. Tani i slaby chwyt Ale wiem wiem sa my i oni i jak ktos nie "my" to pewnie "oni"

Ja tylko w kwestii technicznej. Stawka VAT obciaza bezposrednio kupujacych a nie firmy (one tylko rozliczaja jednak nie sa platnikami) Argument ko kurencji mnie bardzo intryguje. Bo logika jest taka bank dostaje dodatkowy koszt (skracajac) o warosc X i teraz aby byc bardziej ko kurenycjny (oplaca mu sie to) wezmie ten koszt na siebie. Jednak gdy nie ma dodatlowej oplaty nie obniza ceny(skracajac) o warosc X aby byc bardziej konkurencyjny. Hmm.. moze mu sie to wcale nie oplaca i nie musi obnizac.

aa do przeżycia.... nawet ludzie z tą samą ilości dzieci mogą uważać mieć inne poglądy na to "to co potrzebne" no ale jeśli chodzi że do przeżycia no to nie ma tematu, w sumie dało by radę i za 1000 przeżyć (cała rodzina)

co prawda lekki offtop, ale naprawdę uważasz, że 5k zł to jest jakaś ogromne wynagrodzenie? (abstrahując od 500+ , bo tu przekaz rozumiem) Przypomina mi to zdanie znajomego który mówił "gdybym zarabiał 4k, to bym żył jak król"(jego żona nie pracowała wtedy), teraz jego żona pracuje on ma trochę więcej i....nie żyje jak król (A w sumie mają więcej niż 5k) No i wiesz, każdy rozumie inaczej "to co potrzebne"

I właśnie chodzi o to aby to wykazywać w sposób zrównoważony (ale to za mało dla wyborców), bo właśnie przesadny działa wg. mnie w drugą stronę. "wieszczyli, że po 2 latach Polska upadnie, nie upadła a ja dostałem pieniążki, po kolejnych 2 latach znów Polska miała być w rozsypce, a w wiadomościach pokazują jak jest super i Europa nam zazdrości, teraz straszą Wenezuelą, no szkoda nawet gadać, jest dobrze jak nigdy nie było tak też mówii w telewizji, a ci to zwykli krzykacze którzy nie chcą dobra Polski i prawdziwych Polaków" ot taka prosta logika. Nie jestem specjalistą od marketingu politycznego, ale ja to bym zrobił całkiem inaczej (jeśli chodzi o kanały internetowe). Po pierwsze jednym frontem (niby nie związany z (dowolną) opozycją) gdzie znalazł bym najbardziej korzystne wyniki dla PIS, i szerzył info, że ok, wygląda na to, że wygrają i rządzą jak chcą, ale nie dajmy im zdobyć władzy absolutnej, aby była jakaś kontrola (i tu należy dawać różne przykłady gdzie za bardzo wpłynęli na sądownictwo czy cokolwiek i przykłady do czego z punktu widzenia wyborcy może to doprowadzić) tak zagrało PIS ostatnio, pełno troli było którzy pisali, że dać szanse antystemowcom, (Zero info o PIS), że PO ośmiorniczki, ciepła woda w kranie itp. itp. potem tuż przed już było, że ten to jednak trochę frajer, że kukiz w sumie nieogarnięty itd. i co zostało innym emocjonalnym frontem ..a z resztą olać, nie moja praca , w każdym razie strategia, że wyborcy PISu to debile jest wg. mnie słabą strategią

Pełna zgoda, ja piszę tylko i wyłącznie o strategii marketingowej odnośnie chęci wygrania wyborów, na skutek takiej a nie innej strategii, część ludzi nie weźmie poważnie takich ostrzeżeń. Informacja nie jest istotna liczy się forma przekazu i jej wiarygodność w oczach wyborców a co mamy z drugiej strony? Teraz nie wiem ale wcześniej "PIS dał na drugie, to my damy na pierwsze" No i PIS ich wyprzedził przykładów można by mnożyć.

eee chyba za bardzo przesadzasz i na skutek tej przesady niektórych tylko wzmacniasz w podjętej decyzji, taka moja hipoteza. Podobnie uważam, że wyzywanie od zakutych pisowskich łbów (to nie do Ciebie, tylko ogólnie co czytuję), że dali się kupić itp. także wzmacnia ten elektorat. Ostatnie parę lat unikam polityki ale co jakiś czas mi się obija o o czy co nieco i jak widzę akcję marketingową w internecie PISu vs opozycja to wydaje m się, że opozycja albo ma kiepskich ludzi od marketingu politycznego albo nie chce wygrać. (No chyba, że chcą jakoś to sensownie zrobić w ciągu ostatniego miesiąca, ale raczej nie wygląda). Może dam przykład, pojawiało się dziesiątki wpisów, że jak wygra PIS to za 2 lata, cała gospodarka padnie, będzie kataklizm i w ogóle, po 2 latach, że po ich kadencji nie będzie co zbierać, okazuje się, że nie jest tak źle, ba PIS potrafi dobrze eksponować wskaźniki (które wcale nie są ich zasługą) które pokazują, że jest nawet b. dobrze, i tym samym kreują tezę, że ci drudzy to frustraci i się ciągle mylą co do ich rządów bo chcą się dorwać do koryta, co znów utwierdza elektorat o słuszności decyzji. Najlepsze, że ostatnio znów widziałem "parę" wpisów które mówią, ze za 2 lata to będzie Wenezuela, i jak ktoś ma w to wierzyć?

Z tego co się orientuję (Ale wszystko przeczytane gdzieś kiedyś jak się trochę tym interesowałem). To możesz działać jako DG lub osoba fizyczna. Jak działasz jako firma to jako firma się rozliczasz jak jako osoba fizyczna to działasz wg. zasad podatku od darowizn. Siłą rzeczy konto możesz mieć prywatne. Ja bym na waszym miejscu napisał do dowolnego "portalu" crowdfundingowego z ewentualnymi pytaniami. Jeżeli skorzystacie z tego portalu to praktycznie całą obsługę robią za Was, i nie przejmujesz się paypalem itd. Z innych sugestii to może zainteresujcie się też patronite niektórzy korzystają i sobie chwalą.

Co do biednego i głupiego południa i bogatych na północy to.mam swoja (niczym nie popartą) hipotezę, że będąc biednym bez lepszych perspektyw na najbliższą przyszłość ma się większe prawdopodobieństwo że będzie się głęboko wierzącym niż będąc bogatym. Mam też teorię ze wraz z bogaceniem się danego społeczeństwa rośnie ilość ateistów i nie podejrzewam że rośnie jakoś IQ w tym czasie bo to powiedzmy dzieje się w pokolenie czy dwa.

Nie chcę się wtrącać w waszą rozmowę, (nie czytałem więc nie wiem czy są tam takie dane), ale chyba sensowniej, było by porównać w ramach danego społeczeństwa. Czyli np. czy te 0.5% jest znacznie inteligentniejsze niż pozostała część, i tak dla każdego kraju/społeczeństwa.

I tego się trzymaj (co prawda nie wpłynie to w żaden sposób na stan faktyczny, ale lepiej będziesz się czuł )

Ta rozmowa nie ma żadnego sensu. Zerknij chociaż trochę PO ZA początek i słowa kluczowe, proszę. W przeciwieństwie do Ciebie wysiliłem się i przejrzałem treść. Przecież tam są same wzory matematyczne, zero biologii, sama matematyka m.in implementują https://en.wikipedia.org/wiki/Hopfield_network jeśli już słowa kluczowe łapiemy. A to właśnie ANN. Tyle razy prosiłem abyś o nich poczytał wtedy byś takich głupot nie pisał i byś rozumiał o co im chodzi. Przecież to właśnie piszę, wzięli "matematykę" zwykłych ANN i implementują je za pomocą wersji kwantowej. No dobra ręce mi opadły, wydawało mi się, że gorzej już nie będzie (Gdy czytałem o Twoim 1 gigabajtowym filmie), a jednak jest. W każdym razie dzięki za materiał gdzie będe mógł spojrzeć z jeszcze innej strony na impementację ANN (bo o mózgu to tam się nie za wiele dowiemy) Ps. Z mojej strony EOT, bez sensu rozmawiać z kims z jego wyobrażeniami, gdzie nie ogrania żadnego z poruszanych tematów Baw się dobrze. Pisz co chcesz.

aha, świetnie, że znalazłeś artykuł gdzie padły słowa mózg i czarna dziura. Tylko to trochę o czym innym ;tytuł brzmi Czyli czarne dziury jako mózg(nie odwrotnie), a najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, że wzięli (twój wyklęty ) model sztucznych sieci neuronowych(który przecież ma mało wspólnego z mózgiem) i "zaimplementowali" je do swojego eksperymentu myślowego. Świetnie, nie wiedziałem, że zajmujesz się tymi zagadnieniami (to będziemy mieli wiele do pogadania, bo akurat wszelkie modele ANN mnie interesują nawet czarne dziury jako ANN, a jeszcze przed chwilą myślałem, że się na tym w ogóle nie znasz )

No ale jeśli dobrze rozumiem to to dalej się nie wyklucza A swoją drogą to ciekawe, że ludzie szukają rozwiązań poprzez zmianę osób, a nie modelu. Bo przecież, ludzie wybierają swój model za pomocą wybranych polityków. Wdrożenie danego modelu w życie oczywiście jest oczywiście dość mierne (z racji o czym już wspominano kto idzie do polityki) Jednak zmianę tego na innych nie powinno zmienić drastycznie jakoś jakości. Ta mierność wg. mnie nie jest jednak kluczowa, kluczowy jest model, który właśnie wynika z decyzji ludzi. (których w sumie łatwo "kupić" czy to obietnicami czy to emocjami). A czy gdyby większość rządziła bardziej bezpośrednio to by się zmienił model? A gdyby rządzili tylko podatnicy netto? hm.. Zmniejszyli by socjal (odbierając sobie część władzy?) czy utrzymali w zamian za inne korzyści z państwa? W sumie ciekawe.

O, nie nie, nie wciągniesz mnie w "filozofię", wiarę itp. Akcentowałeś naukę i temat pamięci i tego się trzymałem, nic więcej. PS. Swoją drogą, żebyś nie twierdził, że twierdzę, że nie ma możliwości aby były inne wymiary bo tego nie powiedziałem. Mi np. Koncepcja Jajcentego jeśli chodzi o wymiary i splątanie kwantowe bardzo (na ten moment) pasuje. Ale to jeszcze inny temat którego nie ma sensu poruszać tutaj. PS.2 Moja wiara lub nie wiara, nie zmieni tego czy procesy pamięciowe da się wytłumaczyć bez wymiarów (na ten moment), a da się.

No i dlatego ptaki w kościach mają ukryte wymiary, a nie podobnie jak samolot puste przestrzenie, ot taka tam chłopska logika No widzisz, mam wiedzę w tej dziedzinie pewnie z ciut większą niż Ty (przynajmniej znam wiele eksperymentów) a takich głupot nie gadam dochodzi do tego pewien model który można też jakoś (bo przecież nikt nie twierdzi, że w 100%) odnieść do procesów pamięciowych(który znam lepiej od Ciebie o rzędy wielkości), No i dochodzą do tego naukowcy którzy widząc 1PB (czy inną wartość) nie zaczęli tłumaczyć tego wymiarami. Na ten moment nic nie trzeba tym tłumaczyć po prostu. Powtórzę :