Afordancja

Nie, "drgają" (po prostu skrót myślowy, robić mogą sobie co chcą, możemy zliczać dowolny proces) Co prawda pisałem o "drganiu", ale ok, moja odpowiedź brzmi, "who cares" No już mówią o tym stare porzekadła Faktem jednak jest, że mamy jakieś procki i jakąś pamięć, i zwiększając moc procków na pewno skracamy czas rozwiązania, zwiększająć ilość pamięci, w wielu przypadkach możemy wykonać pewne wcześniejsze przeliczenia które trzymamy w pamięci, i też zyskujemy czas, ale ostatecznie można kupić, "wiele procków" i duzo pamięci, i 95% problemów mamy rozwiązanych,w rozsądnym czasie

W moim mniemaniu nie psuje, przestrzeń istnieje, czas nie, "kwarce" sobie "drgają" nie widzę żadego problemu Tego akurat nie wiem, jak bym miał strzelić, to obstawiam, mimo wszystko, że sam z siebie, ale nie znam dokładnie koncepcji, że coś tam niby obserwator "powoduje". W sumie racja, w niektórych problemach tak, w większości rozwiązaniach ten czas nie jest (aż tak) istotny, generalnie, dwa zasoby często ze sobą konkurują pamięć vs czas, Można to oczywiście skrócić do jednego parametru: pieniądze Kurcze, jednak kiepski jestem w wyrażaniu jasnych myśli, jednym zdaniem napisałeś to o co mi chodzi

hm... przyznam się, że nie wiem jak by to miało wyglądać, jak by strzała czasu miała być skierowana w drugą stronę. Ja ciągle się trzymam, że nie ma żadnej strzałki I jak chcemy sprawdzić ile czasu minęło , zliczamy ile "ticków" wykonał "kwarc", z definicji nie można np. minut 3 razy podskoczyć A to jak się świat zmienił w ciągu tych N "ticków" to oddzielny temat. Podsumowując, czas dalej (tak jak przestrzeń) po prostu nie istnieje, (pomijam przykład, że istnieje tak jak miłość i gusta), nie ma na to dowodów

Tę akurat posiadam w mojej biblioteczce I jak dla mnie (jako totalnego amatora) jest naprawdę niezła. Dzięki, na pewno zakupię i przeczytam. (mam nadzieję, że nie jest jakoś sprzeczna z tą powyżej, bo tamta mnie dość przekonała)

Mnie też, wiec pewnie i płynie, w sumie, tak na prawdę nie wiem czym się różni (dla fotonu) ,że czas płynie (dla niego), lub też nie

Podjął bym temat, ale nie kumam A przestrzeń nie jest samym w sobie czymś co nas otacza i zawsze się poruszamy względem tego? (czymkolwiek jest ta przestrzeń) "jakaś strona" może mieć dwa zwroty na danej osi Akurat tego nie jestem taki pewien. Potrafię sobie wyobrazić taki stan fizyczny, gdzie nie następują żadne zmiany"kwarc"(i cała reszta) przestała tykać czas nie płynie. Ponadto (to piszę z głowy, więc może jakieś głupoty piszę) dla fotonu czas nie płynie.(Tak gdzieś słyszałem). Z tą różnicą, że poruszasz się tylko w jedną stronę (z różnymi prędkościami) w przestrzeni możesz poruszać się w tę i z powrotem. Możesz od jakiegoś punktu w przestrzeni oddalić się lub przybliżyć. W czasie nie możesz oddalić się i przybliżyć do danego puntku czasu.

A to ja uproszczę , w przestrzeni 3d , można poruszać się w każdą stronę osi danego wymiaru

@WhizzKid Obejrzałem, i właściwie to co mówią to raczej o mojej wersji, że czas jako wymiar czy jak to nazwać, nie istnieje, raczej utwierdza mnie tylko, że czas nie istnieje. Co do doświadczania tak jak miłości, piękna itp. to ok, pełna zgoda Konsekwencje tego, że czas to nie jest żaden wymiar itd. i że po prostu to tylko stosunek ilości "jakichś" zmian w stosunku do innych zmian (np. drań "kwarcu"), a najlepsze jest to, że ten stosunek jest inny jeżeli weźmiemy inny "kwarc" który jest w innych warunkach w innym miejscu,przemieszcza się itp. są takie że: a) W ogóle nie ma pojęcia cofania się w czasie, bo jest tylko tu i teraz b) nie można skokowo przenieść się w przyszłość, jedynie ewentualnie zmniejszyć lokalnie prędkość "drgań" naszych "atomów", względem reszty atomów.

(Tak mnie naszło) Często się słyszy, że czas to 4 wymiar, tak jak długość. Co determinuje teorie o podróżowaniu w czasie, jakieś pierdoły o tachionach itp. Czy są jakieś przesłanki albo dowody, że czas to jakiś wymiar fizyczny, a nie czysto "wirtualny" jak np. przyspieszenie. Dla mnie czas jako "wymiar" fizyczny nie istnieje, to po prostu, ilość zdarzeń, które nastąpiły w stosunku do np. drgań czegoś tam. Ale to "coś tam" może w różnych warunkach "drgać" z różną prędkością. Czylli nie ma żadnego cofania się w czasie itd. można ewneteualnie zwolnić tępo drgań. I tak na przykładzie paradoksu bliźniąt itd. Jak sobie jeden bliźniak napierdziela z prędkościa bliską c, to po prsotu jego "drgania" względem nas wolniej zachodzą i jest młodszy itd. Względem siebie nie potrafi tego zmierzyć, bo mierzy prędkość swoich zdarzeń względem swojego zegara który drga inaczej. niż ten pierwszy. Innymi słowy dla niego nie wydaje się nic zmieniać. (ok chaotycznie, ale mam nadzieję, że wiecie o co mi chodzi). Tak czy inaczej jeśli chodzi o czas to isnieje tylko teraz, i w różnych warunkach, otocznie "drga" z inną częstotliwością, jednak czasu dalej nie ma, nie ma jakiejś przeszłości do któej możńa się przenieść itd. (nie mylić z innymi wymiarami bo to co innego) Podsumowując Są jakieś dowody na isnienie czasu jako takiego?

Tak ale nie zalapałem po co mamy dzielić przez dwa? Dawno wątek był, było takie założenie? Co do takich "myków" dawno, dawno temu, jeszcze pamiętam, jak musiałem mnożyć chyba przez 40 (chodziło o grafikę na Amidze i tam chyba ekran miał 320 pikesli, w każdym razie w tamtym przypadku tak było) i okazało się, że przesunięcie o 5 bitów + o 3 bity, i dodanie tego, bylo szybsze niż po prostu przemnożenie (mówię o asemblerze). To były czasy gdzie zobaczyłeś, że coś przyspieszyło o naście procent i byłeś szczęśliwy Tak to jest naprawdę niezłe Co do wątku ludzie często zapominają, że przełączanie się między wątkami to też czas i myślą, że "wincyj, wincyj wątków" = lepiej. To tak jak wsponiałem o tych potokach, ludzie myślą, że to rdzenie, i że to jest za***iste i w ogóle, a 1 if, zwalnia (upraszczając) już 2 krotnie dany fragment kodu(ten w bloku) 2 ifwy po kolei już 4 krotnie (oczywiście ekstremalnie uprościłem, bo są jescze faktycznie rdzenie itd.), w każdym razie puetna jest taka, że może dojść do tego (i to nie jest problem) że fragmetn kodu będzie działał szybciej na CPU niz GPU.

Zależy co rozumieć przez "prościej". "słowo" jak domniemam też inaczej rozumiemy (https://pl.wikipedia.org/wiki/S%C5%82owo_maszynowe) Poważniej, Ty chcesz zrobić 1. Kupę "meczenia" z łączeniem, które nie ma uzasadnienia, bo możesz calość wykonać bez tego, w twojej wersji rozwiązania. Ot indeksujemy tę tablicę i wykonujemy tę operację 2. Wykonywać, przesuwanie (co jest dość problematyczne z Twoim taktem przy tablicy większej niż mini mini. 3. Wykonywać po kolei tę funkcję (razem z krokiem 2) N razy. A cały myk polega na 1. "Wrzucasz" tablicę do GPU 2. odpalasz machinę, i funkcja równolegle wykonuje się na K (w zależności od ilości potoków i rdzeni) elementach. 3. odpalasz to N/K razy. Przy np. 800 potokach (estrkemalnie upraszczając) masz przyspieszenie powiedzmy, że 800 krotne (to nie jest prawda, to zależy od funkcji którą wykonujesz a dokładniej czy ma "ify").

Nie wierzę Wystarczy, "dowolna" aplikacja z interfejsem graficznym która liczy cokolwiek a chcesz aby intefrejs graficzny reagował a nie zawieszał się I już masz co najmniej 2 wątki . Na początek (taniej) proponuję coś na GPU, np. masz tablice N -elementową i na każdym elemencie chcesz wykonać tę samą operację. Np. mnożysz razy dwa

hm..a używaliscie (na komórki) tłumacza googla, który tłumaczy właśnie w czasie rzeczywistym? Tłumaczy mowę i pismo, wybierasz dwa języki i chyba nawet wyrkywa (dawno nie używałem) która osoba mówi (w jakim języku) i tłumaczy. Tzn. zależy jakie jest pojęcie czasu rzeczywistego bo jednak kontekst może się zmienić nagle gdy usłyszymy na końcu jakiś wyraz, a a innym języku taki kontekst by się uzyskało gdyby taki wyraz był gdzieś z przodu.

Maksymalna = nic się nie rozwala, stąd też punkt trzeci Dzięki Astro to w zasadzie jest odpowiedzą na pytanie z mojego dzieciństwa

Jak pisałem kompletnie nie znam się w tej materii, ale moja logika jest taka, że skoro, światło jest wolniejsze w szkle to znaczy, że "szkło" jakoś ingeruje na światło, i jeżeli światło jest w tym ośrodku ośrodek się obraca, to czy to nie wpłynęło na kierunek światła.

(od razu się tłumaczę, nie zmam się, stad głupie pytanie ) Eksperyment: 1. Mamy walec ze szkła powiedzmy o średnicy 1 metra 2. Obracamy ten walec z maksymalną prędkością jaką potrafimy(ale znaną prędkością) 3.. średnicę walca i jego prędkość można zoptymalizować aby, średnica x obroty -> max. 4. puszczamy wiązkę lastera w obracający się walec. Pytanie, czy wiązka się odchyli od na skutek obrotu walca? I w ten sposób możemy obliczyć prędkość światła w tym ośrodku (szkło)?

Wszyscy nie macie racji A poważniej, zgadzam się z ex nihilo, nie ma sensu takim czynom przypisywać czy jest to akt odwagi/tchórzostwa. Pytanie jest z kim mają tak właściwie stanąć w szranki? Można było by to nazwać aktem tchórzostwa, w naszej kulturze, ale przecież to nie nasza kultura, oni pokazują "swojemu wrogowi" co o nim myślą (a my wszyscy jesteśmy ich wrogiem), próbują zastraszyć itd. itd. i częściowo to osiągają. Dlaczego nie można nazwać tego aktem odwagi? Bo to jest "zwykła" zaprogramowana w nich procedura osiągnięcia celu plus jak domniemam, jest element silnej wiary, że dostaną za to nagrodę. W naszej kulturze też jest pewien element wiary (tylko słabszy, że jak się poświęcisz w imię czegoś (za wolność, za kogoś, nawet jeden do jednego) to jesteś za***isty. [edit] Co do bólu, to chyba nie ma znaczenia, nawet jak by ból był ekstremalnie duży, to jest zapewne bardzo krótki, a krótki ból to można przeżyć

ogólnie panowie wstyd (dla mnie), że też tego wcześniej nie dostrzegłem. (mam jeszcze 2 obrazki które uzupełniają obraz i labirynt) to 12 prac herkulesa (chociaż brakuje dwóch na ten moment) ale jeszcze nie wiem co z tym dalej .

łooo, Stanley, zagiąłeś mnie na maksa, nie spodziewałme się aż takiej płotności 1. Wykres Jesli chodzi o skojarzenia, na temat apokalipsa + przyszłość to dlaczego nie Chociaż jestem pewien, że nie ma nic wspołnego z zagadką 2. Obraz A więc to rybka wg. Ciebie jest? Kurcze a ja się głowiłem co to może być. Co do piramid, to hm..mi ciągle wyglaają jak te od Majów, nawet mieli takie smukłe. 3. klocki hm... ciekawei to łączysz, razem, aczkowiek nic z tego nie wyjdzie, zbyt wieloznaczne Odpoweidź musi być logiczna i jednoznaczna. 4. Lara Milionerem się nie zstanę (Rok temu mogłem się stać, o włos się nie udało). Plazmowy excalibur mam już gdzieś w piwnicy...przereklamowany. Jeśli chodzi u prawianie seksu bez zachamowań to chyba najprostsza sprawa, zagadek nie trzeba rozwiazywać z tego co mi wiadomo 5. co do wykresu.. czuję, że ten jeden rysunek nie wystarczy... wydaje mi się niemożliwy do odganięcia, no chyba, że faktyucznie to jakiś dzwiek, który jak wrzucimy do jakegoś programu muzycznego (jeszcze tego nie próbowałem:P) to usłyszymy jakies "natas" albo coś w tym stylu 6. o co chodzi Ok nie chcę użyć słów kuczowych, bo sciągnę konkurencję i rozwiążą szybciej niż ja.(no i to niezgodne raczej z regulaminem) Z Polski może wygrać nagrodę pocieszenia (bo rozwiązanie tych zagadek włąsnie ją daje) tylko dwóch. Nagroda jeste dość symboliczna, bartdziej chodzi o walkę. (Na priv mogę oczywiście powiedzieć bez ogródek) A więc, mam do rozwiązania 10 zagadek (w sumie 11 ale pierwsza rozwiązana), jedynie co o nich wiem, to że jest ich 10 i ich "loga" abym mógł je rozróżniać. Mam wiele obrazków, bez przyporządkowania do zagadek, nie ma w nich pytań a ani jakej odpowiediz oczekujemy. Mam też książkę (ot zwykła historyjka o zagładzie, kosmitach, bogach, itd.) w której też moze być ukryta część zagadki. Te obrazki które "wkleilem" nie przyporządkowałęm do zadnych zagadek (tzn. wiem, że "logo" jednej z zagadek to wykrzyknik więc domyślam, się, że wykes to zagadka nr. 9), oczywiście możę być wiele obrazków na jedną zagadkę Z zagadek mam.(i jak je przyporządkowałem) 1) : Logo- statek : mam obrazki historyjki jak to jukatan okryli : mam tablice w języku majów, "oryginal", powiedzmy, odnośnie zaśmień słońca i księżyca 2) :Logo - celownica Brak przyporządkowancyh zagadek, tzn. mam dylemat 3) Logo: lew : mam rysunek lwa -ale z tego nie da się nic wywnioskowac, więc myślę, zę brakuje trochę mam pewną pokrętną teorię 4) Logo: wygląda na symbol egipski :mam rysunek z hieroglifami egipskimi (nie tłumaczyłęm jeszcze) 5) Logo drabina: Mam podobny rysunek z drabiną, i napisem BASE36 (kodowanie - da sie przetłumaczyć pare liczb z ksiązki na łacińską sentencję I parę obrazków które tworzą całość , rozpracowuje, raczej rozkodowuję 6) Logo: głowa faceta OBrazek: jakaś tablica w języku sumeryjskim z tą samą głową faceta, (będę dopiero tłuaczył) 7) Logo: góry obrazek: mam rysunek gór gdzie każda góra (nie każda bo jedna jeste dolina) jest opisana jakimś wyrazem w języku koptyjskim, jednego słowa nikt nie potrafi przetłumaczyć, (z tych co znam) i jest to akurat dolina obrazek 2: coś a la klawiatura z literami koptyjskimi 8) wąż mam 2 obrazki i wiem,zę one do teog należa(nie chc emi się ich opisywac ) 9) wykryknik no i ten wykres 10) gotycka litera mam gotyski tekst, przetłumaczony (nic ciekawego z tego się nie da wyciąganąc na ten moment) Opowiastka o jakiś czasach rzymskich, jak to ..o włąsnie.. jes zdanie tam, że urodziła się nowa flaga, z dzikiem i orłęm i (rzysmkiem wyrazem jak domyślam się) jest taka flaga? No i mam parę obrazkó które nie są przyporządkowane. Odpwoedzi mogę wpisywać jak już wcześneij powiedziałem w jednym z dostępnych klawiatur majów, hieroglify, łacina(nie ma liter JUW), koptyjski, liczby z kropką plusem i minusem. Mogę też odpowiedż dać w formie grafinczej, (chyba) bo mogę kursorem rysowac po matrycy 12x5 PS. Mam zamiar rozwiazać to w maks jeszcze 2 tygodnie PS. Sorry za chaotyczną odpowiedź, ale pisałem w biegu (w notatniku a tu tylko teraz wkleiłem)

@TrzyGrosze niegłupie ale na obraz wymyśliłem coś innego, to coś ze znakami zodiaku majów, łoś, woda, nóż, seed jako bąbelek więc obraz się nie przyda. Mam jeszcze inny obrazek z przygłupim koniem (śmieje sie jak głupi, nawet słońce się śmieje), ale hm..no nie wiem, nawet nie opisuje tego obrazka.. to jedyny który nie mam pojęcia do czego należy.. wieczorme może nawet dam linka... PS. A i śmierć (na talerzu) i króklik (to też na talerzu :P ) o kurcze, nie mogę już edytować. ok, jak pisałem zamieszczam obrazek nawet 2 . obraz https://drive.google.com/file/d/0B4aQ16dM-gLvZFFjcDg0X3F6ZVE/view?usp=sharing który mam teorie przestwia (nie wszystkie) po prsotu zodiaki Majów (łączy mi się to z innymi, więc można olać) nie wiem dlaczego widelec ma literę K. (cztery kilometry? ) i najbardziej zrąbana zagadka. https://drive.google.com/file/d/0B4aQ16dM-gLvVFpMM0hHME5fbTQ/view?usp=sharing nie mam żadnej torii, żadnych pomysłów.

Tak zabawa polega na wykryciu, i rozwiazaniu (teraz wiem, ze 10) zagadek. Nie ma ogolnie tresci, mam tylko obrazki, jedna z zagadek (ta z 10) ma symbol wykrzyknika, wiec domniemam, ze to jest ta zagadka. Odpowiedzi trzeba podawac, w formie jak w poprzednim poscie napisalem, czyli jednym z tych alfabetow, obstawiam, ze albo liczby, albo litery lacinskie, ewentualnie rysowanie "kursorem" na tej matrycy. obrazkow mam znacznie wiecej, ale prawie wszystkie przyporzadkowaelm do innych zagadek, wiec na ten moment ta "maszyna" zostala mi jako samodzielna zagadka, z obrazkow nieprzyporzadkowanaych zostaly mi: a) jakis manuskryp w jezyku etruskow (watpliwe aby pasowalo B) jakis obraz(w sensie obraz na scienie) na ktorym sa po prsotu owoce, talez, widelec, woda sodowa, i na scianie wisi glowa jelenia (watpliwe aby to bylo cos wspolnlego z tym wykresem) podsumowaujac zagadki polegaja wlasnie glownie na odganieciu "pytania" i co jest "zagadka", z reguly okazywalo sie to w miare proste (rok temu) po fakcie oczywiscie, teraz wydaje sie to o rzad wielkosci trudniejsze.

Dzięki panowie za pomoc, ale widze, że jest trudniej niż myślałem 1) nie mam dodatkowej wskazówki 2) wiem, że odpowiedz będzie pisna jednym z alfabetów (niektore odpadaja od strzału) a) łaciński (dosłownie laciński czyli bez liter JUW B) koptyjki (odpada) c) hieroglify (odpadają) d) majów liczby (raczej odpadaja e) nie wiem czy to jezyk ale jakis częsci ciała f) liczby plus + - . g) rysowanie w matrycy 5x12 czyli albo lacina, albo rysowanie, albo liczby... szukam jeszcze czy mam jakiś pomocny obrazek(ale nie widzę)

ok,dzięki, może w następnym tygodniu (od wtorku wzwyż)będę miał kolejny element "układanki" (jak go rozpoznam i połączę ). Najbardziej martwią mnie te symbole, przypuszczam, że to jest klucz zagadki. Jeszcze raz dzięki.

Dźwięk jest z jeden z typów (w zasadzie jedyny który mi został, bo sejsmograf i ekg od strzału odpadło), tylko myślałem, że dźwięk też "wygląda" inaczej. hm.. muszę poszukać (nie wiem czy takie coś isnieje) co by mi pozwoliło zagrać to z obrazu (jest to w ogóle logicznie możliwe?) PS. A te znaczki mają coś wspólnego z dźwiękiem? Bo nie znam raczej(ale na dzwięku nie znam się w ogóle)

Ok, finał się skoczył (Dawno), o włos nie wygrałem :/ (nie trwało to jak spodziewałem się 3 godziny, ale 9 dni , bylem ciągle na czele i ostatniego dnia/doby, no nie udało się). Teraz jest druga część (ale już nie tak spektakularna jak pierwsza), i znów wracam do zamęczania was (uwaga słodzę, ale to prawda ) jako jednych z bystrzejszych ludzi jakich "znam", pytaniami z d..y bez kontekstu (ale takiego nie ma) I tak o to pytanie na skojarzenia.. z czym ten obrazek ci się kojarzy, co to może być? (a być może wszystkim, nie ma reguł) Sama maszyna może być istotna, ale tez może być zmyłka i tylko wykres plus te "symbole". A to link. https://drive.google.com/file/d/0B4aQ16dM-gLvNVc0Mk05ZEJyRk0/view?usp=sharing