Afordancja

Jak wspomniałem, oczywiście, że nie, nigdy.

hm..jak dla mnie nie zostaną wyciągnięte wszystkie liczby, nie ma takiej opcji, spróbuj policzyć do nieskończoności (nie masz na imie Chuck? bo on umie policzyć dwa razy do nieskończoności). Nawet jak będziesz miał nieskończoną ilość czasu nigdy nie "wyciągniesz" wszystkich liczb, no bo kiedy powiesz..ok, wyciągnąłem wszystkie? A no nigdy. Zawsze zostanie jeszcze nieskończoność przed Tobą.

Dlaczego akurat taki zapis jest prawidłowy,jakie są ku temu przesłanki?, jak dla mnie to na sekundę przybywa dokładnie 9 liczb i sekund jest nieskończona ilość. A nie, 10 nieskończoności odjąć jedną nieskończoność.

hm..nieskończenie? Chyba nie czuję problemu. Co sekundę wpada 9 liczb, przez nieskończoność dalej nieskończoność.

@Pogo Jak to nadal nic nie wiemy, jedna z opcji wykluczona.

Ok, czas na przedostatnie podsumowanie moich "zmagań" z cyberszympansem. Przerobiłem trochę kod, tak, że można wybierać przeciwnika dla obecnego cyberszympansa (na końcu jeszcze dopiszę, aby jego też było można podmieniać, ale teraz trzeba powoli zacząć zbierać się spać ). Teraz może walczyć, z człowiekiem, sam z sobą, bądź też z szympansem losowym. Wyniki są jakich można się spodziewać. (walczyli 5000 rozgrywek). 1. cyberszympans_LR vs cyberszympans_LR pewnie równowaga Nasha, bo ciągle osiągają "na przemiennie" wyniki w okolicach 2500 ileś. 2. cyberszympans_LR vs cyberszympans_RND , dokładnie jak punkt 1, nawet przy 4 przebiegu osiągnęli dokładnie po 2500 (przesadny przypadek, później próbowałem jeszcze 30 razy to udało mi się tylko 2501 do 2499) 3. cyberszympans vs Ja który nie patrzę na wynik tylko próbuję wygenerować losowe ciągi, ale mi to poszło ekstremalnie kiepsko, bo przegrałem 337 do 663. (jeszcze jutro namówię żonę ) Innymi słowy, na razie cyberszympans jest niepokonany (no bo remisy czy blisko remisów się nie liczą). Jutro jeszcze jak będę miał czas, to (jak się uda ) napiszę pogromcę cyberszympansa_LR, i (znów chyba) takiego którego będzie jeszcze trudniej pokonać. Czy coś można z tego wynieść po za stratą czasu? A no, można robić test jak bardzo dany ciąg bitów jest losowy, jeżeli będzie losowy to powinien być blisko remisu z cyberszympansem_LR, w przeciwnym wypadku, cyberszympans_LR powinien go pokonać. [EDIT] No i zrobiłem anty LR (ALR), który "rozwala" cyberszympansa z palcem w ... wynik oscyluje w okolicach 3100 do 1900. "To za żonę gnido" . Oczywiście jest to mega oszustwo, bo ALR analizuje tylko i wyłącznie swoje ruchy w taki sam sposób jak analizuje je LR, i robi dokładnie odwrotnie. Nie próbowałem jeszcze grać samemu przeciw ALR, ale powinien być (chyba)prosty do rozwalenia, albo przynajmniej do remisu.

@Radar Muszę Cię "zmartwić" Twoja strategia w przypadku cyberszympansa jest nieskuteczna Owszem na początku nie było tak źle przegrana z cyberszympansem 64 do 100, było to na skutek tego, że szympans wybiera losowo wg. prawdopodobieństw (jednak wraz ze wzrostem przewagi jakiegoś wzorca, zaczyna wybierać coraz mniej losowo). do 200 było jeszcze ok, (przegrana do 133) Jednak chyba coś w okolicach 300, Twój algorytm wpadł w oscylacje i trzeba było grać naprzemiennie, (ciągła przegrana), co cyberszympans wyłapał jako dobry wzorzec i tak trwało, trwało i trwało i przegrana coś 180 do 500 (i pewnie wzwyż) [edit] Czyli aby nie przegrać z obecną wersją cyberszympansa, strategia(oprócz losowej, ale czy człowiek potrafi losowo generować ruchy?) musi mieć cechę polegającą na tym, że przynajmniej w 20 ruchów nie wpadnie w żadne oscylacje czy po prostu nie ma żadnych przeważających wzorców. Z kolei aby wygrać z cyberszympansem, trzeba samemu robić takie same statystyki jak on, i wtedy możemy przewidzieć z dużym prawdopodobieństwem jego posunięcie i go uprzedzić.

@radar "Problemem" jest to, że naukowcy przekonują, że szympansy były lepsze od ludzi bo szybciej osiągnęły równowagę dlatego, że niby szybciej rozpracowywały strategię "przeciwnika" i zawdzięczają to m.in. lepszej pamięci i szybszemu rozpoznawaniu wzorców. Osobiście podejrzewam, że człowiek by wygrał z szympansem. Do kompilacji nie musisz ściągać tej biblioteki, wystarczy Java 7. Dziś wieczorem sprawdzę czy Twoja strategia zadziała, w tej wersji myślę, że może i tak, ale w wersji drugiej którą jeszcze mam zamiar dodać, która zapamiętuje, czy wygrała czy nie, obstawiam tak na 78%, że przegrasz

Jako, że nie wiem jak przesłać inaczej kod, tak więc załączam cały. Żeby nie biegać po plikach najważniejsze klasy to. a) Srodowisko Tam najważniejsza metoda to Walka To jest wejscie do całości. B) StrategiaSzympansa Miała to być klasa matka dla wielu strategii Jednak używa tylko klasy c) Strategia_LR Która na podstawie statystyk ostatnich 2,3,4..20 zapamiętanych sytuacji losuje wg. prawdopodobieństw następny ruch. I jak na początku chciałem "starategią" Boltzmana, tak stwierdziłem, że prościej losować 17 razy a mam podobny efekt. A tak klasa z kolei używa klasy d) NextRuch Która właśnie zapamiętuje statystyki L P Reszta to nic.(interface itp.) Całość jest zagmatwana jak wspomniałem bo - pisałem to szybko - miało w założeniach implementować różne strategie, ale została jedna Może jeszcze dopiszę kolejne, albo idę krok na przód i robię to samo dla kamień, papier, nożyce cyberszympans.zip

@Astroboy Pewnie, że bym mógł i tak zrobię jak wrócę teraz się już pakuję. NIe spodziewaj się wysokiej jakości kodu pisałem to na szybko na "kolanie". PS. Zonę też bydlak pokonał

Tak, zdecydowanie na zwycięstwo, no bo skąd mogę wiedzieć, że taki szympans też jest nastawiony na równowagę nasha, a nie po prostu chce jak najwięcej jabłek . Z artykułu źródłowego wynika, że szympansy są tak zaj..ste w konkurowaniu, że uzyskują równoage nasha. Obydwaj jednakowo bardzo chcą jabłek. Z drugiej strony hm.. można też ustawić tak algorytm aby starał się utrzymać równowagę nasha, tylko wtedy cięzo stwierdzić, czy to mu się udaje, czy gra losowo i dlatego ją osiągamy, przemyśle to. No i podkładanie się w celu nie wygrywania nie jest dla mnie cechą strategów

Nie chcąć zaśmiecać tego http://kopalniawiedzy.pl/szympans-czlowiek-gra-teoria-gier-rownowaga-Nasha,20470 wątku. Postanowiłem stworzyć mój, i moje zmagania z cyberSzympansem (którego mam zamar rozwinąć trochę bardziej). Tak jak pisałem w poprzednim wątku przegrałem z nim 100 do 95, jednak nie poddałem się i kontynuwałem dalej walkę Aktualniy wynik to 200 do 182 dla cyberSzympansa. I pomimo, że znam prosty algorytm, i potrafię go okresowo wykorzystać (mam okresy kiedy szybko nadrabiam straty, nawet go wyprzedzam, to znów mnie dogania i przegania). Aktualny algorytm jest tak prosty, że aż żałosny. Analizuje moje ostanie 20 ruchów i stara się przewidzieć mój następny. Przetrzymuje statystyki osobno dla dwóch, trzech i "aż" do 20 ruchów wstecz., i to jest jego słabość którą trochę wykorzystuję. Wyjeżdzam na weekend wiec dalszy rozwój cyberSzympansa w następnym tygodniu. [Edit] Ok, skończyłem walkę do 500, poległem do 394.

"Wartość" rynkową nadaję (jak z resztą zawsze) wiara. Wiara w to, że będę mógł to wymienić na towar/usługę. Czyli trzeba stworzyć tak czy inaczej rynek który by akceptował tą "walutę" jako środek wymiany. W przypadku Bitcoina chodziło jeszcze o walkę z "systemem" "bo rozproszony, bo zaj...isty..bo uwolni od bankierów" itd. itd. czyli musi paść na dobry grunt... tutaj też przy dobrym marketingu, można znaleźć takich co by "kopali". A i zapominasz o jednym, te liczenie hashów nie jest tak tylko dla idei, to jest też forma zabezpieczenia i wiarygodności transakcji.

No to wystarczy dać nagrody..chociaż życie pokazuje, że czasem wystarczą rankinki. Co do eknomii....wystarczy prześledzić los np. Bitcoina, Litecoina itp. (historie są różne, wystarczy porównać). To kwestia ideologii.. tych którzy przyjmują zaczną promować walutę, może utworzyć się piramidka, ruszy lawina...i spadnie..jeżeli nie wytworzy się rynek. Ciężko coś prorokować, gdyż napisałeś bardzo ogólnie... A co do ostatniego zdania..to hm... to gdy nie wytwrzy się piramidka..to nie ma sensu płacić komuś więcej niż by to kosztowało kogoś jak by to samemu zrobił... Wg. mnie wystarczy odpowiedni "sponsoring" aktualnych projektów rozproszonych...i wystarczy...

Łooo, mój błąd, nie spojrzałem, na definicję. Maszyna jest ok Znaleźć albo zbudować. Taki sam poziom trudności No nic, najpierw muszę chyba to dobrze opisać, jakiś projekt, samemu fizyki trochę się "doumieć"(w sumie problem jest wyuczyć się tego czegoś co mogłoby pogrzebać cały projekt, a że nie wiem co to może być, bo na mój gust wszystko jest ok, to nie wiadomo czego szukać ). A potem będzie się myślało. Na razie zostanę przy tym PANie, jak by komuś przyszła jakaś lepsa myśl, niż PAN to niech da znać.

hehe Nie znam, za wielu ekscentryków, a sponsorów ekscentryków to hm..coś około zera. Po za tym, najpierw chyba lepiej zweryfikować to czy to ma sens. Potrzebna wiedza fizyczna(hm..tzn. z fizyki) na wyższym poziomie niż moim (mój, nie należy do topowych). I ostatecznie, takiemu ekscentrykowi do niczego "to" się nie przyda, prędzej NASA (napisałem "prędzej") Jak tak czytam swoją poprzednią wypowiedź to dochodzę do wniosku, że "maszyna" to zle określenie. Nazwijmy to urządzenie jako część czegoś większego jak bym np. wymyślił silnik(elektryczny), który jest częścią np. samochodu, ale nomenklatura nazewnicza, nie jest w tym przypadku istotna, nie ma co się nad tym rozwodzić. Ale ok, wpiszę zaraz w google "sponsor ekscentryk" zobaczę co wyskoczy [edit] Nic ciekawego nie wyskoczyło, wstępny mój pomysł to napisać "gdzieś" do PAN.

Załóżmy, że "wymyśliłem" sobie, pewien wynalazek (jeżeli działa to dość innowacyjny) Kolejne założenia: 1. Nie mam na tyle umiejętności (nawet chyba finansów), aby go zbudować. 2. Isnieje pewne prawdopodobieństwo, że gdzieś popełniłem błąd, którego nie widzę i wszystko jest o kant d.... 3. Patentowanie też odpada, bo zwykle szkoda mi kasy i nie czuję, żeby ktokolwiek to komercyjnie chciał sprzedawać (terget jest dosć specyficzny) 4. Publiczne "wywnętrzanie się" o budowie i zasadzie działania, i ocenie przez internautów też odpada. Jakie mam możliwości działania? Gdzie mógłbym "napisać" aby ktoś to ewnetualnie, ocenił, baa może nawet zbudował,opatentowal itp. (pieniądze dla mnie nie są celem, ale wołał bym zostać "autorem", ze względu na swoje ego ) PS. Jest to "maszyna" elektryczna.