Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Sebaci

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    595

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez Sebaci

  1. Sebaci
    Uważasz, że organizm sam sobie może poradzić z KAŻDĄ chorobą? Zgadzam się, są wyśmiewane, zwłaszcza w środowiskach naukowych. Ja wcale nie wyśmiewam niekonwencjonalnych metod leczenia, wiem, że nieraz mogą pomóc. Czyli pacjent powinien być traktowany jak królik doświadczalny? Skoro lekarz powinien starać się pomóc pacjentowi wyzdrowieć (a powinien), to powinien także korzystać ze sprawdzonych metod, a nie traktować chorego jako pole doświadczalne. i tak dalej i można je leczyć suplementami. Otóż można właśnie poprzez wspomaganie naturalnej odporności. A co do cudownych wyleczeń – dla mnie to w ogóle cud, że żyjemy. Sprawa HIV i wspomaganej przez witaminy odporności była już poruszana: Dlatego też jest dla mnie niepojętne, w jaki sposób witaminy miałyby się przyczyniać do elminacji z organizmu takich patogenów jak HIV. Barbara i mikroos patrzą na tego typu sprawy z innych punktów widzenia - dla Barbary wystarczającym dowodem jest, że preparaty Dra Ratha zadziałały, przy czym nieistotne jest, w jaki sposób one działają w organiźmie i jak mu pomagają pozbyć się chorób. Natomiast mikroos patrzy na to w sposób typowo naukowy - wymaga dowodów, czyli rzetelnie przeprowadzonych badań, gdzie dowiedzione zostanie co i jak działa. To oczywiście G-Man z gry Half-Life 2. Suplementów co prawda nie łyknie, ale można by spróbować podmienić mu teksturki twarzy
  2. Sebaci
    Ten swoje a ta swoje ;D 1. Jak powiedział mikroos, każdy człowiek ma inne zapotrzebowanie na witaminy, co jest zależne od diety (na pewno też od wieku, płci, wagi). Natomiast Ty Barbara twierdzisz, że te tabletki są odpowiednie dla każdego, a przecież nie ma czegoś takiego jak odpowiednia dawka witamin w odpowiednich proporcjach, przystosowana dla wszystkich ludzi - bo jak już mówiłem, każdy człowiek ma inne zapotrzebowanie. 2. Nie rozumiem w ogóle, w jaki sposób witaminy (czy też inne składniki odżywcze) miałyby mieć zdolność niszczenia wirusa HIV. Gdyby tak jednak było, to dziś leczenie osób zarażonych tym wirusem nie stanowiłoby żadnego problemu 3. Mam rozumieć, że powstawanie i rozwój nowotworów spowodowany jest niedoborem witamin i innych składników odżywczych. Czyli każdy, kto ma nowotwór, ma niedobór tych składników? Według Ciebie każdy organizm może poradzić sobie z już powstałym i rozwijającym się nowotworem, o ile zapewni się mu odpowiednią suplementację witamin i minerałów? 4. Efekt placebo to, jak najbardziej, poważny argument przeciwko takim cudownym wyleczeniom dzięki witaminom. Trzeba go brać pod uwagę (przecież chyba w przypadku testowania każdego nowego leku robi się również testy z placebo na grupie kontrolnej, nie mylę się mikroos?).
  3. Sebaci
    Ocena czynników wpływających na końcową wydajność procesora to sprawa bardzo zawiła... Oczywiście, że szyna jest bardzo ważna, określa przecież, z jaką szybkością procesor może się z otoczeniem komunikować. Dlatego sensowne jest obniżenie mnożnika przy jednoczesnym podniesieniu FSB, nawet jeśli częstotliwość procesora jest w efekcie taka sama Moc obliczeniowa raczej nie, częstotliwość taktowania Częstotliwość po prostu mówi nam, jak często procesor pracuje, nic więcej. A takt taktowi nierówny, jeden procesor może w takcie wykonać więcej niż drugi. Dlatego 2Ghz może okazać się lepsze niż 3Ghz... Zaś do oceny mocy obliczeniowej mamy takie parametry jak np MIPS albo FLOPS No tak, choć ta pierwsza nie jest aż tak ważna, za to L2 pełni dziś istotną rolę. 2 - 6 MB to dziś standard Procesory potrzebują odpowiedniej ilości podręcznej pamięci, do której mogą mieć szybki dostęp. Gdyby jej nie było, a procesor musiałby się cały czas odwoływać do RAM'u, to wydajność by drastycznie spadła. L3 pojawiło się w phenomie i jest wspólne dla wszystkich rdzeni :] Każdy z czterech rdzeni ma swobodny dostęp do tej pamięci i dzięki temu może być ona optymalnie wykorzystana. Niestety ta trójpoziomowa organizacja podręcznej pamięci ma też i swoje wady, większe opóźnienia, trochę się to odbija na wydajności. "Sklejaki" Intela (C2Q) sobie jakoś świetnie radzą pomimo braku L3 Wracając jeszcze do L1 i L2 - każdy rdzeń Phenoma ma własną pamięć podręczną tych typów. Zaraz, zaraz, ustalmy jednostki 65, 90 - to nanometry. W mikronach to będzie 0.065, 0.09. Intel dziś robi w 45nm, AMD - w 65. Dawniej było 90, 130, 180 itd... Bezpośrednio to wymiar technologiczny nie ma wpływu na wydajność, ale są oczywiście pewne korzyści. Mniejsze zużycie prądu to jedno, temperatura to drugie, trzecie to mniejsze koszty produkcji Bo z jednego wafla można więcej rdzeni uzyskać. Ostatnio też Intel użył innych materiałów do budowy tranzystorów (technologia Hi-k, metalowe bramki, hafn i takie tam duperele ). Nie należy zapominać o współczynniku IPC, czyli ilości instrukcji, jakie może maksymalnie wykonać procesor w jednym takcie. U Intela dziś to jest 4, reszta to 3. Dodanie czwartego potoku przyczyniło się w niemałym stopniu do sukcesu procesorów Core2Duo :] Tak było i w przypadku Athlona XP :] Poszczególne modele miały na końcu, za swoim numerkiem, plusik ("+"). Dzięki temu miało się jakieś rozeznanie, że np Athlon XP 2000+ był wydajnościowo porównywalny z Pentium 4 2000Mhz, mimo że ten pierwszy miał taktowanie na poziomie jedynie 1.6Ghz. Dla klientów wygodniejsze, dla samego AMD z pewnością również, jeśli by patrzeć na to z merketingowego punktu widzenia
  4. Sebaci
    Ale o czym my tu mówimy? kościół = budynek Kościół = wspólnota wiernych (poniekąd: instytucja z papieżem na czele) Szacunek dla Wolnego że nie wpadł w szpony Kościoła... od czasów Konstantyna nie ma on nic wspólnego z prawdziwym chrześcijaństwem.
  5. Sebaci
    Mutacje? Ale chyba tylko te zachodzące w dzielących się spermatogoniach i oogoniach ;> No i później przy podziałach mejotycznych ;>
  6. Sebaci
    Ogólnie to systemy zmierzają do stanu nieuporządkowania, co przecież wcale nie znaczy, że coś nie może stać się bardziej uporządkowane (dostarczasz energię -> uprządkowujesz). Na przykład taka Ziemia - otrzymuje energię ze Słońca (które staje się mniej uprządkowane), dzięki której jest ona uprządkowana. Organizmy żywe - żywią się i pobierają energię, co pozwala im utrzymać stan uprządkowany, czyli przeżyć 8) Dopiero po śmierci się rozkładają.
  7. Sebaci
    Żyjemy w takich czasach, czasach pośpiechu, pogoni, kiedy nie ma czasu na zastanawianie się. Przez to wydaje się, że ludzie działają jak automaty. Dziś wartości intelektualne są zatracane, dorosły człowiek nie jest jak dziecko żyjące beztrosko, odkrywające, myślące, zastanawiające się dlaczego "tak" a nie "tak". Dorosły człowiek nie ma na to czasu, a nawet nie myśli o takich rzeczach, bo jest już nastawiony na sprawy "życiowe", kiedy dorasta, zaczyna raczej myśleć o usamodzielnieniu się, planach na przyszłość, tego jak jego życie będzie wyglądało dalej, o karierze, rodzinie. Jego uwaga zostaje skupiona na sprawach typowo "ludzkich", reszta przestaje się liczyć.
  8. Sebaci
    Nic. Płeć przeciwna (przeciwieństwa się przyciągają' date=' naturalny mechanizm zaszyty w mózgach samców i samic :'] ). Cud jak cud... dla Ciebie cudem jest kobieta, dla drugiego komputer, dla trzeciego jakaś książka, dla czwartego jedzenie, dla piątego jeszcze coś innego... A Virusław mógłby się porozumiewać po polsku.
  9. Sebaci
    Kiedyś mówiło się o drukarkach żelowych. Miały być lepsze od atramentówek, dawać lepsze wydruki, okazało się jednak, że jakość wydruków wcale nie była lepsza, a wręcz przeciwnie.
  10. Sebaci
    Zależy na jakie dzwięki jesteś eksponowany Także ta czułość nie musi być stała - jeśli ucho często odbiera dźwięki o jakiejś-tam częstotliwości, to więcej komórek słuchowych na nią przeznaczy 8)
  11. Sebaci

    Nanorurki niczym azbest

    Sebaci odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna

    Może lepiej zrezygnować z nanorurek węglowych na rzecz nanorurek borowych: http://kopalniawiedzy.pl/wiadomosc_5504.html 8)
  12. Sebaci
    My nie rozumiemy jego. On nie rozumie nas. Bo on nie potrafi inaczej. Ciekaw jestem, czy tak samo rozmawia z ludźmi w życiu codziennym. Myślę, że on się nie wymądrza, nie próbuje pokazać, jaki jest ynteligentny, on już tak ma ;] A niektóre jego posty potrafią dobić. Czytasz 50 razy i nadal nie rozumiesz przekazu. Będę chyba prosił o proste definicje niektórych jego słowek (czy też części zdań), których używa ;] W tym przypadku co ma oznaczać słowo "reinterkontynuacja"? Poza tym, zauważyłem, że pan Wirusław ma dziwną tendencję do kasowania swoich postów ;] Taki mały ot... może założymy specjalnie nowy wątek, taki specjalnie dla Wirusława? A skąd się pan nauczył takich "mądrych" słówek?
  13. Sebaci
    Niektórzy ludzie nie są na tyle inteligentni by użyć funkcji "modyfikuj". Ale co tam, na liczniku za to jest więcej, co nie? No jak ten poziom spadł... Zależy też, kogo pytasz. W takich pytaniach to ma się na myśli jednorazową przyjemność (jak dla kogoś jest to rutyną, to wiadomo, że woli ciuch - bo coś fajnego za darmo, w czym pochodzisz przez jakiś czas, więc nie kończy się szybko). To tylko wrażenie. A jaki jest w ogóle cel tej całej dyskusji? A może on jest nam niepotrzebny, bo można z niej wynieść coś nieoczekiwanego? Seks - chwila, skończy się i nie ma, masz świadomość, że kiedyś będzie jeszcze raz Ciuszek - coś fajnego za free, w czym pochodzisz długo W zasadzie taki bezuczuciowy seks tylko dla przyjemności, to już seksem nie jest ;] A czy cząsteczki to wynik miłości między atomami? Niejeden by powiedział, że tak jest właśnie lepiej. Za to pewne jest to, że i bycie w związku i bycie wolnym, niezależnym singlem, ma jakieś wady i zalety. Brak miłości (mogący być efektem jakichśtam doświadczeń) jest tą przeszkodą. Taką raczej trudno usunąć, o ile się da. Byleby nie opuszczać na zbyt długo/zbyt często (partner/-ka może znaleźć sobie inne "rozrywki"). Kocha lub nie kocha, proste. Nie licz na to, że ktoś Ci powie na pierwszym spotkaniu, że zechce zostać z Tobą do końca życia. A już przynajmniej nie powinna tak mówić. A to, że ktoś Cię rzucił/opuścił/odszedł (czy jak to sobie nazwiesz) po kilku spotkaniach to cóż... nie jest to bynajmniej oznaka niedojrzałości (a może wprost przeciwnie?). Osoba Cię poznała - nie kleił się wasz związek, może nic do Ciebie nie czuła i trudno, ale w takiej sytuacji należy związek kończyć i nie owijać w bawełnę. To znaczy co? A wiedza może być mylna... wtedy mijasz się z prawdą. Jednak trzeba uważać, by ta pasja i wiedza nie przerodziły się w formę fanatyzmu, co już ma negatywny efekt Chodzi o tzw ludzi-kameleonów? 8) Ambitny człowiek niech szuka ambitnej dziewczyny, tj szanującej przede wszystim wartości intelektualne i wewnętrzne ;] Kobieta wyróżniająca się w pewien sposób zewnętrznie te wartości często zatraca (zwraca uwagę wyglądem, ubiorem, zachowaniem - mózgu nie musi mieć). A taka niepozorna, przeciętna na pierwszy rzut oka osóbka może być bardzo wartościowa ;]
  14. Sebaci

    Błyskawiczna tama

    Sebaci odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna

    Było było Czasem się tym bawię. Na razie można tylko bawić się gotowymi białkami, tzn ich kształtem, im lepiej się złoży dane białko, tym więcej pkt, a najlepsze syntetyzują ;] Co jakiś czas pojawiają się nowe białka, a wkrótce ma się pojawić możliwość tworzenia białek od podstaw
  15. Sebaci
    Odnoszę się do kilku Twych ostatnich postów (mikroos też zwrócił Ci uwagę, ale mi nie tylko o to chodzi co jemu) Tak waldi, pisz sobie kropeczki i zwiększaj licznik, to na pewno czyni Cię lepszym!
  16. Sebaci
    Co za bełkot...
  17. Sebaci
    Trudno ;] Rzeczą naturalną jest, że niektóre gatunki znikają, a inne się pojawiają. Ale niektórzy tego nie rozumieją... pewnie populacja grolar bear będzie rosła
  18. Sebaci
    Pytanie jest tylko, czy na pewno wszechświat rozszerza się z prędkością światła? Czy on w ogóle się rozszerza, tzn czy poszerzają się jego granice, powiększają rozmiary? Raczej trudno sobie wyobrazić, by wszechświat miał jakąś granicę, a za nią nic nie było (nicości przecież nie da się wyobrazić). Zatem dlaczego by nie przyjąć, że nasz 3-wymiarowy wszechświat jest po prostu zanurzony w czwartym wymiarze? A dlaczego by nie przyjąć, że nasz 3-wymiarowy wszechświat jest zwinięty w tym 4 wymiarze? Tak samo, jak dwuwymiarowa powierzchnia może być zwinięta na coś w rodzaju kuli, a płaszczak w niej żyjący, mimo że szedłby cały czas naprzód to wracałby do punktu wyjścia i tak w kółko, a sam by nie rozumiał, dlaczego się tak dzieje. kynio: nie wiem czy tu mówiłeś coś o masie, a jeśli tak, to mógłbyś pokrótce przypomnieć, co może być jej źródłem? Czy bozon Higgsa może być źródłem masy kwarków i leptonów? To wszystko jest zbyt skomplikowane, a kto wie, czy my się przybliżamy do prawdy, czy od niej oddalamy... A może prawda nie istnieje
  19. Sebaci
    Być może masz rachę, jednak na dzień dzisiejszy chyba nie da się tego potwierdzić naukowo Jak już wcześniej wspominałem, trudno w ogóle wskazać "geny inteligencji". Jednak myślę, że tak jak wszyscy ludzie mają ogólny plan budowy ciała taki sam, ale wszyscy różnimy sie wzrostem, masą mięśniową i wszystkimi mniejszymi szczegółami, tak samo wszyscy mają tak samo zbudowany mózg z mniejszymi różnicami wynikającymi z różnic genowych. Jako że żyjemy w takich czasach, w których to umysł jest ważniejszy od reszty (nikt dziś nie biega z dzidą za zwierzyną), to możliwe, że w przyszłości udział "lepszych" mózgów będzie coraz większy ;D No tak, przecież nie napisałem, że idiotyzm jest przejawem braku inteligencji :] Bo gdyby tak było, to zaprzeczałbym sam sobie :] Chociaż inteligencja ogółu ludzkiego z czasem może sie zwiększać, to poziom idiotyzmu wcale nie musi maleć :]
  20. Sebaci
    Cholera, z tym dzieckiem to nie sprecyzowałem. Miałem na myśli właśnie noworodka, czyli człowieka, który od samego początku życia wystawiony byłby na współczesne czynniki środowiskowe i w tym środowisku by się wychowywał. Natomiast sprawa selekcji naturalnej w kierunku osobników inteligentnych nie jest taka prosta. Po pierwsze, zależy co w ogóle nazywamy inteligencją. Po drugie, trudno wskazać jakieś geny inteligencji, choć zapewne jakiś-tam wpływ na przyszłe zdolności intelektualne mają. Po trzecie, wiadomo, że geny nie mają charakteru całkowicie deterministycznego i to tyczy się też genów "mózgowych". IMO kluczowy wpływ na intelekt, umysł dziecka mają czynniki środowiskowe. Oczywiste jest, że nie zawsze osobniki bardziej inteligentne odnoszą w swoim życiu sukces i nie zawsze to one mają więcej dzieci. Jak ktoś zyskuje dobre wykształcenie i odnosi sukces, to bardziej prawdopodobne jest, że pochodził z inteligentnej, wykształconej rodziny, a więc i miał dobre warunki do życia i rozwoju, co właśnie przełożyło się na jego dobry rozwój intelektualny i odpowiednie nastawienie do nauki, wyznaczenie sobie takich, a nie innych celów życiowych. Z kolei dziecko pochodzące z innej rodziny, np biedniejszej, słabo wykształconej, samo kiedyś może zyskać tylko słabe wykształcenie i nie odnieść większego sukcesu, mimo że genetycznie można by go uznać za inteligentniejszego od tego pierwszego dziecka. Co chcę przez to powiedzieć: owszem, selekcja naturalna być może zachodzi w kierunku osobników bardziej inteligentnych, ale nie ma charakteru ewolucjonistycznego, tj nie odbywa się na poziomie genów :] Pod względem szerzącego się idiotyzmu i ciemnoty to chyba tak ;D Waldi już rozwiązał tą zagadkę - to PM ;D
  21. Sebaci
    Tyle że ja tej selekcji naturalnej nie widzę, w przypadku naszego gatunku to ona zanika. Dziś byle kto może mieć dziecko, a przecież nikomu nie można zakazać ;] Przypomina mi się teraz taki śmieszny filmik, w którym występuje para ludzi o IQ ok. 150, wykształcona i kulturalna, a druga - prymitywna, o IQ ok 70. Ta pierwsza miała problemy z płodnością i w rezultacie nie miała żadnego potomka, który by przedłużył ich ród, ta druga miała kilka dzieci, ich dzieci znowu kilka dzieci itd ;D Warto się zastanowić czy w tym filmiku nie ma choć trochę prawdy Poprawiające się warunki życia powodują zanik selekcji naturalnej :] A jakość uczenia? Na dzień dzisiejszy, marna ;] Człowiek sam nauczy się więcej niż w tych szkołach... Po zakończeniu mielinizacji nie da się już zmienić okablowania Jeśli uczysz się czegoś od małego dziecka, to potem ilość istoty białej, odpowiedzialnej za tą właśnie umiejętność (a raczej - łączącej partie mózgu istotne dla rozwoju tej właśnie umiejętności) będzie większa, niż u osoby, która rozpoczęła naukę powiedzmy 10 lat później ;]
  22. Sebaci
    Gdybyś wziął to dziecko i przeniósł do naszych czasów, to raczej nie różniłoby się od rówieśników pod względem intelektualnym ;] Mózg młodego człowieka to jak jakaś niezorganizowana, bezkształtna masa, która przez następne lata jest modelowana przez środowisko, nadaje ono jej właściwy kształt, a potem nawet po zmianie środowiska, zmianie bodźców można tylko szlifować, bo przemodelowywać już się nie da ;] Pierwsze lata życia są kluczowe, kiedy człowiek bardzo łatwo się uczy, zyskuje kluczowe umiejętności, które potrzebne mu będą do przetrwania ;] Później nabywanie nowych umiejętności, uczenie się, staje się trudniejsze... Kiedy okablowanie mózgu jest już w pełni wykształcone, nie da się go przemodelować ;] Dlatego to najmłodsze dzieci najlepiej wpajają sobie różne rzeczy, nawyki, umiejętności - ma to oczywiście biologiczne i ewolucyjne znaczenie, organizm otrzymując za młodu bodźce ze środowiska uczy się tego, co będzie mu w tym środowisku potrzebne do przetrwania. Późniejszy okres to już bardziej zbieranie doświadczenia aniżeli dostosowywanie się czy nauka potrzebnych nawyków, to wykorzysywanie tego, co się już umie, do przetrwania
  23. Sebaci
    Tesla to ten kolo co ponoć ze 100 lat temu wymyślił technologię komunikacji bezprzewodowej? Mógłbyś powiedzieć (lub podać linki) coś więcej o nim i o tej "darmowej energii"? Skoro grawitacja ma być zjawiskiem elektrycznym, to znaczy że co, jakieś ładunki elektryczne przepływają między przyciągającymi się ciałami? Fakir: filozofia != wiedza. Mikroos: a ten Projekt Poznania Genomu Człowieka (dobrze napisałem? 8) to już został ukończony, czy nie :> A korzyści z fizyki? Na myśl przychodzą mi podróże międzygwiezdne, albo tworzenie wormholi, co pozwoliłoby przenosić się w baaaaaaaardzo odległe miejsca ;]
  24. Sebaci
    LOL ;D ------- Grałem w tą gierkę trochę, ale qrna do końca jej jeszcze nie czaję. Myślałem, że będę sklejał aminokwasy w białka, a tu mam coś jakby wyginanie gotowych białek. I trzeba to robić tak, by mieć jak najwięcej pkt :]
  25. Sebaci
    Co do filozofii: nie trzeba się na filozofii "znać". Każdy ma swoją fiilozofię i tyle. Czy muszę znać poglądy średniowiecznych oszołomów, by być dla siebie filozofem? IMO nie Waldi: dlaczego twoim zdaniem Einstein uśpił naukę na 50 lat? Podaj jakieś argumenty U la la, to w takim razie mamy dziś kiepskich kiepskich naukowców, np fizyków zajmujących się fizyką cząstek, modelem standardowym itd. Może lepiej w ogóle nie powinni budować LHC, skoro zakładali, że istnieje coś takiego jak bozon Higgsa i że prawdopodobnie zostanie on zaobserwowany podczas eksperymentów. W ogóle te wszystkie kwarki, bozony, neutrina czy miony to jakaś jedna wielka mistyfikacja A tak na poważnie: bez takiego "zakładania" i teoretycznych rozważań, fizyka zatrzymałaby się pewnie na Newtonie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...