Astroboy

Zaraz, zaraz. Myślisz o spirytystycznych ciągotach Sir Crookesa? Bo jeśli chodzi o elektron, którego jakoś od biedy można uznać za "cząstkę" () , to pomyłka cząstki z cząsteczką wydaje mi się przewiną małego kalibru.

Thikim, semantyka. Jak zapewne wiesz, nie szło mi o doskonałość (zupełność) wiedzy na Jej temat, a zupełność informacji o którąż "oną" chodzi. Co do temperatury, to wyobraź sobie, że dokładnie o to mi chodziło. W kwestii lodowych księżyców US całkowicie się zgadzam, ale jak już sobie kiedyś bajędurzyliśmy, raczej nie dożyję czegoś więcej niż prototyp wiertła na Europę… Jeszcze w kwestii "potencjalnie zasiedlonych kulek", to na razie jakoś brak potencjalnych kandydatek. Zwykle okazują się zbyt gorącymi dziewczynami; jest to naturalny problem selekcji obserwacyjnej. Jakoś tak wydaje mi się, że dopóki jakiś teleskop klasy 40 – 100 metrów nie zarejestruje "pierwszego światła", to cały ten konkurs piękności będzie raczej poligonem doświadczalnym metod.

Osobiście za zasiedloną uważam tylko jedną, doskonale ją znasz. Na Marsie mikroby mogą i być, ale poszukiwanie ich na 55 Cnc e to tymczasem czysta s-f. Edit: hasło klucz (wytłuszczenie moje):

Nie szukałbym akurat życia na 55 Cnc e… W każdym razie, nie tam bym zaczynał.

Jeśli nie mam jakichkolwiek naukowych przesłanek na istnienie jednorożców, to chyba prawdopodobieństwo ich istnienia jest równe zero? Kolejna pomyłka dotycząca wiary i nauki… Wiara nie potrzebuje dowodów. Dowody czynią z wiary naukę. Oczywiście nie odmawiam nikomu starań, choć zawsze polecam zacząć od definicji.

Czy mam rozumieć, że my również jesteśmy małpami samoudomowionymi?

Ale odnosiliśmy się chyba do twórczości pana Golda? Mi też, do czasu, gdy nie powołuje się go do bytu w nauce.

No to poproszę o Twoją definicję, skoro go tu powołałeś…

Ja też, ale twierdzenie, że te "podziemne" organizmy masą zdecydowanie przewyższają tę na lądach i w oceanach jest dla mnie tylko hipotezą bez jakichkolwiek argumentów. Sam zaś oceń, czy twierdzenia, że ropa, gaz ziemny czy węgiel nie jest pochodzenia organicznego, to nic niezwykłego… Gdybyś nie dodał "ciemnych rzeczy" i , to pewnie bym ostro dyskutował. Dodam tylko, że to, czego nie znamy, nie musi byś aż tak "ciemne". Sądzę, że to chyba nie aż tak dalekie. "Wola" to może bardzo słabe sygnały elektryczne, ale daje się je wzmocnić. Muszę zaprotestować. Jakie masz naukowe przesłanki na tak wysoce prawdopodobne istnienie Boga? Dla mnie czysta herezja.

Pewnie można. Dlatego każdy obywatel Europy powinien mieć możliwość posiadania broni.

Gdyby odnieść to do nas, to potrzebny byłby eksperyment rozłożony na lata z zamknięciem grupy przedstawicieli HS w klatkach. Z wystawieniem na widok np. szympansów. Statystyka penitencjarna niezbyt może być pomocna – zbyt wiele "wolności". Statystyki osadzonych HS od dziecka (i tam zrodzonych) też jakoś nam niedostępne…

Dokładnie o to mi chodziło. Czy można wymyślić większy koszmar intelektualny niż ratowanie "głodowych" pensji prezesów banków z pieniędzy podatników?

Dla mnie hipotezy like sf. Bo ja wiem? W pewnej kompletnie dla nas nieogarnionej konfiguracyjnej przestrzeni możliwości to raczej konieczność… A czy kosmiczna?

Jeśli myślisz o Polsce, to tak, jeśli o Europie, to niekoniecznie. Zgadzam się. Polecam np. takie zestawienie (robi wrażenie): http://www.wykop.pl/ramka/1652594/zarobki-i-koszty-zycia-polska-vs-usa-chicago/ No ale ObamaCare… Edit: odnośnie "taniochy" jeszcze, to upatrywałbym sukcesu w zawsze tanich źródłach energii (energia jądrowa -> ropa -> gaz łupkowy), co niekoniecznie spodobałoby się europejskim zielonym, którzy choć kompletnie zieloni, to mają przemożny "wpływ". A my się napierdzielamy kwotami emisji, najdroższym chyba na Świecie prądem w Niemczech ("zielone" wiatraki, oj!), jak i podobnymi pierdołami. Drugą fundamentalną rzeczą jest to, co zwięźle właśnie wyraził Gralla: No ale w Polsce np. taki górnik to musi mieć gwarancję zatrudnienia, czternastą pensję, itp. W kompletnym oderwaniu od rzeczywistości. Itp., itd…

Polecam dwie ciekawostki: http://phys.org/news/2015-05-left-handed-cosmic-magnetic-field-antimatter.html http://phys.org/news/2015-05-magnetar-supermassive-black-hole.html

Wolę jednak określenie "astrobiologia". Zapewne równie ciekawe, co bezużyteczne, pewnie podobnie jak prąd elektryczny dla Franklina czy Diviša. IMHO ciekawość właśnie, a nie cokolwiek innego, jest źródłem rozwoju tej cywilizacji…

O seks nie zahaczę, ale czy mógłbyś Glaude rozjaśnić ignorantom przetwarzanie wzrokowe? Jakoś byłem przekonany, że odwzorowanie siatkówka –> mózg jako coś like logarytm zespolony, jest wspólne dla człowieka, szympansa, królika…

Tu upatruję rzeczywiście cudu. Że Ci się też jeszcze ta księga nie rozjechała… I marginesy jakieś takie nieskończone… No tak. Szelest celulozy brzmi niemal jak szelest krzemu… A wiesz cokolwiek o ŻYCIU w kontekście WSZECHŚWIATA? Artykuł, jakby nie było, nie nakładał Ci uciskającej opaski w kontekście tego, co wiesz. Czasem, wierz mi, warto dowiedzieć się czegoś, czego zwyczajnie nie wiesz. Nie łapię. Tak robią krowy, czy Ty po piwie?

Wiem, dlatego nie buduję swojego obrazu Wszechświata na biblii. Też mnie kompletnie nie interesujesz. Wiem, "internety" bywają niezbyt kompetentne, ale podejdź sobie do odpowiedniej biblioteki w mieście X, Y, Z lub W (lub W) Jak pogrzebiesz, to wierz mi, olśni Cię. PS. W dzisiejszym świecie, jak wiesz (jeśli masz odpowiednią kasę) to możesz jako ignorant nie ruszać tyłka sprzed monitora.

Gdybym był złośliwy, to już z dziesięć razy pogrzebałbym Cię w mojej prywatnej bibliotece. Ale tak poza biblią, to jakieś ciekawe linki w dyskutowanym temacie chyba posiadasz? Bo z biblią, czyli podaniami pasterskimi, jakoś nie zwykłem dyskutować w kontekście Wszechświata.

Skoro tak twierdzisz…

"Prawdziwy facet" napisałby jednak bardziej zdecydowanie: "nie dostrzegam zdecydowych cech fizycznych różniących nas od zwierząt".

Jesteś pewien?

Pirydyna: http://iopscience.iop.org/0004-637X/803/2/53 Błądzisz. Ponownie błądzisz. Gdzie? Miszczu, nauczaj o początkach "życia". Jednak "informatyk" na forum.

W kontekście tytułowego pytania i tekstu artykułu właśnie nie.