wilk

Ach, no cóż, nie ma rygoru logicznego i sensownego wypowiadania się na forum... Wszelkiej maści komentarze możesz tutaj ujrzeć. Jeśli ktoś pisze bez sensu, to ktoś inny może spróbować go naprostować lub wskazać błąd w jego wywodzie. Można też użyć w tym celu punktów reputacji. Chyba że użytkownik celowo, dla zabawy, miesza i wprowadza innych w błąd, wówczas może być jakaś tam akcja podjęta przez moderatora. Miłego forumowania.

Ale w związku z czym masz problem z taką sytuacją? Bo wyżej sam byłeś zdziwiony, że użytkownik z jednym postem nie jest moderowany i wręcz "ostrzegałeś" przed nim. Poprawiłem to. Teraz źle, że w ogóle tak jest? Gdzieś już widziałem taki schemat... ;-)

Jeśli użytkownik nie jest normalny i nie przyszedł na forum, by rozmawiać z innymi i wymieniać się opiniami, a po to by śmiecić, to ogranicza możliwości i zasięg psucia oraz konieczność sprzątania po takiej osobie.

Jak wyżej opisałem. Dotąd osoby rejestrujące się na forum przez Facebooka przydzielane były od razu do zwykłych użytkowników. Nie wiem czy to przeoczenie, czy tak miało być, aczkolwiek zmieniłem, by oni także zaczynali jako moderowani. Różnica między tymi grupami nie jest duża. Użytkownicy moderowani nie mogą zakładać nowych tematów, edytować swoich postów i profilu, zmienić nazwę oraz mają większe ograniczenia odnośnie oceniania wypowiedzi itp. Zmiana dotyczyć będzie dopiero nowych kont, obecne nie będą "cofane".

Działa. Zmiana dotyczyć będzie nowych użytkowników.

Z tego co widzę, to konta zakładane przez Facebooka tak mają (rejestracja przez Twittera nie działa z jakiegoś powodu). Edit: Zmieniłem, by też startowali od moderowanych.

W czym konkretnie problem?

https://xkcd.com/1450/ Nie wydaje mi się, by samoświadoma, uniwersalna sztuczna inteligencja szybko powstała. Mam na myśli taką, która byłaby w stanie rozproszonym oraz potrafiła przetrwać w dowolnym urządzeniu. Zdecydowanie szybciej powstanie (ba, już są) szereg specjalizowanych inteligencji do wykonywania ściśle określonych zadań na małą skalę lub jako instrumenty w zastosowaniach data-mining. W końcu nawet najlepszy program szachowy nie nadaje się praktycznie do niczego innego. Podobnie jeśli chodzi o zastosowanie w automatyce - bliżej nam do cybernetyki i sterowania żywym organizmem. Zatem jeśli już jakiś program wojskowy zdecyduje się odpalić rakiety i nie jest to efekt zwarcia, to byłoby to z uwagi na zbyt restrykcyjne reguły postępowania jakie zostały mu zaprogramowane, a nie dlatego, że chciał, bo uznał ludzkość za wroga świadomie i miał (a nie świadomie i samodzielnie zdobył) dostęp do czegoś.

Wracaj na karaczana.

Pewnie stąd, że wszystkie konta zakładasz bez namysłu, na to samo kopyto z tych samych adresów.

Skąd, p. Andrzeju Jowiański, oj znaczy AYow, przeświadczenie (i reakcja), że to akurat do kolegi się odnosiło? ;-)

Co tam Astroboy, mnożysz byty ponad miarę? Schizofrenia jakby.

To konto też zostało namierzone. Musisz sprawdzać sobie odwiedziny w profilu. PS. gdyby ktoś miał wątpliwości jakiego typu wiadomości Astroboy mi wysyłał: Dotąd uznawałem, że nie będę nadużywał uprawnień, tylko dlatego, że mi podpadałeś ciągle od kiedy pojawiłeś się na forum - w zasadzie byłoby to nawet nie na miejscu - ale starczy wyrozumiałości.

W takim razie żegnaj na wieki. Pamiętaj, założenie nowego konta pocztowego i konta na KW, to jakieś 15 minut, zablokowanie trolla to 5 sekund. Jednak miałem rację pisząc, że jesteś nienormalny - ukrywać się i pisać jako dziewczynka...

Widać brak mu godności i umiejętności przełknięcia goryczy, że dostał tymczasowego bana (a to jest już kolejny jego ban), za ciągłe bezsensowne zaczepki i obrażanie na priv.

Ogranicz proszę swoje wypowiedzi w tym dziale do zgłaszania faktycznych problemów z funkcjonowaniem i obsługą forum lub serwisu, nie zaś do polemiki o sprawach wokół tematu. Przedstawiony problem wynikał ze strony użytkownika i został rozwiązany.

Nie rozumiesz. Zobacz sobie jak robi to Google+ na przykład. Tam każda stolica ze strefy jest osobno. https://www.timeanddate.com/time/gmt-utc-time.html

Sposobów na wykrycie strefy czasowej masz kilka. Od najprostszego - poprzez zapytanie użytkownika, poprzez wykorzystanie JavaScript (który udostępnia lokalny czas odwiedzającego stronę, w tym informację o DST), po namierzanie po IP lub geolokację. Zauważ też, że czasem masz do wyboru kilka tych samych stref podzielonych w grupach stolic. Konsultując to z bazą które kraje używają DST można to ustalić i rozgraniczyć kraje z tej samej strefy, a nie używające DST. Zresztą "ładny czas", to tylko warstwa prezentacji. W bazie zwykle zapisywany jest czas serwera. BTW. UTC, to nie jest strefa czasowa.

Jesteś pewny, że w profilu masz ustawiony czas GMT+1 oraz zaznaczoną opcję "Automatycznie wykryj czy moja strefa czasowa używa czasu letniego"?

Wiesz, nie jestem pewien czy w RSS są też wywiady (podejrzewam, że są jednak, bo czemu by nie). RSS generalnie nie jest do zamieszczania pełnych artykułów, a jedynie tagline'u, ewentualnie z pierwszym akapitem. Na KW RSS serwowany jest ze skryptu i ma ograniczoną liczbę slotów na najnowsze newsy, więc te starsze nie są tam zamieszczane już.

Z prostej przyczyny - to nie jest edycja. Ale faktycznie dodatkowy ślad (poza bumpem) forum mogłoby zostawiać. No, ale nie ma co drążyć, bo już to przerabialiśmy i niewiele da się tu zdziałać.

Tyle, ile przy wcześniejszej sugestii, by edytować post zamiast pisać pod spodem (24h). Skąd pomysł, że nie zostawia? Temat ląduje tak samo w "nowej zawartości".

No tak, tak, bonusem takiej funkcji jest to, że nie trzeba samemu zgłaszać dodatkowo. Oczywiście tutaj trzeba położyć zaufanie w osobie, że korektor wie co robi. ;-) Punkt drugi tyczył się bardziej tego, że dzielimy się działami wedle zainteresowań i przeglądamy dokładnie wszystko co nowego pojawi się w RSS (a i może starsze). Teraz właśnie przeglądam. Astroboy uparcie zgłasza w postach, ale fajnie, że zgłasza. Sprawy, które zgłasza wymagałyby, aby funkcjonowała grupa konsultantów współpracujących bezpośrednio z redakcją KW na poziomie weryfikatorów (punkt trzeci) lub grona bardziej ścisłych osób w danej tematyce wychwytujących takie rzeczy i wspierających korektorów (punkt drugi).

Powinniśmy zawczasu jasno sprecyzować o jaki zakres zadań dla takiej osoby chodzi, bo już widzę wyżej pojawiają się nieporozumienia (Jajcenty wspomina o interpunkcji, mając chyba na myśli przeglądanie całych newsów, a nie tylko zgłoszeń). Bowiem taki korektor może: - poprawiać zgłoszenia od użytkowników (z kolejki lub komentarzy), aby odciążyć Mariusza i Anię oraz by szybciej nanosić poprawki - przeglądać dowolnie wybrane najnowsze newsy z dziedzin, które się ogarnia i nanosić samodzielnie poprawki - weryfikować newsy zanim zostaną opublikowane Każdy kolejny punkt, to zdecydowanie większa ilość pracy. Osobiście uważam, że powinniśmy skupić się jednak na pierwszym i przy nim pozostać.

Ja tylko zaznaczę, że to było tylko moje spojrzenie jak można podejść do tego zagadnienia, bo nie jestem mu przeciwny, ale jeśli uważasz, Mariuszu, że kwestia zgłoszeń nie jest aż tak paląca (bo jak mówię, praktycznie wszystkie, to tylko drobne literówki raz na jakiś tam czas, które nie są istotne i nie ma ciśnienia, by gonić z korektą, ale z drugiej strony użytkownik widząc, że zgłaszanie ma sens odczuwa jakąś tam swoją satysfakcję i ma poczucie udziału w serwisie), poprawianie nie zajmuje Wam szczególnie czasu (mieści się w ramach założonego czasu wolnego przeznaczonego dziennie na serwis) lub też kwestie realizacji wymagałyby zbyt wielkiego wkładu, to obecny sposób zgłaszania jest IMHO zupełnie wystarczający. Ja tam się nigdzie nie cisnę i nie forsuję niczego. Dla mnie Kopalnia jest świetnym serwisem i czołowym w swojej kategorii, z masą aktywnie dodawanych nowych treści i nie chcę tutaj dawać jakichś wskazówek i pouczać, gdyż nie zajmowałem się nigdy tworzeniem contentu, więc moje doświadczenie na tym polu jest znikome, ale zamiast wprowadzać dodatkowe zmiany może wystarczyłoby, aby (poza zwracaniem uwagi na podkreślenia) artykuły autora przeglądała przed publikacją druga osoba z redakcji (Mariusz - Ani i na odwrót), no i ten notesik terminów. Nie wiem, to tylko taka moja zastępcza propozycja.