wilk
-
Liczba zawartości
3642 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
57
Zawartość dodana przez wilk
-
To ciekawe, bo mimo wszystko odniosłeś się do tematu Francuskiej ustawy, którą wtrąciłem do wątku, a teraz zaprzeczasz mówiąc, że cały czas o Szwecję Ci chodzi, powodując w między czasie naszą niepotrzebną sprzeczkę. No nieważne, w każdym bądź razie widać doskonale jak różne mogą być działania "zgodne z prawem", by walczyć w imię zysków koncernów - od zwykłego ujawniania danych "przestępcy" na wniosek poszkodowanego w Szwecji, po skanowanie transmitowanych danych i odcinanie od netu we Francji.
-
Hmm, chwila, moment, ale Ty mówisz w tej chwili o Francji, której podobną sytuację wtrąciłem parę postów wyżej, czy o Szwecji? Bo jeśli o Szwecji, to masz rację, tam adres IP będzie udostępniany na żądanie. Natomiast ja mówię aktualnie o sytuacji we Francji.
-
Weź mnie nie rozśmieszaj, mam Ci wytłumaczyć jak działa internet? Kup sobie chociażby "Akademię sieci Cisco" i poczytaj do poduszki, to może zrozumiesz czym są pakiety i jak wygląda analiza zawartości pakietów, bo kolejny raz nie mam siły już wyjaśniać, że bez zajrzenia do pakietu (podsłuchu) nie przekonasz się co zawiera i co za tym idzie czy jest to legalne, czy nie. I nie twierdzę, że taka akcja będzie nielegalna, ona właśnie dzięki tej ustawie stanie się legalna! Jeden z materiałów źródłowych z akapitem o DPI: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2009/03/french-anti-p2p-law-toughest-in-the-world.ars A czy ja mówię, że to ma związek z tą ustawą (co nie znaczy, że nie jest jej logicznym następstwem)? Celowo to napisałem od kolejnego akapitu, więc skąd Twe nietrafne posądzenia o manipulację?! To akurat jest unijne prawo, które dotyczy zbierania danych teletransmisyjnych o nas wszystkich oraz zestawiłem to z poczuciem naszej uczciwości. Póki co to tylko Ty piszesz bzdury, bez urazy. To ISP będą monitorować swoich klientów zgodnie z prawem i będą udostępniać informacje o nielegalnych poczynaniach, a na wniosek sądu ich odcinać (na okres od 3 miesięcy do roku). Gdzie w tym widzisz zaprzeczenie monitorowania pakietów? To jak mają przekonać się jakie treści ściagasz? Mają zatrudnić jasnowidza do każdego routera? DPI. Ile razy mam to jeszcze powtórzyć?
-
No właśnie, nie robią tego i nie nękają. A w przypadku internetu będą to robić i nękać, choć w tym przypadku nie odczujemy tego. Czy uczciwi ludzie chcą by jego provider oraz firma telekomunikacyjna przez okres 6-24 miesięcy zbierali informacje o tym do kogo dzwoni, kto do niego dzwoni, ile czasu trwała rozmowa, do kogo pisze maile i od kogo je dostaje, kiedy korzysta z internetu? http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/en/oj/2006/l_105/l_10520060413en00540063.pdf Czy uczciwy człowiek musi zapewniać informacje, by można było osądzić o jego uczciwości (domniemanie winy), czy też to państwo ma zdobyć informacje by osądzić o czyjejś winie (domniemanie niewinności)?
-
Stąd, że w przypadku np. narkotyków muszą istnieć określone przesłanki, że one się tam znajdują, czyli albo np. zakup określonych chemikaliów do produkcji narkotyków, podejrzani ludzie przychodzący do lokalu, zaobserwowany handel na osiedlu lub w mieście itp. W przypadku Internetu sprawa się komplikuje o tyle, że póki nie sprawdzisz zawartości przekazywanych treści, to nie wiesz jaki status legalności mają. Można kierować się adresami IP i tym samym śledzić z jakimi stronami się łączymy (co już jest naruszeniem osobistych wolności), ale to nie jest DPI jeszcze, no i nie daje to prawie żadnych informacji o legalności samej treści. To czym DPI jest, to zajrzenie do faktycznej zawartości pakietów i analiza tego co on faktycznie zawiera, czy stronkę onetu czy treść najnowszego filmu, a może to być równie dobrze nasz list do znajomego.
-
A widzisz, dokładnie o to chodzi - cały czas można to robić (i może nawet jest to robione skrycie), ale sęk w tym byśmy sami się na to oficjalnie zgodzili, a nawet o to poprosili, by mogli robić to zgodnie z literą prawa.
-
Nie należy bać się noża, a psychopaty z nożem. Tym samym nie chodzi mi o DPI, a o ludzi którzy będą tym się zajmować i na których widzimisię oraz pomyłki będą skazani francuzi lub szwedzi. Niestety to tylko iluzoryczna prawda. Bowiem nie ma sposobu by stwierdzić co jest legalne lub nie, nie weryfikując tego, czyli tym samym osoby winne i niewinne będą podlegać takiej samej weryfikacji. To tak jak przesławny Echelon czy mniej znany pokój 641A. Tym samym o wiele lepszym sposobem byłoby to co zaprezentował thibris - czyli zgodne z prawem blokowanie serwerów.
-
A we Francji parlament przyjął właśnie podobne prawo, "dzięki" któremu będą odcinać od netu. Tylko jak tutaj wierzyć w sens i uczciwość takiego tego prawa, skoro przyjmowane jest w co najmniej szemranych warunkach (za PCWorld): Poza tym najbardziej niepokojącym faktem jest to, że prawo to ingeruje w poufność komunikacji, bowiem stosuje techniki Deep Packet Inspection, które (oprócz zastosowań w domowych firewallach) służą także cenzurze (Chiny), prowadzeniu statystyk i podsłuchowi (USA).
-
Bo widocznie duży popyt był i przytkało, skoro darmowe. Wszyscy tutaj narzekamy co złego jest, co za drogiego, ale w takim razie napiszmy jak sobie wyobrażamy zdrowy rynek fonograficzny? Wszystko za friko? Brak koncernów? Brak ścigania osób udostępniających pliki nielegalnie? Dystrybucja tylko w internecie? Brak zabezpieczeń (DRM)?
-
A co powiecie na taki rozwój sytuacji? http://torrentfreak.com/raiohead-to-testify-against-the-riaa-090404/
-
Czystsza atmosfera skutkuje ociepleniem
wilk odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
To ciekawe i chyba dość sprzeczne chociażby z historią powstania Ziemi, bowiem z tego co pamiętam, to pyły w atmosferze pochodzące głównie z erupcji wulkanicznych powodowały dokładnie odwrotne zjawisko niż tutaj opisane, bowiem ciepło nie miało jak opuścić globu i było z powrotem odbijane ku Ziemi. Chyba, że w przypadku oceanów jest odwrotnie niż w przypadku lądów... -
Wydaje mi się, że nie jest to tak powierzchowne jak zakładasz i system ten nie tyle co wyszukuje korelację, by móc później transformować wejście->wyjście, ale potrafi ją także zidentyfikować i opisać. Sądzę, że do wybierania najtrafniejszych wzorów korelacji używa algorytmów ewolucyjnych. Bardzo ciekawy news.
-
True, true, do tego wystarczy zdalny avatar/obrazek w sygnaturce. Przykład: Co do pokazywania jakiego systemu i przeglądarki używa user (zapewne cos jak w phpBB by Przemo?) nie mam absolutnie nic przeciwko, jakkolwiek jest to tylko bajer.
-
Hehe, ileż to razy nakrzyczałem się i nazwyzywałem starego kompa. Ale krzyczenie szczególnie na dyski twarde nie jest zalecane: (podobnie jak głośne słuchanie muzyki na laptokach)
-
Nie jest, jeśli utwór jest darmowy, zakupiony (np. iTunes) lub jest ripem z posiadanej oryginalnej płyty. Jeśli nie będziesz tego rozpowszechniał, to nie. Nie, o ile z odtwarzania tego nie czerpiesz zysków (odtwarzanie publiczne lub w firmie). A płacić - poniekąd płacisz, abonament RTV. Zaś co do utworów w MP3, to jednak wolałbym, by muzyka była dostępna w formacie AAC/Vorbis, które cechują się mimo wszystko lepszą jakością. Przy czym powinno być zróżnicowanie ceny w zależności od popularności (ilość pobrań oraz emisji w mediach) i wiekowości utworu. Natomiast cena albumu powinna być mniejsza niż suma utworów składowych. Fajnie by było jakby dodatkowo udostępniano też np. wysokiej jakości skan okładki. Niestety kochane firmy fonograficzne wolą zniszczyć takie sklepy haraczami, niż spopularyzować muzykę i artystów. Dobrą alternatywą są radia internetowe, niestety tutaj po pewnym czasie słuchania zaczynamy mieć deja vu.
-
Ciekawe jak będą ustosunkowywali się do szyfrowanych treści. Np. The Pirate Bay zapowiedziało ostatnio, że udostępni publiczny VPN.
-
A może po prostu nawala im klimatyzacja.
-
Tak, wciąż jest ten błąd, na co zwróciłem uwagę w komentarzu.
-
Znalazłem ciekawy filmik, pośrednio związany z tematem, który obrazowo i łopatologicznie prezentuje teorię 10 wymiarów (teoria superstrun):
-
To pewnie zablokują możliwość edycji rejestru i dają na tapetę buźkę Balmera. :]
-
Huehe, najnowszy pomysł M$ co do wersji Starter - prawdopodobnie brak możliwości zmiany tapety.
-
Szukam porady prawnej ws. wspólnoty mieszkaniowej
wilk odpowiedział Mariusz Błoński na temat w dziale Luźne gatki
W każdym większym mieście są udzielane porady prawne pro publico bono. Najprościej przejść się do spółdzielni mieszkaniowej, gdzie przysługują darmowe porady mieszkaniowe członkom spółdzielni lub zapytać w Urzędzie Miejskim, bowiem bywają są one tam prowadzone w któryś dzień tygodnia lub po prostu poszukać w necie. -
Ok, zatem uściślijmy - niewypał według Ciebie. Teraz zastanówmy się... Maksymalna przepustowość USB 2.0 to 60 MB/s (realne ~40MB/s), przepustowość SATA 300 to 300 MB/s - nic dziwnego, że dyski SSD/HDD zapewniają większą szybkość dostępu sekwencyjnego od pendrive'ów, więc nie wiem po co w ogóle zestawiać to w przypadku użycia jako nośnika danych. Jakkolwiek pamiętaj, że dyski twarde mają znacznie większy czas latencji (10-13ms), który wynika z mechanicznego pozycjonowania głowicy, a który w przypadku pamięci flash czy to w pendrive na USB, czy w SSD na SATA jest pomijalnie mały (przynajmniej o rząd wielkości mniejszy) i to właśnie on odgrywa kluczową rolę przy dostępie swobodnym. W ogóle nie rozumiem skąd u Ciebie test na kopiowanie 1000 niewielkich plików (jaki w ogóle miały rozmiar? ~4-512kB?). Przecież ReadyBoost, to cache dla dysku (który normalnie znajduje się w nieużywanej aktualnie na strony pamięci operacyjnej, a dzięki ReadyBoost zostaje znacząco powiększony czy wręcz przeniesiony - powiedzmy, że to taki nowy plik wymiany), a nie magiczne zaklęcie na zrobienie z pendrive'a dysku SSD. Żeby przyspieszenie było zauważalne te dane muszą zostać pierw zcache'owane! Bo dla Ciebie testem było chyba jednorazowe skopiowanie między katalogami na dysku twardym 1000 plików i zgranie 1000 plików z HDD na jakiś inny pendrive. Tu nie o to chodzi. I tak, odpisałem używając przełożenia na ReadyDrive, ale wciąż nie pokazałeś mojego pomylenia pojęć, ale nieważne. Nie chodzi mi przecież o różnice w technologii, a o użyte medium, które daje szybszy start lub powrót z hibernacji w przypadku ReadyDrive i którego parametry pozwalają dla ReadyBoost na szybszy dostęp do często używanych małych plików, które na dysku twardym są rozmieszczone w losowy sposób, a dysk traci czas na ustawianie głowicy (tutaj nawet defragmentacja niewiele pomoże, chyba że jakaś połączona z SuperFetch). Jeśli mimo wszystko u Ciebie faktycznie to działa wolno przy poprawnym wykorzystaniu technologii, to sprawdź czy masz kompatybilny i nie jakieś wolny pendrive oraz sterowniki, czy masz SP1 oraz czy dobrze przydzieliłeś ilość przestrzeni (230MB-4GB, przy stosunku 1:1-2,5:1 do RAM-u), albo po prostu masz "za dużo" GB RAM-u (ReadyBoost jest dla kompów z ok. 1 GB RAM-u) lub jesteś szcześliwym posiadaczem wyjątkowo szybkiego dysku twardego, np. z kolejkowaniem poleceń (NCQ).
-
Nonsens. Pisałem o Intel Turbo Memory oraz ReadyBoost, który jest wykorzystywany jako cache dla odczytów losowych, zaś w przypadku odczytów sekwencyjnych transfer idzie bezpośrednio z dysku twardego, co zaakcenrowałem w drugim poście. Później zaś napisałem o innej technologii - ReadyDrive (podobnej o tyle, że też polega na flashu), która pozwala zahibernować system na pendrive'ie i potem bardzo szybko przywrócić stan, szybciej niż tradycyjna hibernacja - co opisałem na podstawie eksperymentów znajomego. Nigdzie nie ma żadnego pomylenia obu terminów i wyciągania mylnych wniosków. O wyłączenie pamięci wirtualnej, które mimo wszystko nie jest wskazane, można się pokusić jedynie gdy mamy odpowiednio dużo pamięci RAM, w przeciwnym razie BSODy staną się zmorą. Co do bajzlu, to jeśli chodzi Ci o problem z fragmentacją, to można użyć np. O&O Defrag i zlecić mu defragmentację przed załadowaniem systemu, wówczas swap nie będzie zablokowany i go zdefragmentuje.
-
Ja i Ty wcześniej pisaliśmy o ReadyBoost i nie pomyliłem nigdzie tych technologii. Jakkolwiek obie opierają się o uzycie pamięci flash, choć mają różne przeznaczenie. Nie mam możliwości skopiowania, opieram się tylko na tym co piszą ci, którzy tego używali.