wilk
-
Liczba zawartości
3637 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
57
Zawartość dodana przez wilk
-
A widzisz, dokładnie o to chodzi - cały czas można to robić (i może nawet jest to robione skrycie), ale sęk w tym byśmy sami się na to oficjalnie zgodzili, a nawet o to poprosili, by mogli robić to zgodnie z literą prawa.
-
Nie należy bać się noża, a psychopaty z nożem. Tym samym nie chodzi mi o DPI, a o ludzi którzy będą tym się zajmować i na których widzimisię oraz pomyłki będą skazani francuzi lub szwedzi. Niestety to tylko iluzoryczna prawda. Bowiem nie ma sposobu by stwierdzić co jest legalne lub nie, nie weryfikując tego, czyli tym samym osoby winne i niewinne będą podlegać takiej samej weryfikacji. To tak jak przesławny Echelon czy mniej znany pokój 641A. Tym samym o wiele lepszym sposobem byłoby to co zaprezentował thibris - czyli zgodne z prawem blokowanie serwerów.
-
A we Francji parlament przyjął właśnie podobne prawo, "dzięki" któremu będą odcinać od netu. Tylko jak tutaj wierzyć w sens i uczciwość takiego tego prawa, skoro przyjmowane jest w co najmniej szemranych warunkach (za PCWorld): Poza tym najbardziej niepokojącym faktem jest to, że prawo to ingeruje w poufność komunikacji, bowiem stosuje techniki Deep Packet Inspection, które (oprócz zastosowań w domowych firewallach) służą także cenzurze (Chiny), prowadzeniu statystyk i podsłuchowi (USA).
-
Bo widocznie duży popyt był i przytkało, skoro darmowe. Wszyscy tutaj narzekamy co złego jest, co za drogiego, ale w takim razie napiszmy jak sobie wyobrażamy zdrowy rynek fonograficzny? Wszystko za friko? Brak koncernów? Brak ścigania osób udostępniających pliki nielegalnie? Dystrybucja tylko w internecie? Brak zabezpieczeń (DRM)?
-
A co powiecie na taki rozwój sytuacji? http://torrentfreak.com/raiohead-to-testify-against-the-riaa-090404/
-
Czystsza atmosfera skutkuje ociepleniem
wilk odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Nauki przyrodnicze
To ciekawe i chyba dość sprzeczne chociażby z historią powstania Ziemi, bowiem z tego co pamiętam, to pyły w atmosferze pochodzące głównie z erupcji wulkanicznych powodowały dokładnie odwrotne zjawisko niż tutaj opisane, bowiem ciepło nie miało jak opuścić globu i było z powrotem odbijane ku Ziemi. Chyba, że w przypadku oceanów jest odwrotnie niż w przypadku lądów... -
Wydaje mi się, że nie jest to tak powierzchowne jak zakładasz i system ten nie tyle co wyszukuje korelację, by móc później transformować wejście->wyjście, ale potrafi ją także zidentyfikować i opisać. Sądzę, że do wybierania najtrafniejszych wzorów korelacji używa algorytmów ewolucyjnych. Bardzo ciekawy news.
-
True, true, do tego wystarczy zdalny avatar/obrazek w sygnaturce. Przykład: Co do pokazywania jakiego systemu i przeglądarki używa user (zapewne cos jak w phpBB by Przemo?) nie mam absolutnie nic przeciwko, jakkolwiek jest to tylko bajer.
-
Hehe, ileż to razy nakrzyczałem się i nazwyzywałem starego kompa. Ale krzyczenie szczególnie na dyski twarde nie jest zalecane: (podobnie jak głośne słuchanie muzyki na laptokach)
-
Nie jest, jeśli utwór jest darmowy, zakupiony (np. iTunes) lub jest ripem z posiadanej oryginalnej płyty. Jeśli nie będziesz tego rozpowszechniał, to nie. Nie, o ile z odtwarzania tego nie czerpiesz zysków (odtwarzanie publiczne lub w firmie). A płacić - poniekąd płacisz, abonament RTV. Zaś co do utworów w MP3, to jednak wolałbym, by muzyka była dostępna w formacie AAC/Vorbis, które cechują się mimo wszystko lepszą jakością. Przy czym powinno być zróżnicowanie ceny w zależności od popularności (ilość pobrań oraz emisji w mediach) i wiekowości utworu. Natomiast cena albumu powinna być mniejsza niż suma utworów składowych. Fajnie by było jakby dodatkowo udostępniano też np. wysokiej jakości skan okładki. Niestety kochane firmy fonograficzne wolą zniszczyć takie sklepy haraczami, niż spopularyzować muzykę i artystów. Dobrą alternatywą są radia internetowe, niestety tutaj po pewnym czasie słuchania zaczynamy mieć deja vu.
-
Ciekawe jak będą ustosunkowywali się do szyfrowanych treści. Np. The Pirate Bay zapowiedziało ostatnio, że udostępni publiczny VPN.
-
A może po prostu nawala im klimatyzacja.
-
Tak, wciąż jest ten błąd, na co zwróciłem uwagę w komentarzu.
-
Znalazłem ciekawy filmik, pośrednio związany z tematem, który obrazowo i łopatologicznie prezentuje teorię 10 wymiarów (teoria superstrun):
-
To pewnie zablokują możliwość edycji rejestru i dają na tapetę buźkę Balmera. :]
-
Huehe, najnowszy pomysł M$ co do wersji Starter - prawdopodobnie brak możliwości zmiany tapety.
-
Szukam porady prawnej ws. wspólnoty mieszkaniowej
wilk odpowiedział Mariusz Błoński na temat w dziale Luźne gatki
W każdym większym mieście są udzielane porady prawne pro publico bono. Najprościej przejść się do spółdzielni mieszkaniowej, gdzie przysługują darmowe porady mieszkaniowe członkom spółdzielni lub zapytać w Urzędzie Miejskim, bowiem bywają są one tam prowadzone w któryś dzień tygodnia lub po prostu poszukać w necie. -
Ok, zatem uściślijmy - niewypał według Ciebie. Teraz zastanówmy się... Maksymalna przepustowość USB 2.0 to 60 MB/s (realne ~40MB/s), przepustowość SATA 300 to 300 MB/s - nic dziwnego, że dyski SSD/HDD zapewniają większą szybkość dostępu sekwencyjnego od pendrive'ów, więc nie wiem po co w ogóle zestawiać to w przypadku użycia jako nośnika danych. Jakkolwiek pamiętaj, że dyski twarde mają znacznie większy czas latencji (10-13ms), który wynika z mechanicznego pozycjonowania głowicy, a który w przypadku pamięci flash czy to w pendrive na USB, czy w SSD na SATA jest pomijalnie mały (przynajmniej o rząd wielkości mniejszy) i to właśnie on odgrywa kluczową rolę przy dostępie swobodnym. W ogóle nie rozumiem skąd u Ciebie test na kopiowanie 1000 niewielkich plików (jaki w ogóle miały rozmiar? ~4-512kB?). Przecież ReadyBoost, to cache dla dysku (który normalnie znajduje się w nieużywanej aktualnie na strony pamięci operacyjnej, a dzięki ReadyBoost zostaje znacząco powiększony czy wręcz przeniesiony - powiedzmy, że to taki nowy plik wymiany), a nie magiczne zaklęcie na zrobienie z pendrive'a dysku SSD. Żeby przyspieszenie było zauważalne te dane muszą zostać pierw zcache'owane! Bo dla Ciebie testem było chyba jednorazowe skopiowanie między katalogami na dysku twardym 1000 plików i zgranie 1000 plików z HDD na jakiś inny pendrive. Tu nie o to chodzi. I tak, odpisałem używając przełożenia na ReadyDrive, ale wciąż nie pokazałeś mojego pomylenia pojęć, ale nieważne. Nie chodzi mi przecież o różnice w technologii, a o użyte medium, które daje szybszy start lub powrót z hibernacji w przypadku ReadyDrive i którego parametry pozwalają dla ReadyBoost na szybszy dostęp do często używanych małych plików, które na dysku twardym są rozmieszczone w losowy sposób, a dysk traci czas na ustawianie głowicy (tutaj nawet defragmentacja niewiele pomoże, chyba że jakaś połączona z SuperFetch). Jeśli mimo wszystko u Ciebie faktycznie to działa wolno przy poprawnym wykorzystaniu technologii, to sprawdź czy masz kompatybilny i nie jakieś wolny pendrive oraz sterowniki, czy masz SP1 oraz czy dobrze przydzieliłeś ilość przestrzeni (230MB-4GB, przy stosunku 1:1-2,5:1 do RAM-u), albo po prostu masz "za dużo" GB RAM-u (ReadyBoost jest dla kompów z ok. 1 GB RAM-u) lub jesteś szcześliwym posiadaczem wyjątkowo szybkiego dysku twardego, np. z kolejkowaniem poleceń (NCQ).
-
Nonsens. Pisałem o Intel Turbo Memory oraz ReadyBoost, który jest wykorzystywany jako cache dla odczytów losowych, zaś w przypadku odczytów sekwencyjnych transfer idzie bezpośrednio z dysku twardego, co zaakcenrowałem w drugim poście. Później zaś napisałem o innej technologii - ReadyDrive (podobnej o tyle, że też polega na flashu), która pozwala zahibernować system na pendrive'ie i potem bardzo szybko przywrócić stan, szybciej niż tradycyjna hibernacja - co opisałem na podstawie eksperymentów znajomego. Nigdzie nie ma żadnego pomylenia obu terminów i wyciągania mylnych wniosków. O wyłączenie pamięci wirtualnej, które mimo wszystko nie jest wskazane, można się pokusić jedynie gdy mamy odpowiednio dużo pamięci RAM, w przeciwnym razie BSODy staną się zmorą. Co do bajzlu, to jeśli chodzi Ci o problem z fragmentacją, to można użyć np. O&O Defrag i zlecić mu defragmentację przed załadowaniem systemu, wówczas swap nie będzie zablokowany i go zdefragmentuje.
-
Ja i Ty wcześniej pisaliśmy o ReadyBoost i nie pomyliłem nigdzie tych technologii. Jakkolwiek obie opierają się o uzycie pamięci flash, choć mają różne przeznaczenie. Nie mam możliwości skopiowania, opieram się tylko na tym co piszą ci, którzy tego używali.
-
No nie wiem, znajomy testował Win7 z ReadyDrive, który przyspiesza start systemu i różnica była znaczna. Poza tym pamiętaj, że transfer to jedno, a dostęp do danych to inna sprawa. Stąd o ile przy odczycie sekwencyjnym dyski twarde sobie radzą lepiej, o tyle przy odczytach losowych, a tym bardziej przy fragmentacji, pendrive lepiej sobie radzi.
-
Można także skorzystać z technologii ReadyBoost, dostępnej w Viście, wykorzystując jakikolwiek pendrive lub też z technologii Intel Turbo Memory i specjalnej karty PCI-E. Warto obejrzeć , którzy robią macierz z 24 dysków SSD i osiągają transfer 2 GB/s przy 6 TB pamięci masowej.
-
Z przeniesieniem będzie o tyle ciężko (a wydaje mi się, że w ogóle będzie to niemożliwe), że jest to system bardziej złożony niż zwyczajne połączenia między neuronami. Każda istota ma samoświadomość swojego własnego ciała, ma swoje indywidualnie funkcjonujące zmysły, a znaczącą rolę odgrywa biochemia, zaś sam mózg musi też otrzymywać sygnały o funkcjonowaniu samego organizmu, a nie tylko o tym co się dzieje poza nim. Bardziej prawdopodobnym wydaje mi się cybernetyczny organizm z biologicznym mózgiem - to takie zastąpienie protezami wszystkiego co możliwe, tyle że znowu powstaje problem czy da się pozbawić ciało witalnych organów tak, by mózg mógł dalej funkcjonować, a pacjent np. nie zeświruje. Może to chore, ale intryguje mnie jak funkcjonowałby np. psi mózg transplantowany do innego psiego ciała lub do ciała innego gatunku zwierzęcia. Nawet jeśliby odtworzyć elektronicznie strukturę mózgu oraz zainicjalizować ją wedle jakiegoś np. fMRI, to i tak nie będzie to już ten sam człowiek. Odrobinę bardziej realnym scenariuszem jest dla mnie wykorzystywanie klonów i przenoszenie do nich świadomości lub transplantacja mózgu wraz z pniem. Ale tutaj powstaje problem podobny jak przy dyskusjach o teleportacji - według mnie powstaną dwie (odrębne?) świadomości, bo będzie to tylko kopia między wysoce podobnymi mózgami/ciałami i pytanie teraz co zrobić z oryginałem, bo samo kopiowanie go raczej nie zabije. Fikcja.
-
To nie jest żaden system utopijny. Coś takiego działa w pewnym zakresie chociażby w Szwajcarii. http://pl.wikipedia.org/wiki/Demokracja_bezpośrednia (trzeba skopiować link, bo nie łapie diakrytyków) http://en.wikipedia.org/wiki/Direct_democracy
-
Studentka znalazła błąd w Wielkim Zderzaczu
wilk odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Technologia
Niby tak, tylko że np. w Microsoft pracuje sztab ludzi, który zajmuje się aktualizacjami i poprawkami. Jakkolwiek mój błąd, że dopiero teraz zajrzałem do źródła, które stanowi [...] Quan's contribution was "not atypical.". Czyli jednak nie było to nic wielkiego, bowiem zmieniono także nagłówek artykułu: The original headline for this article was “Senior finds error in supercollider algorithm.” It was changed because of several misinterpretations of the word “error” made by other media outlets.