Mariusz Błoński

Co oznacza, że budowniczowie tego wiedzieli, co robią

Wygląda na to, że to popularny mit. Znajomy profesor (pełnoprawny) filologii klasycznej, człowiek o olbrzymiej wiedzy i erudycji, wyjaśnił kiedyś, że to „bene” w „De mortuis nil nisi bene” oznacza „dobrze”, ale w znaczeniu „prawdziwie”. Innymi słowy, nie powinno się kłamać na temat zmarłego, bo nie może się bronić. Więc jakby zmarłego zboka nie nazwać zbokiem, to nie byłoby „bene”

Dokładnie. Kiszonki stosuje się od zawsze. Niedaleko mojej wsi jest nawet (chyba od lat nieużywany) rodzaj silosu (wymurowana dziura w ziemi) pojemności dziesiątków m3, w którym za komuny była kiszonka dla zwierząt.

Się bym zaniepokoił, gdybyś się nie "czepnął" Już poprawiam

Zgoda. Jeśli ta koncepcja w ogóle ma sens, to jedynie po to, by podnieść temperaturę i ułatwić tam pracę czy istnienie jakiś baz. Pomijając już fakt, że zasiedlanie innych planet to mrzonki, głupota i marnowanie zasobów na coś, co i tak nigdy nie wypali.

Dzięki za polecenie Będzie czytane.

No właśnie widziałem, że 1 i 3 to jedno i to samo, ale wolałem się nie wgłębiać (nie wiem, czy bym dobrze zrozumiał konstrukcję, więc o głównym napisałem. Trzeciorzędowe nie brzmi tu dobrze. Może po prostu trzecie? Albo opisać jego funkcję (pomocnicze? korygujące? - czy czemu tam ma służyć).

Zapytałem u źródła. Odpowiedzieli otóż, że w związku z niepewnością co do odległości podają czas wydarzeń z naszego punktu widzenia. Znaczy od momentu, gdy światło do nas dotarło

Idzie o Galaktykę Koło Wozu. NASA podaje (https://www.nasa.gov/universe/webb-captures-stellar-gymnastics-in-the-cartwheel-galaxy/), że dzieli nas od niej 500 milionów lat świetlnych, a powstała w obecnej formie 400 milionów lat temu. Więc cyferki się nie zgadzają. Nie powinniśmy jej widzieć w obecnej formie. Na stronach ESA są albo takie same dane, albo inne, ale też cyferki nie pasują. W Wikipedii (https://en.wikipedia.org/wiki/Cartwheel_Galaxy) wybrnęli z tego bardziej oględnie, jednak to, co piszą, nie zgadza się ze źródłami, na które się powołują. Stwierdzają, że galaktyka jest 500 mln lat od nas, a pisząc o momencie zderzenia powołują się na pracę (https://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1996ApJ...467..241H), w której pada stwierdzenie "~300 Myr have elapsed since the intruder's passage". Jak to jest z tą galaktyką?

Nie widzę, więc nie grzmię Teraz dopiero zobaczyłem, przez Ciebie Luźne gatki nie oznaczają, że ma być chamska jatka. Zamknę więc temat dla ochłody

Ja tu debili nie widzę. Może jednego dziwaka (i nie, nie piję do Ciebie). Najwyraźniej mamy inny poziom tolerancji. ;)

To było i niefajne, i niepotrzebne. Jakiś niewielki nadzór jest, jak widzisz. A ciągłego nie będzie. Raz, że KW nie daje nawet jednej średniej pensji, więc na nadzór nas nie stać, dwa, że mamy do czynienia z - zasadniczo - dorosłymi ludźmi.

Jest pochłaniane przez Ziemię, która następnie wypromieniowuje to ciepło z powrotem, podgrzewając atmosferę. Im więcej pochłonie, tym więcej wypromieniuje, tym więcej zostanie zatrzymane przez atmosferę. Może inaczej, bo nie rozumiem, dlaczego wg Ciebie jest niezręcznie. Atmosfera zapewnia nam efekt cieplarniany, dzięki któremu jakiś czas temu ustalił się pewien stan równowagi na poziomie średniej temperatury na poziomie 14 st. C. I w tym stanie równowagi to, co Ziemia pochłonęła, a następnie wypromieniowywała, leciało sobie w kosmos. Dowaliliśmy do atmosfery gazów cieplarnianych, które tę równowagę zaburzyły, więc część z tego, co Ziemia pochłonie, a następnie wypromieniuje, pozostaje w atmosferze. Skoro więc lód mniej odbija, to więcej jest pochłaniane, następnie wypromieniowywane... mamy więc więcej energii wypromieniowywanej w zakresie fali, którą atmosfera zatrzymuje. Więc stwierdzenie "pochłaniane i wypromieniowywane, co przyspiesza ocieplenie" jest chyba ok?

Nie o to idzie, a o to, w którą stronę kuli wieje. Jeśli planeta w obrocie synchronicznym obraca się "na wschód", to czy wiatr będzie tam wiał "na wschód" czy też kierunek obrotu tego nie determinuje?

@Astro Dzięki A kierunek wiatrów na takich planetach jest determinowany przez kierunek obrotu czy niekoniecznie?

Planeta porusza się. Krąży wokół gwiazdy i wokół własnej osi. Wygląda na to, że strony ustalono tutaj ze względu na kierunek wiatrów. Ale nie wiem, czy jest on zgodny z kierunkiem ruchu obrotowego planety.

Jak ja się z Tobą zgadzam... chociaż mieszkam Ostatnio zaś się okazało, że najwspanialsze miejsce do mieszkania, przy dwóch parkach narodowych do tego, jest do kupienia. Więc totka intensywniej obstawiam.

@Astro Reptilianie lubią wrzucać komentarze w stylu "i super, lubię ciepełko", ale jakoś ich nie widać w upał na ulicy. Pewnie pierwsi pielgrzymują do pomieszczeń z klimą

Dokładnie mamy tak samo. Tylko bez klimy

Cholewka. To chyba nie jest mój dzień Dzięki

To musiałem coś mocno nie zrozumieć. Poprawione Dzięki

Ha. Rzeczywiście zrobiłem babola Dzięki

A może się wbiła? W 1746 roku Benedykt Chmielewski, autor encyklopedii „Nowe Ateny albo Akademia Wszelkiej Sciencyi Pełna... ” pisał tak: „Nie mały i to cud, kiedy na Paryż Miasto napadłszy wiele Wilków, Ludzi pożarli ośm kroć sto tysięcy [...]".

Autorzy badań do tego nawiązali: The winter 1739/40 is known as one of the coldest winters in Europe since early instrumental measurements began. Many contemporary sources discuss the cold waves and compare the winter to that of 1708/09. It is less well known that the year 1740 remained cold until August and again in October, and that negative temperature anomalies are also found over Eurasia and North America. The 1737/40 cold season over northern midlatitude land areas was perhaps the coldest in 300 years, and 1740 was the coldest year in Central Europe in 600 years. New monthly, global climate reconstructions allow addressing this momentous event in greater detail, while daily observations and weather reconstructions give insight into the synoptic situations Dokładnie tak

"zewnętrznym" być powinno Dzięki :0 Nie wiadomo, jakie będą tego skutki. Autor badań mówi o ewentualnej zmianie długości dnia o tysięczne części sekundy.