Mariusz Błoński

Fajny pomysł.

Więc wygląda to tak, że Waldi sam skasował swoje konto. Częściowo jesteśmy winni tej sytuacji, ponieważ przygotowywaliśmy mechanizm automatycznego banowania na wypadek, gdyby użytkownicy stwierdzili, że taki mechanizm jest potrzebny. Mechanizm ten częściowo zadziałał, mimo że nie był włączony i wysłał Waldiemu ostrzeżenie. Nie powinno mieć to miejsca, ale.. najwyraźniej popełniliśmy gdzieś błąd. Waldi uznał, że ograniczamy wolność wypowiedzi i skasował konto (pewnie zrobiłbym podobnie na jego miejscu). Ciągle jeszcze nie wiemy, co się stało z częścią postów Waldiego. Nic nie wskazuje na to, by doszło do włamania lub awarii bazy danych, a jednak jak informuje Waldi i jeden z użytkowników, z licznika przy koncie Waldiego zniknęło około 400 postów. Szukamy przyczyn. MAŁA AKTUALIZACJA: W bazie danych jest 2778 postów Waldiego. Nie ma najmniejszych śladów jakiegokolwiek kasowania. Od naszej strony wygląda to tak, że tyle było i tyle jest. Ponadto z cache'u Google'a (http://209.85.135.104/search?q=cache:iWXFMVMN3GUJ:kopalniawiedzy.pl/forum/index.php%3Ftopic%3D3805.45+waldi+site:.kopalniawiedzy.pl/forum&hl=en&ct=clnk&cd=2&client=firefox-a) wynika, że 6 sierpnia Waldi miał na koncie 2751 postów. Wzsystko by się więc zgadzało.

A przede wszystkim jest to przestępstwo.

Właśnie się dowiedziałem o problemach, o których Pan pisze. No i zauważyłem, że nagle Pana konto jest kontem Gościa, nie użytkownika. Nie mam pojęcia, co się stało z postami i co się stało z kontem. Dostęp do panelu administracyjnego mam ja i nasz programista (który jest za granicą i w tej chwili jest w pracy). Wieczorem się dowiem, czy coś robił z postami i z kontem (ale bardzo wątpię, by cokolwiek robił bez mojej zgody). Jak tylko będę coś wiedział, dam znać.

Przyszło dość sporo listów w sprawie regulaminu i pojawiły się kolejne pomysły. Tak więc jeden, o którym pisałem, to automatyczny ban na tydzień dla osób, których ocena będzie niższa niż -100. Jednak, jak ktoś zauważył, o banowaniu powinien decydować administrator, nie użytkownicy. Tym bardziej, że do głosu mogą dochodzić osobiste animozje. Mnie taka argumentacja przekonuje. Może więc powołać z 2-3 moderatorów, a ocena niech tylko będzie informacją, na ile dany użytkownik ceniony jest przez innych jako dyskutant?