Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

mikroos

Moderatorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    9800

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Zawartość dodana przez mikroos

  1. mikroos
    Ale nie osądzaj z góry, jak ocenia to czesiu. Niech się chłopak sam wypowie
  2. mikroos
    Prawdopodobnie jest to skrót. Osobiście spodziewam się, że chodzi o kwestię wymiany baterii, która w przypadku implantów wszczepianych do mózgu byłaby zbyt ryzykowna. Swoją drogą, właśnie zasilanie jest często największą barierą dla stosowania takich urządzeń, więc nawet jeśli stwierdzenie zawarte w notce jest sporym skrótem myślowym, taka koncepcja nie jest głupia.
  3. mikroos
    Wegetarianizm niekoniecznie musi być postawą filozoficzną. Równie dobrze można tym słowem opisać stosowanie diety bezmięsnej niezależnie od przesłanek.
  4. mikroos
    No i dlatego przecież mówię: jeżeli już wyspę zbudowano, to lepiej pozwolić tej rafie rosnąć, niż ją zniszczyć. Chociaż najlepiej by było,gdyby powstawanie takich wysp ograniczyć do absolutnego minimum
  5. mikroos
    Pozostaje kwestia dakwi, bo kotlecik sojowy dwa razy w tygodniu jąder Tobie nie zrujnuje. Wszystko Ci może zaszkodić, jeśli z tym przeginasz.
  6. mikroos
    Nie powiem, żebym się tego nie spodziewał Nierzadko zdarzało mi się, że w czasie burzy mózgów rozwijało się absurdalne pomysły - co prawda często nie prowadziło to do optymalnego rozwiązania, ale humor poprawiał się wszystkim
  7. mikroos
    Oj, chyba bardzo źle zinterpretowałeś moje słowa Nie napisałem przecież, że należy wyrzucać śmieci do morza. Ale w wielu sytuacjach warto rozważyć takie rozwiązanie, jeżeli rzeczywiście ma ono szansę pomóc środowisku. O ile mi wiadomo, w Nowym Jorku odbyła się poważna debata w związku z tą inicjatywą i wybrano to rozwiązanie jako optymalne. Czy słusznie, tego nie wiem, ale mam wrażenie, że decyzję podjęto z rozwagą. Co do wyspy zaś, zgadzam się. Ale z drugiej strony jeżeli już powstała, być może warto by było dosypać to, czego brakuje na powierzchni, ale na dnie pozwolić się rozwijać tej rafie. Po pewnym czasie i tak ten piach pewnie się jakoś ubije, a rafa go tylko ustabilizuje.
  8. mikroos
    I gdzie tu widzisz sprzeczność? Przecież mowa jest o tym, z którego z tych późniejszych plemion wywodzi się Darwin.
  9. mikroos
    Z tym ateizmem chyba się troszkę nie zrozumielismy. Ja nie powiedziałem, że ateista stawia siebie ponad normami moralnymi. Chodziło mi raczej o to, że Ty napisałeś, że ateizm nie polega na posiadaniu prawa do czynienia źle. I ja się z tym zgadzam, tylko że ateizm sam w sobie też nie oznacza zobowiązania do czegokolwiek. Ateizm to po prostu brak wiary w Boga, a nie zobowiązanie do takiej a nie innej postawy w określonych sytuacjach. Tylko tyle, chciałem to jednoznacznie podkreślić Co do altruizmu zaś: nawet jeśli nie wiesz dokładnie, co Ciebie czeka w zamian za określony czyn, to zawsze masz nadzieję - i sama ta nadzieja, połączona z dobrym samopoczuciem z powodu pomocy drugiemu człowiekowi, jest już pewną nagrodą. Rzecz jasna, nie mówię, że altruizm jest przez to zły, ale altruizm jako całkowita bezinteresowność wg mnie nie istnieje. Zawsze oczekujemy czegoś w zamian albo chociaż dobry uczynek pozwala nam lepiej się poczuć, co także jest nagrodą, a to wyklucza pełną bezinteresowność (co nie zmienia faktu, że jest to postawa szlachetna).
  10. mikroos
    Warto przeczytać: http://www.progesteronetherapy.com/progesterone-for-men.html . Źródło może nie do końca profesjonalne, ale zgodne z podręcznikową wiedzą. Co do zawartości, spodziewam się, że jest minimalna, skoro wykryto go po raz pierwszy i to wyłącznie dzięki zastosowaniu tak zaawansowanych metod.
  11. mikroos
    A mimo to znajdują się tacy, jak WhizzKid, dla których nawet takich ludzi można uznać za katolików, których KRK rzekomo ma prawo reprezentować. Ot, taka mała hipokryzja. Nie na tym polega, ale na to pozwala, czyż nie? To chyba nie jest zbyt poprawny wniosek. Z wypowiedzi odalisques nie wynika, że altruizm zawsze jest bardziej opłacalny. Są jednak sytuacje, w których ludzie czują się lepiej, kiedy zrobią coś "bezinteresownie", a ich nagrodą jest właśnie lepsze samopoczucie. Kiedy nie jest, postępują czysto egoistycznie, bo to im daje większą radość. Ja wiem, że to jest niepoprawne politycznie, ale w przypadku altruizmu uczynione dobro jest tylko efektem ubocznym przyjemności, którą osiąga sam dobroczyńca (i nieważne, czy przyjemność ta będzie wiązała się np. nadzieją na trafienie do raju, czy też "zwykłą" radością). Przecież jeżeli zapytasz typowego wolontariusza, dlaczego to robi, to prawie każdy odpowie mniej więcej coś takiego: "bo daje mi radość, że mogę pomagać". Ale tutaj niekoniecznie jest na odwrót, bo wiesz doskonale, co Ciebie czeka za określony wysiłek. To tak, jak z pracą i płacą - pracujesz, choć nie chcesz, ale wiesz, że na koniec miesiąca dostaniesz za to wypłatę. Trudno przełknąć ten fakt (i bardzo wielu zaprzecza mu we własnej głowie), ale tak w rzeczywistości to jest, że każdy liczy na jakąś korzyść, taką jak zbawienie, radość z dobrego uczynku itp.
  12. mikroos
    No właśnie, nie zrzucali na bujną rafę, ale zrzucali je po to, by ona tam powstała. A teraz podstaw sobie sztuczną wyspę w miejsce wagonów
  13. mikroos
    thibrisie, kolonizacji jak najbardziej można się spodziewać Nawet jeśli nie od razu przez koralowce (chociaż kto wie), to przez szeroko rozumianą faunę dna morskiego. I kolonizacja ta jest najwyraźniej na tyle szybka, skoro Amerykanie decydują się nawet na wyrzucanie starych wagonów metra (oczywiście po oczyszczeniu z wszelkich "wnętrzności") na dno morza, żeby imitowały one właśnie urozmaicone dno: http://www.nytimes.com/2008/04/08/us/08reef.html?_r=1
  14. mikroos
    Ale czy sam nie widzisz, że właśnie w ten sposób popierasz tezę o tym, że ludzkość sama reguluje, co jest jej potrzebne, a co nie? Pójdźmy dalej: sami ludzie decydują (pośrednio, rzecz jasna, ale jednak), które dzieła trafią do Luwru, a które do Galerii Pana Mietka w Koziej Wólce? Ewolucja działa nawet w takich dziedzinach. A więc jest to płacz spóźniony, bo język umarł jako ostatni, a kultury nie ma od wielu lat. No widzisz, dla Ciebie unikalność jest wartością samą w sobie, dla mnie nie. Taki np. facet chodzący w sukience byłby bez wątpienia unikalny, ale dla mnie nie miałby większej wartości jako obiekt godny ochrony. I jaki z tego wniosek? Ano taki, że najwidoczniej u Polaków wytworzyl się inny sposób odróżniania szczęścia jako stanu ducha (możemy je też nazwać np. radością albo spełnieniem) i szczęścia jako pomyślnego zbiegu okoliczności (co możemy opisać także np. jako fart (ale tego lepiej przy Amerykanach nie mówić ) albo po prostu użyć tego słowa w określeniu "mieć szczęście"). Język przecież ciągle ewoluuje, a na określone problemy pojawiają się różne rozwiązania. BTW: ja się nie mogę nadziwić, że Amerykanie nie odróżniają z kolei słów "czas" i "raz" i traktują je tak samo. I co? I nic, żyją sobie i mają się dobrze Choćby poprzez prozaiczne pożeranie pieniędzy. No widzisz, a ja z kolei widzę, że tam,gdzie prowadzi się więcej wykładów w językach obcych, wyniki też się poprawiają. A więc, jak widać, rzeczwistość wcale nie jest czarno-biała.
  15. mikroos
    Należałoby więc zadać przewrotne pytanie: dlaczego uważasz za tak wielką stratę zniknięcie języka, który nie ma żadnego kontekstu kulturowego? Płacz nad zabitymi ludźmi, a nie nad językiem jako takim. Z tymi turbinami to nie jest takie oczywiste. Ciągle trwają badania. Ale to tak na marginesie. Ok, więc mam prośbę: uzasadnij, że zaginięcie języka kultury Bo wpłynie negatywnie na nasze szanse przetrwania. A dla mnie płacz nad postępem jest mało rozsądną postawą. Jednym z jego ostatecznych efektów są absurdy takie jak w Szczecinie, gdzie jednym z najpoważniejszych argumentów przeciw kompleksowej przebudowie dworca jest... ceglana ściana podziemnej lokomotywowni (ściana bez jakichkolwiek ornamentów czy unikalnych cech, do tego dziś tak zasyfiona, ze ledwie widać, że pod warstwą brudu są cegły), która rzekomo jest tak piękna i cudowna, że niemoralne byłoby jej rozbieranie lub choćby przykrycie.
  16. mikroos

    Jet Wind

    mikroos odpowiedział Douger na temat w dziale Luźne gatki

    Heh, sam się kiedyś zastanawiałem, dlaczego wiatraki mają tylko trzy skrzydła Pokazane tutaj rozwiązanie jest dość logiczne - jeżeli w samolocie jest ono konieczne, by zapewnić dostateczny ciag (czytaj: wycisnąć maksimum ruchu powietrza z określonej ilości energii z paliwa), to powinno to działać także w drugą stronę i wyciskać maksimum energii z ruchu powietrza.
  17. mikroos
    Ale Google nie jest instytucją charytatywną, która postanowiła sobie, że stworzy YT z myślą o kompaniach muzycznych
  18. mikroos
    Na świecie żyje ponad 6 mld ludzi - mogę Cię zatłuc? Przecież to żadna różnica. O ile z Twoim stanowiskiem częściowo się zgadzam (język ma dla mnie osobiście przede wszystkim znaczenie jako środek komunikacji, a nie obiekt sentymentu), o tyle argumentacja "statystyczna" kompletnie mnie nie przekonuje.
  19. mikroos
    A ja tylko dodam: Szczególnie w Polsce jest to bardzo świadoma i dobrowolna decyzja, biorąc pod uwagę presję ze strony otoczenia... po prostu wolność jak się patrzy!
  20. mikroos
    A w czym to przeszkadza? Ważne, że się troll wyżył.
  21. mikroos
    Tak łatwo nie jest. Reklama szeptana poprzez podstawione osoby nie może być zbyt szeroko rozpropagowana, bo ludzie zaczną coś podejrzewać. Z kolei spontaniczne (tzn. niesponsorowane) rozsiewanie reklamy szeptanej dla kiepskiego produktu nie jest na dłuższą metę możliwe, bo żeby ludzie sami propagowali produkt, musi on być albo b. dobry (a wiec koszt opracowania jest b. wysoki), albo b. modny (a więc wymaga b. drogiej - i kosztownej - promocji).
  22. mikroos

    Słońce sprzyja libido

    mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna

    No, nie do końca: http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/80/6/1645 . Zgadzam się, że spektrum lamp UV w solariach jest ustawione przede wszystkim pod zwiększenie promieniowania UVA, ale, jak widać, witaminy D i tak znacząco przybywa.
  23. mikroos
    Ale ja to wszystko doskonale rozumiem, tylko zwróć uwagę, ze klient bardzo często operuje emocjami. Klient przeważnie nie życzy sobie, żeby sprzedawca mu coś nakazywał albo narzucał. Powtarzam jeszcze raz: zdaję sobie sprawę, że sprzedawca ma oczywistą rację, ale klient niezadowolony to brak kasy dla firmy.
  24. mikroos
    @nemway zgadzam się z Tobą, ale pomyśl, jak Ty byś się czuł, gdybyś przyszedł do sklepu w swoim mieście (zakładam, że mieszkasz w Polsce), a obsługa mówiłaby tylko po chińsku, bo przecież 1/4 ludzi używa go jako języka ojczystego, więc nie mogą się mylić. Ja wiem, że od strony technologii od IE6 należy uciekać jak najszybciej, ale w biznesie często nie decydują względy czysto merytoryczne, tylko pokorna postawa i uległość wobec klienta.
  25. mikroos
    Spodziewam się, że gdyby znali odpowiedź, szybko znaleźliby rozwiązanie. Widocznie bialko ma jakąś paskudną strukturę, przez którą trudno jest wyhodować kryształ
×
×
  • Dodaj nową pozycję...