Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

mikroos

Moderatorzy
  • Liczba zawartości

    9800
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Zawartość dodana przez mikroos

  1. Łatwiej Ci będzie, kiedy zaczniesz szukać na temat tęczówki, a nie siatkówki... :
  2. Youtube dopiero może zacząć przynosić zyski (a przynajmniej liczy na to CEO Google'a). Póki co serwis generuje straty i to bardzo wysokie.
  3. Co do fałszywych torrentów, skazywanie w takich procesach jest jeszcze większą paranoją. Skoro RIAA/firma fonograficzna sama udostępnia w Sieci określony plik (na tym przecież polega takie zastawianie pułapki), to dobry prawnik z łatwością mógłby udowodnić, że taki plik najwidoczniej miał trafić do ludzi. Karanie za pobranie takiego pliku byłoby równie idiotyczne, co karanie za "kradzież" odkurzacza zostawionego przez kogoś na placu pod blokiem z przyczepioną kartką "oddam w dobre ręce". Jasne, jest to tłumaczenie przewrotne, ale prawnicy uwielbiają takie właśnie kruczki. Jeśli zaś mówimy o wysokości kar - zgadzam się, wysokość kary może przekraczać wartość utworu, ale przy dwóch założeniach: 1. musimy mówić o grzywnie, a nie o odszkodowaniu w procesie cywilnym, które, jak sama nazwa wskazuje, ma za zadanie zrekompensować szkodę, a nie stanowić źródło dochodu 2. jest to przelicznik np. 50:1, ale nie 150000:1 (pojedynczy utwór możesz przecież pobrać za niecałego dolara).
  4. Zapytałeś mnie, gdzie na Onecie jest napisane o dywersyfikacji. Dostałeś? Dostałeś. Dziękuję za dyskusję
  5. A masz: http://fundusze.onet.pl/2105721,wiadomosci.html ostatnie zdanie.
  6. Dlaczego inwestuję? Ano właśnie dlatego, że mimo wszystko można wyjść na swoje. Natomiast nie nazywałbym wszystkiego "kryzysikiem", bo podniesienie się światowej gospodarki choćby po kolejnej globalnej wojnie może zająć nieco więcej, niż byś sobie tego życzył. Właśnie dlatego nie podoba mi się styl Twojej wypowiedzi, bo najczęściej ofiarami rynku padają właśnie ci, którzy z taką pogardą wypowiadają się o potencjalnych stratach. No, ale nie będę Tobie matkował - zamiast tego z głębi serca życzę milionów na koncie i kończę ze swojej strony
  7. Ciekawe - najpierw mówisz, że to ja jestem "binarny", a zaraz potem oceniasz moje słowa w dokładnie taki sam sposób Przypominam, że sam napisałem już chyba ze trzy razy, że popieram oszczędność, ale jednocześnie zalecam ostrożność. Nie musisz mi powtarzać ekonomicznych oczywistości, które można znaleźć nawet na Onecie
  8. Ale jesteś chyba świadomy tego, że hiperinflacja nie bierze się znikąd i zwykle jest powiązana z katastrofą na rynkach, prawda? Jeśli już mamy mówic o realnej ochronie kapitału, jedynym słusznym rozwiązaniem jest złoto. Jednostka funduszu to tylko dokument, w odpowiednich okolicznościach wart tyle, co papier wykorzystany do jego wydrukowania.
  9. I jednocześnie zapomnieć o tym, co zbierałeś przez 20 lat, bo akurat hiperinflacja przyszła na rok przed planowanym przez Ciebie terminem budowy wymarzonego domu. Powtarzam kolejny raz: sam jestem zwolennikiem regularnego oszczędzania, ale nie wolno wpadać w hurraoptymizm.
  10. Problem w tym, że RIAA raczej nie dysponuje dowodami na powstanie choćby jednej nowej kopii. A skoro nie ma dowodu, to należy domniemywać niewinność. Poza tym nie istnieją przesłanki, by sądzić, że bez tej konkretnej osoby kolejne kopie nie powstaną, więc znów: nie należy karać jednej osoby za jedną kopię tak, jakby to ona pobrała 100 utworów. Prowadzenie postępowania karnego w taki sposób cofa nas do czasów sądownictwa stalinowskiego.
  11. Nie musisz mi tego tłumaczyć, bo sam od lat odkładam pieniądze właśnie małymi, stosunkowo łatwo osiągalnymi krokami Mało mnie to boli, a korzyść w dalszej perspektywie jest ogromna. Miałem raczej na myśli coś takiego, żeby zachować w tych obliczeniach nieco więcej ostrożności. Prawie każdy kraj przechodzi okres hiperinflacji (lub przynajmniej inflacji naprawdę wysokiej) w czasie życia przeciętnego człowieka.
  12. Z tymi 122 tys. brzmi fajnie, ale nie bierzesz pod uwagę inflacji. Tak tylko na boku wspominam.
  13. Ale tutaj znowu kwestia jest inna: Jakim prawem za kradzież z Internetu płaci się tak absurdalne pieniądze, totalnie niewspółmierne do skali szkodliwości czynu? Prawo prawem i sąd ma obowiązek orzekać w jego ramach - tu się zgadzam. Pytanie brzmi jednak, dlaczego w ogóle pozwolono na stworzenie tak idiotycznego prawa. Równie dobrze mogliby karać śmiercią za wyrzucenie papierka na ulicę.
  14. Myślę, że niewielkie silniczki albo nawet hamulce aerodynamiczne mogłyby wystarczyć. Resztą zajęłyby się silniczki satelity.
  15. Wydaje mi się, że w tej kwestii jesteśmy w większości zgodni. Zastanawiające jest jednak, dlaczego za kradzież z Sieci kara jest kilkaset razy wyższa, niż za kradzież ze sklepu, i dlaczego w ogóle ustanowiono prawo, które na to pozwala.
  16. Państwo Izrael zapowiedziało, że podpisze z Haiti specjalną umowę na adopcję sierot po trzęsieniu ziemi. --- jednym z warunków podpisania umowy ma być konwersja (dokładnie tego słowa użyto!) dzieci na judaizm ??? > >
  17. Słuszna uwaga! Chociaż dobrze opracowana pianka mogłaby jednocześnie służyć jako opatrunek
  18. Ale ja nigdzie nie napisałem, że ratownicy źle niosą pomoc. Napisałem jedynie, że badacze chcieli sprawdzić, czy tak się nie dzieje (skoro zdarzają się ofiary, to nie tylko można, ale wręcz należy sprawdzić, dlaczego). Natomiast pomysł z zastosowaniem pianki nie brzmi źle, ale widzę kilka problemów: 1. czas schnięcia (na pewno do rozwiązania, choć przy tak dużej objętości może to być trudne) 2. zmiana objętości podczas schnięcia (pewnie też da się rozwiązać) 3. zdjęcie pianki w szpitalu, kiedy będzie trzeba podjąć dalsze czynności. Pomysł na pewno wart rozwiązania, ale może być trudny w realizacji. Natomiast kołnierze już od dawna są dostępne w kilku rozmiarach albo w jednym, regulowanym. Pozdrawiam
  19. Czy ja wiem? Zobacz, że w mieście dominują raczej jednolite powierzchnie (betonowe ściany, szare chodniki, ciemne tunele). Na takim tle wszelkie wzory mogłyby właśnie rzucać się w oczy.
  20. Ale to często wynika też z tego, że poważne instytucje tworzą oświadczenia prasowe. Tak naprawdę często nikt nikomu nie podkrada, tylko po prostu wszyscy pobierają specjalnie przygotowane oświadczenie, dzięki czemu korzysta zarówno instytucja (gwarancja poprawnego przekazania informacji + większa pewność, że w ogóle zostanie ona opublikowana - nie zawsze dziennikarzom chce się pisać ), jak i serwis (łatwość publikacji).
  21. Podejrzewam, że z tego, że poważne urazy w wyniku założenia kołnierza to nie mit. rzeczywiście tak się nieraz dzieje. Badacze pewnie chcieli sprawdzić, czy jest to wina np. stresu podczas pracy ratownika, czy też samej metody, która jest zwyczajnie wadliwa. Pewnie tak, albo zostaje opcja jakiegoś kołnierza z "pętlą" przechodzącą przez czubek głowy i mocowaną do ramion.
  22. Otóż to. O ile jestem za stanowczym karaniem piratów, o tyle paranoją jest, że za kradzież piosenki można naliczyć wielo-, wielokrotność jej wartości, a za auto niezwykle ciężko byłoby uzyskać w procesie cywilnym choćby dwukrotność ceny nowego egzemplarza.
  23. Najważniejszym czynnikiem zapobiegającym przestępstwu jest nie wysokość kary, lecz świadomość tego, że jest ona nieunikniona! Kwoty rzędu 22,5K czy 150K dolarów są dla typowego człowieka na tyle abstrakcyjne, że równie dobrze mogłoby to być 10M, a i tak niczego by to nie zmieniło.
  24. lucky_one - właśnie o coś takiego mi chodziło nigdy dotąd nie znalazłem informacji na temat antagonistów glinu. Link od odalisques jest ciekawy, ale prowadzi z kolei do dość trudno dostępnego związku, a ja liczyłem na jakiś składnik dostępny w diecie (ale żeby nie bylo, dzięki za link )
  25. Sekunda, dlaczego ktokolwiek ma tym psom robić krzywdę? Czytałem o tych psach już kilka razy i nigdy nie znalazłem informacji, jakoby były agresywne wobec ludzi. Ot, zdziczały trochę, ale nie są dla ludzi groźne. Mało tego - można przypuszczać, że są świadome, że ludzie są dla nich łatwym źródłem pożywienia, bo są jedynym gatunkiem na tyle naiwnym, żę da się od niego wyżebrać jedzenie
×
×
  • Dodaj nową pozycję...