mikroos

Zwróć uwagę, że wyniki tych badań (czyli wpływ na stan psychiczny pacjenta) wcale nie muszą stać w sprzeczności z prawdziwością twierdzenia, że typowe objawy SR (niedowład, upośledzenie widzenia itp.) rzeczywiście mogą być przez marihuanę hamowane.

Nanowłókna, pokrywanie złotem (weź pod uwagę, że nanostruktury mają ogromną powierzchnię styku z otoczeniem w przeliczeniu na powierzchnię materiału, tzn. mają ogromną powierzchnię wewnętrzną!), dodatkowo konieczność stworzenia idealnie szczelnej pokrywy przeciw wodzie, która zniesie wielokrotne pranie - nie powiedziałbym, żeby to było proste i tanie do wyprodukowania. A do tego wszystkiego sam zobacz, jaką moc ma to urządzenie - 80 miliwatów z metra kwadratowego... Wiadomo, fajnie by było jakby to zaczęło naprawdę działać i dawać wymierne korzyści, ale naprawdę nie widzę tego różowo i myślę, że jeszcze długie lata muszą upłynąć.

Fajne, fajne, choć póki co będzie piekielnie drogie :/

Jeśli go nie było to do czego mieli wracać 8) Powrót do tworzenia tego potworka. + RMFTo te organizacje zmieniły rząd w Polsce zgadnij po co?? Z tego samego powodu, z którego próbowało to robić Radio Maryja - mieli wolność słowa i korzystali z niej. Tylko złodziejom, a że w Polsce niektórym kradzież myli się z biznesem to tak to wyglądało 8) Mówisz o sobie, przedsiębiorca-złodziej? Przecież masz firmę, więc plujesz teraz na samego siebie. Poza tym to takie prymitywne w sporej części Polaków (właściwie tę część narodu powinienem opisywać z małej litery), że jak ktoś się dorobił, to na pewno ukradł.

Oczywistym jest, że jak ktoś zajmuje wolne miejsce, to na tym miejscu nie siądziesz. Dokładnie na tej samej zasadzie nie siądziesz na kolanach osobie chudej Idzie o charakter.

Jasne, że technicznie wykonalne. Pozostaje "tylko" kwestia opłacalności: nie sądzę, żeby IBM-owi opłacało się wejść na rynek, na którym już dawno panuje porządek: 1. Intel 2. AMD, razem mają praktycznie 100% rynku. No i oczywiście sprawy własności intelektualnej...

Okej, dzięki

Chodzi o aligatory, czy krokodyle? Przecież to dwa różne gatunki...

DLaczego? nawet bez tego zdania by nie było zaprzeczenia.

Kto wie, może cała architektura w pecetach wymagałaby większych zmian? Nie znam się na tym zbyt dobrze, ale to nie jest na tyle proste, że wystarczy zmodyfikować procka i zaraz będzie lepiej.

Ale o co się oburzasz? To jest fakt, nikotyna wpływa na szlaki biochemiczne i uzależnia fizycznie. THC już przykładowo nie. To nie jest kwestia (nie)lubienia, tylko konkretnych faktów.

A chcesz kilka przykładów na to, co kościół wyczynia? Może chciałbyś pogadać o tuszowaniu sprawy pedofilskiej, zgodzie na zakażanie ludzi HIV, zakazie badań prenatalnych, zapłodnieniu in vitro, o braku pozwolenia na embryo-splitting i badania nad kom. macierzystymi, o Rydzyku, Paetzu, Wielgusie i wielu innych, o setkach inynch spraw? Chcesz o tym w ten sposób rozmawiać? Bo ja mogę godzinami o obu tych religiach. Oczerniasz Islam jakby to były jakieś dzikusy, a tymczasem Watykan to także fanatycy, dla nich nie ma rzeczy szarych, jest tylko czerń i biel. Co z tego, że mówi się o religii pokoju, jeśli nowy papież odmawia spotkania z Dalajlamą i wyraża opinię, że sąd na Galileuszem był słuszny i sprawiedliwy? I wiesz, jaka jest przewaga Islamu pod tym względem? Ano taka, że w Islamie idiotyczne poglądy ma część wyznawców, która źle zrozumiała Koran (dodajmy: NIELICZNA część, wbrew temu czym się nas karmi w polskich mediach), natomiast w kościele rzymskim poglądy papieża i Watykanu, nawet te najbardziej idiotyczne, są oficjalnymi poglądami całej religii. O Islamie też mógłbym gadać godzinami, że jest w nim złe to, czy tamto - tylko właśnie to mnie irytuje, że dostrzega się drzazgę w oczach Muzułmanów, a belki w swojej się nie widzi. To nie jest post przeciwko katolikom czy kościołowi rzymskiemu, a raczej przeciw bezmyślnemu traktowaniu muzułmanów jako jednolitej masy, którą należy wytępić z Europy. Pamiętaj, że to nie Islam przyjeżdża zabijać, tylko idioci, którzy nie zrozumieli swojej świętej księgi. Przypomnij sobie, co robiono w Europie w imię Boga i z polecenia papieży 600 lat temu (o tyle młodszy jest Islam). Zaznaczam tu jasno, odnosząc się do Twojego posta: tak samo intensywnie "odwracam się od chrześcijaństwa i najeżdżam na nie, najeżdżam na [NIEKTÓRYCH] chrześcijan i oskarżam ich o zbrodnie, o nietolerancje", jak nie zgadzam się na "wpuszanie do Europy fanatyków, terrorystów". Przy czym bardzo mocno życzyłbym sobie, żeby każdego z tych fanatyków traktować osobno, a nie przez pryzmat tego, że wyznaje nieprawidłową religię. Paradoksalnie stosując tutaj w jednym poście zestawienie słów "fanatyk-terrorysta" oraz nawiązania do Islamu sam pokazałeś swoją "tolerancję" pod przykrywką katolicyzmu. Co do masowej imigracji muzułmanów do Europy, to pamiętaj, że bardzo podobny proces odbywa się obecnie w Iraku, Afganistanie i paru innych miejsach świata, tylko że dokładnie w drugą stronę: nowoczesny i prokatolicki świat najeżdża na ludzi, którzy do tej pory żyli po swojemu. Tyle, że w naszym kręgu kulturowym nazywa się to krzewieniem demokracji (a mniej oficjalnie: walką o ropę) - co z tego, że z pogwałceniem wszelkich zasad demokracji i wolności obywatelskich, z karabinem w ręku wbrew rezolucjom ONZ? Zaznaczmy tu jasno: gdyby rzeczywiście chodziło o wolność, to już dawno posprzątanoby w Korei i na Białorusi, a w Afryce (dużo niższym kosztem niż wojna w Iraku! ta kosztuje miliard dolarów tygodniowo) dawno opanowanoby kwestię głodu i niedorozwoju tamtejszych gospodarek i narodów. Podobnie z Izraelem: gdyby nie Brytyjczycy i Amerykanie zaraz po wojnie, tego państwa w ogóle by nie było albo powstałoby przynajmniej w miejscu, w którym nie byłoby w sposób oczywisty skazane na wojnę religijną (o wyposażaniu izraelskiej armii przez armię USA nie wspomnę - piekna taktyka: dawać komuś broń i jednocześnie negocjować w jego imieniu o pokój w regionie, lol). Tylko tego jakoś nie dostrzegasz i dla Ciebie wszystko jest ok, tylko muzułmanie pozostają tymi złymi. Sprawa nie jest lekka. Każda religia ma swoje za skórą i grunt w tym, żeby nastawiać się do siebie bardziej optymistycznie. Nie każdy muzułmanin to zły człowiek, tak samo jak nie każdy katolik to człowiek dobry. Grunt to szukanie porozumienia, a nie nastawianie się na zasadzie "oni są tu obcy, nie chcemy ich", bo podobne nastawienie mieliśmy już w niedalekiej historii kilka razy i ani razu nie skończyło się ono dobrze. Po obu stronach należy tępić oszołomów, a nie religię jako taką.

Posłuchaj: nie musisz mnie przekonywać do zalet GNU/Linuksa, bo sam używam go od dobrych 5-ciu lat jako jedynego OS. Ja tylko staram się spojrzeć na sprawę od drugiej strony. Wiadomo, że kłopot standaryzacji będzie o tyle łatwiejszy do rozwiązania, że prawdopodobnie cały system przejdzie na jedną distro, do tego rozwijaną we własnym zakresie. Mimo oczywistych zalet, trzeba jednak podchodzić do sprawy z rezerwą.

No, z tym się akurat zupelnie nie zgodzę, postawa KK bywa równie bezkompromisowa. O tworzeniu systemów prawnych podobających się KK nie wspomnę.

Ale ja nie napisałem, że był, tylko że zapowiadano powrót do niego. Przywrócić wszystko państwu, położyć łapę na wszystkim, ukrócić wolność mediów (patrz: Kotecka, proponowane zmiany w KRRiT, otwarta walka z TVN, Polsatem, GW itp.), ograniczenie władzy samorządów, zwiększenie świadczeń socjalnych, utrudnianie życia przedsiębiorcom i takie tam

Rzekł waldi, który jak zwykle zna się na rzeczy najlepiej

Oj, chyba kolega nigdy nie spadł z dużej wysokości na pięty... zapewniam, że ból czuć aż w potylicy. To dokładnie to samo, co dzieje się ze stopą na wysokim obcasie (choć oczywiście w większej skali): obciążenie spada głównie na piętę, tymczasem naturalnym ruchem stopy jest przetoczenie się po pięcie na całą stopę, co daje amortyzację przyłożonej siły. Powtarzam tez moje pytanie: skoro to takie i wygodne, to dlaczego zdecydowana większość kobiet narzeka na ból kręgosłupa po każdej imprezie, na którą udaje się ubrana w szpilki? A co do chodzenia na palcach, to spróbuj chodzić na palcach przez parę godzin bez przerwy, zobaczymy ile będziesz miał z tego radości.

"jakbym chciał, to bym rzucił" - a na ile najdłużej odstawiłeś? I jeszcze ważniejsze: dlaczego wróciłeś, czyżby dlatego, że jednak ciągnęło znów? Nawet jeśli tobie się udało (czego szczerze gratuluję), to zdecydowanie nie każdy potrafi i nie zawsze wynika to tylko z tego, że "nie chciało mu się". Nikotyna w większości przypadków uzależnia fizycznie, niestety. Poza tym, dlaczego warto rzucić? Dla zdrowia. To proste.

A czy Ty nie masz wrażenia, że Islam wchodzi z butami do Europy i za nic ma panujące tu normy?

Chodzi mi o to, że uważam argument typu "szczepionka jest mocno bolesna, ale zwierzakom można ją podawać" za idiotyczny. Rozumiem, że zwierzęta laboratoryjne są na chwilę obecną - z braku lepszego modelu - nieodłącznym elementem testów, ale nie daje to nikomu uprawnień to zadawania im cierpienia bez większego powodu. Skoro sam nie napisałeś takiego komentarza zaraz po przeczytaniu artykułu, to jak widać warto było, żebym ja na to zwrócił uwagę, bo moim zdaniem to istotna rzecz. Poza tym po to jest forum dyskusyjne, by wymieniać się na nim opiniami - ja swoją wyraziłem, więc może i Ty wyraź swoją, zamiast na mnie najechać i nie proponując żadnej alternatywy?

Pozostaje pytanie: po co szczepic zwierzaki taką metodą, skoro zwykłe szczepienie daje świetne rezultaty? Co z tego, że przeciwciał jest 16x więcej - już nawet "standardowy" poziom w zupełności wystarcza, szczególnie przy tak wydajnym systemie jak np. u myszy. Do tego argument typu "powoduje cierpienie, ale na zwierzętach można stosować" jest zwyczajnie nieetyczny. Zadawanie zwierzęciu laboratoryjnemu nieuzasadnionego cierpienia jest tak samo złym czynem, jak tortury na człowieku. Absurdem jest też stwierdzenie: "nasilona reakcja układu odpornościowego jest skutkiem większych szkód poczynionych w skórze przez igłę do tatuażu (tworzą się ranki i stan zapalny)" - bez porównania lepiej zastosować po prostu czynnik prozapalny, np. adjuwant Freunda (zabite bakterie gruźlicy zawieszone w oleju) albo białka indukujące miejscowe zapalenie.

W takim razie dlaczego przeważnie przy wszelkich większych migracjach ważniejszego oprogramowania (od KDE po oo.o) są problemy specyficzne dla dystrybucji? Z jednej strony masz rację, ale z drugiej wiele rzeczy zmienia się pomiędzy dystrybucjami, jak choćby najprostsza rzecz typu wzajemnego położenia plików. Uparcie będę twierdził, że jest to problem.

Wychodzi na to, że okropnie próżni jesteśmy ;P

lodówki są też rewelacyjne do chłodzenia termobloków, które nie zostały wyposażone w obieg chłodzący, a jedynie w podgrzewanie albo do celowego przeciągania w czasie hodowli bakterii, gdy nie chce ci się przychodzić na weekend do roboty

Akurat przejśie całkowicie na Linuksa miałoby niestety jeden ogromny minus: brak standaryzacji. Mnogość distro to świetna rzecz, pozwala na bardzo precyzyjny dobór oprogramowania do potrzeb użytkownika, ale może prowadzić do sytuacji, gdy ciężko jest wyznaczyć jakiekolwiek standardy