Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

mikroos

Moderatorzy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    9800

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Zawartość dodana przez mikroos

  1. mikroos
    Nie, nie udowodniłeś niczego. Przedstawiłeś hipotezę, do czego sam się przyznałeś jakiś czas temu. Hipoteza to nie dowód. A co do impulsu, to oczywiście, że zaobserwowano - czymże innym jest niby transport jonów w komórkach, jak nie przepływem impulsu elektrycznego? Oj, inżynier, a nie wie, że prąd elektryczny to przepływ ładunków?
  2. mikroos

    HIV lepiej poznany

    mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna

    A tak w ogóle to doczekam się jakiegoś wiarygodnego materiału na temat przywracania DNA do jego pierwotnej formy? I korzystając z okazji prośba do waldiego: co z tym artykułem o fragmentach 1000 bp pochłanianych przez komórki i włączanych do genomu? Ciekaw jestem niezmiernie.
  3. mikroos
    Więc mówili nie do końca poprawnie. Poza tym: radio jako źródło wiedzy?
  4. mikroos
    Gadasz jak Macierewicz: "Mam porażającą wiedzę, którą już jutro opublikuję" ;D Tylko dlaczego z tego paranoicznego gadania u Macierewicza nigdy nie powstało nic konkretnego?
  5. mikroos
    Nie nakręcaj się, i tak nie wciągniesz mnie w kolejną bzdurną dyskusję o rzeczy, której istnienia nawet nie potrafisz udowodnić Tymczasem odruch można nawet w najprostszy sposób wyzwolić bodźcem, zupełnie jak u psa Pawłowa. Ale naprawdę odpuść sobie
  6. mikroos
    A tak na marginesie, to skąd wiesz, że każdy atak był powodowany przez iPoda? W artykule jest napisane jedynie o tym, że u lekarza zaprezentowała wywołanie objawów iPodem...
  7. mikroos
    Ale dlaczego się tak koszmarnie uparłeś na tę kawitację? Może to po prostu kwestia zwykłego dostarczania energii w rytmicznych odstępach czasu na zasadzie najprostszego uderzenia fali w obiekt? Tego nie wiesz, a osądzasz to.
  8. mikroos
    Ależ jest idealnie przeciwnie. "U trzymanych przez miesiąc w osamotnieniu samców myszy wystąpił znaczny spadek poziomu pierwszego hormonu." Czyli: odłączenie myszy od pozostałych powoduje zmiany w ekspresji genów. A nie: zmiana ekspresji genów powoduje uczucie samotności. Natomiast co do badania na ludziach: po pierwsze, przeprowadzono je na grupie 14 osób - to stanowczo za mało, by wyciągać jakieś wiążące wnioski. Po drugie, pomiar wg Loneliness Scale nie uwzględnia jednej ważnej zmiennej: nie ustala, czy uczucie samotności jest uzasadnione (rzeczywista izolacja), czy nie (jakaś patologia zachowania). To tylko subiektywne odczucie. Bez tego nie jesteś w stanie powiedzieć, czy rzeczywiście jest tak, jak piszesz (co wcale nie oznacza, że na pewno nie masz racji). I jeszcze trzecia rzecz, której chyba nie zauważyłeś, a jest bardzo istotna: zbadano u ludzi geny z białych krwinek (najłatwiej dostępny materiał), tymczasem allopregnenolon jest synetyzowany w mózgu. Ergo geny zbadane u ludzi nie mogą odpowiadać za syntezę tego hormonu, bo te enzymy zwyczajnie nie powstają w krwinkach. Choć na pewno jest to ważna wskazówka, że warto szukać w genach i poziomie ich ekspresji, tu się w pełni zgadzam.
  9. mikroos
    Oj, obawiam się, że po takim podziale raz na zawsze człowiek stałby się symbolem ciemnoty i zniszczenia własnego habitatu...
  10. mikroos
    No to strasznie kiepskie musiały być te dowody, albo w ogóle nie były dowodami a co najwyżej przypuszczeniami, na dodatek łatwymi do obalenia.
  11. mikroos
    Nie "pozwala uniknąć", tylko "zmniejsza prawdopodobieństwo zachorowania".
  12. mikroos
    Ale, ale. To ty napisałeś, że potrzebna jest kawitacja, czyli przez to napisałeś, jaką prędkość musi mieć dźwięk. Tymczasem ja w ogóle nie napisałem niczego na ten temat, tylko tyle, że po raz kolejny starasz się wymądrzać na temat materiału, którego na oczy nie widziałeś.
  13. mikroos
    Bardzo łatwo wytłumaczyć. Podejmujesz reakcję odruchowo, a dopiero w jej trakcie myślisz, czy jest to właściwe posunięcie i ewentualnie korygujesz postępowanie.
  14. mikroos
    No właśnie. JEŚLI ma wadę. A tego z artykułu wcale nie wiesz.
  15. mikroos
    A słyszałeś o czymś takim, jak efekt uodpornienia? Takich terapii nie da się ciągnąć w nieskończoność. To tak samo, jak z leczeniem bólu: podajesz aspirynę i działa, ale po miesiącu terapii musisz zwiększyć dawkę albo zmienić środek. Samo leczenie skutków bardzo rzadko przynosi na dłuższą metę pożądany efekt, gdy przyczyna pozostaje nieusunięta - ta spirala potem się corz bardziej nakręca, aż w końcu musisz łykać prochy taczkami i padniesz nie od choroby, tylko od niewydolności wątroby. Poza tym powtarzam: to na krótką metę tylko spowoduje patologiczną sytuację, w której osoba jest samotna i na dodatek szczęśliwa z tego powodu.
  16. mikroos

    HIV lepiej poznany

    mikroos odpowiedział KopalniaWiedzy.pl na temat w dziale Medycyna

    Gdybyś przeczytał całego posta ze zrozumieniem doskonale byś rozumiał, o co w nim chodzi.
  17. mikroos
    Wszystko zależy od produktu genu. Poza tym tak długo, jak komórki żyją jedynie w medium hodowlanym, to ty je kontrolujesz i możesz w każdej chwili pozbawić życia. to dość istotna różnica.
  18. mikroos
    A czy ja napisałem cokolwiek o blokersach? Nie przypominam sobie. Wyobraź sobie, że to była pewna przenośnia... ehhhhhh Czy biochemia byłaby inna u myszy żyjącej w samotności od zawsze, tego nie wiesz. Może miałaby po prostu od zawsze inny poziom enzymów. Natomiast masz racje, że teoertycznie podniesienie poziomu enzymu ma szansę wyleczyć... tylko właściwie co wyleczyć? Jeśli człowiek nawet przy odpowiednim poziomie enzymów sam odsunie się od społeczeństwa (przekładamy z mysiego na ludzkie), to jeśli w przypadku choroby przywróci mu się ich aktywność to jszcze wcale nie oznacza, że wróci do społeczeństwa. Co najwyżej polepszy samopoczucie osoby samotnej, ale z drugiej strony to może (choć wcale nie musi) ją wpędzić w jeszcze gorszy stan: patologiczną samotność, z której człowiek na dodatk jest zadowolony. To nie jest dobre rozwiązanie na dłuższą metę w takim przypadku. Choć oczywiście w innych mogłoby to pomóc.
  19. mikroos
    Te dwie hipotezy wcale nie muszą się wykluczać. Nie od dziś wiadomo, że cukrzyca typu II to choroba wieloczynnikowa o podłożu genetyczno-środowiskowym. Kto wie, być może aby uaktywnić niekorzystną ekspresję genów potrzeba właśnie otyłości i zanieczyszczenia środowiska?
  20. mikroos
    Tego nie wiem, nie znam składu Pepsi. ale nawet gdyby kwas fosforowy tam był, to wciąż nie znamy jego dokładnej funkcji. Równie dobrze może być dodany po prostu w celu zakwaszenia roztworu. Nieważne, ta rozmowa i tak jest jak gadanie ze ślepym o kolorach
  21. mikroos
    No, nie do końca. Finalny produkt o podobnych właściwościach organoleptycznych niekoniecznie jest tą samą mieszaniną. Metanolu od etanolu też byś zbyt łatwo nie odróżnił, a jednak nie radzę próbować znaleźć różnicę po smaku
  22. mikroos
    To o karcie należącej do terrorysty
  23. mikroos
    Na świecie zawsze znajdą się idioci, do których nie trafia, że 5 mln ofiar rocznie to JUż jest "coś poszło nie tak". Poz tym gdyby tetracyklina w stężeniach obecnych w środowisku była tak groźna, to już dawno byśmy mieli mordercze komary. Jak zwykle pseudoekologia oderwana od jakichkolwiek kompetencji.
  24. mikroos
    Wyprodukowanie śmiertelnego wirusa może rzeczywiście nie jest aż takie trudne, tzn. inaczej: jest wykonalne (choć wcale nie proste). Ale jak to zrobić, żeby wirus uderzył we wroga, a jednocześnie Ciebie nie tknął? To jest dopiero sztuka. Terroryści nie mieliby najmniejszej korzyści z wirusa, który wybiłby wszystkich.
  25. mikroos
    Uwierz mi, że to się tylko wydaje takie proste. btw. od kiedy patogenem powodującym grypę jest bakteria?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...