mikroos

http://www.kopalniawiedzy.pl polecam - całkiem fajny portal, mają trochę wiadomości na ten temat

1000 bp to duży fragment - może oznaczać cały gen albo jego promotor. Na pewno jest to fragment wystarczająco duży, by poważnie wpłynąć na fizjologię komórki. Także daruj sobie te idiotyzmy i pisanie na tematy, o których nie masz pojęcia. Przepraszam za off-topic, ale reguła jest taka, że idiotyzmy i fałszywe informacje należy prostować. Przyjdzie tu ktoś, przeczyta takie bzdury, jakie waldi powypisywał i katastrofa gotowa

"Zwyczajnie , enzymy tną rozprostowane DNA pokarmu i transportują do komórek gdzie zabudowywują w miejsce uszkodzonego twojego DNA tak w sekwencjach po 1000 zasad." sens w pełni zachowany.

Nie wiem, czy chciałbym wziąć na siebie obowiązki moderatora. Boję się, czy umiałbym być obiektywny, a jeśli nie ma się pewności, to lepiej się nie deklarować do takich zadań. No i przede wszystkim najpierw należałoby zapytać, kogo Ania i Mariusz chcieliby widzieć na tym stanowisku. Liczba postów nie jest idealnym miernikiem wiarygodności użytkownika. Natomiast co do "równych i równiejszych" - zgadzam się, ale prawdopodobnie zbyt mocno zwracasz uwagę na wolność wypowiedzi, a zbyt słabo na jej rzetelność i na odpowiedzialność dyskutantów za własne słowa. Kluczowa dla rzetelności wypowiedzi jest umiejętność przedstawiania danych, które można w jakiś sposób potwierdzić. Sianie zamętu w stylu "człowiek może pochłonąć duże fragmenty DNA z pożywienia i wbudować do własnego genomu" nie jest przykładem odpowiedzialnego udziału w dyskusji.

Mnie się podobają te pomysły. Gdyby jednak zostali powołani moderatorzy, powinni dostać bardzo jasne zasady moderowania i ściśle ich przestrzegać. Moim zdaniem powinni działać w oparciu o algorytmy postępowania, a nie o własne przekonania.

W jakim znowu szachu? Kolejna teoria spiskowa?

Napisałem "PRÓBUJESZ", a nie "narzucasz". Irytuje mnie niemiłosiernie, że ten człowiek nawet nie usiłuje w jakikolwiek sposób uczestniczyć w jakiejkolwiek dyskusji związanej z zasadniczym celem Kopalni, czyli dostarczaniem informacji. Za to do regulowania postępowań innych jest, sądząc po aktywności w tym wątku, w ścisłej czołówce chętnych.

Wielokropki...wyglądają...tak...inteligentnie...! Może popatrzyłbyś na siebie - od samego początku pobytu na forum próbujesz jedynie narzucić innym, jak mają dyskutować, choć sam ograniczasz własną aktywność do jednego wątku.

Ludzie kochani, napiszecie wreszcie coś konkretnego?!

Ja tylko proponuję więcej treści zamiast wybujałej formy.

A teraz podyskutujmy o wyższości świąt Bożego Narodzenia nad Wielkanocą. Aż boli, jak się czyta tyle wodolejstwa.

I to jest spisek? Rany, chyba zacznę się bać przechodzić przez ulicę, bo mnie oskarżą o współpracę w SB.

A jakie to knowania przeciw virusławowi się odbywały? Chyba nic na ten temat nie wiem

Świetnie. Przychodzi człowiek i w pierwszym poście dyktuje innym, jak ma wyglądać dyskusja w ich gronie ;D Lubię takich! ;D

Zawistnych gnojków zawsze będzie pełno na świecie, nie zlikwidujesz ich. Taki już jest ten dziwaczny świat...

Czy mógłbym prosić, żebyś przestał pisać znowu po trzy posty pod rząd? Nie podoba mi się ten pomysł, a Twoje argumenty mnie nie przekonują. EOT dla mnie.

Proste, ale wyłącznie w teorii. Praktyka pokazuje, że chęć odegrania się na drugim człowieku jest naturalna i u każdego czasem wygrywa. Możesz się tego wyprzeć, a ja i tak Tobie nie uwierzę, że czasem nutka zawiści w Tobie nie gra Jesteśmy tylko ludźmi. I jeszzce jedno. Nie sądzę, żeby użytkownikom chciało się wracać do każdego napisanego przez siebie posta i sprawdzać, co inni o nim sądzą. Ale co kto lubi.

Masz na myśli coś takiego: http://www.topix.com/forum/science/biology/TCTDUMIJ55H2B2JHI ? Sam nie wiem. Z jednej strony ciekawe, a z drugiej - sprawiałoby, że połowę czasu spędzonego na forum spędzalibyśmy na ocenianiu innych. Osobiście uważam, że wprowadzenie punktacji przy każdym kolejnym poście mogłoby sprawić, że bardzo szybko można by było nabić użytkownikowi bardzo złą/bardzo dobrą opinię. Moim zdaniem (choć nie jestem do tej opinii przekonany w 100%) lepiej byłoby zostać przy karmie, ale przyznawanej raz na 12 lub 24 h. A jeszcze lepiej by było, gdyby użytkownicy nie przejmowali się każdym kolejnym przyznanym lub odebranym punktem (żeby było jasne: nie ja obniżyłem teraz Twoją karmę )

Hehe, a może odpuśćmy sobie formę "niech będzie" i dajmy zadecydować Mariuszowi i Ani? : ;D

Obawiam się, że jest wśród nas nieco licealistów (a może nawet gimnazjalistów?), którym powoli kończą się wakacje... Jeśli o mnie chodzi, chęci mam, ale z czasem jest już znacznie gorzej. Lada moment wracam do laboratorium i prawdopodobnie zapuszczę tam korzenie na najbliższe tygodnie :/

A jest to potrzebne? Przecież czytając posty każdy z nas wie, jakie forum przegląda Za to przy piętnastu (?) postach na stronę oglądanie piętnastu kopii loga według mnie nie wyglądałoby zbyt atrakcyjnie. Ale można zawsze spróbować Za to logo na górze strony wyglądałoby pewnie bardzo zgrabnie

To akurat nie jest zabawne. Jeżeli ktoś się włamał, to jest to najzwyklejsza podłość.

Jeśli to były posty podobne do tego: http://kopalniawiedzy.pl/forum/index.php/topic,5469.msg20281.html#msg20281 , to nie zdziwiłbym się, gdyby wyleciały. I nie rzucaj od razu tak grubych oskarżeń, że to cenzura, bo mnóstwo twoich postów, jak choćby słynny już ".", to zwykłe odpady.

Mówię o tym, że osoby, które notorycznie (zwracam uwagę na to słowo) wygadują bzdury i odmawiają podania jakichkolwiek źródeł dla podawanych przez siebie danych, powinny najzwyczajniej w świecie wylecieć z forum. To wcale nie oznacza, że oczekuję od kogokolwiek tytułu naukowego. Oczekuję jedynie solidnego dyskutowania. To nie ma nic wspólnego z poprawnością. Jeżeli masz do przekazania odważną hipotezę, to super, masz szansę wnieść wiele do dyskusji - tylko błagam, udowodnij to, co mówisz!

Czy Ty na pewno przeczytałeś, co ja napisałem?! Kolejny raz insynuujesz idiotyzny na mój temat. POWTARZAM: chcę jedynie tego, żeby brać odpowiedzialność za własne słowa i dokumentować fakty, które się przedstawia. NIE CHCĘ, ABY FORUM ISTNIAŁO WYŁĄCZNIE DLA NAUKOWCÓW, chcę jedynie tego, o czym napisałem. Czy teraz jest wystarczająco jasno, czy tej deklaracji także nie rozumiesz?