Jajcenty

Może kliknąłeś coś w sekcji Inne? Co zostało kliknięte może zostać odkliknięte.

Cywilizacja staje na przeszkodzie. Prawo rozsiewania całkiem sporo kosztuje, w kozach, wielbłądach, gotowiźnie... Ci bez ograniczeń finansowych wiedzą jak wydawać swoje kozy: http://kwejk.pl/przegladaj/2307387/0/zobacz-jak-naprawde-wygladaly-kobiety-zyjace-w-haremie.html

A 10% dorosłej męskiej populacji czuje się zniesmaczona tą propozycją i pyta czy mógłbyś dorzucić siebie do menu. Myślę że Matka Natura równo rozdziela preferencje, dlatego mniej więcej wszyscy mogą liczyć na trochę szczęścia w miłości. Spektrum zachowań jest bardzo szerokie. Gdyby wszyscy chcieli tylko z moją żoną, to tylko ja bym się rozmnożył. Są faceci co kradną damskie buty ze sklepów- nie będę zgadywał po co - byłem autentycznie zdumiony gdy się o tym dowiedziałem. Twoje marzenia o rozbuchanej 25 mogą nie być podzielane przez faceta o inklinacjach sadystycznych, któremu marzy się przemoc a do tego dziecko nadaje się lepiej. Madonna - dziwka, chude - grube, stare-młode, głupie-mądre (bibliotekarka?) Każdy z tych typów ma swoją grupę odbiorców, a ja zgaduję, że te grupy są równe ilościowo. edit: Kurde, zapomniałem o podstawowym podziale świata: brunetki-blondynki.

Jak na razie.

Właśnie, chciałem powiedzieć, że jak poczekamy to kapłani Latającego Potwora Spaghetti będą gotować *gnostyków w kotłach z makaronem i będą mieli shizmę na tle solenia wody.

To jeszcze zależy od wybredności, samiczki i.... Twojej.

Ano taki, że * na lewo i prawo wszystkiego co się rusza maksymalizuje szanse na potomstwo. Czy maksymalizuje szanse na jego wyprowadzenie to osobna sprawa. Seks z młodym lub starym osobnikiem odbywa się w warunkach mniejszej konkurencji. To szerokie spektrum możliwości powoduje oczywiście również zachowania bezsensowne: homoseksualizm.

Ejże, wtedy cytowano jak należy.Ludzie siedzieli na modemach i płacili za każdy bajt transmisji. Dzisiaj jak dostaję maila w starym stylu, to zwykle opatrzony jest komentarzem "comments inline", bo top posting to teraz norma. Okazało się, że Bonik Kujany to prorok. Postulował powszechne użycie htmla, za co w grupach dyskusyjnych linczowano go za każdym razem. Eh, to se ne wrati....

Interesujące... Czyli Francja i Niemcy chcą sobie wziąć wszystkich na garnuszek? No bo, jak rozumiem, również ten sam socjał dla wszystkich?

W szczególności można zaznaczyć wszystkie, z czego skrzętnie skorzystałem. Wiedziałem, że nie przejdzie to bez echa.

E tam, wszystko odchylone od średniej o więcej niż 3s. Teraz trzeba tylko zdecydować po której stronie kapelusza są wariaci a po której geniusze.

No i z tym jest problem. Wariaci trwonią czas geniuszy. Per saldo - nie warto. Chcąc słuchać wszystkiego skończysz jak zbój Gębon. (Lem, Cyberiada).

Czemu ten atak troli jest taki szeregowy? To nie szturm tylko planowe zasiedlanie.

Mocno przesadzona sprawność, biorąc pod uwagę, że na przykład taka: optymistyczna symulacja przewiduje 0,43. Cieszę się, że mogłem pomóc

Nie. W szeregu pierwszych alkenów entalpia spalania przy 298K na grupę CH2 to około 660 kJ/mol i maleje ze wzrostem łańcucha. Zależy też od rodzaju związku - alkany,alkeny,alkiny, ole, ale, uwaga żart chemiczny: etcetery*. W tych szeregach udział metylenu będzie różny i dlatego opieranie bilansu energetycznego o efemerydy nie jest dobrym pomysłem. Zostaw w spokoju chemię organiczną. Skupmy się na prostym procesie: 2H2O + [energia próżni] -> 2H2 + O2 Czyli elektroliza plazmowa. Żebym uznał ponad 100% sprawność tego procesu potrzeba by [energia próżni] była mniejsza od 286 kJ/mol wody. Potem ewentualnie fizycy odpytają (albo i nie) Cię o tę [energię próżni]. Proszę o wykres Sankeya dla elektrolizy. I tylko dla elektrolizy. A to dlatego, że nie ma elektrolizy plazmowej w produkcji e-diesla. Jest elektroliza plazmowa (chyba) i jest proces F-T i są to odrębne procesy. Można i należy rozpatrywać je osobno. @pogo Ale mi zaimponowałeś spostrzegawczością! *mam nadzieję, że nieprzesadnie hermetyczny.

Tylko to jest patent na myk zwiększający efektywność tworzenia gazu syntezowego, Wszyscy, nawet wiki, wiedzą że główny koszt F-T to gaz syntezowy. Efektywniej robimy gaz syntezowy, mamy efektywniejszy proces F-T. Produkcja gazu syntezowego jest miejscem gdzie cały proces jest pompowany energią - jest endotermiczny. Sama synteza F-T jest, wbrew temu co napisałeś, egzotermiczna. Zatem mamy coś z F-T i 3coś ze spalania alkanów z F-T to razem jakieś 400% normy. Podsumujmy. Chcesz prowadzić reakcję sumaryczną (wybrałem przykład z etanem): 4CO2 + 6H2O -> 2C2H6 + 7O2 bilans entalpii: łatwo poznasz po współczynnikach: 4*0 + 2(-85) - (4(-394) + 6(-286)) = 3122 kJ/2mol = 1561 kJ/mol Nie ma zaskoczenia, że to po prostu entalpia spalania etanu. Ważny jest znak plus 1561 - proces nie jest samorzutny. Ważne: Idealnie, stechiometrycznie przeprowadzony proces pobierze na wejściu 1561 kJ na każde 2 mole węgla i tyle samo odda w spalaniu. Nie ma tu miejsca na nadwyżki. Stechiometryczny strumień masy przeniesie stechiometryczny strumień energii. Nie masz tu miejsca na 105% wydajności bo stechiometria na to nie pozwala. Zacukałeś się na procesie F-T i ukrywasz przed sobą i nami, że energię kradniesz na etapie tworzenia gazu syntezowego: CH4 + H2O -> CO +3H2 Ja do tej reakcji potrzebuję 2MJ/mol metanu, Tobie wystarcza 1 MJ/mol pod warunkiem, że to jest lepszy megadżul, bo pochodzący z elektrolizy czegoś tam. edycja: Przyszło mi do głowy, że trzniać F-T! Uzyskany za pół darmo wodór należy spalić w kominie Greyafiftyfifty u góry skroplić wodę a z uzyskanej w ten sposób energii zrobić więcej wodoru...

Wybacz: bredzisz. Będę tak twierdził dopóki nie pokażesz liczb w kJ/mol. Po raz kolejny gwałcisz prawo Hessa, 2 do 3 razy je właśnie zgwałciłeś. Moim zdaniem powinieneś odpowiadać w warunkach recydywy.

Argh! Znowu moje widzenie tunelowe. Huśtawka - rodzic, zupełnie straciłem z oczu podstawową umiejętność każdego dziecka. Niestety ze wstydem przyznaję, że to wiedza z drugiej ręki. Coś jakby szwagier mi powiedział. Sam zderzak traktowałem jako oczywistość mechaniczną. To w tym wątku dowiedziałem się, że panowie Łągiewka i Gomuła przypisują zderzakowi magiczne właściwości. I się dziwię, po jaką cholerę?

Zderzak jak zderzak, wszyscy się zgadają, że jego fizyka działa, w przeciwieństwie do czarów jakie próbuje się temu urządzeniu przypisać. Ad 3) Albo proca, ale tako co Dawid Goliata stuknął, Chociaż neurobalistyczna też może być W całym ćwiczeniu bardziej chyba chodzi o zmanipulowanie III Newtona.

Przeciwnie. Próba wyhamowania koła np przez odbieranie energii generatorami prądu spowoduje obrót całego pudełka. Rozwiązanie podali Pogo i Qion: przeciwbieżne koła. Całość będzie jakoś tak zabawnie podrygiwać.

To dość popularna spekulacja. A skoro już przy tym jesteśmy to ciekawy jestem Waszej opinii o takim filmiku na depresję. W sensie: może powodować

Węszę problem tutaj. Żeby powtórzyć cykl trzeba przemieścić masę do punktu początkowego. edycja: jeśli odepchnę się od ściany stacji kosmicznej i wyląduję na zderzaku, to stacja będzie się poruszać (troszkę, bo stosunek mas), bo udało się nie oddać pędu przeciwległej ścianie. Niestety nie możemy koła rozpędzać w nieskończoność, zresztą opory będą hamować i przy tym hamowaniu oddawać co nakradziono. Środek ciężkości układu będzie oscylował wokół położenia początkowego. Próby manipulowania rozpędzonym kołem narobią tylko bigosu - zapewne wszystko się zacznie w sposób niekontrolowany kręcić.

Ulega zniekształceniu. Kształt przed zderzeniem jest inny od tego po zderzeniu. Zachodzi zderzenie niesprężyste. Nie widzę korzyści w rozpędzaniu koła zamachowego przez uderzanie wahadłem. Dodatkowo, w każdym cyklu trzeba sprowadzić popychacz do położenia wyjściowego. Hm, zawsze jestem onieśmielony obcując z momentem pędu, i dlatego wydaje mi się, że przedstawione urządzenie nie ma szansy działać w układzie izolowanym. IMHO ustrojstwo korzysta z nieliniowości tarcia. Chętnie zobaczyłbym to pracujące w nieważkości i próżni.

Zderzak Łągiewki to koło zamachowe, gromadzi energię w ruchu obrotowym. Zaproponuj może jakąś konstrukcję bo ja mam pustkę w łbie - jak to miałoby działać? Co to jest napęd bezodrzutowy?

Po prostu przereklamowane i przeceniane. Patent się należy, urządzenie hamuje, nie ma w tym czarów. Istotna kwestia to charakterystyka opóźnienia. Wyhamowanie od 100 km/h do zera w 100 ms czy 200ms robi różnicę, a zderzak Łagiewki może mieć korzystniejszą charakterystykę opóźnienia. Ja widzę duże podobieństwo między tym zderzakiem a regulatorem Watta. Gdyby koło zderzaka wyposażyć w promieniowo poruszające się masy dociskane sprężynami to dostalibyśmy coś hamującego nieliniowo. Czy się nadaje do samochodów? Wątpię. Duże to i ciężkie, a małe i lekkie nie będzie hamować. Strefy zgniotu działają lepiej. Sam zderzak to kapitalna zabawka dla studentów, ile tam się da różniczkować i całkować!. Całe pokolenia studentów można tym dręczyć. Hm. Podejrzewam nieścisłość opisu. Spodziewany efekt to ruch w przeciwnym kierunku. Formalnie: ten sam kierunek, ale zwrot przeciwny.