Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Jajcenty

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    4919
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    135

Zawartość dodana przez Jajcenty

  1. Jajcenty

    Głupawka programatora

    Wymówki dla cieniasów. Robta jak chceta? No proszę Cię...
  2. Jajcenty

    Głupawka programatora

    No weś.... Cztery ify i wymiękasz !? No i zapomniałeś mi wypomnieć że nie trzymam się PEP8, a camelCassing jest zbrodnią Na swoje usprawiedliwienie mam, że to tylko taki mały helper na czas uruchamiania.
  3. Jajcenty

    Głupawka programatora

    5 s super zabawy i plusa, żebyś nie był aż tak stratny I przeoczyleś błąd w słowie 'whiskey'
  4. Wygląda na to, że sprzęt był testowany w zupełnie innych warunkach. Na moje oko, pominięto kilka zbyt oczywistych do sprawdzania przypadków.
  5. Przeglądam właśnie swój stary kod (poprawki, poprawki, poprawki) i znalazłem coś, co mnie naprawdę zdumiało. Funkcja służyła do debugowania tylko, ale musiałem być w podłym nastroju lub bardzo radosnym nastroju. Obstawiam jednak humor raczej wisielczy. To może mały konkurs? Moja Głupota Roku: def showMeTheWayToTheNextWiskeyBar(direction): if direction == 0: return 'still' if direction > 0: return 'to the right' if direction < 0: return 'to the left' return('42')
  6. Tylko że jest to zjawisko praktycznie (w większości przypadków) liniowo zależne od różnicy stężeń. A to oznacza, że stężenie gazu nigdy nie spadnie jak długo produkujemy więcej niż jest pochłaniane, a produkujemy więcej, bo jak podał @cyjanobakteria zaledwie połowa jest rozpuszczana. Reasumując: stężenie nie spadnie tylko wzrośnie i będzie cieplej. No wreszcie z czymś się mogę prawie zgodzić. Musimy się nieźle napiąć żeby za 50 lat cała energia pochodziła z czystych źródeł, ale wydaje się to możliwe.
  7. Mówisz i masz https://public.wmo.int/en/media/press-release/water-related-hazards-dominate-disasters-past-50-years ale to zawiera jedynie wnioski, bez faktów: Nie sądzę by krajobraz zmienił się aż tak przez ostatnie 50 lat. Rzeki są uregulowane od dość dawna. Ale rzeczywiście gospodarka wodna (podobno) jest dość nieadekwatna do aktualnej wiedzy, jeśli zaufać np. temu człowieku : https://www.youtube.com/watch?v=OUfmn6U7oOk
  8. A to jakoś mierzalne jest? Kto będzie decydował? Wolność słowa ma swoją cenę. Banowanie, cenzura to tylko plaster mający ukryć problem. Czy można kogoś zmienić, czy ludzie się zmieniają? Otóż tak, np. rozległy udar wiele zmienia. W pozostałych przypadkach nic się nie da zrobić - debil skonfrontowany z faktami nie przyjmie ich do wiadomości.
  9. Rozumiem, masz zdanie prostopadłe do oficjalnego stanowiska, ale aktualny paradygmat klimatyczny przewiduje znaczne zwiększenie gwałtowności zjawisk pogodowych. W poważaniu mam 0.75 skoro każdy kolejny rok jest cieplejszy od poprzedniego. Świetnie egzystuję od -20 do +24 (absolutna górna granica) i proszę przestać oddychać bo mi gorąco. https://dobrapogoda24.pl/artykul/zmiana-klimatu-ocieplenie-polska
  10. Tak, ja. A dwa lata temu upał zabił seniora. Tak więc znam co najmniej dwie osoby, które byłyby wdzięczne za ochłodzenie. Zresztą doniesień o upałach jest trochę, jestem pewien że znajdziesz.
  11. No widzisz, liczby są lepsze. Dla mnie porównywalna ilość plus minus 20%, dlatego się wzbudziłem Na moje oko, zgrubnie, to jest 3:1 (n=35%), stąd trudność. To nie takie głupie. Gdybyśmy obniżyli standardy i trzymali 18 stopni w zimie to zysk węglowy byłby ogromny. Mieszkaniówka to chyba połowa zuzycia, w tym 30% to grzanie. Teraz pewnie drugie 30 to klima
  12. Potrzeba dużo więcej energii. Sprawność 35% nie daje szans na znalezienie jakiegoś cyklu, w którym moglibyśmy w rozsądny energetycznie sposób zawracać CO2. Dla mnie najbardziej obiecującym kierunkiem była hodowla glonów na ropę - kilka lat temu były doniesienia na KW - rośnie to szybko, wydawało się idealne do sekwestracji, ale coś zdechło i technologia się nie upowszechniła.
  13. Na to bym nie liczył. Rzeczywiście wodorowęglany czyli sole słabego kwasu hydrolizują i mają dość wysokie pH w roztworach wodnych, ale efekt ten ustępuje natychmiast po uwolnieniu dwutlenku węgla.
  14. I to źle wróży. Jeśli reakcja jest tak powolna, że transport do granicy faz nie limituje szybkości, to wdrożenie przemysłowe będzie trudne. W tym konkretnym przypadku można sobie wyobrazić prowadzenie tego jako procesu ciągłego w wielkich płaskodennych reaktorach - to może dać wrażenie nieskończonej powierzchni granicy faz
  15. Jajcenty

    Koronawirus jako wybawienie

    Że niby u nas jest gorzej i zamordyzm? https://pl.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield ten gość o dość swobodnym podejściu do prawdy 'ma dyscyplinarkę i wyrzucenie z zawodu' w Anglii, więc jeśli pan psor nie przytoczy jakiś konkretów przemawiających za jego tezami, to też mu się należy.
  16. Tak, spieszyłem się, i nie dopisałem 'w stosunku do chłodzenia powietrzem'. Na pewno chłodzenie powietrzem nieco obniża sprawność, ale za to izolator musi być dość odporny na ścieranie. Nie wiem jak często rozbiera i konserwuje silniki lotnicze czy inne, ale wiem że konserwacja turbin energetycznych trwa miesiące, sam wybieg i zatrzymanie zajmuje dni Problemem jest ścieranie i korozja.
  17. Naszej daję maksimum trzysta lat. A stówkę już mamy za sobą. Coś w tym jest - lecisz albo się nie urodzisz - łaskawe z nas ludziska. Jednak czuję jaskółczy niepokój. Wolałbym jednak jakieś rozwiązania z hibernacją. I tak potrzebujemy efektywnego napędu i co równie ważne hamulca. Masa ciał nie jest tak duża jak biomasa i woda potrzebna do utrzymania tego przy życiu. Oczywiście ideałem byłyby silniki Warp i ZPMy. 0.1 c to jednak mało.
  18. Nie zna życia, kto nie świsnął krowy i nie zajrzał Ziemianinowi w odbyt. To najlepsza dostępna rozrywka w promieniu 1000 ly. Zasadniczo jestem pesymistą, w równaniu Drake'a czynnik czasu trwania cywilizacji technicznej praktycznie zeruje liczbę dostępnych kontaktów. Jeśli cywilizacje pojawiają się zgodnie z rozkładem Poissona, to mało prawdopodobne by pojawiły się jednocześnie. Prawo ohydy. Oj duży problem etyczny - to nie byliby ochotnicy, a misja ciut samobójcza, nie sądzisz?
  19. Dobre pytanie. No ja bym zbił skrzynkę z drewna i wypełnił wełną albo suchym śniegiem. Większość strat w turbinie wynoszą poza układ spracowane spaliny. Być może pokrycie łopatek super materiałem izolacyjnym daje jakieś super zyski.
  20. Fajny, ale wygląda że nie opanował najprostszej sztuki - stania bez ruchu musi dreptać żeby się nie wygruzić. Asimo sympatyczniejsze
  21. Wełna mineralna ma 0.045 WK-1m-1 zatem 0.1 W/(Km) szału nie robi - coś jest nie tak z wartościami? Jednostkami? Czy to jest znacząco lepsze od LI-900 i podobnych? https://www.youtube.com/watch?v=Pp9Yax8UNoM tutaj gość gada o szybkim rozpraszaniu energii, ale jednak jestem pewien, że ten materiał ma drastycznie niski współczynnik przewodnictwa cieplnego.
  22. Jajcenty

    Koronawirus jako wybawienie

    E tam, przesadzasz, do pięt Ci nie dorastam [skromny]. Na mocy drugiego cytatu: Twoja ignorancja i niewiedza jest nieskończona. Nie masz narzędzia potrzebnego do oceny czy praca ma sens czy nie. Dlatego czasami lepiej milczeć i dać się wziąć za Antylogika, niż odezwać się i rozwiać wszelkie wątpliwości. (c) M. Twain
  23. Jajcenty

    Koronawirus jako wybawienie

    I tak ma być. To konieczny środek zapobiegania marnotrawstwu. Dyskusyjne jest czy to ogranicza rozwój, jeśli cały pieniądz pójdzie na badania, których jedynym atrybutem jest, że są 'nie ortodoksyjne', albo 'laski na to lecą', to finansowania nie dostaną wartościowsze i bardziej obiecujące kierunki, tylko dlatego, że są nudne i 'zgodne z obowiązującym trendem'. I akurat nie wierzę w dogmatyzm w nauce. Jeden eksperyment i po dogmacie. i jeszcze https://www.bbc.com/news/blogs-trending-57928647 Bierzesz w tym za udział? Czy tylko tak, pożytecznie, z poczucia obywatelskiego obowiązku?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...