l_smolinski

Dobra dobra pitolisz, że eter nie istnieje jakie masz na to dowody? Nie pytam się, ciebie czy go potrzebujesz czy nie. Małpa też go nie potrzebuje, ale nie pitoli mi ze go nie ma.

To już twój problem nie mój.

Widać, że słabiutko z logiką. Brak eteru to właśnie ten twój jednorożec w twoim wydaniu. Mielisz tym ozorem, bez większego skutku. Gdzie te twoje publikacje udawadniające, że eteru nie ma?

Masz tutaj tylko od 2017 : "Van Den Hoogen, Robert J; Coley, AA; Alhulaimi, B; Mohandas, S; Knighton, E; O'Neil, S; ",Kantowski-Sachs Einstein-aether scalar field cosmological models,Journal of Cosmology and Astroparticle Physics,2018,11,017,2018,IOP Publishing "Ferrari, AF; Lehum, AC; ",CP (N− 1) model in aether-superspace,EPL (Europhysics Letters),122,3,31001,2018,IOP Publishing "Hodges, Michael Ross; ",Detection of Gravitational Luminiferous Aether Flow.,,,,,, "Paliathanasis, Andronikos; Leon, Genly; Barrow, John D; ",Einstein-aether theory in Weyl integrable geometry,The European Physical Journal C,80,12,1-12,2020,Springer "Rani, Shamaila; Jawad, Abdul; Bamba, Kazuharu; Malik, Irfan Ullah; ",Cosmological Consequences of New Dark Energy Models in Einstein-Aether Gravity,Symmetry,11,4,509,2019,Multidisciplinary Digital Publishing Institute "Balakin, Alexander B; ",The extended Einstein–Maxwell-aether-axion model: Exact solutions for axionically controlled pp-wave aether modes,Modern Physics Letters A,33,09,1850050,2018,World Scientific "O'Neil, Sean; ",EXPONENTIAL POTENTIALS IN KANTOWSKI-SACHS EINSTEIN-AETHER SCALAR FIELD COSMOLOGICAL MODELS,,,,,2020, "Andronikos, Paliathanasis; Genly, Leon; ",Analytic solutions in Einstein-aether scalar field cosmology,"The European Physical Journal. C, Particles and Fields.",80,5,,2020,Springer Nature BV "Balakin, Alexander B; Shakirzyanov, Amir F; ",Axionic extension of the Einstein-aether theory: How does dynamic aether regulate the state of axionic dark matter?,Physics of the Dark Universe,24,,100283,2019,Elsevier "Spence, John; ","The search for the Aether: From Roemer to Einstein, who abolished it to get E= mc $^{2} $",Bulletin of the American Physical Society,64,,,2019,APS "Ranzan, Conrad; ",The history of the aether theory,Web-article posted at: www. CellularUniverse. org/AA3AetherHistory. htm (accessed 2016/3/15),,,,2018, "Johansson, Johannes D; ",The mass-energy equivalence and length contraction are consistent with compression of a fluidic aether with a speed of sound equal to the speed of light,arXiv preprint arXiv:2012.07395,,,,2020, "Alhulaimi, B; Van Den Hoogen, RJ; Coley, AA; ",Spatially homogeneous Einstein-aether cosmological models: scalar fields with a generalized harmonic potential,Journal of Cosmology and Astroparticle Physics,2017,12,045,2017,IOP Publishing "Oost, Jacob; ",Observational constraints and exact plane wave and spherical solutions in Einstein-Aether Theory.,,,,,2019, "Hou, Shaoqi; Gong, Yungui; ",Gravitational waves in Einstein-aether theory and generalized TeVeS theory after GW170817,Universe,4,8,84,2018,Multidisciplinary Digital Publishing Institute "Oost, Jacob; ","Observational Constraints, Exact Plane Wave Solutions, and Exact Spherical Solutions in Einstein-Aether Theory",,,,,2019,Baylor University "Övgün, A; Sakallı, İ; Saavedra, J; ",Effect of null aether field on weak deflection angle of black holes,Chinese Physics C,44,12,125105,2020,IOP Publishing "Chan, R; da Silva, MFA; Satheeshkumar, VH; ",Spherically Symmetric Analytic Solutions and Naked Singularities in Einstein-Aether Theory,arXiv e-prints,,,arXiv: 2003.00227,2020, "Mohandas, S; van den Hoogen, RJ; Winters, D; Dala, M; ",Kantowski-Sachs Einstein-aether scalar field cosmological models: the sequel,Journal of Cosmology and Astroparticle Physics,2020,08,021,2020,IOP Publishing "Kyriazi, Harold; ","A Mechanical Paradigm for the Universe V. Cosmology under Gyron Aether Theory: Out with the Big Bang, In with the Big Crystallization",,,,,2019, "Drăgoi, Andrei-Lucian; ",A Proposed SUSY Alternative (SUSYA) Based on a New Type of Seesaw Mechanism Applicable to All Elementary Particles and Predicting a New Type of Aether Theory,Physical Science International Journal,,,19-52,2020, "Coley, Alan; Leon, Genly; ",Static Spherically Symmetric Einstein-aether models I: Perfect fluids with a linear equation of state and scalar fields with an exponential self-interacting potential,General Relativity and Gravitation,51,9,1-57,2019,Springer "Zhang, Chao; Zhao, Xiang; Lin, Kai; Zhang, Shaojun; Zhao, Wen; Wang, Anzhong; ",Spherically symmetric static black holes in Einstein-aether theory,Physical Review D,102,6,064043,2020,APS "Wondrak, Michael Florian; ",The cosmological constant and its problems: A review of gravitational aether,"FIAS Interdisc. Sci. Ser. Springer International Publishing, Cham",,,109-120,2017, "Santos, AF; Khanna, Faqir C; ",Aether field in extra dimensions: Stefan-Boltzmann law and Casimir effect at finite temperature,Physical Review D,95,2,025021,2017,APS "El Naschie, Mohamed S; ",The Aether of spacetime physics is the empty set of pure mathematics,Natural Science,9,09,289,2017,Scientific Research Publishing "Paliathanasis, Andronikos; Leon, Genly; ",Analytic solutions in Einstein-aether scalar field cosmology,The European Physical Journal C,80,,1-13,2020,Springer "Chan, R; da Silva, MFA; Satheeshkumar, VH; ",Existence of new singularities in Einstein-Aether theory,Journal of Cosmology and Astroparticle Physics,2020,05,025,2020,IOP Publishing "Mazid, Chérif Abdoul; ","Aether, Light; Unification of Physics Laws",,,,,,OSF Preprints "Lin, Kai; Zhao, Xiang; Zhang, Chao; Liu, Tan; Wang, Bin; Zhang, Shaojun; Zhang, Xing; Zhao, Wen; Zhu, Tao; Wang, Anzhong; ","Gravitational waveforms, polarizations, response functions, and energy losses of triple systems in Einstein-aether theory",Physical Review D,99,2,023010,2019,APS "Fiennes, Jeremy; ",THE AETHER,,,,,, "El Naschie, Mohamed S; ",The aether as the source of the cosmic dark energy sector,International Journal of Innovation in Science and Mathematics,5,6,,2017, "Unzicker, Alexander; ",Nonlinear Continuum Mechanics with Defects Resembles Electrodynamics-A Comeback of the Aether?,,,,,2020, "Tombe, Frederick David; ",The Double Helix and the Electron-Positron Aether,,,,,2017, "Abdullahi, Musa D; ",The Aether: A Balanced Electric Field Medium for Radiation and Gravitation,CNPS Proceedings 2017,,,4,2017,Lulu. com "Balakin, Alexander B; Andreyanov, Alexey V; ",SU (N)-symmetric dynamic aether: General formalism and a hypothesis on spontaneous color polarization,arXiv preprint arXiv:1803.04992,,,,2018, "Guglinski, Wladimir; ",On how Bohr model of hydrogen atom is connected to nuclear physics: Physics,International Journal of Fundamental Physical Science,8,2,44-53,2018, "Duchesne, Laurent R; ",Aether: The God of Physicists (Part II),Scientific GOD Journal,8,6,,2017, "Chan, R; da Silva, MFA; Satheeshkumar, VH; ",The General Spherically Symmetric Static Solutions in the Einstein-Aether Theory,arXiv preprint arXiv:2003.00227,,,,2020, "Campista, M; Chan, R; da Silva, MFA; Goldoni, O; Satheeshkumar, VH; Villas da Rocha, Jaime F; ",Vacuum solutions in the Einstein–Aether Theory,Canadian Journal of Physics,98,10,917-928,2020,"NRC Research Press 1840 Woodward Drive, Suite 1, Ottawa, ON K2C 0P7" Czekam na twoją anty listę.

Ja po prostu zniżam się do twojego poziomu. To ja poproszę podobną o nie istnieniu eteru.

Tak, tak na to jest jednostka chorobowa: https://pl.wikipedia.org/wiki/Projekcja_(psychologia) Ta argumentacja to jest właśnie na twoją modłę ten dowcip zrobiłem ci już dawno temu, czego nie potrafiłeś ogarnąć.

Nie oceniaj innych przez pryzmat swoich doświadczeń. No i co w związku z tym? Powiesz coś ciekawego czy tylko tak pianę toczysz?

No i co w związku z tym? Ja wiem, że to wykazał. Tylko nie bardzo rozumiesz co to oznacza. Zrozum wreszcie, że nikt tego nie udowodnił, że nie istnieje. Typowy PiS-ior co niedosłyszy/ nie zrozumie to zmyśli. Po cholerę mi wiele kont?

No i tu się zapala lampka ostrzegawcza. Jakie to magiczne splątanie skoro działa tylko gdy " nadajnik i odbiornik były przez cały czas ustawione w jednej linii"? Po co w jednej linii? To są wysokich lotów abstrakcje niestosowalne w biznesie czy szpiegostwie, z czystych logiczno-inżynierskich przesłanek: https://polandthoughts.blogspot.com/2019/10/elementy-kryptografii-kwantowej.html Chińczycy naprawdę nie mają na co kasy trwonić

"odczytanie wymaga porównania stanu obu splątanych fotonów - co musi być dokonane z pomocą klasycznego kanału komunikacji" . No i to jest główna atrakcja. Nie ma żadnego splątania. Jest układ 'foton - kanał - foton' one są fizycznie połączone (odczyt w tym samym teoretycznym t). Przenikalność magnetyczna próżni i jej związek z prędkością światła to może być ten hipotetyczny eter.

Nie stanowi potwierdzenia istnienia Eteru. Wykazał tylko, że w praktyce nie można założyć czegoś takiego jak istnienie układu inercjalnego. Raczej pokazał ograniczenia praktyczne teorii względności pana E. Jej założenia dotyczące obserwatora inercjalnego są nie możliwe do spełnienia. Oczywiści z racji tego, że ten akurat ruch obrotowy dzięki Sagnacowi jesteśmy w stanie wykryć, to nie stanowi on już problemu - możemy go skompensować. Oczywiście można postulować, że z tych założeń się już nie korzysta, ale teoria na nich bazuje, więc się korzysta, czy się chce czy nie. Jednak nie da się wykryć ruchu prostolinijnego i jego zmian w t w układzie obiektów, które dzięki dużej ilości zwidów względem siebie pozostają inercjalne - to jest spory problem. Nie ma czegoś takiego jak jednoczesność, zmiana wektora ruchu układu nie odbywa się dla całego układu jednocześnie, zmiana w efekcie dopplera też propaguje ze skończoną prędkością c itd. Nie, żebym się tam specjalnie czepiał pan E, ale co niektórzy postulują, że efekt dopplera jest skwantowany w dużych skalach - patrząc na obraz wszechświata jaki znamy. Możliwe, że geneza tego hipotetycznego skwantowania to efekt zmian wektorów ruchu w skali globalnej, które nie odbyły się jednocześnie dla całego układu (wszechświata). Zmian tych nie jesteśmy w stanie ani odtworzyć, ani wykrywać zakładając, że jednoczesność nie istnieje to w sumie nic nie wiemy. Mamy pobożne życzenia, że jest tak jak nam się wydaje.

Nie można tego robić żyroskopem laserowym czy też wprost z Sagnaca?

No to Astro odleci w ten swój kosmos z wrażenia

Coś tam pan ogarnia według h-ideks. https://scholar.google.com/citations?user=zeJvdCQAAAAJ&hl=pl&oi=sra Wróż Maciej to już kosmologia czy jeszcze nie?

Ja to biorę na logikę. W Wuhan znajduje się czołowy ośrodek badań nad koronawirusami, a jednocześnie jest to miasto, w którym po raz pierwszy wykryto SARS-CoV-2. Publikacje mówią, że tylko 3% prawdopodobieństwa, że to była naturalna mutacja: https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s00239-020-09947-z.pdf

Mało kto pamięta, że wirus wydostał się z Instytutu Wirusologii w Wuhan. Istotne, jest że wszystko wskazuje, że wirus został zmodyfikowany przez człowieka. Wymyślają koło na nowo. Mogliby zadzwonić do Wuhan to by im powiedzieli jak by ładnie poprosili

No a jak to stwierdziłeś? No i to jest sedno twoje działalności. Wydaje ci się, że coś śmierdzi to nie dotykasz tego. Zapominasz tylko, że chuchasz sobie w nos, a 5 dzień z rzędu wąchałeś klej. No lubię wyzwania. Wykształconemu idiocie trochę trudnie udowodnić, że jest idiotą. No ale jak widać na załączonym obrazku można. Nie muszę. W Twojej ręce więdnie wszystko... Czyli wiedząc, że w mojej ręce więdnie wszystko wnioskujesz, że walisz sobie konia? No super cały dzień sobie konia walisz? To jak klepiesz posty na tym forum? Tu masz jeszcze cytat z którym się zgadzam sądząc po poprzednich komentarzach chyba go czytałeś: https://www.quora.com/What-do-physicists-think-about-the-energy-wave-theory " I am not able to make any technical comments about the Energy Wave Theory. Relativity Theories were not accepted by all physicists overnight. It took a lot of efforts by a lot of scientists, engineers, and others. For EWT to be accepted by most physicists, it will have to: Go through the “Test of the Time”. Explain something that no other theory can explain. Predict something that no other theory can predict. Get that prediction confirmed by experimental observations. " No więc jak już argumentowałem wcześniej punktu 2-4 zostały zrealizowane. Z tym punktem 4 to cząsteczka x17 wpada w magic number właśnie w okolicach 16,17,18 bodajże. Zresztą artykuły na które wskazałem robią 3 i 4. https://www.quora.com/What-do-scientists-think-of-the-proposed-energy-wave-theory-proposed-by-Jeff-Yee Typowe twoje podejście, tak więc pocieszające, że jest więcej takich jak ty. "Gdyby to była prawdziwa teoria, słyszałbym o niej." Uwielbiam taką bufonadę. Biznes zweryfikuje tę teorię w jedyny słuszny sposób.

Jesteś super do oceny modelu potrzebujesz model osoby oceniającej ten model. Czyli, żeby stwierdzić, że sobie walisz konia, to musisz sprawdzić jak leży w mojej ręce ? Na to są zdefiniowane jednostki chorobowe. No ale jak to ty twierdzisz, że potrzebujesz sprawdzić moją kupę żeby stwierdzić czy jest moja? Jak inaczej to stwierdziłeś jak nie poprzez zjedzenie tej mojej kupy?

A co ma publikacja w renomowanym czasopiśmie do tego? Bo chyba nie rozumiesz tego prostego faktu. Twierdzisz, że trójkąty równoboczny jest zły do opisu koła, ale żeby stwierdzić czy model jest poprawny czy nie potrzebujesz recenzji w renomowanym czasopiśmie. Sam nie umiesz tego stwierdzić? Logika na poziomie ameby. A po co ci to do własnej oceny modelu? To ty nie zrozumiałeś. Podważasz, bo wymagasz aby definicja koła miała publikację w renomowanym czasopiśmie - a nie ma. Tak myślałem, sam nic nie potrafisz zrobić dobrze. Fajnie nekrofilu moja mam nie żyje od 20 lat. To naprawdę musi być przyjemność.

No i tyle z twojej argumentacji: Koło nie jest kołem bo nie było publikacji. Mnie to nie dotyczy bo jestem lepszy od innych i moi recenzenci guru mają rację. Masz racje twoje gówno to nie argument. Wyślij mi listę publikacji bo inaczej nie mogę stwierdzić czy ten co wymyślił koło to miał rację czy nie. Doszedłeś w życiu do czegoś sam czy nawet mama ci konia wali?

Oj wiedzę, że pomału ci psycha siada. Ja też. Ty masz problemy z logiką jak ostry cień mgły. Przodkowie za często z amebami kopulowali? Linki do publikacji podawałem. Chciałeś argumenty to je dostałeś. Nie napisałeś 'podaj publikację w renomowanych czasopismach'. Za to ja cię poprosiłem o takie linki do publikacji w renomowanych czasopismach i ich nie dostałem. Nieweryfikowalne. Wisze co to oznacza? Niby jak chcesz zweryfikować CZ w naszej galaktyce a ja ci mówię, że to jednorożec. W taki sam sposób możesz zweryfikować ten model, wystarczy, że go przeczytasz ze zrozumieniem. Zrozum nie każdy czuje potrzebę dawania czegoś do oceny. Jeżeli uważasz, że model nie działa, to zrób publikację krytyczną i po problemie. Bo na razie opowiadasz głodne kawałki, takie że wynalazca koła musiał mieć publikację bo inaczej to nie jest koło tylko kwadrat. Jak już mówiłem logika na poziomie ameby. Ogolnie ty bazujesz na tym co ci recenzent powie a ja na tym co rozumiem. Tobie ksiądz mówi, że masz zrobić mu loda. Ty się pytasz czy z połykiem czy bez? Ja się pytam dlaczego?

Dla mnie nie jest wyznacznikiem renomowane czasopismo. No i dla większości też nie jest. Tu się raczej nie dogadamy. Hehe to się pośmialiśmy. Sprawdzałeś za co były nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii chociaż ? Argumentów jest bardzo wiele wymienię może najważniejsze: 1. Obliczenia matematyczne zgadzają się z wynikami eksperymentalnymi. Praktycznie każdy artykuł jest zestawiony z wynikami eksperymentów. 2. Przewidziano wszystkie cząstki sub atomowe, te które są i które dopiero zostaną znalezione. 3. Wyjaśniono całą masę problemów z którymi inne modele nie potrafiły sobie poradzić. (Czytaj nie będę ci omawiał każdego problemu, z którym inne model nie są wstanie sobie poradzić). Może ty mi wskażesz artykuł w renomowanym czasopiśmie mówiący, że ten model jest bez sensu i się nie sprawdza - skoro tak ubóstwiasz renomowane czasopisma? Niech siądzie 3-4 specjalistów i niech obalą model no dawaj ... Przecież według ciebie renomowane czasopisma to prawdy objawione ... to dawaj powinno być tam napisane, że ten model jest do d*upy.

No widzisz mechanizm jest prosty, on nie musi publikować w renomowanych czasopismach bo jego byt naukowy nie jest od tego uzależniony. Tak, oczywiście ma za mało kasy, to postanowił zrobić projekt, który pozwoli mu publikować w renomowanych czasopismach i się obłowi jak nikt. Normalnie nobel z ekonomii dostaniesz za ten wywód. Łechtanie EGO czy nie i tak zrobił więcej niż cała mechanika kwantowa kiedykolwiek sobie zamarzyła. Nie, nie mylę się. Publikacje ewentualnie są robione dopiero jak już patent jest zrobiony lub firma stwierdziła, że to gówno i może robić z tym co chce. Najwyraźniej nie masz bladego pojęcia o mechanizmach w biznesie .

A widzisz gościu od EWT jest prezesem 5 firmy produkującej smartfony na rynek USA. Ma w multum patentów i sobie zasponsorował ten projekt właśnie z nich. Te publikacje w renomowanych czasopismach są mu o kant d*py potrzebne. Efektem tego projektu jest symulator cząstek subatomowych, który jeszcze jest "open source", jeszcze trochę i będzie na tyle dobry, że się rzucą na niego firmy farmaceutyczne - przynamniej takie są perspektywy: https://energywavetheory.com/project/ To jest właśnie wzorcowe połączenie nauki i biznesu. Widziałeś kiedyś publikację naukową naukowca z firmy farmaceutycznej ? Nie i nigdy nie zobaczysz. Od dawna wiadomo, że najlepsi zostali wykupieni przez biznes i nie siedzą na uczelniach, chyba na starość, albo żeby im uczelnia na waciki dawała

Takie są po prostu obecne uwarunkowania w nauce. Prosta zmiana globalna wiele by poprawiła. Upraszczając ilość wykorzystanych patentów przez biznes, a nie ilość publikacji definiuje poziom dotacji. Skończyło by się pitolenie matematyków nad 18 przyczynami ruchu czy ile tam obecnie przewidują