Antylogik

Jeśli piszesz To tak jak byś pisał o sobie, o mnie i innych tutaj. No to właśnie temu zaprotestowałem. Po pierwsze nikt nie jest skazany na oglądanie TV, ja nie mam w ogóle tv, jak mnóstwo osób. Radia też nie słucham, choć leży zakurzone. Po drugie nieprawdą jest, że mainstream tak łatwo manipuluje opinią publiczną, czego dowodem jest pandemia i covid. Gdyby mainstream miał taką siłę, jak twierdzisz, to 90% w Polsce powinna być za obowiązkowymi szczepieniami i tyle samo obawiałoby się cięzkiego zachorowania. Bo przecież 90% ekspertów goniła za tym obowiązkiem i budowała to zdanie na straszeniu opinii publicznej. Jak jednak statystyki pokazują, ludzie łatwo nie poddawali się tej nagonce, choć faktem jest, że media głównego ścieku robiły wszystko by ludzi straszyć na maksa.

Może nie zauważyłeś, ale to nie są tylko dwie strony: Ukraina i Rosja. Przecież do niedawna można było zobaczyć filmy i komentarze zwykłych ludzi i mediów z całego świata i nieprawdą jest, że wszystkie tylko powielały komunikaty z Ukrainy. Czyli masz wiadomości z różnych państw. Znajdź jedno państwo albo jedno medium, niezależne od Rosji, które pokazuje więcej niuansów i co tam chcesz zobaczyć. Żyjesz w swoim matriksie. Niewiele się różnisz od kacapów, którym albo się nie chce szukać innych źródeł niż to co mają na tacy, albo wydaje im się, że takich nie ma. Bo jeśli chce, to się znajdzie, ja nie mam z tym problemu. Proszę, pierwszy z brzegu przykład: https://sputniknews.com/ Po polsku? No problem: https://pl.sputniknews.com/ Obecnie te strony są już zablokowane w Polsce, więc żeby wejść instalujesz dodatek ZenMate na Firefoxie i wybierasz np. Singapur. I możesz sobie czytać o "operacji wojskowej w Donbasie", ile wlezie tej propagandy. To chyba najlepszy dowód, że na nic nie jesteśmy skazani.

Trochę instrospekcji: https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_pewności_wstecznej Pamiętam, że jak oglądałem te filmy w styczniu byłem dość zdziwiony, że Piński z dużą pewnością siebie przewidywał ten. Wtedy większość komentatorów traktowało to raczej jako straszak, a jeśli były obawy, to bez głębokiego przekonania, że tak się stanie. Tu mamy w tytule zapowiedź dokładnie tego co się stało. Ty oczywiście po czasie taki mądry jesteś, że już wszystko wiedziałeś co się stanie. Bardzo fajnie (choć nie po to mam słuchowiska, żeby tracić czas na długie czytanie - bo to i tak nie mój temat). Myślę, że jak bym dobrze poszukał, to bym znalazł też kogoś kto przewidział COVID. A nie czekaj, przecież już znalazłem - https://www.wykop.pl/wpis/54392309/onet-usunal-dzisiaj-11-letni-artykul-o-tytule-nowy/

Właściwie wszystko można znaleźć online. Te ID to międzynarodowe kody ISO 3166, które dzielą się na kilka części. Jedną z nich jest ISO 3166-1 alfa-3. To właśnie ID tych krajów. Pełna lista państw z kodami: polska nazwa skrócona angielska nazwa skrócona kod alfa-3 Afganistan Afghanistan AFG Albania Albania ALB Algieria Algeria DZA Andora Andorra AND Angola Angola AGO Anguilla Anguilla AIA Antarktyka Antarctica ATA Antigua i Barbuda Antigua and Barbuda ATG Arabia Saudyjska Saudi Arabia SAU Argentyna Argentina ARG Armenia Armenia ARM Aruba Aruba ABW Australia Australia AUS Austria Austria AUT Azerbejdżan Azerbaijan AZE Bahamy Bahamas BHS Bahrajn Bahrain BHR Bangladesz Bangladesh BGD Barbados Barbados BRB Belgia Belgium BEL Belize Belize BLZ Benin Benin BEN Bermudy Bermuda BMU Bhutan Bhutan BTN Białoruś Belarus BLR Boliwia Bolivia, Plurinational State of BOL Bonaire, Sint Eustatius i Saba Bonaire, Sint Eustatius and Saba BES Bośnia i Hercegowina Bosnia and Herzegovina BIH Botswana Botswana BWA Brazylia Brazil BRA Brunei Brunei Darussalam BRN Brytyjskie Terytorium Oceanu Indyjskiego British Indian Ocean Territory IOT Brytyjskie Wyspy Dziewicze Virgin Islands, British VGB Bułgaria Bulgaria BGR Burkina Faso Burkina Faso BFA Burundi Burundi BDI Chile Chile CHL Chiny China CHN Chorwacja Croatia HRV Curaçao Curaçao CUW Cypr Cyprus CYP Czad Chad TCD Czarnogóra Montenegro MNE Czechy Czechia CZE Dalekie Wyspy Mniejsze Stanów Zjednoczonych United States Minor Outlying Islands UMI Dania Denmark DNK Demokratyczna Republika Konga Congo, the Democratic Republic of the COD Dominika Dominica DMA Dominikana Dominican Republic DOM Dżibuti Djibouti DJI Egipt Egypt EGY Ekwador Ecuador ECU Erytrea Eritrea ERI Estonia Estonia EST Etiopia Ethiopia ETH Falklandy Falkland Islands (Malvinas) FLK Fidżi Fiji FJI Filipiny Philippines PHL Finlandia Finland FIN Francja France FRA Francuskie Terytoria Południowe i Antarktyczne French Southern Territories ATF Gabon Gabon GAB Gambia Gambia GMB Georgia Południowa i Sandwich Południowy South Georgia and the South Sandwich Islands SGS Ghana Ghana GHA Gibraltar Gibraltar GIB Grecja Greece GRC Grenada Grenada GRD Grenlandia Greenland GRL Gruzja Georgia GEO Guam Guam GUM Guernsey Guernsey GGY Gujana Francuska French Guiana GUF Gujana Guyana GUY Gwadelupa Guadeloupe GLP Gwatemala Guatemala GTM Gwinea Bissau Guinea-Bissau GNB Gwinea Równikowa Equatorial Guinea GNQ Gwinea Guinea GIN Haiti Haiti HTI Hiszpania Spain ESP Holandia Netherlands NLD Honduras Honduras HND Hongkong Hong Kong HKG Indie India IND Indonezja Indonesia IDN Irak Iraq IRQ Iran Iran, Islamic Republic of IRN Irlandia Ireland IRL Islandia Iceland ISL Izrael Israel ISR Jamajka Jamaica JAM Japonia Japan JPN Jemen Yemen YEM Jersey Jersey JEY Jordania Jordan JOR Kajmany Cayman Islands CYM Kambodża Cambodia KHM Kamerun Cameroon CMR Kanada Canada CAN Katar Qatar QAT Kazachstan Kazakhstan KAZ Kenia Kenya KEN Kirgistan Kyrgyzstan KGZ Kiribati Kiribati KIR Kolumbia Colombia COL Komory Comoros COM Kongo Congo COG Korea Południowa Korea, Republic of KOR Korea Północna Korea, Democratic People's Republic of PRK Kostaryka Costa Rica CRI Kuba Cuba CUB Kuwejt Kuwait KWT Laos Lao People's Democratic Republic LAO Lesotho Lesotho LSO Liban Lebanon LBN Liberia Liberia LBR Libia Libyan Arab Jamahiriya LBY Liechtenstein Liechtenstein LIE Litwa Lithuania LTU Luksemburg Luxembourg LUX Łotwa Latvia LVA Macedonia Macedonia, the former Yugoslav Republic of MKD Madagaskar Madagascar MDG Majotta Mayotte MYT Makau Macao MAC Malawi Malawi MWI Malediwy Maldives MDV Malezja Malaysia MYS Mali Mali MLI Malta Malta MLT Mariany Północne Northern Mariana Islands MNP Maroko Morocco MAR Martynika Martinique MTQ Mauretania Mauritania MRT Mauritius Mauritius MUS Meksyk Mexico MEX Mikronezja Micronesia, Federated States of FSM Mjanma Myanmar MMR Mołdawia Moldova, Republic of MDA Monako Monaco MCO Mongolia Mongolia MNG Montserrat Montserrat MSR Mozambik Mozambique MOZ Namibia Namibia NAM Nauru Nauru NRU Nepal Nepal NPL Niemcy Germany DEU Niger Niger NER Nigeria Nigeria NGA Nikaragua Nicaragua NIC Niue Niue NIU Norfolk Norfolk Island NFK Norwegia Norway NOR Nowa Kaledonia New Caledonia NCL Nowa Zelandia New Zealand NZL Oman Oman OMN Pakistan Pakistan PAK Palau Palau PLW Palestyna Palestinian Territory, Occupied PSE Panama Panama PAN Papua-Nowa Gwinea Papua New Guinea PNG Paragwaj Paraguay PRY Peru Peru PER Pitcairn Pitcairn PCN Polinezja Francuska French Polynesia PYF Polska Poland POL Portoryko Puerto Rico PRI Portugalia Portugal PRT Południowa Afryka South Africa ZAF Republika Środkowoafrykańska Central African Republic CAF Republika Zielonego Przylądka Cape Verde CPV Reunion Réunion REU Rosja Russian Federation RUS Rumunia Romania ROU Rwanda Rwanda RWA Sahara Zachodnia Western Sahara ESH Saint Kitts i Nevis Saint Kitts and Nevis KNA Saint Lucia Saint Lucia LCA Saint Vincent i Grenadyny Saint Vincent and the Grenadines VCT Saint-Barthélemy Saint Barthélemy BLM Saint-Martin Saint Martin (French part) MAF Saint-Pierre i Miquelon Saint Pierre and Miquelon SPM Salwador El Salvador SLV Samoa Amerykańskie American Samoa ASM Samoa Samoa WSM San Marino San Marino SMR Senegal Senegal SEN Serbia Serbia SRB Seszele Seychelles SYC Sierra Leone Sierra Leone SLE Singapur Singapore SGP Sint Maarten Sint Maarten (Dutch part) SXM Słowacja Slovakia SVK Słowenia Slovenia SVN Somalia Somalia SOM Sri Lanka Sri Lanka LKA Stany Zjednoczone United States USA Eswatini Eswatini SWZ Sudan Sudan SDN Sudan Południowy South Sudan SSD Surinam Suriname SUR Svalbard i Jan Mayen Svalbard and Jan Mayen SJM Syria Syrian Arab Republic SYR Szwajcaria Switzerland CHE Szwecja Sweden SWE Tadżykistan Tajikistan TJK Tajlandia Thailand THA Tajwan Taiwan, Province of China TWN Tanzania Tanzania, United Republic of TZA Timor Wschodni Timor-Leste TLS Togo Togo TGO Tokelau Tokelau TKL Tonga Tonga TON Trynidad i Tobago Trinidad and Tobago TTO Tunezja Tunisia TUN Turcja Turkey TUR Turkmenistan Turkmenistan TKM Turks i Caicos Turks and Caicos Islands TCA Tuvalu Tuvalu TUV Uganda Uganda UGA Ukraina Ukraine UKR Urugwaj Uruguay URY Uzbekistan Uzbekistan UZB Vanuatu Vanuatu VUT Wallis i Futuna Wallis and Futuna WLF Watykan Holy See (Vatican City State) VAT Wenezuela Venezuela, Bolivarian Republic of VEN Węgry Hungary HUN Wielka Brytania United Kingdom GBR Wietnam Viet Nam VNM Włochy Italy ITA Wybrzeże Kości Słoniowej Côte d'Ivoire CIV Wyspa Bouveta Bouvet Island BVT Wyspa Bożego Narodzenia Christmas Island CXR Wyspa Man Isle of Man IMN Wyspa Świętej Heleny, Wyspa Wniebowstąpienia i Tristan da Cunha Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha SHN Wyspy Alandzkie Åland Islands ALA Wyspy Cooka Cook Islands COK Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych Virgin Islands, U.S. VIR Wyspy Heard i McDonalda Heard Island and McDonald Islands HMD Wyspy Kokosowe Cocos (Keeling) Islands CCK Wyspy Marshalla Marshall Islands MHL Wyspy Owcze Faroe Islands FRO Wyspy Salomona Solomon Islands SLB Wyspy Świętego Tomasza i Książęca Sao Tome and Principe STP Zambia Zambia ZMB Zimbabwe Zimbabwe ZWE Zjednoczone Emiraty Arabskie United Arab Emirates ARE Ciekawe są dwie grafiki na str. 240: 1) Fig. 6 -> wskaźnik rozwoju społecznego (HDI) vs. NIQ. Jednak ta miara NIQ nie jest tym samym co wyżej wskazane QNW, tylko zważenie trzech składników: QNW, SAS i GEO. Szczerze nie bardzo rozumiem użycie SAS (ocena wyników nauki) i GEO (średnia geograficzna). Za bardzo to robi się pomieszane. SAS przecież nie wskazuje poziomu IQ, ponieważ przeciętnie inteligentny uczeń będzie osiągał lepsze wyniki w matematyce niż wybitnie inteligentny leń. Podobnie geografia nie przekonuje mnie, bo oczywiście z jednej strony narody sąsiedzkie się mieszają, ale z drugiej każdy kraj ma swoją kuturę, która może właśnie wpływać na poziom świadomości ludzkiej, a więc jakoś podnosić albo obniżać IQ jednostki, czego przykładem jest Królestwo Kacapów. Podobnie amerykańscy Murzyni są bystrzejsi niż ich afrykańscy odpowiednicy. Ale abstrahując od tych kontrowersji, widzimy, że HDI silnie koreluje z NIQ - korelacja 80%, przy czym warto zauważyć dużą rozpiętość dla najniższych poziomów HDI. Dla przypomnienia HDI, czy IHDI (inequality adjusted HDI) można rozumieć jako ulepszoną wersję GDP, ponieważ uwzględnia poziom zdrowia, długości życia i wykształcenia populacji. 2) Fig. 7 -> wskaźnik ekonomicznej wolności vs. NIQ. Korelacja wynosi 44%, czyli jest dość słaba (50% to korelacja średnia). Tu znowu widać dużą rozpiętość przy niskich poziomach wolności, a im większa, tym rozpiętość mniejsza. Przy największej wolności ekon. IQ rośnie powyżej 100. Dowodzi to tego, że jak klasyk powiedział, nie można być trochę w ciąży. Albo pełna wolność, albo gnijcie w tej swojej skorupie. To jest najlepszy tego dowód. Ale ta słaba korelacja może też być nieco spowodowana tym zaburzeniem, o którym wyżej powiedziałem - niepotrzebnie dodano wyniki naukowe (SAS) i efekty geograficzne (GEO).

No ale ta wojna zahacza o problem wartości, moralności, bo jak wszyscy podkreślają, kacapy mają w sobie gen imperializmu - w powyższym linku Piński też o tym trochę mówi. Ludzie zachodu nie mają czegoś takiego. Stąd jest to asymetryczna walka ludzi obiektywnie normalnych z ludźmi agresywnymi. Trudno mówić obiektywnie dobro vs zło, bo dla kacapów oni są dobrzy, my źli, ale jednak są pewne oznaki, że to my mamy rację, oni nie. Mianowicie chodzi o narodowe IQ, którego temat poruszyłem tutaj: https://forum.kopalniawiedzy.pl/topic/46506-narodowe-iq/ . Większe IQ oznacza większą świadomość, więc też więcej rozumie i ogarnia. Rusek (IQ ok. 93) mniej ogarnia od ludzi zachodu (95-100). Z drugiej strony, co trochę zaskakujące, Chińczyk więcej ogarnia od ludzi zachodu... (średnie IQ 105). Ale już np. walczący z komunizmem Tajwan ma 109, Hongkong 106. Więc nie uciekniemy o kwestii moralności i wartości.

Nie zauważyłeś, że wpierw podkreśliłem Proszę o minusik!

Niby tak, ale z drugiej strony NATO miało prawo się bronić w obawie przed rozszerzaniem wpływów rosyjskich. I co też miałoby pretekst do ataku? Ja już w 2014 r. mówiłem, że osobiście nie miałbym nic przeciwko, gdyby NATO całymi swoimi siłami nukearnymi zbomabardowało całą Rosję. Tak w jednym momencie, z 1000 bomb wodorowych w najbardziej newralgiczne miejsca wojskowo-polityczne i skończyłaby się ich historia. Ot tak, na wszelki wypadek. A potem wzięlibyśmy sobie ich surowce, toby problem energetyczny zniknął. A jakby Chiny się coś pluły, to skapnęlibyśmy im jakieś tereny. I byłoby git. Ale jak widać, to nie takie proste. I oczywiście skrajnie niemoralne, bo jednak świat zachodu ma jeszcze resztki człowieczeństwa i moralności, żeby czegoś takiego nie zrobić.

Tutaj J. Piński przewidział atak Rosji, niemal co do dnia (po 20 lutym), przewidział nawet użycie Czeczenów: 22.01.2022: Czas zabijania. Dlaczego #Putin zaatakuje Ukrainę. Jan Piński - YouTube Tutaj Piński kontynuując, przewiduje już, że Rosja może się przeliczyć z Ukrainą, która może się okazać drugim Afganistanem: 12.02.2022: Czy Putin zaatakuje Ukrainę? Jan Piński - YouTube

Na tej stronie znalazłem odpowiedź:

Najnowsze Badania IQ dla krajów R. Lynn i D. Becker: The Intelligence of Nations, 2019 (https://www.ulsterinstitute.org/intelnatsappendix/ ; https://www.ulsterinstitute.org/ebook/THE INTELLIGENCE OF NATIONS - Richard Lynn, David Becker.pdf) Widac, że im bardziej demokratyczny i/lub bogatszy kraj, to IQ rośnie. Nie każde ID łatwo rozszyfrować - trzeba wejść do publikacji i znaleźć skrót. Np. Angola to AGO, Niemcy to DEU, Litwa to LTU, Łotwa LVA. Co mnie cieszy - kacapy za nami (RUS vs. POL). Tabela w najprostszej postaci (od str. 174) kraj NIQ (narodowe IQ) ID UW - unweighted (zwykła średnia) QNW (średnia ważona wielkością próby i jakością danych) AGO 75.10 75.10 ANT 80.01 80.01 ARE 79.48 79.48 ARG 94.96 93.85 AUS 98.74 99.52 AUT 100.10 98.00 BEL 95.12 97.07 BFA 73.80 73.80 BGD 76.81 74.33 BGR 86.84 87.10 BHR 86.82 86.82 BHS 84.22 86.99 BIH 90.92 90.73 BLR 101.60 101.60 BMU 92.45 93.48 BOL 83.79 76.53 BRA 87.87 85.22 BRB 91.37 91.60 BWA 76.06 76.06 CAN 91.15 98.12 CHE 98.37 97.26 CHL 87.90 89.85 CHN 104.35 104.97 COD 63.15 64.92 COG 62.97 62.97 COL 79.37 85.95 CRI 87.45 88.89 CUB 82.82 83.90 CYP 95.51 95.75 CZE 90.62 90.62 DEU 100.70 102.33 DMA 66.04 66.03 DNK 94.20 96.68 DOM 89.15 89.15 ECU 76.74 78.26 EGY 80.72 86.46 ERI 71.85 68.77 ESP 92.29 92.32 EST 99.15 98.58 ETH 68.83 68.42 FIN 96.13 99.31 FRA 98.51 97.02 GBR 96.95 98.23 GHA 64.66 61.63 GMB 55.44 52.68 GRC 86.46 86.45 GTM 50.71 47.72 HKG 110.31 106.06 HRV 92.88 93.92 HTI 83.11 82.10 HUN 95.04 99.21 IDN 79.60 78.47 IND 74.56 78.92 IRL 89.59 89.94 IRN 79.40 78.88 IRQ 87.84 89.28 ISL 99.99 100.50 ISR 92.18 90.57 ITA 92.29 91.66 JAM 73.69 75.08 JOR 77.85 77.97 JPN 107.95 107.41 KAZ 89.49 84.27 KEN 73.81 75.20 KGZ 86.94 86.94 KHM 79.99 99.75 KOR 101.51 97.37 KWT 89.03 88.07 LAO 85.44 80.99 LBN 83.10 83.30 LBY 78.47 80.92 LKA 91.31 86.62 LTU 93.46 94.53 LVA 91.14 91.14 MAR 73.50 68.73 MEX 90.34 90.44 MHL 83.96 83.96 MLI 59.76 59.76 MLT 91.93 93.67 MNG 99.36 99.36 MUS 86.82 86.82 MWI 69.70 69.70 MYS 86.05 86.05 NAM 66.19 66.19 NGA 71.91 67.76 NIC 56.03 52.69 NLD 100.89 100.19 NOR 97.93 99.51 NPL 42.79 42.99 NZL 96.32 99.01 OMN 85.16 83.30 PAK 81.86 80.00 PER 81.59 85.39 PHL 90.11 92.47 POL 97.25 94.62 PRI 87.97 81.99 PRT 89.02 89.50 PSE 81.16 79.66 QAT 85.58 85.58 ROU 88.43 83.11 RUS 92.23 92.95 SAU 78.57 78.48 SDN 77.30 78.87 SGP 101.99 104.58 SLE 45.51 45.07 SOM 67.67 67.67 SRB 87.28 87.82 SSD 59.62 58.61 SVK 95.32 95.32 SVN 97.56 98.60 SWE 95.38 94.96 SYC 78.76 78.76 SYR 72.85 72.99 THA 86.93 89.78 TJK 87.71 87.71 TUR 86.66 86.66 TWN 106.94 108.69 TZA 71.33 74.95 UGA 67.73 76.42 UKR 88.61 88.61 USA 92.74 95.86 UZB 89.01 89.01 VCT 63.42 63.42 VEN 81.05 82.23 VNM 77.39 77.85 YEM 73.17 72.23 ZAF 75.04 79.20 ZWE 74.01 74.01

To nawet dobrze, bo kacap będzie patrzył i nie wierzył na ceny. I tak nie kupi...

I wszystko składa się w jedną całość: https://www.rp.pl/prawo-karne/art35836911-ustawa-dla-uchodzcow-juz-uchwalona-przepisy-o-bezkarnosci-zostaly Kto jak głosował: Kolejny PISowski skandal to mało powiedziane. A Konfederacja po raz kolejny się skompromitowała A dlaczego w mediach o tym cisza? Na 1 stronie to powinno być wszędzie. To jest katastrofa, te "wolne media".

2b) że nie kolaborują z agresorem. A jak R. Giertych udowodnił, PIS kolaboruje: PiS to rosyjski kolaborant - Roman Giertych komentarz, 9.03.2022 - YouTube

Zmieniasz temat. Teza radara dotyczyła sytuacji PRZED wojną. Dziennikarze jedynie relacjonowali konferencje albo robili wywiady z przedstawicielami NATO czy Bidena. Ale że to Biden, to musisz wbić szpilę jego ludziom w kwestii wywiadowczych, podważając ich kompetencje. Jakby to był Trump - nazywający geniuszem głównego kacapa zbrodniarza, to byś go bronił i gratulował zdolności wywiadowczych. Chociaż jak się zastanowić trochę mocniej, to USA, ale też Ukraina dali ciała w sferze obrony. Bo skoro byli tacy pewni ataku od listopada czy grudnia, to mieli mnóstwo czasu się przygotować. Mówić przez miesiące, że w każdej chwili Rosja może wejść do kraju i pozwolić na masowe morderstwa cywili i zniszczenia kraju, to fatalnie o nich świadczy. Może być tak jak Kasparow mówi, że Biden i NATO nie chcieli dawać pretekstu do ataku, ale przez to "rozzuchwalili bandytę" (mówiąc językiem klasyka, czyli zbira z naszego podwórka, który przy Putinie to już nie zero, ale jeden), pokazali słabość, mając chyba nadzieję, że kacapy to jeszcze cywilizowani ludzie. W zasadzie do dziś NATO stęka i boi się wychylić. Jedynie gospodarczo wyczuli, że mogą pójść na całość, to poszli.

Podróż na księżyc to też tylko doniesienia medialne. Oto garść zarzutów: https://pl.wikipedia.org/wiki/Teorie_spiskowe_o_lądowaniu_Apollo_na_Księżycu Poza tym król Sanjaja mówi, że Ziemia jest płaska: https://www.facebook.com/watch/?v=2764703330225175 "Nie ma żadnego dowodu (na heliocentryzm)" . Ja mu wierzę. A nie w jakieś doniesienia medialne itp bzdury.

To Kaczyński już w 2010. Zaraz po wysadzeniu swojego brata. Za takie teksty to zaraz następnego będą tutaj wyzywać od putofili.

Śliska postać z tego Mazurka, co szczególnie widać w dziwacznym duecie ze Stanowskim. Ale przykład z ruskimi sklepami komputerowymi szokujący. Jako wielbiciel G. Kasparowa polecam wywiad: Kasparow ostrzega: Dziś Ukraina, jutro wojska Putina przyjdą do was , w którym mistrz szachowy stwierdza wprost, że wszyscy Rosjanie są odpowiedzialni za tę wojnę W dodatku, o ile większość komentatorów obarcza też winą Niemcy, to Kasparow dla odmiany wskazuje Joe Bidena, i trzeba przyznać, że jest w tym też logika. P. S. Przy okazji propagandy - tytuł tego wywiadu brzmi tak, jakbyśmy już powinni szykować karabiny. Po przeczytaniu całego wywiadu wychodzi dopiero klikbejtowość tytułu.

Wszyscy cywilizowani ludzie zgodzą się, że agresywny napad Rosji na Ukrainę, musi się spotkać z ostracyzmem ruskich firm. Tak się dokładne stało z akcjami Yandexa, który jest notowany w różnych giełdach świata. W Londynie: https://stooq.pl/q/?s=0edm.uk Zwróćmy uwagę, że w momencie gdy polecałem tę wyszukiwarkę, osiągała ona szczyty cenowe. Jednakże w Londynie jest krótko, bo od 2020, ale ma też oddziały w USA - jest notowana na NASDAQ od 2011: https://stooq.pl/q/?s=yndx.us Już 25.02.2022 akcje na nowojorskiej giełdzie zostały zawieszone, stąd spadek nie wydaje się jeszcze taki tragiczny. Dziś kurs spokojnie byłyby poniżej 10. Przykład Yandex dowodzi, że nie warto kupować akcji z nadwyżkowym ryzykiem politycznym. Jest oczywista przestroga dla naszej giełdy. Wracając do wyboru alternatywy wyszukiwarek w stosunku do google, niektóry korzystają z duckduckgo, inni z bing (jest też mniej znany qwant, ale z tego co zaobserwowałem to bazuje na bingu). Pierwsza jest fatalna dla polskiego użytkownika, druga lepsza, ale niewiele różniąca się od głównego konkurenta (choć w sprawach technologicznych może nawet lepsza). Nowym sposobem coraz częściej stosowanym, jest tzw. meta-wyszukiwarka. Przykładem jest searx: https://searx.space/# Przeciętny użytkownik internetu nie będzie nią zainteresowany, bo wydaje się skomplikowana i wymaga zaznajomienia z tematem. Ma też ogrom opcji i funkcji, w tym programistycznych. Patrząc na tą stronę od razu widać, że jest free - naszpikowana specjalistycznymi informacjami, napisana przez programistów bez jakichkolwiek prostych wyjaśnień dla laika, który żeby cokolwiek z tego zrozumieć, musi przebrnąć przez wiele podstron albo poszukać na innych stronach pomocy. Żeby od początku zrozumieć o co tu chodzi, powinniśmy zacząć od dokumentacji. Zaczyna się od wstępnego opisu: Czyli mamy do czynienia nie tylko z meta-wyszukiwarką, ale też wyszukiwarką, która nie pobiera informacji o użytkownikach. Dodatkowo umożliwia używania sieci Tor. (Żeby jeszcze bardziej wszystko zamotać, wprowadzili SearXNG jako gałąź SearX). Oczywiście nigdzie nie dostaniemy choćby wyjaśnienia, czym jest tzw. instancja. Tak jakby to było takie oczywiste. Okazuje się, że trzeba to rozumieć dosłownie, jako przykład tak jak w angielskim, for instance - dla przykładu. Szerzej, w IT oznacza konkretny obiekt zawarty w pewnej klasie. Mój pies to instancja, a wszystkie psy to klasa (więcej o instancji w IT tutaj). Na początek więc mamy klasę w postaci publicznych meta-wyszukiwarek. Na ten moment jest 85 instancji - przykładów meta-wyszukiwarek. Którą wybrać? Patrzymy na parametry - generalnie na samym początku są najlepsze, im niżej, tym gorsze. Są to po kolei: TLS grade (Transport Layer Security) CSP grade (Content Security Policy) https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/CSP Poza różnymi parametrami bezpieczeństwa, jest także szybkość (Response time , Displayed time) oraz kraj, z którego pochodzą informacje. Przykład 1: Wybieramy https://searx.be/ Wpisujemy "rosja". Dostajemy okno z wyborem typu informacji, jak w google, ale więcej -> wybieramy Wiadomości. Widzimy, że są informacje z google news, bing news, Przykład 2: Wybieramy https://searx.be/ . Wpisujemy "antylogik". Pokazują się ang. hasła, obok jest język -> zmieniamy na polski. Niestety znajduje tylko "antylogika", na pierwszych stronach. Klikamy Wiadomości. Jedno hasło z KW się objawiło -> jestem. Przykład 3: Wybieramy https://searx.theanonymouse.xyz/ . Wpisujemy antylogik. Tym razem od razu prawidłowo szuka - KW jest na 3 miejscu (u mnie), ale zobaczmy, że tym razem to duckduckgo i qwant znalazł. Pojawia się potem wielokrotnie jeszcze. Ta instancja chyba pomija google, bo po wpisaniu "rosja" i wiadomości, dostaję tylko bing news.

Nie rozumiesz, że: (1) gospodarka to naczynia połączone. Mniej towarów z zachodu -> mniej potrzebnych pracowników w rosji -> wzrost bezrobocia. I nie chodzi tylko o import, ale też eksport -> tracą gigantyczny rynek zbytu. (2) jest to efekt psychologiczny. Za każdy atak kolejna sankcja powinna być, nieważne, że "bzdurna". W swojej masie robi to ogromne wrażenie, szok. Tylko te sankcje winny być między państwami skoordynowane, scentralizowane, tak by uderzać precyzyjnie i bezwzględnie, bez emocji.

Akurat z tą oddolną inicjatywą bym nie przesadzał. Problem polega na tym, że takie inicjatywy, podobnie jak wolny rynek, ma wadę w postaci chaotyczności działań. Pierwszy zmasowany atak sankcjami (z tego i poprzedniego tygodnia) ze strony całego cywilizowanego świata, był super, chyba pierwszy raz od dawna można pochwalić UE i USA. Jego moc polega na tym, że był z jednej strony zmasowany i z drugiej skoordynowany, co rzeczywiście przypomina strategię wojenną. Ale już działania oddolne chociaż obecnie są też zmasowane i silne, to nie są skoordynowane. Ludzie, nabywcy i same firmy działają teraz emocjonalnie i natychmiast wycofując się z rynku rosyjskiego, powodują, że efekt będzie mocny, ale psychologicznie krótkotrwały. Coca-cola widać dokładnie analizuje sytuację i widzi, że może jeszcze nie trzeba wychodzić teraz. Oni mają tylko jeden produkt, więc muszą się zastanowić 10 razy czy i kiedy wychodzić. Znacznie lepszym pomysłem jest scentralizowanie zakazu importu i eksportu. Bo optymalnie, tzn. żeby uderzenie w rosję było najsilniejsze, powinno być tak: (1) początkowo zmasowany atak, żeby wystraszyć albo zaskoczyć przeciwnika -> to się udało (2) jeśli przeciwnik się nie wycofa, a dalej atakuje, to już nie rzucamy całego arsenału, bo na później już nie będzie, tylko stopniowo i precyzyjnie uderzamy w kolejne sektory. Każdy atak powinien się spotkać z kolejną sankcją, tak dzień w dzień. Firmy mogą za każe zniszczenie mienia czy morderstwo, usuwać dany produkt z eksportu / importu (3) jeśli przeciwnik zawiesza broń, jak oficjalnie mówią, że dziś, to zakaz nowych sankcji. Jeśli znowu kacap oszukuje, to podwójna sankcja (np. zamknięcie dwóch sektorów). Wet za wet. Stopniowe wyniszczanie jest powolniejsze, ale skuteczniejsze i psychologicznie ma moc odstraszania: przeciwnik wie, że jak się nie wycofa, to znowu dostanie kopa.

Nie chodzi o żadne iphony, komputery itd. choć mówi się o tym teraz, bo ich efekt jest widoczny błyskawicznie. Ale chodzi o efekty pośrednie, już tydzień temu ruski bank centralny podniósł stopę % z 10 do 20%, czyli liczą już, że inflacja co najmniej się podwoi. Ta podwyżka niewiele im da, skoro i tak czeka ich zapaść gospodarcza - a w takich czasach przecież się obniża stopy, a nie podnosi. Brak wielu produktów wymusi gigantyczną inflację, która spowoduje, że putin będzie kazał wprowadzić realny socjalizm, ceny nie będą mogły być wyższe od jakiegoś poziomu. To wywoła lawinę bankructw, bo działalność gosp. nie będzie się opłacać przy zbyt dużych kosztach. To spowoduje wielkie bezrobocie i dalsze pogorszenie sytuacji. Wiadomo, że będą próbować (a) szukać innych źródeł, np. chińskich, (b) będą tworzyć u siebie centralnie jakieś fabryki, substytuty. To drugie jednak trwa latami i kosztuje, dlatego żeby przetrwać będą musieli się dogadywać z krajami azjatyckimi. Wątpliwe, żeby to się tak prosto udało, choćby dlatego, że one też będą musiały zbudować nową infrastrukturę, zatrudniać więcej ludzi do pracy itp., co tak samo trwa latami. Dlatego w czasie budowy tej infrastruktury dla rosji, kraje te będą podnosić odpowiednio ceny, bo popyt będzie przez długi czas przekraczał podaż. Mówiąc krótko, kraje azjatyckie będą grać na siebie, podnosząc odpowiednio ceny specjalnie dla rusków. Trzeba wiedzieć, że Chiny nie są sojusznikiem Rosji, tylko partnerem biznesowym, pewne jest, że nie będą ułatwiać kacapom życia. Niezależnie od tego czy w Rosji wprowadzą realny socjalizm i dojdzie do hiperinflacji, czy nie, produkcja okaże się niewystarczająca i w związku z tym będą musieli wprowadzić reglamentację towarów - czyli kartki znane z PRLu. I nie ma znaczenia, czy chodzi o biedny proletariat czy klasę średnią czy wysoką - wszyscy tam odczują bardzo mocno kryzys na własnej skórze. Schemat jest prosty, logiczny: - Jeśli dojdzie do hiperinflacji, to najsilniej odczuje to plebs. Bo tak jak kolega napisał, rząd się wyżywi, znaczy oligarchowie, z "fachowcami" nie przesadzajmy - Jeśli nie dojdzie do hiperinflacji, to kryzys najsilniej odczuje klasa średnia, wysoka, najmniej plebs. Bo jak drugi kolega napisał, plebs przyzwyczajony do życia w biedzie. - Jest też trzecia możliwość, na którą stawiam, że nie będzie hiperinflacji, ale będzie bardzo wysoka, np. 50-100% rocznie. I jednocześnie kryzys gosp., tak że wszystkie grupy odczują mniej więcej podobny spadek jakości życia. Wydaje się, że najlepiej przewidywać przyszłość, patrząc na Koreę Płn, która obecnie coraz bardziej przypomina Rosję. Tam buntów rzeczywiście nie ma i chyba nie będzie, podobnie może być tutaj. Żadne tam "zobacz co się dzieje w Ukrainie, co zrobił Putin" nie wywoła buntu, bo większość z tych świadomych się po prostu boi. Różnica jest jednak taka, że Korea od dawna żyje w swoim matrixie, a Rosja została jakby sztucznie, gwałtownie do niego wepchnięta. Dlatego wywoła to głęboki szok społeczny, którego jeszcze nie przeżyli.

Poczekaj pół roku, a każdy rusek będzie błagał o litość zachód. Dziś świat jest zbyt zglobalizowany i powiązany, żeby pozwolić sobie na coś takiego. Trzeba tylko wzmocnić ochronę przeciwszpiegową (np. żeby nie wykradali technologii). Oni sobie nie zdają sprawy, jaki kryzys ich czeka, to będzie taki Wielki Kryzys 1929 razy 10.

No ja też zniechęcam, bo to nie jest racjonalna pomoc. Rację mają ci, którzy każą się postawić na miejscu przeciętnego Rosjanina: atak jakichś anonimów potraktuje to jako atak trolli z Zachodu. Czy jeżeli widzisz dziesiątki wiadomości o podobnej treści od NIEZNANEGO ŹRÓDŁA , to mu wierzysz? Oczywiście, że nie, bo to nie źródło wiarygodne. Rusek uwierzy dopiero, jak na własnej skórze poczuje gniew Zachodu, czyli zobaczy, że cały Zachód ich zablokował, że nagle nie mogą kupić zachodniego towaru, nie mogą wyjechać za granicę itd. Tylko sankcje staną się wiarygodną pomocą: ten rusek zacznie w końcu zadawać pytania, a przez to w końcu zacznie mieć wątpliwości co do wiarygodności oficjalnych wiadomości. Żeby zdać sobie sprawę, jak bardzo ruskie społeczeństwo zostało zindokktynowane, trzeba poczytać statystyki dot. ich stosunku do Putina i Zachodu. Wg niezależnego centrum Lewada w 2021 r. 64% Rosjan wyraziło poparcie dla Putina i 49% uznało, że kraj zmierza we właściwym kierunku, a 40%, że w złym (źródło). Ostatnio centrum przeprowadziło sondaż w grudniu 2021, z którego wynika, że 50% Rosjan obarcza winą NATO i USA za konflikt Rosja-Ukraina (źródło). Mało tego, aż 3/4 Rosjan nie wyklucza, że dojdzie do wojny, z czego połowa uważa, że to prawdopodobne (źródło). Jedynym realnym na dziś sposobem za dezinformację w Rosj, żeby dotrzeć do tej otumanionej, zaprogramowanej dziczy, są sankcje - im większe tym lepiej.

A ekonomiczne straty? Tylko nie używaj znowu (ruskiego) argumentu, że firmy zbrojeniowe zarobią, więc się wyrówna. Nic się nie wyrówna, czego przykładem jest słynny mit zbitej szyby.

Napadli kraj i zaczęli zabijać cywili? Decyzja USA była racjonalna i polegała na odstraszaniu, aby zachować równowagę. Mówisz tak jakby Putin zatrzymał się ze swoimi czołgami przed granicą. Tak jakbyś spał od dnia inwazji. Starasz się. Legitymizujesz ich działania, wyżej dowód. Drugi: To zdanie można odczytać jak ukryte poparcie dla działań Putina. Bo ruch wyprzedzający to tak jakby USA miało zaatakować Rosję, gdyby ona nie zaatakowała Ukrainy. Jest to oczywista bzdura, która jest wygodna dla Putina. Owszem - z czysto logicznego punktu widzenia masz rację, że jest to jakiś tam ruch wyprzedzający, z tym że bez podania szerszego kontekstu zwalasz winę na USA, czyli wspierasz narrację Putina. Bo przecież nie chodzi tylko o zagrożenie ze strony USA, ale także fakt, że Rosja uważa Ukrainę za teren rosyjski i nie może się pogodzić z jego utratą. Można więc powiedzieć, że są dwie przyczyny, ale ta druga jest fundamentalna, a ta pierwsza - którą lansujesz - stanowi bardziej pretekst niż realną pobudkę.