Antylogik

Masz rację, co więcej sama Doda powiedziała u Stanowskiego, że w 5 klasie liceum robili im test na IQ i wyszło jej 134: https://www.youtube.com/watch?v=uGY1dzmY5Yg&t=2509s Widocznie wtedy podali jej w skali Wechsera, a ona do dziś myśli, że jej urosło, hahah. To pytanie czy oszustka, że robi z ludzi debili czy taka głupiutka? Moim zdaniem to drugie, bo ona na szczerą zawsze wygląda. Powiem tak, 90% polskiego internetu popiera zachowanie Willa Smitha na Oscarach. Sądziem, że 90% internetu do debile. Ona również poparła jego wyczyn, a debilem nie jest. Ponieważ nastąpiła sprzeczność, to moje wyjaśnienie jest takie, że jest skrajnie płytką osobą, która wygaduje o rzeczach, o których nie ma pojęcia.

IQ jest funkcją wielu zmiennych, jest oczywiste, że wpływa to wiele czynników, co sam wcześniej zauważyłeś. Status ekonomiczny MA znaczenie, przeczytaj dokładnie co napisałem 13 marca temat korelacji wskaźnika dobrobytu (HDI) z IQ - wynosi 80%, czyli jest bardzo silna. Jest też pewna korelacja z wolnością ekonomiczną - 44%. Skośni mają wysokie IQ prawdopodobnie ze względu na skomplikowany alfabet, który wtłaczany jest od dzieciństwa -> więc tu czynnik społeczno-edukacyjny ma znów znaczenie. Być może trzeba dodać do tego kulturę poddaństwa, więc dzieci uczą się i uczą, bez buntowania. Jednak prędzej demokracja wiąże się z wolnością ekonomiczną niż z dyktaturą. Wbrew temu co korwiniści twierdzą, Chiny wcale nie są bogate. Jest to zwykła demagogia nie biorąca pod uwagę populacji. Jak sobie sprawdzisz PKB per capita ppp to przeciętny Chińczyk jest 2 razy biedniejszy niż Polak. Jak widać ich kraj nie jest żadnym wzorem do naśladowania. Korwin jak zwykle bredzi i kłamie. Co odwrócenia przyczyny i skutków - to ja się pytam dlaczego Murzyni amerykańscy są znacznie inteligentniejsi od afrykańskich? Oczywiste, że wpływ społeczno-kulturowy wpłynął na to. Białoruś jest odchyleniem, podobnie jak Czechy w drugą stronę. Raczej jej to naturalnie wychodzi. Trochę gra, ale ona taka jest. Przypomina mi takiego sex-robota, który potrafi szybko wypowiadac i może szybko wykonywać jakieś rachunki czy obliczenia, ale niewiele z tego rozumie i niewiele z tego wynika.

Samo IQ nie jest w żadnym wypadku jakimś wyznacznikiem geniuszu. Ostatnio oglądałem kawałek programu z Dodą u Stanowskiego. Może ona ma te 156, jak się chwali - bo w sumie widać, że jest szybka, ma błyskotliwe odpowiedzi itp. - ale straszny pustak z niej. Więcej jak 10 min słuchania wywiadu z nią nie wchodzi w grę. W sumie taka gwiazdeczka, która stała się sławna dzięki kilku piosenkom, które okazały się plagiatami. Te nie-plagiaty, czyli jej własne oryginały, to z kolei same gnioty. O jej plagiatach można sporo poczytać, ale co ciekawe, w jej (chyba) najlepszej piosence - "Dwie bajki" - media nie doszukały się plagiatu. To wypełnię lukę, porównajcie sobie. Doda, "Dwie bajki" https://www.youtube.com/watch?v=hSLDRrYdhzM Dalida - "Avant de te connaître" (1970): https://www.youtube.com/watch?v=7DfpnOH-XSg Nawet ten pseudonim Doda to jakby połączenie Doroty z Dalidą, heh.

No ja znalazłem dziś trochę czasu. Wynik: 119. Słabo, ale trochę późna godzina, to może dlatego. Albo za dużo kompa, bo głowa od niego boli. Warto też odnotować, że wg autorów testu jest to wynik la osób 18-30, a jeśli ktoś ma więcej, to należy nieco wynik zwiększyć. W tym momencie nie mogę wstawiać już rysunków na stronę (ograniczenia), dlatego przesyłam w formie linka dowód: https://ibb.co/Pr2qyh5 To oryginał. Przetłumaczona wersja: https://ibb.co/ZcG5dB6 Pierwsze i na razie wystarczy. Męczące i nudne to w sumie.

Ciekawe zdanie znalazłem w książce Communism in the 21st Century, 2014 - 1 rozdział In Praise of Marx. który rozpoczyna się tak: Marks nie był bardziej odpowiedzialny za potworny ucisk niż Jezus był odpowiedzialny za inkwizycje. Lepiej bym tego nie ujął. Autor ma też rację, że Marks pogardziłby pomysłem, żeby tworzyć socjalizm w biednych i zacofanych społeczeństwach, takich jak Rosja czy Chiny. Obarczać Marksa za ludobójstwo mogą tylko ci, którzy nigdy go nie czytali, a jedynie rzucają frazesami.

No przecież podałem wyżej przykład popytu spekulacyjnego. Trudno to ze sobą połączyć? Są różne rodzaje popytu, jak i podaży. Jeżeli ktoś bardzo potrzebuje wody, to i zapłaci 1000 zł za butelkę. Podaż ma tu przewagę. Jeśli komuś nie chce się pić, a sprzedawca ma dużo wody, a potrzebuje pieniędzy, to będzie musiał dać bardzo niską cenę, żeby tamten kupił. Popyt ma tu przewagę. W takim wypadku nie ma żadnej walki między popytem a podażą, a tym bardziej "wrogiej walki". Ale gdy obie strony mają równą siłę, to sytuacja się nieco zmienia. Popyt będzie chciał zapłacić trochę mniej, a podaż zarobić nieco więcej niż powiedzmy średnia. Jest to popyt podstawowy, konsumpcyjny. W przypadku rynku pracy sytuacja jest bardziej skomplikowana, bo jednak na nim to popyt na pracę, czyli pracodawca, ma przewagę na podażą, czyli pracownikiem. Oczywiście jest dużo mikro-firm, które zatrudniają i w ich przypadku nie ma jakiejś tam przewagi. Ale cała dyskusja przecież dotyczy dużych firm, tutaj nazywanych przez Marksa kapitalistami. (Dlatego podawanie przykładu jakiejś pani Grażynki ze sklepu jest bez sensu). Monopoliści czy kapitaliści mają przewagę nad podażą, bo oni bez podaży sobie poradzą. Natomiast podaż nie poradzi sobie bez popytu na pracę. Z powodu tej asymetrii utworzono kodeks pracy, którego głównym zadaniem jest ochrona pracownika. Stąd te max 8h czy prawo do urlopu dla pracownika. Innym przykładem wyrównywania szans teoretycznie jest płaca minimalna. W rzeczywistości jej podnoszenie sprawia, że firma zwyczajnie podnosi swoje ceny produktów, tak aby nie stracić. A skoro cena rośnie, to pracownik który miałby normalnie wyższy dochód nie ma z tego żadnej korzyści, albo prawie żadnej. Już na tym etapie dostajemy przykład walki między popytem a podażą. I co ciekawe - ten przykład wcale nie dotyczy konkurowania między sobą, tylko czystej walki o pozycję i dochody. I na tym rynku pracy jest więcej takich elementów walki obydwu stron - doświadczony pracownik domaga się większej płacy. Dopóki nie będzie o nią walczył, dosłownie walczył, to nikt nie przyjdzie do niego z podwyżką. Bo znowu pamiętajmy, że mowa tu o zwykłych szarakach, nie mówiąc już o plebsie, którego chętniej wykopią niż mu coś podniosą. W końcu niektórzy kupują aktywa tylko po to, aby odsprzedać drożej, spodziewając się wzrostu cen. Wtedy mamy popyt spekulacyjny. O nim wcześniej wspomniałem, więc nie będę powtarzał. Jeśli wziąć pod uwagę giełdę akcji, to jest to normalne nawalanie się nawzajem. Nie wspomnę już o insider trading, który oznacza znów lepszą pozycję jednym względem małych.

Widzę, że koledzy się dogadują. Ja się tu nie zgadzam. Marx nie jest odpowiedzialny za żadne zbrodnie, jego filozofofia została zideologizowana w celu uzasadnienia, czyli znalezienia pretekstu do ludobójstwa. Czym się różni narodowy socjalizm i stalinizm od monarchizmu? Też jest król, który wydaje rozkaz zabicia szpiegów, innowierców i każe podbijac inne państwa. W ogóle z tego co zrozumiałem Marksa, to on zapowiadał krwawe rewolucje od strony plebsu czy tam klasy robotniczejw celu dokonania przewrotu. Więc gdzie tu wina Marksa? Równie dobrze można powiedzieć, że to wina F. Coppoli, że nakręcił Ojca Chrzestnego, bo ktoś się na nim wzorował, a i to nie byłoby zbyt dobre porównanie. Zwykła demagogia, wyżej omówione. Mogę się zgodzić, że handel to nie zawsze walka w sensie targowania się, bo może być to zwykły rodzaj wymiany między jednostkami. Dzieje się to, gdy osoba A ma coś w nadmiarze, czego osoba B nie ma, a B ma coś w nadmiarze, czego A nie ma. W ten sposób dochodzi do naturalnej wymiany. Niby wszystko ładnie, pięknie, ale gdy dochodzi do szczegółów, rodzą się problemy. Bo właściwie, jeśli A ma dużo gruszek, a B jabłek, to mogliby się wymienić 1:1, ale może być to inny stosunek. W przypadku tych owoców, to wymiana jest o tyle prosta, że głównie koszty ich wytworzenia i utrzymania będą decydować o wartości (wyrażonej w ilości drugiego owoca). Ale gdy mowa o pracy ludzkiej, sytuacja się komplikuje, bo pracodawca nie ma pełnej wiedzy, co kupuje, a z kolei pracownik nie musi wcale ujawniać swojej wartości. A ta może być niższa niż reszty pracowników. Co więcej, ludzie mogą dobrze nie wiedzieć, jaka jest ich wartość - żeby to ocenić muszą się przetestować. Ale co to znaczy przetestować? Muszą albo wymagać większej płacy, albo trudniejszej pracy. I tu wchodzimy w problem z plebsem i klasą robotniczą: oni wybierają zawsze większą płacę zamiast trudniejszej pracy. Klasa średnia (szlachta) często robi na odwrót: najpierw się szkoli, chodzi na praktyki bezpłatne, żeby potem dobrze zarabiać. W każdym razie jest to wyjaśnienie, dlaczego głównie w tych plebejskich i robotniczych grupach społecznych odbywa się walka między pracownikiem a pracodawcą. Nie można mieć zazłe plebsowi, że chce więcej zarabiać, bo testuje też w ten sposób swoją wartość. Ale to prowadzi naturalnie do większych napięć między pracownikami i pracodawcami. W przypadku giełdy jest to jeszcze inny rodzaj konkurencji, bo tutaj chodzi o popyt spekulacyjny: podaż chce sprzedać jak najdrożej, bo oczekuje spadków, a popyt liczy na wzrosty.

A po co miałbym toczyć walkę skoro napisałem, że w innym sklepie mam jabłka tańsze o 4 grosze? A co ma Marx do tego? Czy wolnorynkowcy zaprzeczają, że ustalanie ceny to walka popytu i podaży? Grałeś kiedy w giełdę? Kupujesz od razu PKC czy raczej czekasz na okazję, gdy trochę kurs trochę spadnie? Po pierwsze - nie mieszaj.

Wczoraj byłem w sklepie i zobaczyłem nawet dość tanie jabłka za 2,84 / kg. Ale nie kupiłem ani jednego, bo przypomniałem sobie, że w innym sklepie były po 2,80 / kg. Więc wybieram tańsze. No to taka podstawówka ekonomii.

Skoro ta teza jest fałszywa, to nie wiem czy należy ją odrzucić, czy nie. No dobra już wiem - nie należy w całości odrzucać. W przeciwnym wypadku przyznałbym ci rację.

Właściwie wszystko można znaleźć online. Te ID to międzynarodowe kody ISO 3166, które dzielą się na kilka części. Jedną z nich jest ISO 3166-1 alfa-3. To właśnie ID tych krajów. Pełna lista państw z kodami: polska nazwa skrócona angielska nazwa skrócona kod alfa-3 Afganistan Afghanistan AFG Albania Albania ALB Algieria Algeria DZA Andora Andorra AND Angola Angola AGO Anguilla Anguilla AIA Antarktyka Antarctica ATA Antigua i Barbuda Antigua and Barbuda ATG Arabia Saudyjska Saudi Arabia SAU Argentyna Argentina ARG Armenia Armenia ARM Aruba Aruba ABW Australia Australia AUS Austria Austria AUT Azerbejdżan Azerbaijan AZE Bahamy Bahamas BHS Bahrajn Bahrain BHR Bangladesz Bangladesh BGD Barbados Barbados BRB Belgia Belgium BEL Belize Belize BLZ Benin Benin BEN Bermudy Bermuda BMU Bhutan Bhutan BTN Białoruś Belarus BLR Boliwia Bolivia, Plurinational State of BOL Bonaire, Sint Eustatius i Saba Bonaire, Sint Eustatius and Saba BES Bośnia i Hercegowina Bosnia and Herzegovina BIH Botswana Botswana BWA Brazylia Brazil BRA Brunei Brunei Darussalam BRN Brytyjskie Terytorium Oceanu Indyjskiego British Indian Ocean Territory IOT Brytyjskie Wyspy Dziewicze Virgin Islands, British VGB Bułgaria Bulgaria BGR Burkina Faso Burkina Faso BFA Burundi Burundi BDI Chile Chile CHL Chiny China CHN Chorwacja Croatia HRV Curaçao Curaçao CUW Cypr Cyprus CYP Czad Chad TCD Czarnogóra Montenegro MNE Czechy Czechia CZE Dalekie Wyspy Mniejsze Stanów Zjednoczonych United States Minor Outlying Islands UMI Dania Denmark DNK Demokratyczna Republika Konga Congo, the Democratic Republic of the COD Dominika Dominica DMA Dominikana Dominican Republic DOM Dżibuti Djibouti DJI Egipt Egypt EGY Ekwador Ecuador ECU Erytrea Eritrea ERI Estonia Estonia EST Etiopia Ethiopia ETH Falklandy Falkland Islands (Malvinas) FLK Fidżi Fiji FJI Filipiny Philippines PHL Finlandia Finland FIN Francja France FRA Francuskie Terytoria Południowe i Antarktyczne French Southern Territories ATF Gabon Gabon GAB Gambia Gambia GMB Georgia Południowa i Sandwich Południowy South Georgia and the South Sandwich Islands SGS Ghana Ghana GHA Gibraltar Gibraltar GIB Grecja Greece GRC Grenada Grenada GRD Grenlandia Greenland GRL Gruzja Georgia GEO Guam Guam GUM Guernsey Guernsey GGY Gujana Francuska French Guiana GUF Gujana Guyana GUY Gwadelupa Guadeloupe GLP Gwatemala Guatemala GTM Gwinea Bissau Guinea-Bissau GNB Gwinea Równikowa Equatorial Guinea GNQ Gwinea Guinea GIN Haiti Haiti HTI Hiszpania Spain ESP Holandia Netherlands NLD Honduras Honduras HND Hongkong Hong Kong HKG Indie India IND Indonezja Indonesia IDN Irak Iraq IRQ Iran Iran, Islamic Republic of IRN Irlandia Ireland IRL Islandia Iceland ISL Izrael Israel ISR Jamajka Jamaica JAM Japonia Japan JPN Jemen Yemen YEM Jersey Jersey JEY Jordania Jordan JOR Kajmany Cayman Islands CYM Kambodża Cambodia KHM Kamerun Cameroon CMR Kanada Canada CAN Katar Qatar QAT Kazachstan Kazakhstan KAZ Kenia Kenya KEN Kirgistan Kyrgyzstan KGZ Kiribati Kiribati KIR Kolumbia Colombia COL Komory Comoros COM Kongo Congo COG Korea Południowa Korea, Republic of KOR Korea Północna Korea, Democratic People's Republic of PRK Kostaryka Costa Rica CRI Kuba Cuba CUB Kuwejt Kuwait KWT Laos Lao People's Democratic Republic LAO Lesotho Lesotho LSO Liban Lebanon LBN Liberia Liberia LBR Libia Libyan Arab Jamahiriya LBY Liechtenstein Liechtenstein LIE Litwa Lithuania LTU Luksemburg Luxembourg LUX Łotwa Latvia LVA Macedonia Macedonia, the former Yugoslav Republic of MKD Madagaskar Madagascar MDG Majotta Mayotte MYT Makau Macao MAC Malawi Malawi MWI Malediwy Maldives MDV Malezja Malaysia MYS Mali Mali MLI Malta Malta MLT Mariany Północne Northern Mariana Islands MNP Maroko Morocco MAR Martynika Martinique MTQ Mauretania Mauritania MRT Mauritius Mauritius MUS Meksyk Mexico MEX Mikronezja Micronesia, Federated States of FSM Mjanma Myanmar MMR Mołdawia Moldova, Republic of MDA Monako Monaco MCO Mongolia Mongolia MNG Montserrat Montserrat MSR Mozambik Mozambique MOZ Namibia Namibia NAM Nauru Nauru NRU Nepal Nepal NPL Niemcy Germany DEU Niger Niger NER Nigeria Nigeria NGA Nikaragua Nicaragua NIC Niue Niue NIU Norfolk Norfolk Island NFK Norwegia Norway NOR Nowa Kaledonia New Caledonia NCL Nowa Zelandia New Zealand NZL Oman Oman OMN Pakistan Pakistan PAK Palau Palau PLW Palestyna Palestinian Territory, Occupied PSE Panama Panama PAN Papua-Nowa Gwinea Papua New Guinea PNG Paragwaj Paraguay PRY Peru Peru PER Pitcairn Pitcairn PCN Polinezja Francuska French Polynesia PYF Polska Poland POL Portoryko Puerto Rico PRI Portugalia Portugal PRT Południowa Afryka South Africa ZAF Republika Środkowoafrykańska Central African Republic CAF Republika Zielonego Przylądka Cape Verde CPV Reunion Réunion REU Rosja Russian Federation RUS Rumunia Romania ROU Rwanda Rwanda RWA Sahara Zachodnia Western Sahara ESH Saint Kitts i Nevis Saint Kitts and Nevis KNA Saint Lucia Saint Lucia LCA Saint Vincent i Grenadyny Saint Vincent and the Grenadines VCT Saint-Barthélemy Saint Barthélemy BLM Saint-Martin Saint Martin (French part) MAF Saint-Pierre i Miquelon Saint Pierre and Miquelon SPM Salwador El Salvador SLV Samoa Amerykańskie American Samoa ASM Samoa Samoa WSM San Marino San Marino SMR Senegal Senegal SEN Serbia Serbia SRB Seszele Seychelles SYC Sierra Leone Sierra Leone SLE Singapur Singapore SGP Sint Maarten Sint Maarten (Dutch part) SXM Słowacja Slovakia SVK Słowenia Slovenia SVN Somalia Somalia SOM Sri Lanka Sri Lanka LKA Stany Zjednoczone United States USA Eswatini Eswatini SWZ Sudan Sudan SDN Sudan Południowy South Sudan SSD Surinam Suriname SUR Svalbard i Jan Mayen Svalbard and Jan Mayen SJM Syria Syrian Arab Republic SYR Szwajcaria Switzerland CHE Szwecja Sweden SWE Tadżykistan Tajikistan TJK Tajlandia Thailand THA Tajwan Taiwan, Province of China TWN Tanzania Tanzania, United Republic of TZA Timor Wschodni Timor-Leste TLS Togo Togo TGO Tokelau Tokelau TKL Tonga Tonga TON Trynidad i Tobago Trinidad and Tobago TTO Tunezja Tunisia TUN Turcja Turkey TUR Turkmenistan Turkmenistan TKM Turks i Caicos Turks and Caicos Islands TCA Tuvalu Tuvalu TUV Uganda Uganda UGA Ukraina Ukraine UKR Urugwaj Uruguay URY Uzbekistan Uzbekistan UZB Vanuatu Vanuatu VUT Wallis i Futuna Wallis and Futuna WLF Watykan Holy See (Vatican City State) VAT Wenezuela Venezuela, Bolivarian Republic of VEN Węgry Hungary HUN Wielka Brytania United Kingdom GBR Wietnam Viet Nam VNM Włochy Italy ITA Wybrzeże Kości Słoniowej Côte d'Ivoire CIV Wyspa Bouveta Bouvet Island BVT Wyspa Bożego Narodzenia Christmas Island CXR Wyspa Man Isle of Man IMN Wyspa Świętej Heleny, Wyspa Wniebowstąpienia i Tristan da Cunha Saint Helena, Ascension and Tristan da Cunha SHN Wyspy Alandzkie Åland Islands ALA Wyspy Cooka Cook Islands COK Wyspy Dziewicze Stanów Zjednoczonych Virgin Islands, U.S. VIR Wyspy Heard i McDonalda Heard Island and McDonald Islands HMD Wyspy Kokosowe Cocos (Keeling) Islands CCK Wyspy Marshalla Marshall Islands MHL Wyspy Owcze Faroe Islands FRO Wyspy Salomona Solomon Islands SLB Wyspy Świętego Tomasza i Książęca Sao Tome and Principe STP Zambia Zambia ZMB Zimbabwe Zimbabwe ZWE Zjednoczone Emiraty Arabskie United Arab Emirates ARE Ciekawe są dwie grafiki na str. 240: 1) Fig. 6 -> wskaźnik rozwoju społecznego (HDI) vs. NIQ. Jednak ta miara NIQ nie jest tym samym co wyżej wskazane QNW, tylko zważenie trzech składników: QNW, SAS i GEO. Szczerze nie bardzo rozumiem użycie SAS (ocena wyników nauki) i GEO (średnia geograficzna). Za bardzo to robi się pomieszane. SAS przecież nie wskazuje poziomu IQ, ponieważ przeciętnie inteligentny uczeń będzie osiągał lepsze wyniki w matematyce niż wybitnie inteligentny leń. Podobnie geografia nie przekonuje mnie, bo oczywiście z jednej strony narody sąsiedzkie się mieszają, ale z drugiej każdy kraj ma swoją kuturę, która może właśnie wpływać na poziom świadomości ludzkiej, a więc jakoś podnosić albo obniżać IQ jednostki, czego przykładem jest Królestwo Kacapów. Podobnie amerykańscy Murzyni są bystrzejsi niż ich afrykańscy odpowiednicy. Ale abstrahując od tych kontrowersji, widzimy, że HDI silnie koreluje z NIQ - korelacja 80%, przy czym warto zauważyć dużą rozpiętość dla najniższych poziomów HDI. Dla przypomnienia HDI, czy IHDI (inequality adjusted HDI) można rozumieć jako ulepszoną wersję GDP, ponieważ uwzględnia poziom zdrowia, długości życia i wykształcenia populacji. 2) Fig. 7 -> wskaźnik ekonomicznej wolności vs. NIQ. Korelacja wynosi 44%, czyli jest dość słaba (50% to korelacja średnia). Tu znowu widać dużą rozpiętość przy niskich poziomach wolności, a im większa, tym rozpiętość mniejsza. Przy największej wolności ekon. IQ rośnie powyżej 100. Dowodzi to tego, że jak klasyk powiedział, nie można być trochę w ciąży. Albo pełna wolność, albo gnijcie w tej swojej skorupie. To jest najlepszy tego dowód. Ale ta słaba korelacja może też być nieco spowodowana tym zaburzeniem, o którym wyżej powiedziałem - niepotrzebnie dodano wyniki naukowe (SAS) i efekty geograficzne (GEO).

Na tej stronie znalazłem odpowiedź:

Najnowsze Badania IQ dla krajów R. Lynn i D. Becker: The Intelligence of Nations, 2019 (https://www.ulsterinstitute.org/intelnatsappendix/ ; https://www.ulsterinstitute.org/ebook/THE INTELLIGENCE OF NATIONS - Richard Lynn, David Becker.pdf) Widac, że im bardziej demokratyczny i/lub bogatszy kraj, to IQ rośnie. Nie każde ID łatwo rozszyfrować - trzeba wejść do publikacji i znaleźć skrót. Np. Angola to AGO, Niemcy to DEU, Litwa to LTU, Łotwa LVA. Co mnie cieszy - kacapy za nami (RUS vs. POL). Tabela w najprostszej postaci (od str. 174) kraj NIQ (narodowe IQ) ID UW - unweighted (zwykła średnia) QNW (średnia ważona wielkością próby i jakością danych) AGO 75.10 75.10 ANT 80.01 80.01 ARE 79.48 79.48 ARG 94.96 93.85 AUS 98.74 99.52 AUT 100.10 98.00 BEL 95.12 97.07 BFA 73.80 73.80 BGD 76.81 74.33 BGR 86.84 87.10 BHR 86.82 86.82 BHS 84.22 86.99 BIH 90.92 90.73 BLR 101.60 101.60 BMU 92.45 93.48 BOL 83.79 76.53 BRA 87.87 85.22 BRB 91.37 91.60 BWA 76.06 76.06 CAN 91.15 98.12 CHE 98.37 97.26 CHL 87.90 89.85 CHN 104.35 104.97 COD 63.15 64.92 COG 62.97 62.97 COL 79.37 85.95 CRI 87.45 88.89 CUB 82.82 83.90 CYP 95.51 95.75 CZE 90.62 90.62 DEU 100.70 102.33 DMA 66.04 66.03 DNK 94.20 96.68 DOM 89.15 89.15 ECU 76.74 78.26 EGY 80.72 86.46 ERI 71.85 68.77 ESP 92.29 92.32 EST 99.15 98.58 ETH 68.83 68.42 FIN 96.13 99.31 FRA 98.51 97.02 GBR 96.95 98.23 GHA 64.66 61.63 GMB 55.44 52.68 GRC 86.46 86.45 GTM 50.71 47.72 HKG 110.31 106.06 HRV 92.88 93.92 HTI 83.11 82.10 HUN 95.04 99.21 IDN 79.60 78.47 IND 74.56 78.92 IRL 89.59 89.94 IRN 79.40 78.88 IRQ 87.84 89.28 ISL 99.99 100.50 ISR 92.18 90.57 ITA 92.29 91.66 JAM 73.69 75.08 JOR 77.85 77.97 JPN 107.95 107.41 KAZ 89.49 84.27 KEN 73.81 75.20 KGZ 86.94 86.94 KHM 79.99 99.75 KOR 101.51 97.37 KWT 89.03 88.07 LAO 85.44 80.99 LBN 83.10 83.30 LBY 78.47 80.92 LKA 91.31 86.62 LTU 93.46 94.53 LVA 91.14 91.14 MAR 73.50 68.73 MEX 90.34 90.44 MHL 83.96 83.96 MLI 59.76 59.76 MLT 91.93 93.67 MNG 99.36 99.36 MUS 86.82 86.82 MWI 69.70 69.70 MYS 86.05 86.05 NAM 66.19 66.19 NGA 71.91 67.76 NIC 56.03 52.69 NLD 100.89 100.19 NOR 97.93 99.51 NPL 42.79 42.99 NZL 96.32 99.01 OMN 85.16 83.30 PAK 81.86 80.00 PER 81.59 85.39 PHL 90.11 92.47 POL 97.25 94.62 PRI 87.97 81.99 PRT 89.02 89.50 PSE 81.16 79.66 QAT 85.58 85.58 ROU 88.43 83.11 RUS 92.23 92.95 SAU 78.57 78.48 SDN 77.30 78.87 SGP 101.99 104.58 SLE 45.51 45.07 SOM 67.67 67.67 SRB 87.28 87.82 SSD 59.62 58.61 SVK 95.32 95.32 SVN 97.56 98.60 SWE 95.38 94.96 SYC 78.76 78.76 SYR 72.85 72.99 THA 86.93 89.78 TJK 87.71 87.71 TUR 86.66 86.66 TWN 106.94 108.69 TZA 71.33 74.95 UGA 67.73 76.42 UKR 88.61 88.61 USA 92.74 95.86 UZB 89.01 89.01 VCT 63.42 63.42 VEN 81.05 82.23 VNM 77.39 77.85 YEM 73.17 72.23 ZAF 75.04 79.20 ZWE 74.01 74.01

Wszyscy cywilizowani ludzie zgodzą się, że agresywny napad Rosji na Ukrainę, musi się spotkać z ostracyzmem ruskich firm. Tak się dokładne stało z akcjami Yandexa, który jest notowany w różnych giełdach świata. W Londynie: https://stooq.pl/q/?s=0edm.uk Zwróćmy uwagę, że w momencie gdy polecałem tę wyszukiwarkę, osiągała ona szczyty cenowe. Jednakże w Londynie jest krótko, bo od 2020, ale ma też oddziały w USA - jest notowana na NASDAQ od 2011: https://stooq.pl/q/?s=yndx.us Już 25.02.2022 akcje na nowojorskiej giełdzie zostały zawieszone, stąd spadek nie wydaje się jeszcze taki tragiczny. Dziś kurs spokojnie byłyby poniżej 10. Przykład Yandex dowodzi, że nie warto kupować akcji z nadwyżkowym ryzykiem politycznym. Jest oczywista przestroga dla naszej giełdy. Wracając do wyboru alternatywy wyszukiwarek w stosunku do google, niektóry korzystają z duckduckgo, inni z bing (jest też mniej znany qwant, ale z tego co zaobserwowałem to bazuje na bingu). Pierwsza jest fatalna dla polskiego użytkownika, druga lepsza, ale niewiele różniąca się od głównego konkurenta (choć w sprawach technologicznych może nawet lepsza). Nowym sposobem coraz częściej stosowanym, jest tzw. meta-wyszukiwarka. Przykładem jest searx: https://searx.space/# Przeciętny użytkownik internetu nie będzie nią zainteresowany, bo wydaje się skomplikowana i wymaga zaznajomienia z tematem. Ma też ogrom opcji i funkcji, w tym programistycznych. Patrząc na tą stronę od razu widać, że jest free - naszpikowana specjalistycznymi informacjami, napisana przez programistów bez jakichkolwiek prostych wyjaśnień dla laika, który żeby cokolwiek z tego zrozumieć, musi przebrnąć przez wiele podstron albo poszukać na innych stronach pomocy. Żeby od początku zrozumieć o co tu chodzi, powinniśmy zacząć od dokumentacji. Zaczyna się od wstępnego opisu: Czyli mamy do czynienia nie tylko z meta-wyszukiwarką, ale też wyszukiwarką, która nie pobiera informacji o użytkownikach. Dodatkowo umożliwia używania sieci Tor. (Żeby jeszcze bardziej wszystko zamotać, wprowadzili SearXNG jako gałąź SearX). Oczywiście nigdzie nie dostaniemy choćby wyjaśnienia, czym jest tzw. instancja. Tak jakby to było takie oczywiste. Okazuje się, że trzeba to rozumieć dosłownie, jako przykład tak jak w angielskim, for instance - dla przykładu. Szerzej, w IT oznacza konkretny obiekt zawarty w pewnej klasie. Mój pies to instancja, a wszystkie psy to klasa (więcej o instancji w IT tutaj). Na początek więc mamy klasę w postaci publicznych meta-wyszukiwarek. Na ten moment jest 85 instancji - przykładów meta-wyszukiwarek. Którą wybrać? Patrzymy na parametry - generalnie na samym początku są najlepsze, im niżej, tym gorsze. Są to po kolei: TLS grade (Transport Layer Security) CSP grade (Content Security Policy) https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/CSP Poza różnymi parametrami bezpieczeństwa, jest także szybkość (Response time , Displayed time) oraz kraj, z którego pochodzą informacje. Przykład 1: Wybieramy https://searx.be/ Wpisujemy "rosja". Dostajemy okno z wyborem typu informacji, jak w google, ale więcej -> wybieramy Wiadomości. Widzimy, że są informacje z google news, bing news, Przykład 2: Wybieramy https://searx.be/ . Wpisujemy "antylogik". Pokazują się ang. hasła, obok jest język -> zmieniamy na polski. Niestety znajduje tylko "antylogika", na pierwszych stronach. Klikamy Wiadomości. Jedno hasło z KW się objawiło -> jestem. Przykład 3: Wybieramy https://searx.theanonymouse.xyz/ . Wpisujemy antylogik. Tym razem od razu prawidłowo szuka - KW jest na 3 miejscu (u mnie), ale zobaczmy, że tym razem to duckduckgo i qwant znalazł. Pojawia się potem wielokrotnie jeszcze. Ta instancja chyba pomija google, bo po wpisaniu "rosja" i wiadomości, dostaję tylko bing news.

Ostatnio głośny konflikt Agora-Wyborcza to przykład współczesnej walki klas między chciwym kapitalistą a robotnikiem (pióra). Pierwszy dba o zysk, drugi o swoje prawa, niezależność, które GW nazywa misją, wartościami itp. W ich własnej analizie: https://wyborcza.pl/7,162657,27849283,pozwolmy-gazecie-wyborczej-isc-dalej-swoja-droga.html#S.tylko_na_wyborcza.pl-K.C-B.2-L.1.maly najbardziej podoba mi się to zdanie: z którego jasno wynika, że Wybiórcza uważa się za tak ważny podmiot, że akcjonariusze powinni ją utrzymywać dla samej idei. Z kolei Agora nazywa rzeczy po imieniu: https://wyborcza.pl/7,75968,27846392,list-zarzadu-agora-s-a-do-pracownikow-wyborczej.html Flakom intelektualnym bredzącym że powinno się pokazywać takie przykłady z życia.

Bzdura. Nie wprowadzaj ludzi w błąd. I co z tego. Tak się dzieje bardzo często, gdy są jednorazowe wyniki. Bzdura. Nie wprowadzaj ludzi w błąd. Ciężko zrozumieć, że amortyzacja to po prostu koszt jakiegoś aktywa rozłożony w czasie? Tu była jedynie ciekawa dyskusja, czy ten wydatek już wystąpił czy dopiero wystąpi. Standardowo wystąpił, gdy jest kupno. I jest to najłatwiejsze dla laików do zrozumienia - skoro coś jest kupione, to jest to koszt. Ale zaraz po zakupie nie staje się kosztem, jeśli będzie używane przez wiele lat. Powinny mu towarzyszyć przychody, które przecież jakoś powinny powstać dzięki temu kosztowi-inwestycji. Nie inwestuje się w coś, co nie przynosi dochodu. Ale te przychody nie powstają od razu, powstają stopniowo, w miarę używania nowego aktywa. Dlatego taki inwestor, np. bank żeby udzielić kredytu, musi mieć pełen obraz wpływów i wydatków - to znaczy musi mieć pokazaną strukturę ekonomiczną dochodów. Dlatego obok rachunku cash flow zawsze musi być jeszcze rachunek wyników fin. Nie ma to żadnego związku z wielkością firmy. Takie bzdury można opowiadać, jak się nie ma pojęcia o temacie.

Tak i mają pokazywać na przykładach. Nawet nie wiesz jak mnie rozśmieszyłeś. P. S. Powinni też uczyć kalendarzyka.

Nie wiem jak to było w USA, bo się nie wczytywałem, ale u nas jest nieobowiązkowa religia w szkołach i tzw.wychowanie w rodzinie czy jakoś tam to się nazywa. Przecież to też niezła bzdura, żeby np. po matematyce uczyć się zachowania seksualnego... Taką samą głupotą jest religia po geografii. Przecież przedmioty powinny być jakoś logicznie ze sobą powiązane w kolejności. Ale jeśli już wybierać między religią i wychowaniem seksualnym a inteligentnym projektem, to ZDECYDOWANIE wybrałbym ten ostatni.

Aha, skoro na UW im się nie udało to faktycznie niebezpieczna i sprytna organizacja, jak twierdzi kwantowo. Niech się instalują. Chętnie ich wysłucham i wyśmieję albo i nie. Komuniści uwielbiają cenzurować, zamiast poddawać dyskusji. Ich wykład na katolickim uniwerku można traktować jak spektakl naukowo-religijny. Popieram. W sumie to nawet na niekatolickim bym chętnie zobaczył, pod warunkiem, że przed spektaklem wyjaśniono by, że ma charakter rozrywkowo-naukowy. Cała ta wasza obława to sztuka dla sztuki.

Mam nadzieję, że KW wykaże się racjonalnością i nie podpisze się pod takimi bzdurami. Bo jak widzę ten spis, to już wiem kogo unikać. Jak trzeba być narwanym / głupim, żeby wzywać katolicki uniwersytet do niereklamowania religijnych idei? Śmiech na sali. Może od razu niech napiszą petycję o zaprzestanie wiary w boga i zmianę nazwy uniwersytetu.

Dyskusja trochę nie na temat, ale trzy rzeczy należy zdementować: Po pierwsze to nie jest tak, że poniżej 10 tys zł nie można amortyzować - można, jeśli się chce. Po prostu nie jest to wymagane przez ustawę. Jedynym warunkiem amortyzacji jest okres używania środka trwałego: musi być powyżej 12 m-cy. Systematycznie zapisałbym to w ten sposób: (1) jeśli ktoś chce amortyzować, to może to robić pod warunkiem, że będzie używał środek przez ponad 12 m-cy; (2) jeśli ktoś nie chce amortyzować, to musi to robić pod warunkiem, że będzie używał środek przez ponad 12 mcy oraz wartość początkowa tego środka wynosi ponad 10 tys zł. Po drugie warunek 10 tys nie wynika z założenia, że droższe będzie dłużej używane - zestaw sztućcy będziemy używać przez wiele lat. Po prostu są to tak małe kwoty, że nie opłaca się komplikować księgowo tego (de facto wynika to wprost z zasady istotności - jedenj z kilku podstawowych zasad w księgowości) - dla podatnika to łatwiej nie tylko dlatego, że nie martwi się o takie bzdury, ale też dlatego że może od razu wszystko wrzucić w koszt. Oczywiście sprawa się komplikuje, gdy jest dużo takich zestawów sztućcy jak w restauracji, ale to już osobny temat. Po trzecie nie można się zgodzić ze stwierdzeniem, że to nie ma wiele wspólnego z faktyczną wartością i zużywaniem. Amortyzacja sensu stricto wynika wprost z zasady współmierności kosztów i przychodów. Dobrym przykładem wydaje się komputer. Co roku coraz wolniej pracuje, bo jego układy się zużywają. Teoretycznie więc będziemy pracować na nim coraz wolniej, a tym samym wolniej wytwarzać produkcję. Amortyzuje się go standardowo w 5 lat i to mniej więcej odpowiada rzeczywistemu zużyciu. W tym miejscu rodzi się naturalne pytanie: skoro tak, to jaki sens ma amortyzacja sztućcy w 1, 2 czy 3 lata, skoro będą używane z 10-15 lat? Odpowiedź jest trywialna: owszem, teoretycznie powinny być amortyzowane przez 10-15 lat, tyle ile będą używane w firmie. Ale w praktyce się tego nie robi, bo to nie wpływa na wynik fin (zasada istotności). Jednak im większa wartość, większy koszt środka, tym bardziej istotność jest spełniona i wtedy należy zastosować drugą zasadę, czyli współmierności kosztów do przychodów. Utrata potencjalnej produkcji, jaka mogłaby zostać osiągnięta przy użyciu nowo zakupionego środka, stanowi koszt zużycia - to koszt alternatywny.

Dobrze mówisz. Nie rozliczenia, tylko środki trwałe. Nie zgodzę się. Dużo lepszy przykład, ze szczegółowym rozpisaniem na konta zawiera https://ksiegowosc.infor.pl/poradniki/1389,Rachunkowosc-zwiazana-z-zakupem-i-eksploatacja-samochodu.html - Tabela 11: Treść operacji / Księgowanie Nieodpłatnie otrzymany samochód - środek trwały / (1) Środki trwałe <-> Międzyokresowe rozliczenia przychodów (1) Naliczanie amortyzacji / (2) Amortyzacja <-> Odpisy umorzeniowe (2) Sukcesywne odpisywanie samochodu do pozostałych przychodów operacyjnych / (3) Międzyokresowe rozliczenia przychodów <-> Pozostałe przychody operacyjne (3) W Tabeli 11 jest błąd w 3 pozycji - powinny być międzyokresowe rozliczenia przychodów, a są międzyokresowe rozliczenia kosztów. Jednak w samej idei pokazano, że darowizna staje się przychodem. A z tego przychodu można będzie w przyszłości zakupić nowy samochód - o tej samej wartości początkowej. Z ekonomicznego punktu widzenia odpowiada to dokładnie temu co napisałem na samym początku:

Tylko że aby ten wyjątek uzasadnić jakoś logicznie czy ekonomicznie, to jedynym wyjściem jest uznanie, że amortyzacja jest możliwa, mimo braku wydatku, bo uwzględnia przyszłość. Istotne jest, że amortyzacja taka ma być dokonywana od wartości rynkowej w dniu nabycia: https://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/1117581,darowizna-nieodplatnych-skladnikow-aktywow.html Wyjaśnienie jakie przyszło mi do głowy byłoby następujące. Osoba A dostaje w spadku lub darowiźnie np. samochód. Amortyzuje go od wartości rynkowej np. przez 10 lat i po tym czasie, idzie na złom. Kupuje nowy pojazd o wartości (realnej) poprzedniego, co jest możliwe m.in. dzięki pierwszemu pojazdowi, który generował dochody. Suma zdyskontowanych dochodów stanowi wartość rynkową, a przecież to od wartości rynkowej miały być dokonywane odpisy amortyzacyjne. Nowy pojazd stanowi więc odnowioną wersję starego pojazdu. Standardowo teraz powinno być tak, że wydatek idzie w rozliczenia międzyokresowe kosztów i samochód dalej być amortyzowany w kolejnych latach. Chociaż formalnie tak będzie, to przecież wydatek odpowiadał kosztom za poprzedniej amortyzacji (starego pojazdu). Czyli nie ma rozliczenia, bo wszystko się rozliczyło. Są dwa sposoby na rozwiązanie problemu: (a) osoba A kończy działalność albo umiera i przekazuje osobie B w formie darowizny albo spadku nowy samochód. W ten sposób "spłaca dług" postaci darowizny. Cały proces zaczyna się od początku. Osoba B amortyzuje pojazd nie mając wydatku, bo... w przyszłości odda go za darmo osobie C i w ten sposób "zapłaci" za drugi pojazd; (b) nowy samochód amortyzuje się w taki sam sposób jak stary, tj. odpisy dotyczą jego zużycia, ale wydatek następuje w przyszłości (darowizna lub zakup nowego), a nie przeszłości, jak to standardowo ma miejsce.

Tak, to jest standardowe podejście, bardziej księgowe niż finansowe. Np. taki poradnik księgowego mówi, że: Czyli mimo że nie było wydatku na aktywo, dokonywano odpisów amortyzacyjnych. Powyższy przykład z poradnika zaprzecza takiemu stanowisku. Nawet przy takim standardowym (prawidłowym zresztą) podejściu, to "straciliśmy" w pewnej przeszłości. Jeżeli samochód był kupiony w poprzednich latach, to nie ma żadnego wydatku w danym roku A PKB pokazuje dochody na dany rok, czyli nieważna jest przeszłość. Powiedzmy jednak, że spłacamy kredyt za te aktywa. Ponieważ rata kapitałowa nie jest kosztem tylko obniżeniem zobowiązań, to będzie jakby odpowiadać tej amortyzacji. Wtedy wydawałoby się, że może rzeczywiście powinniśmy odjąć amortyzację, aby uzyskać prawidłowy obraz. Jednak nie uwzględnia się przy tym faktu, że to nie jest żaden koszt, tylko zwyczajny zwrot pożyczki - nie wynika z żadnej produkcji. Więc jakby nie patrzeć, to amortyzacja nie będzie prawidłowo odzwierciedlać bieżącego dochodu przedsiębiorstwa.

Ale zniekształca dochód bieżący. Amortyzacja ma wpływ na przyszłe przepływy pieniężne, ale nie na bieżące. Odejmując amortyzację, dyskontujemy niejako przyszłą wartość danego aktywa. Przykładowo ten samochód - amortyzujemy go, bo się zużywa, tak że po wielu latach trzeba będzie go oddać na złom. Wtedy trzeba będzie kupić nowy samochód i wtedy rzeczywiście nastąpi wydatek. Ten wydatek z przyszłości jest jakby zdyskontowany już teraz w amortyzacji. Ale przecież dopóki tego nie robimy teraz, to ciągle stary samochód używamy, a więc nie tracimy żadnych pieniędzy na nowe zakupy. Wszelkie naprawy to jest już dodatkowy koszt, który jest normalnie uwzględniony jako zwykły koszt, wydatek pieniężny, więc nie ma wiele wspólnego z amortyzacją. Dlatego odjęcie amortyzacji ma jedynie sens ekonomiczny, a nie finansowy dla celów bieżących. Dlatego PKB prawidłowo zawiera koszt amortyzacji (nie odejmuje go), bo ma pokazać dochody do rozdysponowania w danym roku, a nie gdzieś za 10 czy 20 lat.