Antylogik

Jesteś współodpowiedzialny za zniszczenie tego kraju, złodziejstwo (ostatnio wyszła kolejna afera, że ukradliście 1,6 mld zł - nie miliona, ale miliarda), kary unijne itd. Jesteście niereformowalni, dlatego jedynym ratunkiem w obecnym układzie jest powsadzanie do kicia całej tej sekty. Generalnie powinno wam się odebrać prawo głosu.

Fajnie, że podniecasz się swoimi pseudo-naukowymi wypocinami, ale wystarczy, że ktoś kumaty przeczyta jedno twoje zdanie: I od razu wie, że ma do czynienia z oszołomem. Czas absolutny nie istnieje i to jest udowodnione. Najgorsze, że 90% użytkowników forów to właśnie takie osobniki.

To wszystko zmierza w złym kierunku, media coraz bardziej lewicują, a ludziki, jak takie marionetki podskakują i klaszczą, uznając wszystko za prawdę, co lewackie media wypiszą czy wypowiedzą. Przykładem jest nawet ten portal, którego administrator zakazuje mi używać słowa "lewactwo", które najwyraźniej go obraża. A to i tak wersja optymistyczna, bo jeśli nie chodzi o to, to znaczy, że nawet nie rozumie, co znaczy to słowo i uważa, ze to ogólna obelga. Dokładniej na tej samej zasadzie lewactwo wmówiło społeczeństwo, że słowo "Murzyn" czy "inwalida" ma obrażać. Gdybyś rozumiał, o co chodzi w Zielonym Ładzie, to nie wypisywałbyś takich bzdur, bo ja nie jestem rolnikiem, a ów program obejmuje całą gospodarkę, a nie tylko rolnictwo: Realizacja Europejskiego Zielonego Ładu Dlaczego energia elektryczna tak zdrożała? Putinflacja? Nie, w Polsce mamy najdroższy prąd w Europie (o połowę drożej niż w Niemczech) z powodu nakładanych opłat za emisję CO2: https://businessinsider.com.pl/gospodarka/prad-o-polowe-drozszy-niz-w-niemczech-najdrozszy-w-europie-czemu-przeplacamy/zz8de5l Opłaty te oczywiście stanowią część program Europejskiego Zielonego Ładu, w skład którego wchodzi pakiet "Fit for 55", o czym wspomina pierwszy link. Ja rozumiem zwolenników programów wspomagających "neutralność klimatyczną" i ochronę przyrody, ale trudno mówić tu o zrównoważeniu w sytuacji, gdy Polska ma płacić dwa razy drożej za prąd niż w Niemczech, będąc jednocześnie dużo biedniejszym krajem. Już dziś zachodnia Europa się prawie nie rozwija, ale ona może - Polska nie może. Owszem, pieniądze z opłat za emisję gazów są inwestowane w programy klimatyczne. Inwestycje jednak trwają wiele lat, a realne efekty przyjdą po wielu latach. Nawet jeśli cały ten Zielony Ład przyniesie dodatni efekt netto, to mówimy tu o roku co najmniej 2050. Nieuki twojego pokroju, również te plusujące ciebie, myślą chyba, że zaraz wszystkie produkty staną się eko. Może tak - w cenie tych eko dziś. Jak chcesz kupować chleb po 10 zł - spoko, kupuj, ale nie każ mi chcieć. Problem polega na tym, że Polska i tak musi płacić gigantyczne miliardowe kary za łamanie prawa przez PIS (poprzez otrzymanie zmniejszonych dopłat unijnych), to powinny być te pieniądze służące tym celom wyższym, czy dalszym. Na dokładanie nowych opłat przeciętnych Polaków na razie nie stać. A może i stać, ale oszczędzać też chcemy. Lewactwo pierze wam mózgi.

Do tego potrzebujesz edukacji seksualnej? W przedszkolu? Widać, że jesteś wieśniak, ale na że na wsiach takie niedorozwoje, którym trzeba pokazywać jak zabawkami się bawić, to nie wiedziałem. Nie wiem, może ty w jakimś patologicznym domu dziecka się chowałeś i nie wiesz jak wygląda normalny rozwój dziecka w domu. Otóż wyjaśniam ci, że w każdym normalnym domu dziecko samo znajduje sobie zabawę, wystarczy mu dać zabawki, a jeśli rodzina ma radio, telewizor, czy komputer włączony z internetem włączony, to mimowolnie dziecko będzie wsiąkać wszystkie informacje. Że takie rzeczy trzeba tłumaczyć, jezu. Problem polega różnicy intelektualnej między nami. A właściwie przepaść. Ja od początku zakładam, że jeśli ktoś mnie komentuje, to czytał, to co napisałem, żebym nie musiał powtarzać i że interlokutor się nie chce ośmieszyć. Nie wiem, jak niskie masz IQ, że nie potrafisz przeczytać i zapamiętać, tego co napisałem dużo wcześniej: Odpowiedż leży w ruchu feministycznym, równouprawnieniu i większej ilości nauki u kobiet. To jest dowiedzione naukowo (troche można poczytać tutaj). Kraje o większej nierówności mają większą dzietność, bo zadaniem kobiet jest urodzenie dzieci i wychowywanie, a nie samorozwój. Coraz bardziej zindywidualizowane społeczeństwo robi swoje. Podałem nawet specjalnie źródło, żeby takie niedouczone osobniki jak ty, nie zarzucały mi, że gadam od rzeczy, że to tylko moje przekonania. Dokładnie masz wypunktowane przyczyny, oprawione dowodami naukowymi. Ponieważ korelacja między nieukami a leniwymi oszołomami jest wysoka, to zakładam, że muszę ci pomóc. Czyli jeszcze raz: Fertility Rate - Our World in Data Przetłumaczę ci to nawet na polski Przypominasz typowego komunistę, który sam nie potrafi zarobić i zamiast wędki trzeba mu podawać rurkę z respiratorem, by utrzymywać przy życiu. Czyli taki lewak właśnie, któremu trzeba pod nos wszystko podkładać i podcierać tyłek do 18 roku życia. Nastolatki wiedzą wszystko i jeśli "zaciąży", to znaczy, że jest niepełnosprawna intelektualnie. Czyli promujesz upośledzenie intelektualne. Albo żyjesz w klasztorze, z którego nie wychodzisz i nie wiesz co się dzieje na świecie. To tobie trzeba pomóc.

Studenci medycyny mają prowadzić edukację seksualną? Ty w ogóle rozumiesz co to jest ta edukacja seksualna, czy tam "wychowanie w rodzinie", bo takie nazwy też panują? Filozofujesz nie mając zielonego pojęcia o czym. Chcesz uczyć w przedszkolu dzieci, jak się robi i wychowuje dzieci? Zboczeńcu. Zrobiłeś test, badania psychologiczne, statystyczne, jaki będzie wpływ, czy tylko filozofujesz dla filozofowania (czytaj pier.olisz dla pier.olenia)? Twoje przekonania nikogo nie interesują, ważne są fakty. Lewactwo może mieć różne wymiary i ty reprezentujesz jeden z nich i nawet tego nie rozumiesz. Dla konserwatystów temat seksu to temat TABU, koniec kropka. O tym się nie rozmawia, to się po prostu robi. Dzieci uczą się przy rodzicach jak się opiekowac małymi. Ja też się opiekowałem małą siostrą, widziałem jak jest przewijana, jak śmierdzi kupą itd itd. To jest praktyka, a nie te wasze lewackie filozofowanie (czytaj pier.olenie). I dziewczynki mają to w genach, i żadne odstraszanie ich nie odstraszy od macierzyństwa. Równie dobrze możesz promować homoseksualizm dla nastolatków i wmawiac im, że płeć przeciwna to obrzydlistwo. Dopóki nie bedą mieć same traumatycznych przeżyć, dopóty twoja propaganda (czytaj pier.olenie) nie będzie miała żadnego wpływu w dłuższym okresie. Dopiero jeśli nie mają żadnego wzorca, który by im pomógł nauczyć się, wtedy dopiero może wkroczyc państwo. Czyli dopiero przy mało prawdopodobnym założeniu, że nie mają rodziców, nie mają babci, przyjaciół z dziećmi, to dopiero wtedy można mówić o jakichś programach. A ty chcesz wciskać dzieciom i nastolatkom swoje fantasmagorie.

Pierwsze zdania i już brednie. Przedszkola i szkoły nie są od uczenia rodzicielstwa, planowania rodziny czy "edukacji seksualnej". Pamiętam miałem jakieś tam lekcje pseudo-edukacji pseudo-seksualnej, to byłyby jakieś głupoty totalne i strata czasu. Już religia jest bardziej wartościowa. Nie dość, że uprawiasz lewackie brednie, to jeszcze nakładasz na nie kolejne brednie, o tym, żeby "udowadniać", że to jest fajne. Jest to skrajnie nieodpowiedzialne podejście, bo dziecko to głównie odpowiedzialność, a nie coś fajnego jak zabawa. Lewactwo dzisiejszych czasów, którego jesteś reprezentantem, chciałoby, żeby wszystko było lekkie, łatwe i przyjemne. A jak się okaże, że nie jest, to co? Aborcja na początek? A może zamiast dyskryminować ze względu na wiek, robić testy empatii i IQ? Proponowałbym także zastosować to na forach naukowych, żeby podnieść ich jakość. Bo okazałoby się wtedy, że ktoś tak zgryźliwy i mało rozgarnięty, nie mógłby wypisywać takich bzdur?

Oczywiście, że rosnąca długość życia ma wpływ na spadającą stopę płodności. Tylko że to wynika z czystej matematyki, tzn. mianownik (liczba kobiet rośnie), ale licznik stoi w miejscu, ponieważ biologia ogranicza możliwości reprodukcyjne w starszym wieku. Wynikałoby z tego, że wcale nie rodzi się mniej dzieci, tylko że ludzie za długo żyją. To wyjaśnia dlaczego całkowita populacja świata wzrasta mimo spadku stopy urodzeń. Badania wskazują, że im kraj bogatszy, tym spada dzietność, co wydaje się nieintuicyjne, bo przecież im bogatszy człowiek, tym stać go na więcej dzieci. Jednym z wytłumaczeń tego paradoksu jest oczywista korelacja między zamożnością a długością życia. Bardziej zamożni mogą mieć więcej dzieci, ale sami rodzice dłużej żyją, Jeżeli jednak populacja kraju się kurczy, to wiadomo, że dzieci rodzi się coraz mniej, a więc wyjaśnienie nie leży w starzejącym się społeczeństwie. Odpowiedż leży w ruchu feministycznym, równouprawnieniu i większej ilości nauki u kobiet. To jest dowiedzione naukowo (troche można poczytać tutaj). Kraje o większej nierówności mają większą dzietność, bo zadaniem kobiet jest urodzenie dzieci i wychowywanie, a nie samorozwój. Coraz bardziej zindywidualizowane społeczeństwo robi swoje. Tak więc ludzie sami sobie stworzyli problem, który teraz chcą rozwiązywać. To samo z systemem emerytalnym - jak 100 czy 200 lat temu nikt nie słyszał o czymś takim, to nie było tego problemu, każdy wiedział, że musi oszczędzać, żeby przeżyć. A dziś nie trzeba, bo "gwarantowane świadczenia". jak kiedyś o jedzenie trzeba było walczyć, to otyłych nie było, a dziś jak jedzenia wbród, to otyłość nazywają chorobą, porównując do jakiegoś zakażenia. Rozpasanie społeczeństw, lewactwo i antykultura doprowadziły więc same siebie do chorobliwego stanu i teraz szukają pigułki na wyleczenie się.

Porównanie bezsensowne, skoro chodzi o wyjście, a nie wejście. Więc jak już na odwrót - tak jak wyjście ze ZSRR było dobrym pomysłem, a tak wyjście z UE może być też dobrym. Obecnie wiemy już, że wspólna waluta euro jest nieporozumieniem i nie powinniśmy jej wprowadzać. Ale skoro tak, to należy wyjść z UE, bo przecież jesteśmy do tego zobowiązani. Kolejny argument to coraz bardziej kuriozalne ograniczenia prawne, jak wskazałem na początku. Oczywiście są też zalety bycia w UE, które wyszły podczas przestępczych rządów PISu. Ogólnie, prawo unijne powinno być korzystne dla wszystkich krajów i praworządność jest tego przykładem. Jeżeli jednak wchodzą w życie przepisy utrudniające funkcjonowanie państwa, to zaczyna się problem. Jeżeli korzyści przeważają nad kosztami, należy pozostać, ale jeśli jest na odwrót - trzeba wyjść. Z dzisiejszego punktu widzenia praworządność w Polsce nie jest już głównym problemem, więc korzyść przebywania w UE drastycznie spada. Pozostanie w Schengen to podstawa. Mimo wszystko ważne sa też prawa obywatelskie. Gdybyśmy nie byli w UE, tnie byłoby instytucji chroniącej sędziów przed nadużywaniem władzy przez PISowski rząd i nie tylko PISowski.

Nie za dużo tych ograniczeń? Zielone Łady to dopiero początek... https://www.donald.pl/artykuly/V2evcrmc/ue-ai-nie-moze-byc-wykorzystywana-do-badania-emocji-w-pracy-manipulowania-i-przewidywania-przestepstw

Pic na wodę, proszę zrobić eksperyment, w którym rażony prądem będzie dziecko. Skoro ludzie popierają aborcję na życzenie sami jej nie widząc, to i tu pewnie nie będą mieć oporów.

Nie wiem skąd masz 29. Jeżeli wziął 217, ale 8 różnych rodzajów szczepionek, to mamy 27. Było co najmniej 5 wariantów, to 27/5 = 5,4. W dodatku udowodniono mu tylko 134 dawki: 134/8/5 = 3 , tj. standard. Więc w czym problem? Nie wiem jak naukowiec mógł w ogóle przypuszczać, że organizm utraci odporność po czymś takim. Oni się wszyscy kompromitują.

Giertych wzywa na pomoc, bo brakuje mu prawników do rozliczania przestęsptw PISowców: https://www.o2.pl/informacje/roman-giertych-bedzie-rozliczal-pis-szuka-chetnych-do-pomocy-6985799931386528a Teraz co chwila będą kogoś zatrzymywać. Przecież tam korupcja była tak gigantyczna, że połowa z tego towarzystwa będzie siedzieć. Policjantów im też zabraknie. PISowcy, to jednak prawdziwa prawica, jak @Maximus - dopiero teraz powoli do nich dociera, co się dzieje.

Wąsik i Kamiński to pionki? Teraz już jest jasne, że jesteś niepełnosprawny intelektualnie. Nie będę więc się z już ciebie nabijał. Racjonalizuj sobie co chcesz, nawet, żeś Napoleon Bonaparte. Wy prawiczki prostaczki nic się nie uczycie. Mówiłem ci, że warunki się zmieniły, czego nie byłeś w stanie dostrzec. I nadal jak widać, nic nie dociera. To zdanie jest tak śmieszne i głupie, że mogę tylko przytaknąć. Tak - to dopiero początek i to sam napisałem. Jeśli nadal nie wierzysz, że będą kolejne rozliczenia, procesy i więzienia, to jestem znów gotowy się założyć o pieniądze. Możemy podwoić stawkę. Znowu przegrasz, ale może takie twoje przeznaczenie - być przegrywem.

Maksiu, dziecko cię ograło. Dobrze że się ze mną nie zakładałeś, bo już byś musiał płacić. Pamiętaj, to tylko początek co się obecnie dzieje. Ja zawsze z wami wygrywam, prawiczki pustaczki.

Super, niech doktorek teraz powie, jak mam wzbudzić w sobie złość.

Może nie jest aż tak głupi jak statystyczny Konfiarz i potrafi czytać Konstytucję? Art. 91. Ratyfikowana umowa i je pozycja w systemie prawa 1. Ratyfikowana umowa międzynarodowa, po jej ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, stanowi część krajowego porządku prawnego i jest bezpośrednio stosowana, chyba że jej stosowanie jest uzależnione od wydania ustawy. 2. Umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie ma pierwszeństwo przed ustawą, jeżeli ustawy tej nie da się pogodzić z umową. 3. Jeżeli wynika to z ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską umowy konstytuującej organizację międzynarodową, prawo przez nią stanowione jest stosowane bezpośrednio, mając pierwszeństwo w przypadku kolizji z ustawami.

Znowu to samo. Prawicowcy jako płaskoziemcy spłaszczacie i sprowadzacie wszystko do skrajności (dlatego jesteście uważani przez społeczeństwo za niepoważnych). Centrowcy potrafią dostrzec optimum, to ich zresztą definiuje. I dlatego są inteligentniejsi. Państwo z definicji ma monopol na stanowienie prawa. Problem jedynie leży w ilości tego prawa, a dokładniej nakazów i zakazów. Spośród dwóch skrajności: totalitaryzmu, gdzie jest maksymalna ilość nakazów/zakazów (nie musi być to formalnie skodyfikowane), a anarchią, jest całe spektrum innych systemów. Ja podałem przykład, gdy nakazy mogą pełnić pozytywną funkcję, służąc całemu społeczeństwu, podobnie jak prawo drogowe służy bezpiecznemu ruchowi. Jak by nie patrzeć, to się nazywa cywilizacja. Częścią składową cywilizacji jest właśnie prawo. Jako prawiczek prostaczek nie dostrzegasz takich niuansów, dlatego trzeba ci je tak łopatologicznie opowiedzieć. Chociaż dla każdego min. średnio rozgarniętego są to rzeczy, do których sam by doszedł i nie musiałby się popisywać swoją bezrozumnością.

- walka z kościelnymi zboczeńcami i ich pozycją - nastawienie na wspólne interesy z innymi państwami, a nie nacjonalizm i nastawienie na sprawy wewnętrzne. Wolny handel zamiast protekcjonizmu. Nawet jeśli jakaś polityka przynosi krótkoterminowe korzyści, to w dłuższym może być mniej korzystna albo w ogóle niekorzystna. - standaryzacja technologii i prawa zamiast chaosu komunikacyjnego: czasami lepsze jest rozwiązanie, kiedy wymusza się na producentach określoną technologię. Lepiej żeby każde urządzenie miało taką samą np. wtyczkę USB niż żeby różne (spadają koszty kabli). Tak samo lepiej, jeśli standardy technologiczne w każdym kraju były takie same, bo wtedy urządzenia będą działać tak samo i będą mogły się ze sobą komunikować itd. Jedna z korzyści bycia w UE jest takie samo prawo dla wszystkich, bo nie trzeba wtedy za każdym razem dostosowywać się do norm danego kraju. To wszystko obniża koszty. Prawica wolałaby jednak konkurowanie między technologiami oraz żeby kraje nie spoglądały na prawo w innych krajach. Naiwnie traktuje swój kraj jak samotną wyspę. - walka z monopolami i oligopolami - podatki progresywne zamiast liniowych - bogaci powinni płacić więcej także procentowo, aby ograniczyć im monopol na rynku. Monopol prowadzi do wielu wynaturzeń, jak np. cenzura w Internecie - przykład FB. - ochrona przyrody ...... Tak wymieniać pewnie jeszcze bym mógł, Maksiu.

Nie wiem czy gorsi, czy nie, pewne jest, że ciebie wrzucam do koszyka z gorszymi. Nie rozmawiam z takimi, dlatego będę mówił krótko i tłumaczył jako dziecku. Po pierwsze nie są zapobiegliwi, bo dobrze wiedzą, że nie muszą, skoro państwo się nimi zajmie. Po drugie oczywiście nie odniosłes się do przedsiębiorców, którym poświeciłem sporo miejsca. WIesz dlaczego? Bo należysz do bezrozumnej masy, która w swojej bezrozumności uważa siebie za kogoś lepszego i wyzywa od bezrozumnych tych, którzy chcą zlikwidować ZUS dla przedsiębiorców. Jesteś bezrozumny, bo nie wczytałeś się w ideę likwidacji ZUSu Konfederacji , a jedynie co zrobiłeś? Łykałeś "ekspertów telewizyjnych". Tak jest, tak było i tak będzie. Znowu rozbisz to samo co wcześniej z Hołownią. Znowu będziesz się tłumaczył, że nie miałeś czasu zainteresować się tematem, bo jesteś na wyjeździe? Żałosne tłumaczenia. I znowu wychodzi kompletny brak wiedzy o temacie. Więc jak dziecku tłumaczę: jest ważne, bo ZUS to przymusowy podatek od kapitału, a nie od dochodu. Własnie dlatego jest tak krytykowany przez małych przedsiębiorców, bo muszą go płacić nawet jak nie zarabiają. A normalny podatek dochodowy płacą dopiero jak mają zysk. Rozumiesz już koleżko? Zamiast wypisywać bzdury i innych obrażać od bezrozumnych, choć to właśnie ty należysz do takich, weź trochę poczytaj, albo po prostu się nie odzywaj na tematy, na których sie nie znasz.

Czyta ze zrozumieniem, pisałem o regule, a nie wypadkach losowych. A nad "słabszymi" to się nie rozczulaj tak bardzo, bo potem mamy taką oto sytuację, że ci janusze biznesu nie dość, że oszuścui, to jeszcze domagają się zasiłków, 500 plus, 800 plus. To wasza wina. Pomoc powinni otrzymywac tylko ci, którzy naprawdę potrzebują, a wy usprawiedliwiacie tym "człowieczeństwem" rozdawnictwo. I nie każdy chce się ubezpieczać albo woli to robić na własnych warunkach, a nie żeby państwo się nim opiekowało, i robiło z niego niedojdę życiowego. Bo potem faktycznie mamy 40 mln niedojdów życiowych. A jak im się nie uda i wylądują na śmietniku? Trudno, Ameryka jakoś żyje i rozwija, a tam takich jest setki tysięcy. A jak tak bardzo chcecie ich wspierać, to zróbcie następującą, logiczną rzecz: zróbcie więcej progów podatkowych, tzn. zwiększcie podatki, nie wprowadzajcie kwoty wolnej od podatku itp. To przynajmniej będzie logiczne, wprawdzie będziecie ich okradać, ale przynajmniej będziecie mieć podstawy do tego. A nie oszukiwanie i robienie z ludzi niepełnosprawnych umysłowo. I przypominam, że mówimy głównie o przedsiębiorcach, ale wy z lewej i z prawej wrzucacie wszystko do jednego koszyka, by usprawiedliwić swoją ideologię.

Tak tylko mówią ci, którzy nawet nie zainteresowali się tematem - z góry odrzucają ten pomysł. Po pierwsze składki na ZUS są kosztem podatkowym, a więc skoro ich nie ma, to podatek dochodowy staje się wyższy, ok. 20% składek będzie płacona w wyższym podatku. Gdyby jeszcze zdrowotne tu uwzględnić byłoby to jeszcze więcej. Po drugie likwidacja ZUS miałaby przebiegać etapami, a nie natychmiast, od razu. Można by nawet urealnić te etapy, aby stopniowo zmniejszać owe składki. Po trzecie Konfa miała w programie zwolnienie przedsiębiorców z opłacania ZUSu i z tego co pamiętam, nie dotyczyło to pracowników. Z jakiej racji przedsiębiorcy, którzy z definicji muszą być zapobiegliwi i oszczędzać na przyszłość, mają obowiązek płacić na samych siebie składki emerytalne? Oni przecież zarabiają właśnie na emeryturę, to jest tak oczywiste, że nierozumienie tego świadczy albo głupocie, albo kolosalnych brakach w edukacji. Myślę, że w twoim przypadku, tak jak w przypadku większości ludzi - występują obydwa czynniki. Ja wiem, ja wiem, że wy posługujecie wyświechtanym argumentem, że na obecne emerytury ktoś musi płacić, bo inaczej nie będzie pieniędzy. Waszą głupotą jest to, że nie zauważacie bezsensu nazywania tego ubezpieczeniem na przyszłość. Jesteście niekonsekwentni, bo nierozumni, o właśnie bezmózgie masy. Państwo nie ma pieniędzy na bieżące emerytury? To podwyższajcie (jeszcze bardziej) podatki! Nazywajcie rzeczy po imieniu, spójrzcie prawdzie w oczy, a nie zakłamujecie rzeczywistość. Bo to rzeczywiście przypomina pudrowanie g...a. Po czwarte każdy powinien zadbać o swoją przyszłość sam. Skoro w obecnym systemie ludzie są już zmuszani przez państwo do edukacji, to niech ta edukacja polega nie na wkuwaniu Pana Tadeusza, tylko uczenia młodych ludzi do zadbania o swoją przyszłość samodzielnie, a nie poddawać swój los w ręce państwa. Wtedy emerytury będą w ogóle zbędne w większości przypadków. Jak zwykle bzdety opowiadasz. Nie żaden mit, ja uważam się za centrystę. Ty jako prawiczek prostaczek tego nie rozumiesz i wrzucasz wszystkich do worka lewaków / prawaków. Nie rozumiesz, że centrum dotyczy najinteligentniejszych ludzi, bo ciągle muszą balansować między jednym a drugim, ważyć obie strony i spierać się tez z obiema stronami. Dlatego prawiczkom nie podoba się, że czytam Marksa, a lewakom, że popieram w wielu sprawach Korwina. Wybór Trzeciej Drogi nie był idealny w absolutnym sensie, ale był optymalny dla nas, centrystów. Maksiu, ty czytasz czasem gazety, wiesz, co się dzieje w kraju? Ja rozumiem, że jesteś konserwatysta, ale twoje synapsy strasznie się ociągają. Pomogę ci, skoro czytać nie lubisz, to posłuchaj lewaka Grucę, twoje prawicowe media takich rozkmin nie mają, więc masz zawsze ćwiczenie na myślenie

A potem przybłąkał się kot Schrodingera i zrobił na to kupę.

Tchórz. Ja bym podał ci nr konta na priv, a ty byś mi podał. To jak rozliczenia mają wyglądać, to da się ustalić. Jest oczywiste, że chodzi aż o 4 lata, bo tyle trwa kadencja. Najlepiej podzielić kwotę na 4 lata, min. 250 zł dywidendy co rok. Dałbym ci jeszcze jedną szansę. Ale że teraz coraz głośniej się mówi o rozliczeniach PISowców, to pewnie już całkowicie spękałeś. Wy prawiczki jesteście wszyscy tacy sami: zawsze dużo gadacie, a prawie nigdy nie macie racji. Dla przypomnienia napisałeś: Trzeba być istotnie dzieckiem, żeby nie dostrzegać różnicy pomiędzy 2007-2014 a 2015-2023. Dwa różne światy. Poziom bezczelności, chamstwa, bezprawia i złodziejstwa nieporównywalny z niczym wcześniej. Ty po prostu żyjesz w tej swojej prawicowej bańce, z której ulewa się tylko jedna i ta sama teoria spiskowa okrągłostołowa pt. "Wy nie szkodzicie nam, my nie szkodzimy wam". Oczywiście, że teorie spiskowe są przyjemne, a jak wiadomo, dzieci garną się tylko do rzeczy przyjemnych. I z jakiegoś powodu dotyczą tylko prawicy: Teoria spiskowa Okrągłego Stołu a dzisiejsze podziały polityczne w Polsce | Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk (ifispan.pl) P.S. Ten naukowiec nazywa PISowców prawicowcami. Nawet jeżeli nazwa ci się nie podoba, to wskazuje pewną reprezentację osób o tym samym profilu - konserwatywnym i wierzącym w spiski, tak jak ty, dlatego to podaję.

24 godziny minęły. Zaorany.

Korwin i tak był marginalizowany przed wyborami, a dużą część trzymają narodowi socjaliści, czyli Bosak i spółka. Są to ludzie po prostu niebezpieczni. Gdyby nawet liberałowie mieli tam większy udział, to i tak zbyt ryzykowne byłoby oddac im całą władzę, choćby dlatego, że mogliby zrobić z Polski dyktaturę jak na Białorusi. O ile jeszcze korwinowską dyktaturę bym przyjął z pewną rezerwą, o tyle nie godziłbym się za żadne skarby na dyktaturę narodowców. Jeszcze bardziej mnie utwierdzasz w przekonaniu, że to ja mam rację. Rzeczywiście wiekszość jest głupia, lecz ja się do niej zaliczam, a ciebie zaliczam. Inteligencja polega m.in. na umiejętności rozróżniania (pozornie podobnych) rzeczy. Ty jak cała masa tzw. antysystemowców wrzuca wszystkich i wszystko do jednego worka - nie tylko w przestrzeni, ale i czasie. Dlatego cała masa ludzi była pewna, że nie będzie dużej inflacji, bo przecież ostatnie 10 lat była niska. Jako jeden z niewielu przewidywałem, że dojdzie do 15-20%, kiedy dochodziła do 5%. Oni się śmiali. Tacy jak ty teraz. Żałuję, że się nie zakładałem o pieniądze. Więc załóżmy się o kasę - ja mówię, że będą rozliczenia i to bardzo mocne. Niestety na razie wszystko będzie się przeciągać. Ale powiedzmy, że od momentu kiedy prokuratura stanie się niezależna razem z sądami, od tego momentu możemy zacząć liczyć czas. Nie wiem, wydaje mi się, że za rok to będzie można włączyć licznik do końca kadencji. Przyjmujesz zakład czy się boisz? Bo może tylko lubisz głośno gadać? O 1000 zł niech będzie, chyba że chcesz więcej. Czekam 24 godz na odp.