Antylogik

Kolejny, po Pawle Tanajno, bohater narodowy: Poraża jego spokój w rozmowie z nocnikarzynką. W kontekście tematu szczególnie polecam, od 16:22 do 17:22, choć cały wywiad ciekawy.

A kto kontroluje "komisję bioetyczną"? To nie jest czwarta władza, oddzielna od wykonawczej. To tak jak u nas jest ściśle określone prawo określające warunki wywłaszczenia właściciela nieruchomości przez państwo. W teorii państwo może wywłaszczyć tylko za odszkodowaniem wycenionym przez biegłych na zasadach rynkowych. Tylko że tych biegłych to sobie wybiera. W praktyce gdy państwo uzna, że jak właściciel chce za wysokiej ceny, to sobie wyceni (za pomocą owych "biegłych") tak jak sobie zechce. W praktyce każdy obywatel może zostać wywłaszczony ze swojej ziemi jeśli tylko państwo tak zechce. Tak samo będzie z tym czipowaniem. "Komisję bioetyczną" sobie wybiorą i odpowiednio ustalą, co ma być ustalone. Jak się wczytasz w artykuł onetu NWO, to zauważysz, że działa na korzyść Ziemi. Fragment: Ziemia jest świadomym tworem, a tę świadomość manifestuje poprzez ewolucję ludzkości. Ludzie stają się coraz bardziej inteligentni, ponieważ Ziemia staje się coraz bardziej inteligentna. Generalnie więc myślenie i świadomość ludzi kontrolowana jest przez Ziemię od wewnątrz, to znaczy z ich umysłów (bo to produkt Ziemi), a nie przez jakąś siłę zewnętrzną. Innymi słowy nasze mózgi są to czipy zainstalowane przez Ziemię. Ale oczywiście nie jest to wszystko takie proste. Gdyby wszystko szło gładko, rozwój ludzkości następowałby w sposób liniowy, nie trzeba byłoby nagłych depopulacji w postaci wojen, epidemii, nazizmu, kryzysów itd. Wzrost inteligencji i świadomości u ludzi powoduje, że przez cały czas próbują się wyłamać ze schematu opracowanego przez Ziemię, próbują stać niezależni. Czasami się to udaje, to wtedy właśnie następuje np. zbyt szybki rozwój nauki, zbyt silny podbój terenów geograficznych czy zbyt szybki wzrost urodzeń. Ziemia musi się więc bronić przed ryzykiem jej destrukcji.. i wracamy do początku, gdzie pisałem co się dzieje. Analogią, która pozwala lepiej zrozumieć ten mechanizm, jest nowotwór w organizmie. Dopóki komórki organizmu współdziałają i dzielą się w sposób systematyczny, to ich rozwój służy organizmowi. Czasami jednak komórki się wyrywają przed szereg i zaczynają rozwijać się w sposób niekontrolowany przez organizm. De facto komórek nowotworowych każdy organizm ma wiele, ale na czas je unieszkodliwia. Tak robi Ziemia, w przeciwnym wypadku ludzkość by ją zniszczyła. Gdy organizm jest stary, coraz wolniej mu się to udaje i tak samo Ziemia może zostać zniszczona. Różnica jest jednak znacząca, gdyż Ziemia jest świadoma i dlatego ma szansę na to, by nie zginąć, a rozwijać się i zwiększać nawet swoje rozmiary.

Żołnierzy i więźniów już czipują, ostatnio Francja wdraża te technologie (https://wgospodarce.pl/informacje/89331-francuzi-szykuja-cyber-zolnierzy-a-polacy-maja-miec-to). Jeśli ów wirus został stworzony przez naukowców, to pytanie po co? Jeżeli testowali leki, to przecież na tych wirusach obecnych, a nie wymyślonych przez siebie. Nie jest ważne czy to jest robione przez świadomą organizację czy nieświadomie poprzez prawa kosmosu (Ziemia i księżyc wpływają na zachowania ludzi). Nie jest nawet ważne czy Chiny opracowują broń biologiczną czy lek na wirusa, który przez przypadek wydostanie się z laboratorium, bo to wszystko i tak zmierza w tym samym kierunku. Wojna, bomba atomowa, wodorowa, broń chemiczna, biologiczna, komunizm czy nazizm. Komuniści i naziści mogli mieć dobre intencje na początku, jedni chcieli uwolnić ludzi od pracy i wyzysku, inni odizolować od "złych obcych". Skutki były zawsze takie same. Gdy ludzie za szybko zajmują tereny planety, niszcząc jej naturalne dobra, wycinając drzewa, zanieczyszczając powietrze i wodę, planeta się broni i dokonuje odpowiedniej depopulacji. Dziwnym trafem najgorsze wojny i kryzysy wybuchają wtedy, gdy jest dużo ludzi. Zbyt szybki rozwój nauki sprzyja depopulacji, to właśnie mogło mieć miejsce w przypadku Chin. Może być tak, że planeta wysługuje się rękoma całych państw, ale nie jest wykluczone, że stoją za tym pewne organizacje. Pytanie brzmi choćby, dlaczego onet usunął ten stary artykuł? Akurat teraz w czasie rzekomej pandemii i globalnego szczepionkowania? Faktem jest, że 11 lat temu portal ten był produktem polskim. Dopiero po latach zaczął został przejęty przez obce państwa i widocznie teraz jest to tekst niewygodny. I na koniec: nie jest ważne tak naprawdę czy NWO to prawda czy fikcja, bo może być jeszcze stopniowanie. A od czego najlepiej zacząć stopniowanie? Od oswajania z NWO. Trzeba oswoić z tym terminem, najpierw zrobili to wyznawcy teorii spiskowych, teraz robi to rząd PISSowski (https://www.money.pl/gospodarka/morawiecki-o-nowym-ladzie-szczegoly-w-styczniu-6589630789512000a.html).

W samym roku 2020 powstało kilka naukowych opracowań kwestionujących naturalność SARS-COV-2. Przykładowo: 1) K. Sirotkin, D. Sirotkin "Might SARS‐CoV‐2 Have Arisen via Serial Passage through an Animal Host or Cell Culture? A potential explanation for much of the novel coronavirus’ distinctive genome" (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7435492/) 2) Li-Meng Yan (MD, PhD), Shu Kang (PhD), Jie Guan (PhD), Shanchang Hu (PhD), "Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route" 3) Rossana Segreto, Yuri Deigin, "The genetic structure of SARS‐CoV‐2 does not rule out a laboratory origin. SARS‐COV‐2 chimeric structure and furin cleavage site might be the result of genetic manipulation" (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/bies.202000240) Wiem, wiem, onetowska wierchuszka niezadowolona, że ujawniam takie informacje. Poproszę o jakiegoś minusika, bo to mnie tylko wzmacnia, gdyż utwierdza mnie tylko w przekonaniu, że Oni będą wszystko robić, żeby takie informacje ukrywać przed publiką. Po prostu jesteście częścią ciemnych mocy i nie musicie sobie zdawać nawet z tego sprawy. Ważne, bym ja sobie zdawał z tego sprawę.

W samym roku 2020 powstało kilka naukowych opracowań kwestionujących naturalność SARS-COV-2. Przykładowo: 1) K. Sirotkin, D. Sirotkin "Might SARS‐CoV‐2 Have Arisen via Serial Passage through an Animal Host or Cell Culture? A potential explanation for much of the novel coronavirus’ distinctive genome" (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7435492/) 2) Li-Meng Yan (MD, PhD), Shu Kang (PhD), Jie Guan (PhD), Shanchang Hu (PhD), "Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route" 3) Rossana Segreto, Yuri Deigin, "The genetic structure of SARS‐CoV‐2 does not rule out a laboratory origin. SARS‐COV‐2 chimeric structure and furin cleavage site might be the result of genetic manipulation" (https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/bies.202000240) Wiem, wiem, onetowska wierchuszka niezadowolona, że ujawniam takie informacje.

Onet, który dziś obśmiewa teorie spiskowe, przewidział 11 lat temu pandemię i NWO: https://wiadomosci.onet.pl/kiosk/nowy-porzadek-swiata-horror-ktory-czeka-ludzkosc/vsz2r Nie ma artykułu? Został skasowany parę tygodni temu. Oczywiście to nie jest żaden przypadek. Na szczęście ich strony są archiwizowane, to można przeczytać: https://archive.is/cY7Ry Z tym 50% to przesada (z drugiej strony może stopniowo sprawdzają). W każdym razie już tresują ludzi do szczepień corocznych, i do czipów przyzwyczają.

Niedawno przeprowadzono ciekawy sondaż na sporej liczbie Amerykanów dotyczący chęci zaszczepienia się. Okazało się, że 27% z nich nie chce się szczepić. Ale najlepsze jest to, że aż 30% pracowników służby zdrowia jest też niechętnych. Wiadomo, że ta grupa ma większą świadomość w sferze ochrony zdrowia (i nie trzeba ich zapraszać na oddział szpitalny jak to lubią robić koronaparanoicy), a więcej niż średnia krajowa jest krytycznie nastawiona, to znaczy, że społeczeństwo zostało zindoktrynowane przez media i władze, a medycy i pielęgniarki zachowują większy, zdrowy sceptycyzm. https://www.scientificamerican.com/article/the-best-evidence-for-how-to-overcome-covid-vaccine-fears1/ In December 2020 the Kaiser Family Foundation conducted a survey of 1,676 adults, asking them whether they would likely get a vaccine against COVID-19 if it was freely available and deemed safe by scientists. A breakdown of those who said they would "probably not" or "definitely not" be vaccinated is below. Percent of Respondents Who Expressed Vaceine Hesitancy by Demographic Grouup All Respondents 27% Age Groups Ages 30-49 36% Ages 18-29 28% Ages 50-64 26% Age 65 and older 15 % Genders Men 29% Women 26% Races/Ethnicities Black adults 35% Hispanic adults 26% White adults 26% Political Parties Republicans 42% Independents 31% Democrats 12% Population Areas Rural residents 35% Suburban residents 27% Urban residents 25% High-Risk Groups Essential workers 33% Health care workers 29% Households with serious 22% health conditions Sama prawda, ale do lewaków i piSSowców nigdy nie dotrze: Dobromir Sośnierz jedzie na ostro! "Po co to było? Zniszczyliście gospodarkę" [WIDEO] - NCZAS.COM

Szur i foliarz, prof. zw. dr hab. Roman Zieliński, zaledwie 40 lat doświadczenia w pracy naukowej i dydaktycznej z biologii i genetyki, ma czelność krytykować propagandę szczepionkową. Wywiad z 15 .12.2020, czyli już po "przebadaniu" szczepionki Pfizera/BioNtech i zakupieniu jej przez rząd PISSowski: https://stolikwolnosci.pl/wywiad-z-prof-romanem-zielinskim/?fbclid=IwAR1snKcNhhmT5UKnBoN0dK8XF2ec40UhAJR-m5a4Mh1EwBvdNGHeKCrtPAM Jestem pod wrażeniem, że profesor nawet odpowiada na głupie pytania, pt. co to znaczy, że jesteśmy traktowani jak bydło do wyszczepienia. Nie tylko rządowi pseudoeksperci, ale także forumowi. Ci sami "naukowcy," którzy są krytyczni wobec np. elektronicznych papierosów, których szkodliwość nie została udowodniona, a na pewno nie została dowiedziona ich rakotwórczość, bo przecież ich stosowanie to za krótki okres czasu, by wyciągać wnioski, dziś ci sami propagują wstrzykiwanie substancji, której bezpieczeństwo ma być sprawdzone w ciągu kilku... dni (raport skuteczności szczepionki mówi o 1 - 8/162 osoby = 0,95 po 7 dniach po aplikacji drugiej dawki ... hyhyhy ... czy wy potraficie czytać). Przyznaję się wszem i wobec do błędu - ciągle nazywałem to coś szczepionką, teraz już rozumiem, że to najwyżej """szczepionka""" (potrójny cudzysłów). Ech, te foliarskie brednie... Znowu cytujecie tego szurniętego Korwina? Dajcie już spokój. Poważna strona o wolności, w naukowym wydaniu: https://stolikwolnosci.pl/ https://twitter.com/JkmMikke/status/1336041534416957444/photo/1

Pogadać to możesz najwyżej z gazami, które wydaliłem. A jeśli chodzi o Marksa, to ... szkoda klawiatury, nie przeczytałem ani jednego mądrego zdania od ciebie na tym forum. Fakt że tacy osobnicy mają 100 "plusików" świadczy nisko o poziomie tego forum.

Oczywiście, że nie mam, tak samo jak o bioreligii, biomoralności, czy czymś tam jeszcze, , hyhyhy. Nie obchodzą mnie twoje książki, które są tylko zaśmiecaniem głowy. Wiedza musi wynikać z logiki i racjonalności, a nie lewackiego widzimisię i tego typu głupot.

Nie ma problemu, ale jak inni podadzą swoje. Ponadto nie używam górnolotnych sformułowań w stylu "wiemy", "podajemy", sugerując, że się należy do jakiejś elity naukowej.

Oczywiście, bo opieram się na twardych danych, statystyce a nie emocjach i pseudoekspertach. Np. niektórzy wierzą, że interes społeczny wyznacza "ekspert". To ekspert ma decydować czy dana technologia/lek nie może być wprowadzana w "trybie przyspieszonym", bo jest niebezpieczna. Czyli jak ktoś choruje na raka i zostało mu pół roku życia, to nie można go tym leczyć, bo jeszcze mu się zrobi krzywdę i umrze po tygodniu. Faktycznie, miał pożyć 6 miesięcy, a pożył tydzień -- to nie interes. A że gdyby lek zadziałał i pożyłby co najmniej 3 lata? Nie, to nie interes społeczny. Lepiej wydać kasę na patologię 500+, tylko 40 mld rocznie (szczepionka Pfiera 8 mld) i jeszcze 2 mld na reżimową tv - to dopiero interes społeczny, które lewactwo popiera.

Co z tego? Mam powtórzyć ilu ludzi zabija nowotwór, a ile wirus? Co za różnica czy zakaźna czy samoistna, skoro zgonów jest więcej z powodu pierwszego? Zamykając się na leczenie tylko wirusa, utrudnia się leczenie innych chorób, w tym nowotworów. Jesteś odpowiedzialny za to, że inni nie mogą mieć operacji wycięcia guza, bo koronawirus. Ja ci dam obostrzenia. Bo nie zamyka się gospodarki z powodu smogu, ani nie zakazuje sprzedaży papierosów. Wprowadź te zakazy i sprawdź po roku, ilu ludzi uratowałeś. Przy tym sprawdź od razu ile osób popełniło samobójstwo. Sprawdź sobie ich statystyki lewaku, to może oczka się otworzą choć wątpię. Jesteś tak samo jak PISS odpowiedzialny za każde samobójstwo z powodu depresji albo zniszczenia biznesu i powinieneś za to siedzieć. Więc nie kłam, że wirus paraliżuje gospodarkę, skoro to przyczyną są zakazy rządowe. Dalej lewaku - wyprzedzam już twoje odopowiedzi, bo znam je, wszyscy takimi samymi frazesami operujecie - nie kłam, że te obostrzenia były konieczne, bo więcej by umarło. Spójrz sobie na Szwecję, gdzie nie było od marca zakazów, dopiero od kilkunastu dni zwiększono restrykcje. I co? Nie będę się powtarzał, bo już to powtarzałem, więc sobie wróć do statystyk zgonów Szewcja/Polska: 2/2,21%. Gęstość zaludnienia? Też to odkłamałem. Korwin też dodatkowo zauważa, że liczba ofiar już się zrównała w obu krajach w przeliczeniu na mieszkańca. Lepsza służba zdrowia niż u nas? Co z to ma wspólnego z wirusem? Nic, to wina PISSu, że ją zniszczyli, bo zamiast wydać mialiardy na szpitale, lekarzy i badania naukowe, to wydali na patologię, by miała na chlanie i trzeci tv plazmowy oraz wyjazdy zagraniczne (które przywiozły zresztą wirusa, więc to rząd jest współodpowiedzialny epidemii krajowej), w końcu na swoje reżimowe media. Ja w obliczu zapaści, do której doprowadziliście, podałem znakomitą strategię walki z epidemią, opisaną w kilku punktach, nie posłuchaliście. Nie ma więc w moich wypowiedziach żadnej sprzeczności wbrew pozorom - bo gdyby nie zapaść, wystarczyłaby strategia szwedzka. Ale że zniszczyliście w ciągu 5 lat gospodarkę wydając na lewackie programy, to powinniście przyjąć teraz większe restrykcje, które zaproponowałem. Nie mam zamiaru znowu wracać do tego samego, dlatego odnieść się możesz najwyżej do tego co już wcześniej zamieściłem - możesz to nawet skrytykować, pozwalam ci na to, jeśli wg ciebie dane są źle obliczone lub zmanipulowane, byle było merytorycznie, a nie wyrzucanie żali jakie to ze mnie zero, bo celebruję śmierć moherowych beretów. Ale nie zaczynaj znowu tych samych wątków, które już głęboko analizowałem. Dalej już nie cytuję, bo to jest do skasowania. Bo ty nie zrozumiałeś prostego zdania. Nigdzie nie napisałem, że to musi być szczepionka. Jest wiele kierunków walki z tymi chorobami. Natomiast co do bezpieczeństwa, to rozumiem, że to zdanie z oficjalnej strony o szczepionkach (https://szczepienia.pzh.gov.pl/wszystko-o-szczepieniach/jak-sie-bada-bezpieczenstwo-szczepionek/): można wykreślić, bo zawsze sobie można przyspieszyć procedurę, jeśli tylko przyjdzie plandemia. Wy wiecie, wy podajecie. Rozumiem, że należysz do siatki naukowców, ekspertów zajmujących się tym tematem. Jeśli tak, to dlaczego nie tytułujesz się z imienia i nazwiska. To trochę żałosne, mówić z pozycji czy udawać eksperta, a chować się za anonimowym userem. Nie zrozumiałeś co napisałem? Mam napisać wielkimi literami, że na GŁUPIE pytania nie odpowiadam?

Raz. Nazywa się pandemia raka. Umiera na niego znacznie więcej niż na tego wirusika. Obecnie jakieś 300 osób dziennie. Trwa od dziesiątek lat. Co chwilę czytamy o nowych "odkryciach" w leczeniu nowotworów, ale jakoś nikomu się nie chce wdrażać "przyspieszonych procedur". Mogę się założyć, że wiele z nowych leków uratowałoby znacznie wiecej osób niż z powodu tej plandemii. Powiem więcej, gdyby Pfizer stworzył szczepionkę na raka, to bym mu przyklasnął i raczej niewielu byłoby krytyków (za wyjątkiem oczywiście innych koncernów, które by nie miały swojego leku). Dlaczego nikt nie wdraża tego, tylko zajmuje się chorobą, której śmiertelność jest na poziomie chorób grypopodobnych (to udowodniłem wcześniej, więc zamiast pienić się, poczytaj wcześniejsze moje wypowiedzi, też znajdziesz analizę raportu skuteczności szczepionki)? Dlaczego rząd wydaje miliardy na te bzdury, zamiast na konkretne inwestycje w technologie i leki? Wirus zmutuje i wartość szczepionki spadnie do zera (już kurs akcji Pfizera do tego dąży- spadł w ciągu roku o parę % zamiast szybować w kosmos, przynosi straty). To niczego nie wiesz, bo przyczyną był brak zachowania procedur, to samo tutaj, ty to pochwalasz, bo sam masz ostry cień mgły przed oczami (choć może tępy). Masz rację, nie są "głupie". Są głupie.

Na głupie pytania nie odpowiadam. Trzymaj się tematu. 1) Tak jak już wcześniej pisałem lewactwo z definicji niemal kłamie i tak samo jest w tym przypadku. Udowodnię to w 4 zdaniach. Gdyby tak było, jak mówisz, znaczyłoby, że koncerny farmaceutyczne opracowywały szczepionkę na tego konkretnego wirusa od wielu lat i "przypadkowo" teraz dopiero skończyły, gdy mogą go sprzedawać. Jeżeli jednak zawierzyć oficjalnym informacjom, to badania nad nią zaczęły się dopiero w 2020 r. Ponieważ oprócz dziwnie trafnych prognoz Billa Gatesa, który od lat współpracuje z Pfizerem i w ogóle finansuje inne szczepionki, nie mam szczególnych przesłanek by twierdzić, iż Pfizer, Moderna itd. to zorganizowana grupa przestępcza (chociaż Pfizer był już karany za nielegalne działania), która najpierw wypuściła wirusa, by po chwili ogłosić światu, że mają antidotum, wobec tego należy wierzyć, że wszystkie firmy zakończyły prace nad nim w ciągu kilku miesięcy. Natomiast na rządowym portalu poświęconym szczepionkom pierwsze zdanie na temat badania i wdrażania szczepionki: https://szczepienia.pzh.gov.pl/wszystko-o-szczepieniach/jak-sie-bada-bezpieczenstwo-szczepionek/ Tak więc przedstawiłem dowód, że kłamiesz. Nie dysponujemy, ponieważ szczepionki nie da się zbadać w ciągu paru miesięcy, koniec kropka. 2) Możesz sobie pisać dyrdymały o "przyspieszonej procedurze" itp., ale zamiast tych bredni wyjaśnij lepiej, taką oto rzecz. Skoro ta szczepionka to bezpieczna i skuteczna broń przeciwwirusowa, to dlaczego wcześniej nie wprowadzono tej "przyspieszonej procedury"? Czy wcześniej ludzie nie umierali? Po to są procedury, aby je wykonywać, a nie omijać. Tacy jak ty doprowadzili do katastrofy smoleńskiej i zabili 100 osób. Zabiliście 100, to i zabijecie 100 milionów.

Co tu rozwijać, sprawa jest oczywista - politycy wprost mówią, że wszystkich trzeba wyszczepić. Jak bydło, mówiąc Korwinem. Nie trzeba nikogo szczepić, bo ta epidemia to analogia do grypy hiszpanki - taka sama umieralność (2%) po dwóch latach zniknęła, nie było szczepionki i wszystko było normalnie. Tu to samo, zanim wszystkich wyszczepią, wirus zniknie i propagandziści ogłoszą swój "sukces".

Wyśmiewamy -lewackich celebrytów, którzy poddali się propagandzie o szczepionkach. Mieli promować szczepienia, a zostali wyszydzeni i zhejtowani przez to właśnie środowisko pisowskie. Co za ironia losu, ale dobrze lewactwu tak, bo każdy kto został zindoktrynowany przez media czy piSSowską dyktaturę, powinien zostać słusznie ukarany.

Brawo, takiego Korwina wszyscy kochamy.

Standardowo błąd rozumowania, w dodatku zdanie-bełkot + kłamstwo. Niczego nie wywaliłem, po prostu nie dla wszystkich krajów miałem dane. Nie napisałem nigdzie, że "wszystkie kraje Europy", uwzględniłem wszystko.

Lewactwo ma to do siebie, że wszystko zrównuje, nawet słowa. Gdybym miał na myśli lewicę, to bym użył tego słowa. Ponieważ lewactwo opanowało świat, nie rozróżnia już tych dwóch pojęć, a różnica jest mniej więcej taka, jak między komunizmem a keynesizmem. Zdało test, bo gdy w Europie jest druga fala, w Szwecji, jest "falka", ze skokami, ale to już nie epidemia, to poziom grypy zwykłej. Za kłamstwa, które trzeba demaskować, powinno się dawać po mordzie, czyli lewactwo powinno być do niego przyzwyczajone na co dzień. Nie ma za co, bo tylko mnie rozśmieszyły.

To są subiektywne zdania, a nie obiektywne fakty. Równie dobrze można powiedzieć, że cały świat zawiódł. Poza tym pod publiczkę każdy mundry. To wykorzystajmy argument o gęstości zaludnienia. Sprawdziłem dla 4 największych miast Norwegii i Finlandii: Norwegia Oslo Bergen Stavanger Trondheim SUMA powierzchnia 454,12 464,71 71 321,81 1311,64 liczba ludności 697549 283929 135118 205 332 1321928 Gęstość zaludnienia 1536,045539 610,9810419 1903,070423 638,0535098 1007,843616 Finlandia Helsinki-ląd Espoo-ląd Tampere-ląd Vantaa SUMA powierzchnia 213,75 312,26 689,59 240,35 1455,95 liczba ludności 656229 291439 239076 235911 1422655 Gęstość zaludnienia 3070,077193 933,321591 346,6929625 981,5311005 977,1317696 Widać, że gęstość jest tam ponad 3 razy mniejsza niż w Szwecji, jest tak niska, że epidemia się nie rozwija. Faktycznie nie ma tam i nie było od początku epidemii: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps Jeśli jakikolwiek serwis pisze coś o epidemii w Norwegii, Finlandii, Danii, to po prostu jest stronniczy, tzn. skręcający w lewackim kierunku. Rzetelny portal powinien opierać się na faktach, a nie poddawać się nagonce lewactwa, które opanowało świat. To prawda, dlatego koronawirus to zbawienie dla ludzkości, gdyż pozbywa się słabych fizyczno-intelektualnie jednostek. Jeśli ktoś ma swoje lata, powinien sam się izolować, a nie oczekiwać od innych, że będą go chronić. Jeśli mieszka z kimś młodszym, powinien umówić się, że nie będzie się kontaktował, a jak nie to ryzykuje - jego sprawa. Zatem umarli ci, którzy powinni umrzeć. W dodatku to ludzie po 65 r. a tacy powyżej 55% głosowali na PIS, czyli są odpowiedzialni za zniszczenie kraju, w każdym aspekcie, także w sensie służby zdrowia, dlatego natura ich ukarała. Dziwnym przypadkiem grypa hiszpanka zabijała głównie młodych, często żołnierzy - widocznie osłabionych wojną, ale że nie zginęli, to ich dobiła. Tak też zrobić powinna z elektoratem PISu, bo to najgorszy wirus w historii kraju. Gwoli ścisłości, ja już proponowałem, by osoby w wieku emerytalnym, zamknąć na parę miesięcy, za wyjątkiem wyjścia do parku czy lasu powiedzmy, ale nie do sklepu. Wojsko, policja, wolontariusze mogliby dostarczać posiłki. Reszta powinna normalnie pracować i się zarażać wirusem (nie nosić żadnych masek),, tak by został jak najszybciej pokonany przez organizm i tym samym wytworzyć odporność stadną. Jeżeli więc nie posłuchano mnie, a rozmydlono wszystko, to niech umierają. Lewactwu nic się nie przetłumaczy, do was żadne twarde dane i fakty nie przemawiają.

Pojawiają się często argumenty, że "przewagą" Szwecji jest niższa gęstość zaludnienia i stąd niższy odsetek zachorowań z powodu wirusa. Oczywiście łatwo poddać się tej propagandzie, bo Szwecja to bardzo duży kraj, a mieszka tam prawie 4 razy mniej osób niż w Polsce. Jeżeli połowa kraju to góry, to oczywiste też, że mniej mieszka osób. Aby prawidłowo porównać gęstość zaludnienia w Polsce i Szwecji, należy wziąć największe miasta i tylko z nich obliczyć gęstość. W miastach są skupiska ludzi, więc i najwięcej zarażeń. Sprawdziłem 7 największych miast w Polsce i Szwecji i na podstawie Wikipedii obliczyłem gęstość tylko z sumy tych miast. Oto wyniki: SZWECJA Powierzchnia Liczba ludności Sztokholm 416,21 1584196 Goteborg 233,86 592042 Malmo 77,05 317245 Uppsala 43,01 160926 Upplands Väsby 14,02 35977 Västeras 49,93 126 190 Örebro 51,39 124 027 Suma 885,47 2940603 Gęstość zaludnienia = 3321 osób / km2 POLSKA Powierzchnia Liczba ludności Warszawa 517,24 1 790 658 Kraków 326,85 780 981 Łódź 293,25 677 286 Wrocław 292,82 643 782 Poznań 261,91 533 830 Gdańsk 263,44 471 525 Szczecin 300,55 400 990 Suma 2256,06 5299052 Gęstość zaludnienia = 2349 osób / km2 Okazuje się, że gęstość w Szwecji jest o ponad 40% większa niż w Polsce, co odwraca całkowicie zarzuty wobec strategii szwedzkiej i śmiertelności, która już teraz jest niższa niż w Polsce, a można by się spodziewać, że powinna być wyższa. To kolejny dowód, że Szwecja prawidłowo zareagowała na epidemię.

Będę bardziej merytoryczny. Sumarycznie w 5 największych miastach Polski i Szwecji gęstość zaludnienia w Szwecji jest o ponad 20% większa. Dane z wikipedii Szwecja Sztokholm: pow. 416,21 km2; populacja 1 584 196 Goteborg: 293,25; 592 042 Malmo: 77,05; 317 245 Uppsala: 43,01; 160 926 Gęstość zaludnienia = 3222 osoby / km2. -------- Polska Warszawa: pow. 517,24 km2; populacja 1 790 658 Kraków: 326,85; 780 981 Łódź: 293,25; 677 286 Wrocław: 292,82; 643 782 Poznań: 261,91; 533 830 Gęstość zaludnienia = 2616 osoby / km2. Myślenie boli.

Błąd i to gruby. W miastach jest taka sama gęstość jak u nas, a to właśnie tam dochodzi najwięcej do zakażeń. Myślenie boli. Od początku pandemii eksperci mówili o śmiertelności 2-3%. Ale ty wiesz lepiej, że to jest 3 razy tyle. Obrażasz inteligencję ludzi tymi farmazonami. Myślenie boli.

Z tego niecałe 30 tys z powodu covid. Myślenie boli.