Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Antylogik

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    943

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    15

Zawartość dodana przez Antylogik

  1. Antylogik
    Mylisz się, jest dokładnie na odwrót. Jeżeli lekarz dostaje co chwilę trupa do analizy i musi podjąć decyzję czy zmarł na choroby współistniejące czy COVID, to nie będzie się babrał w szczegółowe dochodzenia co takiego się stało, że ta choroba akurat teraz go zabiła i zaznaczy covid. Bo to proste i szybkie rozwiązanie. Na stronie rządowej dotyczącej covid: https://dane.gov.pl/pl/dataset/2121,statystyki-zgonow-z-powodu-covid-19/resource/29723/table, tytuł brzmi: Statystyki zgonów z powodu COVID-19. A jest to kłamstwo lub manipulacja, gdyż jak wejdziemy w metodykę https://www.gov.pl/web/koronawirus/metodologia , to 4 pkt brzmi: I to jest właśnie newralgiczny punkt, bo lekarze będą go nagminnie wykorzystywać jako podporę w razie zarzucenia błędnej diagnozy. Dla patologa najważniejsze będzie czy denat miał wynik pozytywny w teście na covid. Założę się, że każdy przypadek z testem negatywnym przyjmowali z dużym rozczarowaniem (bo więcej roboty). W rzeczywistości, aby ocenić prawidłową śmiertelność na tego wirusa, to trzeba oddzielić przypadki bez chorób dodatkowych i sprawdzić ile tych osób zmarło. Wg obecnych danych ministerstwa jest to 11262 od początku 2021. Z chorobami dodatkowymi zmarło z kolei 35796. Czyli tak naprawdę należy obliczyć ułamek 11262 / 35796 = 0,32, który należy przemnożyć przez oficjalną śmiertelność 2,6%, aby dostać prawidłową śmiertelność, co daje 0,83%. Z powyższego wynika, że faktyczna śmiertelność na COVID-19 jest niewiele większa od grypy, na którą umiera ok. 0,5% ludzi. Druga sprawa, że testy dają czesto błędne wyniki i dlatego powinny być wykonywane co najmniej 2 razy, żeby zmniejszyć prawdopodobieństwo błędu. Ale kto będzie się tak bawił.
  2. Antylogik
    Kolejna porcja cenzury, tym razem ze strony wikipedii i oczywiście youtube: https://dorzeczy.pl/zdrowie/190490/ostrzegal-przed-szczepionka-malonea-nie-ma-juz-w-wikipedii.html Zobaczcie do jakich czasów dożyliśmy - najpopularniejsze serwisy cenzurują wybitnych naukowców, bo ich opinia nie zgadza się z odpowiednią linią ideologiczną. Czy ktoś ma jeszcze wątpliwości co do rzetelności wikipedii? Kto ją finansuje? Powiedzmy sobie szczerze - to zapowiedź jej końca, bo nauka nie znosi cenzury. Można się sprzeczać, kłócić na argumenty itd. i społeczność naukowa powinna po latach przyznać komuś rację, co nie znaczy, że błędna czyjaś opinia była bezwartościowa - gdyż posłużyła do odkrycia prawdy. Wielu wybitnych naukowców myliło się, co nie umniejsza ich poprzednich dokonań. W tym wypadku mamy samego twórcę szczepionki mRNA, który ma krytyczny stosunek do niej i ma do tego prawo i jako że jest kim jest, należy z jego zdaniem się liczyć. Może ma rację, może nie, nie ma obiektywnej odpowiedzi TAK/ NIE. Jakim prawem odbiera mu się prawo do opinii i propagowania jej? Ale i tak anonimowi komentatorzy (w tym ci z wikipedii) wiedzą lepiej...
  3. Antylogik

    Koronawirus jako wybawienie

    Antylogik odpowiedział Antylogik na temat w dziale Polityka

    O mordercach z rządu, czyli tzw. DŁUGU ZDROWOTNYM, który państwo zaciągnęło w 2020 i teraz będzie spłacać - merytorycznie bez emocji:
  4. Antylogik
    Gadasz głupoty i nie masz wiedzy na temat rzadkich powikłań poszczepiennych, choćby w przypadku Astrazeneki, w przypadku której dowiedziono związek między jej podaniem a powstaniem zatorów i śmiercią po niej. Nie mam zamiaru się szczepić, i nie z powodu jakiegoś strachu, tylko zwyczajnie dlatego, że jeśli wy wszyscy się grzecznie zaszczepicie, to ja już nie muszę, bo nie ma kto mnie zakazić. Proste i logiczne. Myślę bardzo spokojnie i na trzeźwo, a przede wszystkim łączę informacje, w przeciwieństwie do covidian.
  5. Antylogik
    Jak naciągane. Skoro jest zdrowa osoba, nic jej nie jest i przyjmuje szczepionkę, po której umiera, to jak naciągane, o czym ty pleciesz.
  6. Antylogik
    Czyli pisowski rząd i media głównego ścieku codziennie kłamią podając statystyki zgonów na covid. Przecież to jest ta sama metoda - umarli, bo mieli covid. I też nieważne, że choroba współistniejąca mogła ich zabić, a nie wirus. To powinniście pseudonaukowcy być konsekwnetni i również krytykować z taką samą mocą te statystyki, które są zakłamane. Przez całe 1,5 roku tego nie robiliście, ale jak w drugą stronę ktoś to robi, to już źle i cenzurujecie, bo "nieodpowiedzialne". To ja pytam czy wy jesteście odpowiedzialni, podając fałszywe statystyki, że każdy kto umarł a miał covid, to umarł na covid? Idąc tą logiką można dojść do wniosku, że Walach et al. mogli tak zrobić, aby sprowadzić dane do porównywalności.
  7. Antylogik
    Chodziło o suche liczby. Nie podważono samych liczb, nie było żadnego fałszowania. No właśnie standardowo nie nie zrozumiałeś o co chodzi. Tu nie ma fałszowania, a czytaj do czego odnosił się mój komentarz. Kolejna rzecz warta komentarza. Otóż zadałem sobie trud przeczytania artykułu Walacha et al. i na str. 6 jest zdanie odnoszące sie do tej krytyki: Istotnie, sprawdziłem ten dokument i dokładnie jest ten opis, o którym autorzy piszą Więc jaki problem ma Lareb skoro najpierw się chwali wiarygodnością danych, a następnie te dane sam odrzuca? Czyżby polityczna nagonka?
  8. Antylogik
    Tylko że tutaj nikt niczego nie fałszował, dane są prawdziwe, a przynajmniej nikt ich nie podważył.
  9. Antylogik

    Koronawirus jako wybawienie

    Antylogik odpowiedział Antylogik na temat w dziale Polityka

    Przestraszyli się i poprawili. Boją się kompletnej kompromitacji, jak WHO.
  10. Antylogik
    Kolejna z rzędu akcja polityczna mająca na celu uciszenie niezależnych naukowców. Tak jak u nas krytycznie nastawionych do obostrzeń lekarzy się zastraszało sądami i wyrzuceniem z zawodu, tak bym nie zdziwiłbym się, gdyby zaczęto zastraszać naukowców przed pisaniem niewygodnych faktów. Straszne. To co mówi, to tylko dowód, że nie potrafią walczyć z antyszczepionkowcami naukową metodą i muszą się uciekać do cenzury. Jeśli tacy "naukowcy" odchodzą, to dobra wiadomość dla pisma. Rozumiem, że doświadczenie naukowiec i recenzent posiada od urodzenia, a nie zdobywa w trakcie swojej kariery. Kolejny pseudonaukowwiec pokazuje swój rozumek i obiektywizm. Osobiście za takie teksty wylałbym na zbity pysk, a tu proszę cała zgraja sama odchodzi. Mogę się jedynie zgodzić, że jeśli jest dwóch recenzentów, to można przyjąć zasadę, że co najmniej jeden z nich ma doświadczenie w recenzowaniu w danej dziedzinie. Natomiast sugerowanie, że autor artykułu powinien mieć zaplecze wykształcenia, doświadczenia i może jeszcze być jeszcze tylko profesorem tej dziedziny, to niezła kpina i anty-naukowa postawa. Pytanie kto ten Lareb finansuje. Jeszcze jedno. Wszedłem na ten link: I widzę, że artykuł został wycofany. Więc pytanie jakie człowiek myślący sobie zadaje dlaczego: skoro ten art. został wycofany? To nie ma sensu, chyba że to odejście to forma buntu przeciwko cenzurze.
  11. Antylogik
    Tym razem przydałaby się umiejętność logicznego myślenia w sensie klasycznym. Jeśli A implikuje B, a także C implikuje B, to nie znaczy, że A = C lub że któreś z nich implikuje drugie. Kot to zwierzę i pies to zwierzę, ale nie znaczy to, że kot to pies. Niestety tobie wydaje się, że skoro Hitler był wyznawcą eugeniki, to każdy wyznawca eugeniki jest nazistą. Jest to oczywisty błąd myślenia świadczący o ... no właśnie. Nie wiem z czego wynika twoja niezdolność do rozumowania logicznego, czy z umysłowej ociężałości czy też problemów emocjonalnych (emocjonując się czymś wiele rzeczy może się mieszać). Mam nadzieję, że to drugie. Fakt, że popieram eugenikę nie znaczy, że jestem faszystą czy nazistą. Dogłębną analizę na temat eugeniki można przeczytać w pracy Eugenika w doktrynie nazizmu gdzie można przeczytać: Poza tym jestem anty-narodowcem i anty-patriotą.
  12. Antylogik
    Logiczne spostrzeżenie, jednak kiedy czytasz lub rozmawiasz z Antylogikiem, to musisz wyjść poza logikę klasyczną. Np. podatek od głupoty przejawiałby się nakładaniem podatku na chodzących do kościoła. Wiara w osobowego boga to oczywista głupota, co nie znaczy, że ci głupi nie potrafią zarabiać kasy. Każdy kto chodziłby do kościoła, musiałby płacić podatek proporcjonalnie do częstości chodzenia.
  13. Antylogik
    A potem się dziwić, że mamy takie durne społeczeństwo, którym łatwo manipulować, sterując przekonaniami. Gdybyś potrafił czytać ze zrozumieniem, co napisałem: to nie pisałbyś tych bredni. Bo jakoś w wymienionych krajach nie ma podatku od posiadania nieruchomości, a więc wg twojego rozumowania kilku najbogatszych na świecie powinno posiadać tam 80% ziemi. Faktem jest, że Monako również nie posiada tego podatku i tam z 1/3 mieszkańców to milionerzy, ale Monako to w ogóle raj podatkowy, więc to nie argument. Podatki powinno się płacić od dochodu, jaki generuje nieruchomość. Patrząc historycznie, to podatek ten wyrażał się początkowo w postaci zabierania części plonów i to było ok. Dziś de facto człowiek zmuszony do pracy, by móc spłacać podatki majątkowe. Jest to forma niewolnictwa, niezgodna z Konstytucją. Dlatego należy go znieść. Gdy dojdę do władzy, to pierwsze co zrobię, to zlikwiduję obecne podatki majątkowe i wprowadzę zamiast nich jeden: od głupoty. Będzie naprawdę wysoki dla takich jak ty. Dodatkowo wprowadzę obozy pracy dla tych, którzy nie będą go płacić. Nie umiesz zarobić na to, to jesteś kaleka umysłowa, więc musisz to odpracować. Zrobię porządek z komuchami.
  14. Antylogik
    Dla skarbówki mogę być golec, nie przeszkadza mi to, to im przeszkadza, że nie widzą mojego rachunku. Cieszę się, że było ci wygodniej. Nie martwisz się, bo sami ci zabierają z konta. Jeszcze bardziej będę się cieszył, jak nagle zdziwisz się, że zniknęło kilka tysięcy zł z konta, jak wprowadzą np. podatek katastralny albo drastycznie zwiększą stawki, bo tych komunistów na wszystko stać. A jak będziesz miał za mało na koncie, to ci dodatkowo zlicytują (po wygoleniu konta do zera). Dura lex, happy lex.
  15. Antylogik

    Koronawirus jako wybawienie

    Antylogik odpowiedział Antylogik na temat w dziale Polityka

    Zaczyna się zastraszanie: https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/minister-zdrowia-bedziemy-dzwonic-do-osob-ktore-sie-nie-zaszczepily/tk3jv69,79cfc278 Każda apteka, która zacznie mi wciskać szczepionki, może zapomnieć o moich zakupach.
  16. Antylogik
    To akurat nie jest żadną przesadą, ale prawdą w większości krajów, w tym komunistycznej naszej Polsce. Jak nie odebrałem zawiadomienia z poczty o zapłaceniu podatku o nieruchomości, to nikogo nie obchodzi, że nie wiem ile, gdzie i kiedy mam go opłacić. A jak nie opłacę, to złamałem prawo. Mogą mnie nawet wywłaszczyć z mojej posiadłości, jeśli podatku powiększonego o odsetki karne nie zapłacę. Dlatego własność prywatna to fikcja w większości państw. Dlatego jak najbardziej popieram wszystkie ucieczki, uniki i oszukiwania państwa, które jest niesprawiedliwym tyranem. Podziwiam takich ludzi jak McAfee. W ogóle to jest chore, że mam płacić podatek za to, że coś posiadam, niezależnie czy na tym zarabiam czy nie (zresztą nawet gdybym zarabiał, to płacę podatek dochodowy). Są normalne kraje na świecie, jak Malta, Hong-Kong, gdzie nie ma tego idiotycznego podatku od nier (chociaż Hong-Kong przejęty przez Chiny ostatnio pewnie się ugnie pod dyktaturą komunistyczną). Duża część Alaski też bez tego haraczu. Podatek majątkowy jest po prostu wyznacznikiem czy mamy do czynienia z systemem komunistycznym. A to oznacza, że w większości krajów cywilizacyjnych nie ma kapitalizmu, jest nadal feudalizm lub właśnie komunizm.
  17. Antylogik

    Koronawirus jako wybawienie

    Antylogik odpowiedział Antylogik na temat w dziale Polityka

    O proszę bardzo, kaczorence jak się spieszy by wszystkich wyszczepić. Chce wprowadzić przymus szczepień: https://dorzeczy.pl/obserwator-mediow/189134/kaczynski-nie-wyklucza-przymusowych-szczepien-przeciw-covid-19.html Za jego nierządów to oczywiste. https://paczaizm.pl/kaczynski-koronawirus-karakanowirus-przerobka/
  18. Antylogik
    Dlaczego miałby to być problem? Tak samo jak aborcja nie jest problemem. Generalnie narkotyki i dopalacze powinny być całkowicie legalne. To rodzaj eugeniki, którą popieram.
  19. Antylogik

    Koronawirus jako wybawienie

    Antylogik odpowiedział Antylogik na temat w dziale Polityka

    Ostatnio GUS się zdenerwował na Jacka Wilka, że ujawnia prawdę, a pytanie brzmi, czy GUSowi można w czasach PISowskich jeszcze wierzyć, skoro mają tak niekompetentne osoby, że popełniają merytoryczny błąd. Przy czym podejrzewam, że ten błąd bierze się nie tyle z niedopatrzenia, co rozkazów z góry. Ale o czym właściwie mówię? Otóż wszedłem sobie dziś na stronę zgonów wg tygodni, bo dawno już powinny być zaktualizowane: https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/ludnosc/ludnosc/zgony-wedlug-tygodni,39,2.html Otwieram odnośnik, a tu sam rok 2021. Ok, myślę sobie, może chcieli uporządkować temat i wrzucili resztę lat do Archiwum. Wchodzę w Archiwum,a tam nie dość, że jest tylko 2020, to po kliknięciu na niego, zostaję przekierowany z powrotem tę samą stronę, tak że nie można niczego pobrać. A przecież pierwsze zdanie na tej stronie brzmi: Czyli GUS nie potrafi nawet poprawnie zamieścić swoich danych. Zakładam, że ten rok 2020 naprawią albo w ogóle usuną archiwum i następnie zmienią opis, albo całą stronę usuną. Ale co to w ogóle ma być? Obecnie jedynie rok 2021 można obejrzeć - podejrzenia są oczywiste. Pandemia się skończyła i statystyki pokazują to czarno na białym, a rządowi zależy na wyszczepieniu całej populacji, stąd nie chcą ujawniać, że szczepienia, na które wydano miliardy złotych, okazały się zbędne. Na szczęście prowadziłem od początku skrupulatnie analizy zgonów, więc wszystko mam zapisane i każdy może z tego skorzystać. Nieco uporządkowałem dane, tak że mają spójniejszą strukturę: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CreUA5ED2Je3Y2JDVnkTW-uj7EhwOrZXhCL9vWc4orA/edit?usp=sharing Dane nie pozostawiają złudzeń: nie ma już żadnej epidemii w Polsce, a władze powinny w zasadzie przerwać stan epidemiczny, który i tak jest fikcją. Nic takiego nie nastąpi jeszcze długo, bo zależy im na tych szczepieniach. Obydwa wykresy na moich danych wskazują, że obecnie liczba zgonów jest poniżej średniej. Odpowiada to statystykom w innych krajach wg euromomo: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps Powiem szczerze, trochę szkoda, że się skończyła ta zabawa. PIS ciągle ma ponad 30% poparcia, to znaczy że za mało umarło 60+. Miejmy nadzieję, że na jesieni nastąpi poprawa, chociaż jestem pesymistą w tym zakresie.
  20. Antylogik
    LOL, to teraz przeczytaj co wypociłeś wcześniej: To najpierw chcesz pobudzac popyt i zakazujesz wieloletnich produkcji z pieniędzy podatnika, a potem zmieniasz zdanie i prawisz o zwiększaniu infrastruktury (która jest planowana na lata), aby zaspokoić popyt. To się zdecyduj, bo znowu sobie zaprzeczasz. Gdybys miał większą wiedzę ekon, to mógłbyś mnie zagiąć i zauważyć, że są sfery w gospodarce, w których wolny rynek słabo sobie radzi, mianowicie tam gdzie mamy do czynienia z dobrami publicznymi lub monopolami naturalnymi. Ponieważ drogi publiczne są dobrem publicznym, to państwo ma w tym obszarze cos do powiedzenia. Korwinizm tu nie działa (generalnie korwiniści to prostaczki ekonomiczne). Tak więc inwestycje w drogi powinny być kontrolowane przez państwo. Oczywiście centralny regulator nie musi sam budować, może wynająć na zasadach rynkowych firmę w przetargu, ale to już sprawy wtórne. I nawet nie chodzi o finansowanie, bo podmiot prywatny dostanie pieniądze z banku, ale o kontrolę procesu budowlanego, tj. wydanie koncesji itp. Innym przykładem racjonalnej regulacji państwa jest ograniczanie monopoli, np. na rynku telekomunikacyjnym to się udało. Albo ograniczanie działalności zanieczyszczających środowisko. To wszystko nie ma związku z koniunkturą gospodarczą, a z immanentną nieefektywnoscią rynku. Mógłbyś wykorzystać ten argument przeciwko kryptowalutom, tj. do propozycji zaostrzenia przepisów wobec nich, wykorzystując jakies tam wnioski-tezy o ich niebezpieczeństwie. Nie potrafiłeś tego zrobić, bo nie masz wystarczającego narzędzia w postaci wiedzy. Ja posiadam takową i korzystam z niej w taki sposób, aby uzasadnić swoje stanowisko. Nie chciałem rzecz jasna ujawniać tej nieefektywności, bo ktoś wykorzystałby ten argument do ataku na krypto. To jednak otworzyłoby nową dyskusję, a to jest zbędne.
  21. Antylogik
    Nieśmiało zwrócę uwagę, że dyskutujesz z dyletantem ekonomicznym, wg którego postęp techniczny jest gorszy od inflacji. vs. Tak to jest, jak kompletny dyletant wymądrza się na tematy, na których się nie zna. Gdybyś nie zauważył - zaprzeczasz sam sobie, bo inwestycje w drogi to jest podaż. Państwowy interwencjonizm może być pomocny tylko w sytuacji, gdy gospodarka znajduje się w kryzysie lub gdy za mocno rośnie (i trzeba schłodzić). To czy się znajduje powyżej czy poniżej optimum określa tzw. potencjalny PKB. To są tajemnice, o których wy nie macie pojęcia, dlatego zamiast strzępić klawiaturę, lepiej byście poczytali co mądrzejsi od was mają do powiedzenia. Ekonomiści zajmują się tym tematem od lat i wypracowali różne rozwiązania i badają empirycznie, na ile to prawda. Dlatego tu nie ma miejsca na wiarę, najwyżej wiarę w statystykę.
  22. Antylogik
    LOL, czyta uważnie: Czy muszę dopowiadać dlaczego emerytowany naukowiec jest bardziej wiarygodny? Wiem, że ty wolisz tych tych zależnych, komunistycznych. Nie tylko oszust i hipokryta, ale i tchórz. Bo tylko w takie wierzysz.
  23. Antylogik
    Kolejny nadęty foliarz, który pozjadał wszystkie rozumy. 0,999999 https://wiadomosci.wp.pl/koronawirus-powstal-w-laboratorium-dwaj-czolowi-naukowcy-nie-maja-zludzen-6652065603484608a Przeproś foliarzu.
  24. Antylogik
    LOL, to teraz zgodnie z logiką Szajsbook powinien banować osoby, które twierdzą, że covid ma naturalne pochodzenie: https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/aktualnosci/news-naukowcy-z-usa-dowody-na-wyciek-koronawirusa-z-laboratorium-,nId,5305507
  25. Antylogik
    LOL, ludzie którzy nie chcą płacić haraczu państwu, to przestępcy, a rząd okradający ludzi z ich dobytku to szlachetni ekolodzy. Podatek od darowizn, serio? PCC, VAT - ile jeszcze podatków od podatków? Im wyższe podatki, tym wyższy powinien być popyt na krypto. Popieram takich przestępców. Natomiast komuniści zamiast liści...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...