Antylogik

A teraz przygotujcie się, bo będzie naprawdę śmiesznie i strasznie. TVPISS ogłosił kilka tygodni temu, że Brazylia przegrywa z pandemią. To porównajmy bieżące liczby: Brazil - deaths : 2,45% Poland - deaths : 2,43% Oczywiście inne ściekowe typu wybiórcza, onet, interia itd. nie są lepsze. To teraz jest zasadne pytanie. Brazylia nie wprowadzała lockdownu, podobnie jak Szwecja. Szwecja jednak radzi sobie znacznie lepiej (nadal utrzymuje się 2% zgonów). W Brazylii służba zdrowia sobie nie radzi, jest niewydolna tak jak u nas. Tak więc to Brazylia staje się dobrym wskaźnikiem porównywalności do Polski. Zamknięto u nas gospodarkę, kazano nosić kagańce na twarz, nakładano kwarantannę , karano/karze za niestosowanie się do tego oraz przeniesiono olbrzymie środki na walkę z wirusem kosztem innych chorób. Efekt? Zniszczenie gospodarki, systemu ochrony zdrowia, najwięcej zgonów od II wojny św. i dokładnie zerowy efekt ograniczania śmiertelności wirusa. Ale to nie wszystko. Z punktu widzenia zmian całej populacji, u nas jest najgorzej, a w Brazylii najlepiej Brazil - population : +0.72% 2020/2019 Poland - population : -0.11% 2020/2019 Sweden - population : +0.63% 2020/2019 Skoro mamy praktycznie identyczne wskaźniki śmiertelności jak w Brazylii, (w Brazylii pełno katolików jak u nas, stąd też identyczne liczby), takie samo załamanie służby zdrowia i gorsze wskaźniki dla całej populacji, to dlaczego w Brazylii ludzie tysiącami protestują przeciwko prezydentowi Bolsonaro (którego można nazwać wzorem prawicowego kapitalisty, mimo pewnych wad) i rządowi, który rzekomo za mało chroni obywateli, a u nas nikt nie wychodzi, chyba żeby pokrzyczeć przeciw zakazowi aborcji? Odpowiedź prosta przez nagonkę uprawianą przez media głównego ścieku (zob. najnowsze). Ludzie jak te barany godzą się na masowe umieranie. Propaganda ściekowa działa tak, że pozwalają na morderstwa na masową skalę, ale oburzają się na to, że szpital w innym kraju nie chce ratować warzywa, który leży od miesięcy w dobrych warunkach (wystarczyło nagłośnić sprawę i od razu miejsce w szpitalu dla katolika, który nie chce mieszkać w Polsce się znalazło u nas). Absurd goni absurd.

Zespół szczerości i obiektywizmu. Niewielu jest tak obiektywnych i szczerych osób jak osoba pisząca to zdanie.

Nauka empiryczna bez teorii i logiki to często sztuka dla sztuki i jej sens polegać może tylko na zainspirowaniu kogoś do odkrycia czegoś. Przypomnę, że schizofrenia została także określona jako czynnik ryzyka homoseksualizmu (zob. mój komentarz w tej dyskusji lub ten art. Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-sex sexual behavior | Science (sciencemag.org)). Można podejrzewać, że chodzi o związek pośredni, a nie bezpośredni. Np. jeżeli schizofrenia osłabia cały organizm (bo przecież słaby umysł wpływa na cały organizm), to nic dziwnego, że ludzie na nią chorujący częściej będą chorować na COVID-19. Przykładowa publikacja, że dowodząca, że schizofrenii towarzyszą choroby współistniejące: Schizophrenia is associated with excess multiple physical-health comorbidities but low levels of recorded cardiovascular disease in primary care: cross-sectional study

A oszacowałeś liczbę zgonów na grypę itp. wśród osób niezdiagnozowanych? Prawdopodobnie? Śmiertelność wśród osób zarażonych koronawirusem w Polsce jest zbliżona do innych krajów. Tam, gdzie lepsza opieka zdrowotna, tam jest niższy odsetek zgonów. W USA 1,7%, w Polsce 2,2% (na 2020). Jesteś po prostu nieobiektywny i to zdanie o tym świadczy.

PIS doszedł do władzy. W rzeczywistości jednak nie było aż 7% skoku, bo te dane, które wykorzystywałem to tak naprawdę nie są za konkretny rok, tylko za tygodnie które zaczynają się w danym roku. Jak sprawdzisz w Roczniku demograficznym, to jest różnica o max kilka pktów proc. dla każdego roku na plus minus, tak że sumarycznie różnice się redukują i wartości się zgadzają. Przypadkowo złożyło się, że pierwszy tydzień 2015 zaczął się jeszcze w 2014, a ostatni tydzień 2015 skończył się w 2016. Precyzyjnie dla 2015 był to wzrost niecałe 5%. Rzeczywiste zgony dla danego roku są następujące: rok zgony w tys. (Rocznik demograficzny GUS) tempo zmian 2010 378,5 2011 375,5 -0,79% 2012 384,8 2,48% 2013 387,3 0,65% 2014 376,5 -2,79% 2015 394,9 4,89% 2016 388 -1,75% 2017 402,9 3,84% 2018 414,2 2,80% 2019 409,7 -1,09% 2020 481* 17,40% * To oszacowałem. Faktyczne tempo zmian bez covid w 2020 będzie to 10,4% (zamiast 11,7%). Po uwzględnieniu trendu (0,9%) wpływ covid nadal pozostaje na tym samym poziomie (6,9%), a reszta to 9,4%. Czyli w rzeczywistości po usunięciu wirusa mamy niemal 2 razy większą umieralność w 2020 w stosunku do tego 2015. W sumie więc precyzyjna analiza wskazuje, że różnica jest znacznie większa niż w najgorszym roku i nie można wytłumaczyć tego przypadkowym odchyleniem.

Młodzi ludzie odchodzą od FB, a ostatnie skandale z blokowaniem Trumpa, który rzekomo nakłaniał ludzi do terroryzmu, tylko przyspieszą ten proces. Ktoś fajnie napisał, że Facebook musiał zablokować prezydenta USA, żeby ludzie zobaczyli, że tam istnieje cenzura. Nieprawda. Nikt nie będzie płacił za założenie konta na Szajsbooku, takie są fakty. Firma przerzuci podatek na odbiorcę tylko wtedy gdy będzie jej się to opłacało. Jeśli nie będzie, to albo przestanie prowadzić firmę, albo zacznie ciąć koszty - zmniejszy poziom inwestycji, zredukuje dywidendę dla akcjonariuszy, zwolni część pracowników itd. Poczytaj sobie historię podatku od niektórych kopalin, który został nałożony przez PO. Podatek ten specjalnie został utworzony dla KGHM, który był kurą znoszącą złote jaja. Wprowadzenie tego podatku spowodowało, że firma straciła rentowność na kilka lat. Podatek bankowy został stopniowo i różnymi drogami nałożony na klienta, jednak od czasu rządów PIS, który go wprowadził, sektor bankowy ma trudną sytuację i musi kombinować, by utrzymać rentowność.

Nie, na całym świecie zaufanie do mediów spadło. Ten raport jest wiarygodny, dlatego że jest niewygodny dla firmy, która ją przeprowadza - Edelman (założona przez Żyda D. Edelmana) jest lewacka, o czym świadczą kłamliwe słowa na jej stronie: Wiązanie samej plandemii z bezrobociem jest fałszywe. Gdyby państwa nie zamykały się, a rządy nie zakazywałyby prowadzenia biznesów, wyglądałoby wszystko inaczej. Nic dziwnego, że ludzie utracili zaufanie do rządów i mediów, skoro sztucznie ich programowano na zagrożenie, a zastosowane "lekarstwo" okazało się gorsze od choroby (w przypadku Polski widać to doskonale). Zatem żydowski raport jest wielce użyteczny i wiarygodny. Można ściągnąć go w całości i zobaczyć ciekawe statystyki (stąd). I tak oto na s. 24 zaufanie w źródła informacji jest na najniższym poziomie w porównaniu z latami poprzednimi - dotyczy to wszystkich mediów: tradycyjnych, społecznościowych, a nawet wyszukiwarek internetowych. Generalnie ktoś bystry powinien to wykorzystać. Cenzura na fb i tt też robi swoje i ludzie odchodzą od tych komunistycznych środków. Cieszy mnie też opór społeczny wobec szczepionek (s. 30) - na świecie (ciągle wg tegoż raportu) chce się zaszczepić przeciwko covid 64% Biorąc pod uwagę nachalną, goebelsowską propagandę to niezły wynik). Jak będą kazać im szczepić się co roku, to spadnie o połowę. Ale najbardziej cieszy mnie spadek zaufania do ekspertów akademickich (s. 49): też jest na najniższym poziomie w historii - spadło z do 57 (z 66 w 2012).

Dziwne, ale onety, tfny i wybiórcze nie napisały o tym: https://nczas.com/2021/01/22/zaufanie-do-mediow-glownego-nurtu-na-najnizszym-poziomie-w-historii-ponad-polowa-amerykanow-uwaza-ze-klamia/

Dodałbym jeszcze, że pewien procent z tego jest skutkiem straszenia wirusem od rana do wieczora przez media głównego ścieku. Przez to wielu rezygnowało z pomocy lekarskiej czy operacji. Można by uznać, że skoro i tak system był niewydolny, to by nic nie zmieniło, gdyby pacjenci się zgłaszali, jednak wiadomo że różne nieefektywności w przestojach istniały - wielu lekarzy nie miało pacjentów, w niektórych częściach Polski szpitale świeciły pustkami itp.

Jeśli ktoś uważa, że to zdanie to przesada, to niech sobie uświadomi następujące dane. GUS opublikował liczbę zgonów na cały rok 2020 - zmarło 484 021 osób. W 2019 było to 407 624. Z tego 28 554 osób zmarło na COVID-19 lub choroby współistniejące. Czyli nawet gdyby przypisać wszystko do covid, to i tak dostajemy nadwyżkę prawie 50 tys zgonów. To się dzieje w samym 2020. Faktem jest, że w ostatnich 10 latach średnia liczba zgonów rośnie mimo spadku populacji - jednak jest to wzrost tylko 0,9%, a więc gdyby nawet dodać to do poprzedniego roku, to dostalibyśmy oczekiwaną liczbę zgonów na poziomie 411 299. Oznacza to, że ponad 44 tys. (dokładnie 44 168) zgonów to efekt załamania służby zdrowia, zniszczenia jej oraz wprowadzonych nielegalnie zakazów. Nie da się w żaden inny sposób uzasadnić takiej liczby zgonów, to oczywiste. W roku 2020 zmarło prawie 19% więcej osób niż w poprzednim roku, a po odjęciu wzrostu oczekiwanej liczby zmarłych niecałe 18%. Jednak należy sobie uświadomić, że realny wpływ covid to najwyżej 7%, a więc pozostałe niecałe 11% należy przypisać załamaniu służby zdrowia. Poniżej pełna analiza którą wykonałem, na danych GUS + ministerstwa "zdrowia": rok liczba zgonów - Polska (GUS) tempo zmian liczba zgonów na COVID-19 (i/lub choroby współistniejące) liczba zgonów bez COVID-19 tempo zmian bez COVID-19 średnie tempo zmian 2010-2019 oczekiwana liczba zgonów po 2019 (bez COVID-19) całkowita nadwyżka zgonów (COVID-19 + załamanie służby zdrowia) nadwyżka zgonów z powodu załamania służby zdrowia liczba zgonów bez załamania służby zdrowia tempo zmian bez załamania służby zdrowia wpływ COVID-19 (i/lub chorób współistniejących) wpływ załamania służby zdrowia 2010 377 674 0 377 674 0 0 377 674 0 0 2011 374 959 -0,72% 0 374 959 -0,72% 0 0 374 959 -0,72% 0 0 2012 381 950 1,86% 0 381 950 1,86% 0 0 381 950 1,86% 0 0 2013 386 068 1,08% 0 386 068 1,08% 0 0 386 068 1,08% 0 0 2014 375 219 -2,81% 0 375 219 -2,81% 0 0 375 219 -2,81% 0 0 2015 401 852 7,10% 0 401 852 7,10% 0 0 401 852 7,10% 0 0 2016 386 953 -3,71% 0 386 953 -3,71% 0 0 386 953 -3,71% 0 0 2017 402 533 4,03% 0 402 533 4,03% 0 0 402 533 4,03% 0 0 2018 411 312 2,18% 0 411 312 2,18% 0 0 411 312 2,18% 0 0 2019 407 624 -0,90% 0 407 624 -0,90% 0 0 407 624 -0,90% 0 0 2020 484 021 18,74% 28 554 455 467 11,74% 0,90% 411 299 72 722 44 168 439 853 7,91% 6,94% 10,74%

Gdybyś potrafił czytać ze zrozumieniem, pojąłbyś, że to nie jest przymusowe leczenie, a przymusowe w obozach przetrzymywanie osób, które złamią od czasu do czasu kwarantannę i lockdown. Tam będą "reedukowani". Oczywiste przychodzi skojarzenie z segregacją, ale tym razem sanitarną (SS). Poza tym to początek. Przyzwyczajają ludzi jak żabę do gotującej wody.

Aha, czyli jak Polacy tacy nie są, to rząd musi trzymać ich za mordę, pilnować jak dzieci, ta? Manipulacja. Faktem jest, że wprowadzono większe restrykcje, ale nieprawdą jest, że są podobne do tych w Polsce czy innych krajach. Nie ma zakazów, a jedynie większa regulacja odnośnie liczby osób mogących znaleźć się w sklepie, siłowni itd. U nas siłownie całkowicie zamknięto. Także zwyczajnie manipulujesz faktami. Zwiększono restrykcje, chociaż niepotrzebnie, a jest to skutek lewactwa, które reprezentuje 99% osób na tym forum. Celem jest zniszczenie gospodarki. Lewactwo nie prowadzi samo biznesu, któremu się zakazuje działalności, dlatego łatwo mu tak mówić. Nie trzeba było wydawać miliardów na patologię 500+, a wydać na służbę zdrowia. Wielu mówiło, gdzie te pieniądze powinny trafić, nie słuchano, lepiej było wydawać na konsumpcję, rydzyka i pomniki kartofla.Więc nie ma tłumaczeń, że nie była przygotowana, bo trzeba było się przygotować. I właśnie powinni nie robić nic, czego nie kumasz. Że po raz trzeci muszę cytować pracę, z której jednoznacznie wynika, że lockdowny są nieskuteczne. Oprócz zniszczenia gospodarki doprowadzono do zapaści służby zdrowia i tym samym przyczyniono się do śmierci jeszcze większej liczby osób. Niemcy w Auchshwitz zabili ok. 75 tys. Polaków nieżydowskiej narodowości - rząd PISSowski wkrótce ich przegonił, jest gorszy od nazistów.

Dogłębną analizę problemu przeprowadzono na cnet.com, art. opublikowano wczoraj: https://www.cnet.com/google-amp/news/the-hunt-for-covid-19s-origin-and-the-lab-leak-theory/ Pisanie o tym przez media jest niewygodne, bo ośmieszyłoby je, a także ich ekspertów. Generalnie cały ostatni rok to kompromitacja "ekspertów medycznych", onetów, tvnów, who, wikipedii. Przy okazji: jeśli dla kogoś głównym źródłem jest wikipedia, dobrze by było, by zapoznał się z tą historią: https://kultura.onet.pl/wiadomosci/philip-roth-malo-wiarygodny-dla-wikipedii/lpsfcm5

Jesteś kłamcą i manipulatorem, oprócz powyższego kłamstwa, napisałeś taką oto brednię: To że napisałeś brednie jest faktem, który udowodniłem cytując pracę specjalistów badających ten temat, a mianowicie: Assessing Mandatory Stay‐at‐Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID‐19 Tu nie ma o czym dyskutować. Po prostu kierujesz się swoimi lewackimi przekananiami, a nie faktami i liczbami. Z kłamcami się nie rozmawia, bo piszą w złej woli i tylko ze swojego zmanipulowanego punktu widzenia.

A gdzie ja napisałem, że chcę porównać dwie choroby? Sobie to sam dopowiedziałeś. Ja jedynie dowodzę bezsensowności i głupoty lockdownów, zakazów itd. A żeby to wykazać, to trzeba porównać wszystkie zakaźne choroby do jednego wirusa, który ma niby 100-krotnie większą moc zabijania wg niektórych.

Niczego nie przekręciłem, pokazałem dane, które dowodzą, że "pandemia" ma się nijak do rzeczywistości. To znaczy, że po uwzględnieniu wszystkich chorób, śmiertelność jest niewiele wyższa od grypy i jej podobnych. To co ostatecznie się liczy, to końcowa liczba zmarłych (bo nie mówimy tu o zachorowalności). Więc ułamki, którymi manipulujesz, nie mają większego znaczenia, a to dlatego, że porównujesz wirusy, które inaczej transmitują; jeden wolniej, drugi szybciej.

Mówiłem już, że z tępakami i nieukami nie rozmawiam, więc krótko. Wkleiłeś pół Rys. 1, a na nim są dwa wykresy, które są powiązane, bo pierwszy wskazuje rozkład wieku. Więc nieuku wiedz, że najwyższa wartość wskazuje w uproszczeniu średnią wartość, czyli średni wiek, a to oznacza, że dla tego wieku można znaleźć średnią wartość dla dolnego wykresu. Jak to jest, że ile razy próbujesz mnie wyśmiać, sam za każdym razem się ośmieszasz?

Nie wiesz, bo nie rozumiesz w ogóle o czym mowa: chodzi o tworzenie paniki, zakazy wychodzenia z domu czy prowadzenia biznesów, lockdowny, kompletny paraliż służby zdrowia z powodu jednej choroby, której śmiertelność jest zbliżona do sumarycznej śmiertelności chorób grypopodobnych. Przypominam po raz nty, że w Polsce 13 tys rocznie (w sezonie) umiera na te ostatnie.

A zwiększam? Pomyśl trochę, to pytanie to na inteligencję.

Więc o co ci znowu chodzi, nie rozumiesz co napisane? Skoro nie rozumiesz prostych zdań i chcesz mi tłumaczyć coś co sam wyjaśniłem, to chyba nie ma sensu dalsze stukanie w klawiaturę. Więc bardzo krótko Wróć do szkoły, skoro masz problem z ułamkami. Ośmieszasz się serio, przez co nie mam ochoty odpowiadać, bo to jak rozmowa z kimś niedorozwiniętym umysłowo. Tylko że grypa stanowi tylko 40% chorób grypopodobnych (https://www.sciencedirect.com/topics/veterinary-science-and-veterinary-medicine/influenza-like-illness). Są inne wirusy jak RSV, HMPV czy paragrypa. Zakładając, że śmiertelność wszystkich jest podobna, to trzeba wszystko zsumować i tak dostaniemy 1/0,4 = 2,5 razy więcej śmiertelnych przypadków. I z punktu widzenia szpitalnego mamy zbliżoną śmiertelność COVID do wszystkich chorób grypopodobnych, bo zamiast 3 * 0,4 = 1,2. A nawet jeśli nie podobają ci się tylko przypadki hospitalizowane, to porównaj sobie wszystkie ofiary covid w ciągu 0,5 roku ze średnią liczbą ofiar chorób grypopodobnych, których jest ponad 13 tys. na sezon. Obecnie zbliżamy się do zakończenia drugiego sezonu, a mamy 33 tys zmarłych, czyli widać, że jest to właśnie ok. 1,2 razy więcej niż grypa i podobne (33/2 / 1,2 = 13,75). Opowiadasz banialuki, szkoda komentować tych lewackich bzdur.

Twoja wiedza na temat określania prawdopodobieństwa jest bliska zeru, więc radzę ci zostawić ten temat specjalistom. Ponieważ znam się lepiej na tym, pomogę ci nieco, ale tylko nieco, bo nie mam na to czasu. Bierzesz przypadkowego kierowcę i określasz jakie jest prawdopodobieństwo (p), że będzie miał wypadek. Jeżeli nie masz żadnych informacji o tym kierowcy, to faktycznie bierzesz wszystkich kierowców, wszystkie wypadki w danym czasie i dzielisz drugie przez pierwsze. Wiadomo jednak że rzeczywiste p może być zupełnie inne, bo tamto jest teoretyczne, gdy zakładamy , że to przeciętny kierowca. Jeżeli wiemy coś więcej o tym kierowcy, to oczywiście, że szansa może się znacznie zmienić. Np. jeśli to alkoholik, to trzeba to uwzględnić, tak samo jeśli już wcześniej miał wypadek itd. Są do tego specjalne modele, nie będę ci tłumaczył. I w tym przypadku mamy do czynienia z wieloma informacjami, które należy wykorzystać. I ten art. podaje ich wiele, np. Widać, że po prostu nie masz pojęcia o temacie, masz tylko podstawy z przedszkola, nie łączysz informacji, np. o prawdopodobieństwie warunkowym itd., a tu się wymądrasz, choć tylko ujawniasz niekompetencję. Co mnie obchodzi jakieś skompromitowane źródło (nie wiele więcej warte od WHO). Wejdź sobie np. tutaj i zobaczysz, że są dowody, że już w 1977 nastąpił wyciek wirusa z laboratorium. P. S. Oprócz kompromitacji to też dowiodłeś ignorancji, bo w ogóle nie przeczytałeś nawet cytatu z publikacji, gdzie było napisane, że ów wyciek już nastąpił - dotyczyło to H1N1 Swine Flu.

Ty już się wypowiedziałeś i wystarczy. Kompromitujesz się raz za razem, nie widzisz tego i dalej się produkujesz bez sensu.

Dopóki onet nie napisze, że wirus nie powstał naturalnie, to tutejsi "fachofcy" nie uwierzą. Bo onet wie lepiej niż niezależni naukowcy, których cytowałem, a nawet niż rząd USA. Oto oficjalna wiadomość ze strony rządowej, jaka się pojawiła 3 dni temu (i oczywiście nie została przez nikogo u nas nagłośniona): https://www.state.gov/fact-sheet-activity-at-the-wuhan-institute-of-virology/ Może dla wygody, użyję deppL jako tłumacza: Od ponad roku Komunistyczna Partia Chin (KPCh) systematycznie uniemożliwia przeprowadzenie przejrzystego i szczegółowego dochodzenia w sprawie pochodzenia pandemii COVID-19, decydując się zamiast tego na przeznaczenie ogromnych środków na oszustwa i dezinformację. Zginęły prawie dwa miliony ludzi. Ich rodziny zasługują na to, by poznać prawdę. Tylko dzięki przejrzystości możemy dowiedzieć się, co spowodowało tę pandemię i jak zapobiec następnej. Rząd USA nie wie dokładnie gdzie, kiedy i jak wirus COVID-19 znany jako SARS-CoV-2 został początkowo przeniesiony na ludzi. Nie ustalono, czy epidemia rozpoczęła się w wyniku kontaktu z zakażonymi zwierzętami, czy też była wynikiem wypadku w laboratorium w Wuhan w Chinach. Wirus mógł pojawić się w sposób naturalny w wyniku kontaktu człowieka z zakażonymi zwierzętami, rozprzestrzeniając się w sposób zgodny z naturalną epidemią. Alternatywnie, wypadek w laboratorium mógł przypominać naturalny wybuch epidemii, jeżeli początkowe narażenie obejmowało tylko kilka osób i było spotęgowane zakażeniem bezobjawowym. Naukowcy w Chinach badali koronawirusy pochodzące od zwierząt w warunkach zwiększających ryzyko przypadkowego i potencjalnie nieświadomego narażenia. Śmiertelna obsesja CCP na punkcie tajności i kontroli odbywa się kosztem zdrowia publicznego w Chinach i na całym świecie. Nieujawnione wcześniej informacje zawarte w tym arkuszu informacyjnym, w połączeniu ze sprawozdawczością typu open-source, podkreślają trzy elementy dotyczące pochodzenia COVID-19, które zasługują na większą kontrolę: 1. Choroby wewnątrz Wuhan Institute of Virology (WIV): - Rząd USA ma powody, by sądzić, że kilku badaczy z WIV zachorowało jesienią 2019 r., przed pierwszym zidentyfikowanym przypadkiem epidemii, z objawami zgodnymi zarówno z COVID-19, jak i powszechnymi chorobami sezonowymi. Budzi to wątpliwości co do wiarygodności publicznego twierdzenia starszego badacza WIV Shi Zhengli, że wśród pracowników WIV i studentów wirusów SARS-CoV-2 lub związanych z SARS było "zero infekcji". - Przypadkowe infekcje w laboratoriach spowodowały kilka wcześniejszych wybuchów wirusów w Chinach i innych krajach, w tym wybuch SARS w 2004 r. w Pekinie, który zainfekował dziewięć osób, zabijając jedną. - KPCz uniemożliwiła niezależnym dziennikarzom, badaczom i światowym organom ds. zdrowia przeprowadzenie wywiadów z badaczami na WIV, w tym z osobami, które zachorowały jesienią 2019 roku. Każde wiarygodne dochodzenie w sprawie pochodzenia wirusa musi obejmować wywiady z tymi badaczami i pełne rozliczenie ich wcześniej niezgłoszonej choroby. 2. Badania na WIV: - Począwszy co najmniej od 2016 r. - i bez wskazania zatrzymania przed wybuchem epidemii COVID-19 - badacze WIV przeprowadzili eksperymenty z użyciem RaTG13, koronawirusa pałeczkowego zidentyfikowanego przez WIV w styczniu 2020 r. jako próba najbliższa SARS-CoV-2 (podobna do 96,2%). Po wybuchu epidemii SARS w 2003 r. WIV stał się centralnym punktem międzynarodowych badań nad koronawirusem i od tego czasu badał zwierzęta, w tym myszy, nietoperze i pangoliny. - WIV ma opublikowany rekord w prowadzeniu badań nad "osiągnięciem funkcji" w zakresie inżynierii wirusów chimerycznych. WIV nie jest jednak ani przejrzysta, ani spójna, jeśli chodzi o wyniki badań nad wirusami najbardziej podobnymi do wirusa COVID-19, w tym "RaTG13", z którego pobrano próbki z jaskini w prowincji Yunnan w 2013 r., po tym jak kilku górników zmarło na chorobę podobną do SARS. - Badacze WHO muszą mieć dostęp do zapisów prac WIV nad nietoperzami i innymi koronawirusami przed wybuchem epidemii COVID-19. W ramach dokładnego dochodzenia muszą oni mieć pełne informacje na temat przyczyn, dla których WIV zmieniła, a następnie usunęła w Internecie dokumentację swojej pracy z RaTG13 i innymi wirusami. 3. Tajna działalność wojskowa na WIV: - Tajemnica i nieujawnianie są standardową praktyką w Pekinie. Przez wiele lat Stany Zjednoczone publicznie wyrażały zaniepokojenie przeszłą pracą Chin w zakresie broni biologicznej, której Pekin ani nie udokumentował, ani nie wyeliminował w sposób oczywisty, pomimo wyraźnych zobowiązań wynikających z Konwencji o zakazie broni biologicznej. - Mimo że WIV prezentuje się jako instytucja cywilna, Stany Zjednoczone ustaliły, że WIV współpracowała z chińskim wojskiem nad publikacjami i tajnymi projektami. WIV angażuje się w tajne badania, w tym badania na zwierzętach laboratoryjnych, w imieniu chińskiego wojska co najmniej od 2017 roku. - Stany Zjednoczone i inni darczyńcy, którzy finansowali lub współpracowali w zakresie badań cywilnych w ramach WIV, mają prawo i obowiązek ustalić, czy którekolwiek z naszych środków finansowych na badania zostały skierowane na tajne chińskie projekty wojskowe w ramach WIV. Dzisiejsze rewelacje tylko zarysowują powierzchnię tego, co wciąż jest ukryte w kwestii pochodzenia COVID-19 z Chin. Każde wiarygodne dochodzenie w sprawie pochodzenia COVID-19 wymaga pełnego, przejrzystego dostępu do laboratoriów badawczych w Wuhan, w tym do ich obiektów, próbek, personelu i dokumentacji. W miarę jak świat nadal walczy z tą pandemią - a śledczy WHO rozpoczynają pracę, po ponad roku opóźnień - pochodzenie wirusa pozostaje niepewne. Stany Zjednoczone będą nadal robić wszystko, co w ich mocy, aby wesprzeć wiarygodne i dokładne dochodzenie, w tym poprzez dalsze domaganie się przejrzystości ze strony władz chińskich. Przetłumaczono z www.DeepL.com/Translator (wersja darmowa)

Miesiąc temu Lancet opublikował pracę porównującą grypę i covid , "Comparison of the characteristics, morbidity, and mortality of COVID-19 and seasonal influenza: a nationwide, population-based retrospective cohort study" (https://www.thelancet.com/journals/lanres/article/PIIS2213-2600(20)30527-0/fulltext). Powyżej 89 tys. pacjentów z covidem i ponad 45 tys chorych na grypę. Użyto danych z Francji, a tam jest zbliżona śmiertelność na covida jak u nas. Czyli dane reprezentatywne. Na Rys. 1 widać, że śmiertelność covid jest wyższa niecałe 3 razy dla ogółu. Dla osób poniżej 50 roku życia nie ma różnicy. Między 50 a 60 to max 2 razy wyższa. Między 60 a 70 rokiem jest 2-3 razy wyższa, a między 70 a 80 3-4 razy. Na grypę umierało odpowiednio 5, 6, 6%, na covid 5-10%, 10-17%, 17-26%. Nie widzę gigantycznych różnic. Przypominam co napisałeś: Gdzie tu widzisz 100 razy więcej zgonów? Nie możesz przyjąć faktu, że zostałeś zmanipulowany. Gdyby było jak piszesz, różnice byłyby nieporównywalne, a nie są. Skąd się biorą dane, które nie pasują do lansowanej tezy, że covid to coś nieporównywalnie straszniejszego? Otóż te dane dotyczą pacjentów hospitalizowanych, a nie po prostu wykrytych czy testowanych. Stąd zmarłych na grypę mamy tu prawie 6% (2640/45819), a na covid niecałe 17% (15104/89530). Ze względu na różnicę w liczbie pacjentów nie można dzielić liczbowo jednej grupy przez drugą, a procentowo i stąd wychodzi RR = 2,8 (6/17). Zakładając, że na grypę umierają tylko z chorobami współistniejącymi, to dostajemy w ten sposób prawidłowe porównanie. Mniejsza śmiertelność na grypę jaką się lansuje, wynika po prostu z tego, że więcej osób na nią choruje (szybciej transmituje niż covid), a więc także te bez dodatkowych obciążeń. Jeśli np. dzieci nie chorują w ogóle na covid, a na grypę tak, to nic dziwnego, że ogólna śmiertelność w populacji na grypę będzie 10-20 razy mniejsza.

Dla zainteresowanych dane wg podziału, wg daty (24.11.2020-17.01.2021): Zgony w wyniku COVID bez chorób współistniejących Zgony w wyniku COVID i/lub chorób współistniejących 37 105 69 300 88 298 92 289 117 364 93 233 10 65 41 136 100 338 60 272 38 148 144 409 85 256 8 34 7 54 18 84 122 278 104 428 125 440 55 252 1 28 6 51 4 65 63 177 132 365 104 368 72 237 34 43 39 104 108 375 122 304 93 338 155 450 77 272 40 56 49 139 131 371 132 412 113 357 133 435 94 317 10 82 42 186 104 398 110 421 109 511 89 520 68 381 21 100 46 237 85 514 112 467 78 502 152 522 55 485