Antylogik

Niczego nie pomieszałem. Najpierw się sprawdza, potem wypowiada. U ciebie się tylko wypowiada. Masz i się ucz: https://forum.kopalniawiedzy.pl/topic/42955-koronawirus-jako-wybawienie/page/13/?tab=comments#comment-169714 To tobie się "kolego" wszystko pomieszało. Zarówno CFR jak i IFR to miary śmiertelności, a nie umieralności. Umieralność to jeszcze co innego. Doucz się, a potem mnie pouczaj.

Oj, zawiodłem się. Widzę, że przyłączyłeś się do patolewactwa i wyciągasz kompletnie nieprawdziwe wnioski. Po pierwsze Hałat mówi tutaj o tym, że nie ma sensu podawać szczepionek tym, którzy już przechorowali covida, a nie tym, którzy nie przechorowali. Testy na przeciwciała nie są wystarczające, bo nawet jeśli osoba po przechorowaniu nie ma przeciwciał, to ma zapisane w pamięci immunologicznej informacje o błyskawicznym ich stworzeniu. Nie będę się wdawał w dyskusję o tym, bo już o tym dyskutowałem kiedyś na tym wątku, i tutaj patolewactwo próbowało dowieść, że te przeciwciała utrzymują się 2 miesiące i dlatego potrzebna jest szczepionka itd. Obaliłem wtedy pięknie ich argumenty, tak im głupio, że się nawet przymknęli. Po drugie covid nie jest dużo bardziej śmiertelny od grypy, wg różnych badań to od 0,2 do 0,5%. Więc jakie znowu stosy trumien, te z TV?

Zaczyna się bredzenie, jak tamtych. Jednak im mniej piszesz tym lepiej wypadasz. Twoja niewiedza czy ignorancja w sumie nie jest twoją winą, tylko edukacji, która przez wiele lat wpajała młodym ludziom, jaki to cudowny jest dziki kapitalizm. Gdybyś potrafił łączyć (lub nie był ignorantem), to byś zauważył, że różne wątki, które założyłem, łączą się ze sobą. Polecam trudny, ale ważny wątek Karol Marks - twierdzenia prawdziwe gdzie dowiesz się, jak w sposób naturalny, całkowicie rynkowy, może ukształtować się monopol. Chodzi m.in. o fragment: Nie wnikam czy to jest dobre czy złe - tak się dzieje, czego nie rozumiesz albo ignorujesz. Ale raczej nie rozumiesz, a skąd to wiem? Bo sam zauważasz, że: Ale od razu wyciągasz wniosek, że skoro tak się dzieje, to na pewno dlatego, że "alternatywy są gorsze". Mimo że wcześniej kazałem wstrzymać ci się od takiego twardego stanowiska, to je musiałeś ogłosić. Ale ok, to idźmy dalej. Skoro już postawiłeś diagnozę, że są gorsze, to dlaczego nie podasz przyczyn? Powiedziałeś A, to musi być B. Są gorsze i koniec. Co to ma być? Amerykanie w czymś tam rządzą, Niemcy w czymś tam rządzą, a więc to znaczy, że są lepsi, potrafią lepiej, szybciej produkować, są sprawniejsi itd. i dlatego gorsi Polacy muszą grzecznie się dostosować do ich warunków. Tak rozumiem twój punkt widzenia. Ja generalnie mam to gdzieś, bo nie jestem patriotą, raczej anty-patriotą przez ostatnie 6 lat się stałem. Ale nie chodzi tu o protekcjonizm, bo dla mnie bez znaczenia, czy ten monopolista będzie krajowy i to będzie rząd, który wypycha inwestycje prywatne, czy właśnie zagraniczny. Pokazałem jedynie mechanizm, a to skąd kapitał, to mniej istotne. P. S. Jednak skłaniam się, że bardziej jesteś ignorantem, już ci to wielokrotnie mówiłem. Tym razem świadczy o tym owe zdanie: Skoro sugerujesz, żeby mnie zbanowano za formę, nie za treści, to znaczy, że wolisz żyć w niewiedzy. Ale czy z kimś takim można poważnie dyskutować?

YouTube nie cenzuruje filmów wyznawców płaskiej Ziemi. Jednocześnie cenzuruje filmy o szczepionkach albo covidzie, jeśli uzna, że są tam fałszywe informacje. Bez znaczenia czy są to jakieś cytowania. Hipokryzja? Nie. Gdybyś był obeznany w temacie, to byś wiedział, że oni zwiększyli poziom cenzury, bo uznali, że w przypadku covida/szczepionek granica "dezinformacji" została przekroczona. I tyle. Możesz sobie poczytać o tym. Po prostu, tak jak komuniści, nie rozumieją, że efekt będzie/jest odwrotny do oczekiwanego. Ludzie uznają (nieważne czy słusznie czy nie), że skoro cenzurują, to coś jest na rzeczy, to może jest to prawda, którą chcą ukryć. To samo byłoby z każdą teorią spiskową, nawet płaską Ziemią. Dopiero gdy jedne informacje zostają skonfrontowane z przeciwnymi, to siła teorii spada. Teoria płaskiej Ziemi jest tak absurdalna, że nie opłaca się takich rzeczy cenzurować. Gdyby jednak nie można było o tym mówić, to ludzie niewykształceni nagle zaczęliby się zastanawiać, dlaczego cenzurują i uwierzyliby w nią, tworząc i wzmacniając teorię spiskową. Czyli w przypadku tych mediów nie ma albo/albo, po prostu określili sobie granicę, bo SIĘ PRZESTRASZYLI. A mi bardzo łatwo. W każdym medium głównego ścieku jest swoista reklama Szajsbooka, Shitera itp. poprzez znaczek do przekazania, opublikowania tego info na nich i skomentowania. Dlaczego nie ma innych, które właśnie tutaj zaproponowałem? Ale to tylko przykład, jest tego więcej, tylko nie zdajesz sobie nawet sprawy. Z kim Google współpracuje? Z Youtubem czy D.Tubem? Szajsbookiem czy MeWe? Nie przemawia do mnie argumentacja, że są gorsze. Bo tego nie wiesz. A więc trzeba się cofnąć do samego google. To w takim razie dyskusja już jest o wyszukiwarce, co już nieco zmienia temat, a raczej rozszerza. Bo jeśli nie, to co, wg ciebie Google nie jest monopolistą? Widzisz, że logicznie zniszczyłem twoją argumentację.

Osoby obiektywne, widzą, że dwa osobniki klepiące się po pupce tutaj, nie mają zamiaru racjonalnie dyskutować, tylko uprawiać trolling. Niech się dalej klepią, a my idziemy dalej. Owszem, styl Nczas jest mało poważny, ale cóż, taki Fakt czy SE niewiele się różni. Liczy się prawda, a nie forma. Brudna prawda o szprycy. Dr Martyka UJAWNIA: „Dlatego firmy zrzekają się jakiejkolwiek odpowiedzialności”

Najlepiej nic nie pisać, wtedy nie będzie żadnych ciągot. Niezły tu burdel z 3gorszym robicie.

To Grzesiowski jest anonimowy? Przecież nie zaprzeczył tej informacji, tylko próbował umniejszyć jej znaczenie. Wygląda, że dla niego 15 to mniej niż 14, jak macie takich "ekspertów", to się nie dziwię, że nie potraficie nad tym bałaganem zapanować. Małpa by sobie lepiej poradziła.

Jako PatoLewak masz oczywiste problemy z logicznym rozumowaniem. Pierwsze źródło jedynie wskazuje, że szczepionka jako eksperyment medyczny, była dotąd skuteczna. Nie przestaje być eksperymentem. Jej bezpieczeństwo nie zostało udowodnione, a co więcej - sam właśnie dowiodłeś, że okazuje się być bardziej ryzykowna od covida: Dzięki za źródło, przyda mi się przy argumentowaniu, że nie warto się poddawać się temu eksperymentowi. A Grzesiowski musi tak mówić, bo za to mu płacą. Nudzisz. A ta pani "ekspert" to niedouczona albo kłamie: Fakty: https://pl.wikipedia.org/wiki/Amantadyna P. S. Google oczywiście cenzuruje niewygodną prawdę; kolejny dowód: na hasło "amantadyna" nie pokazuje się polska wikipedia na 1 stronie, a u mnie dopiero na 3. To się nazywa obiektywność PatoLewaku. Może nie zauważyłeś, ale czerpie źródło także z lewackich mediów, którymi publicznie gardzę. Przeszczep, ale czego? Mózgu? U ciebie?

Nie udaję żadnego autorytetu, tylko powołuję się na autorytety, np. dr Hałata, specjalisty epidemiologa. Nie chcę zaśmiecać tego wątku, więc tylko odwołuję do swojego komentarza w wątku Koronawirus jako wybawienie: https://forum.kopalniawiedzy.pl/topic/42955-koronawirus-jako-wybawienie/page/16/?tab=comments#comment-170443

Nie że ja uważam, tylko specjaliści, np. dr Zbigniew Hałat, specjalista epidemiolog: https://pch24.pl/dr-zbigniew-halat-slychac-coraz-czestsze-glosy-specjalistow-ze-zaszczepieni-przeciw-covid-roznosza-zakazenie/

Widzę, że zaczyna się prowokacja. Bycie anty-lewakiem nie implikuje bycie prawicowcem i dobrze o tym wiesz. Tu masz interpretacje, wybierz właściwą: https://synonim.net/synonim/zrobić+z+kimś+porządek

Dowody kolego. Pokaż dowód, że mam moralność Kalego. W zasadzie to jedynie z czym można by dyskutować, to kwestia czy "eksperci" powinni namawiać do eksperymentów medycznych. Po wypowiedzi jednego "eksperta" jeszcze chyba z poprzedniego roku, że szczepionki na covida powinny być obowiązkowe, pisałem, że bym z takimi zrobił porządek. Jednak nawet w tym przypadku należy pamiętać, że ci "eksperci" mają monopol na wiedzę i jej szerzenie oraz na propagandę. A to już jest nierówna walka.

koncernów farmaceutycznych? Billa Gatesa? Toksyczne składniki w szprycy? Naukowiec UJAWNIA szokujące fakty

Alternatywy dla FB / TT: https://tech.wp.pl/co-zamiast-facebooka-oto-ciekawe-alternatywy-6233319189829249a Minds https://www.usatoday.com/story/tech/2020/06/30/facebook-alternatives-mewe-and-parler-old-linkedin-reddit/3280386001/ MeWe Parler https://solutionsuggest.com/facebook-alternatives/ Mastodon Vero P. S. To jest płatne ( chociaż "Twórca zapowiada, że koszt abonamentu wyniesie tyle, co... filiżanka kawy."). Diaspora https://www.ionos.com/digitalguide/online-marketing/social-media/the-best-facebook-alternatives/ Reddit Clubhouse https://niezalezna.pl/373896-prawicowe-i-wolnosciowe-alternatywy-dla-facebooka-i-twittera-nasza-lista Gab P. S. Podoba mi się ten Gab jak na razie. Właśnie się zarejestrowałem i dostałem info w mailu: "You won't find Gab on the Big Tech app stores because we refused to censor speech on behalf of Apple and Google, but click here to learn how to install the Gab mobile app on your phone in just a few clicks." P. S. 2. Trump ma konto ma Gabie i widać jest dość aktywny.

Jak już zbanowali prezydenta USA (10 lat temu nikt by w to nie uwierzył), to nikogo nie zdziwi, że światowe gwiazdy są banowane: https://www.thestar.com/entertainment/2018/09/24/actor-james-woods-banned-from-twitter.html Brawo, aktor genialny i ma godność.

Oczywiście ty jesteś wyrocznią. Myślisz, że jego IQ spadło do twojego poziomu, tj. 70-80, że tak go nie doceniasz?

Były mistrz świata, G. Kasparow o podwójnych standardach Szajsbooka, Shittera, youtuba, wpis na Szajsbooku 6 maja 2021 (translation with deepL): Powinien jednak dodać, że to monopole, dlatego prawo krajowe powinno ograniczyć te podwójne standardy. Więc, to nie wina lewackich korporacji, tylko rządów.

Oho, widzę, że nauka twojego mistrza Goebbelsa nie poszła na marne. Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą.

Sam fałszujesz głąbie, jest jak byk napisane źródło: Reuters. Oni też fałszują? Masz https://www.reuters.com/world/asia-pacific/new-zealands-auckland-stays-lockdown-officials-report-pfizer-linked-death-2021-08-30/ i won.

Hipokryzja koleś, bo jest różnica między przypadkową śmiercią a nieumyślnym zabójstwem. Za kilka lat powstaną rekomendacje, którym osobom można podawać szczepionki, a którym nie. Teraz podaje się wszystkim jak leci i stąd udowodnione, że niektóre osoby są podatne na zakrzepy czy zapalenie mięśnia sercowego, którą wywołała szczepionka. Możesz sobie truć, że nie wiadomo czy to szczepionka, brednie, wszystko już wiadomo, a to, że powtarzasz farmazony za niedouczonymi pseudo-ekspertami, to nie moja wina.

Wbij sobie do pustego łba, że nie wszystko co oficjalne jest prawdą: https://pl.wikipedia.org/wiki/Prowokacja_gliwicka

Pewno, że kolejna koincydencja. Tacy jak ty w 1939 uwierzyli nazistom, że to Polska pierwsza zaatakowała Niemcy, więc trzeba było dać odpór. W końcu taka była oficjalna wersja. Komuchom jak ty można wszystko wmówić.

Nowa Zelandia. Pierwszy potwierdzony zgon z powodu szczepionki Potencjalnie każdy może być tym pechowcem.

Patolewakowi trzeba po polskiemu przetłumaczyć, bo nie rozumie co napisane. No to bierzemy deepl: "Systemowe optimum, reprezentowane przez całkowity brak cenzury, nie tylko odpowiada niższym poziomom przemocy w czasie, ale pozwala na znaczne okresy spokoju społecznego po każdym wybuchu." A kiedy były czasy największej popularności TV patolewaku? Zaraz potem przyszła era internetu, więc badanie jak najbardziej powinno być przeprowadzone wcześniej, żeby było miarodajne (tzn. nie wpływały na nie inne media). A co ma piernik do wiatraka patokreytnie?

To po co przywrócono, skoro takie drastyczne i brutalne? Logika PatoLewaka jak zwykle się nie składa. Od tego czy jest znieważanie, to sąd, a nie PatoLewak. Dla PatoLewaków treci destruktywne to treści niewygodne, w tym niewygodna prawda. A przemoc to się leje strumieniami z filmów i nikt nie bije piany. I nic dziwnego, bo dowiedziono, że przemoc w TV nie powoduje większej agresji u ludzi. Gdyby pokazać realistyczne sceny ze średniowiecza w ramach filmu historycznego, to PatoLewactwo biłoby pianę, że to promowanie pedofilii. Dla przypomnienia królowa Jadwiga w wieku 12 lat wyszła za mąż za 3 razy starszego Jagiełłę. Oczywiście dla PatoLewactwa nawet wspomnienie o tym jest przejawem promocji pedofilii, nie mówiąc o pokazaniu tego na filmie. Hipokryzja PatoLewactwa sięga zenitu. De facto wg A. Casilli'ego i P. Tubaro: Social Media Censorship in Times of Political Unrest - A Social Simulation Experiment with the UK Riots Autor dowodzi, że cenzura Szajsbooka, Shittera itd. przyczynia się do większej agresji. Patolewactwo nie może przyjąć do wiadomości, że samo jest prowodyrem buntów i agresywnych zachowań. Gdyby patolewactwo potrafiło rozumieć psychikę ludzką, zrozumiałoby, że debil, który wyżyje się w internecie nie będzie już miał motywacji do urzeczywistnienia swoich zamiarów czy tam zboczeń. A ponadto, jeśli taki debil zacznie coś chorego improwizować i się tym chwalić w necie, to szybko się delikwenta złapie. Dobrze mówi: https://gf24.pl/24968/cenzura-z-youtube/ Ziemkiewicz to postać dość obrzydliwa, coś podobnego do Cejrowskiego - wszystkowiedzącego o wszystkim najlepiej (a im mniej wykształcenia w temacie tym lepiej). Ale to właśnie jest wolność wypowiedzi - nie tylko to co mi się podoba, ale też to co mi się nie podoba i uważam za głupie. Dokładnie. Brak symetrii bije po oczach. Prywatyzacja cenzury - ciekawe sformułowanie, warte do zapamiętania.