Antylogik

Osoby obiektywne, widzą, że dwa osobniki klepiące się po pupce tutaj, nie mają zamiaru racjonalnie dyskutować, tylko uprawiać trolling. Niech się dalej klepią, a my idziemy dalej. Owszem, styl Nczas jest mało poważny, ale cóż, taki Fakt czy SE niewiele się różni. Liczy się prawda, a nie forma. Brudna prawda o szprycy. Dr Martyka UJAWNIA: „Dlatego firmy zrzekają się jakiejkolwiek odpowiedzialności”

Najlepiej nic nie pisać, wtedy nie będzie żadnych ciągot. Niezły tu burdel z 3gorszym robicie.

To Grzesiowski jest anonimowy? Przecież nie zaprzeczył tej informacji, tylko próbował umniejszyć jej znaczenie. Wygląda, że dla niego 15 to mniej niż 14, jak macie takich "ekspertów", to się nie dziwię, że nie potraficie nad tym bałaganem zapanować. Małpa by sobie lepiej poradziła.

Jako PatoLewak masz oczywiste problemy z logicznym rozumowaniem. Pierwsze źródło jedynie wskazuje, że szczepionka jako eksperyment medyczny, była dotąd skuteczna. Nie przestaje być eksperymentem. Jej bezpieczeństwo nie zostało udowodnione, a co więcej - sam właśnie dowiodłeś, że okazuje się być bardziej ryzykowna od covida: Dzięki za źródło, przyda mi się przy argumentowaniu, że nie warto się poddawać się temu eksperymentowi. A Grzesiowski musi tak mówić, bo za to mu płacą. Nudzisz. A ta pani "ekspert" to niedouczona albo kłamie: Fakty: https://pl.wikipedia.org/wiki/Amantadyna P. S. Google oczywiście cenzuruje niewygodną prawdę; kolejny dowód: na hasło "amantadyna" nie pokazuje się polska wikipedia na 1 stronie, a u mnie dopiero na 3. To się nazywa obiektywność PatoLewaku. Może nie zauważyłeś, ale czerpie źródło także z lewackich mediów, którymi publicznie gardzę. Przeszczep, ale czego? Mózgu? U ciebie?

Nie udaję żadnego autorytetu, tylko powołuję się na autorytety, np. dr Hałata, specjalisty epidemiologa. Nie chcę zaśmiecać tego wątku, więc tylko odwołuję do swojego komentarza w wątku Koronawirus jako wybawienie: https://forum.kopalniawiedzy.pl/topic/42955-koronawirus-jako-wybawienie/page/16/?tab=comments#comment-170443

Nie że ja uważam, tylko specjaliści, np. dr Zbigniew Hałat, specjalista epidemiolog: https://pch24.pl/dr-zbigniew-halat-slychac-coraz-czestsze-glosy-specjalistow-ze-zaszczepieni-przeciw-covid-roznosza-zakazenie/

Widzę, że zaczyna się prowokacja. Bycie anty-lewakiem nie implikuje bycie prawicowcem i dobrze o tym wiesz. Tu masz interpretacje, wybierz właściwą: https://synonim.net/synonim/zrobić+z+kimś+porządek

Dowody kolego. Pokaż dowód, że mam moralność Kalego. W zasadzie to jedynie z czym można by dyskutować, to kwestia czy "eksperci" powinni namawiać do eksperymentów medycznych. Po wypowiedzi jednego "eksperta" jeszcze chyba z poprzedniego roku, że szczepionki na covida powinny być obowiązkowe, pisałem, że bym z takimi zrobił porządek. Jednak nawet w tym przypadku należy pamiętać, że ci "eksperci" mają monopol na wiedzę i jej szerzenie oraz na propagandę. A to już jest nierówna walka.

koncernów farmaceutycznych? Billa Gatesa? Toksyczne składniki w szprycy? Naukowiec UJAWNIA szokujące fakty

Alternatywy dla FB / TT: https://tech.wp.pl/co-zamiast-facebooka-oto-ciekawe-alternatywy-6233319189829249a Minds https://www.usatoday.com/story/tech/2020/06/30/facebook-alternatives-mewe-and-parler-old-linkedin-reddit/3280386001/ MeWe Parler https://solutionsuggest.com/facebook-alternatives/ Mastodon Vero P. S. To jest płatne ( chociaż "Twórca zapowiada, że koszt abonamentu wyniesie tyle, co... filiżanka kawy."). Diaspora https://www.ionos.com/digitalguide/online-marketing/social-media/the-best-facebook-alternatives/ Reddit Clubhouse https://niezalezna.pl/373896-prawicowe-i-wolnosciowe-alternatywy-dla-facebooka-i-twittera-nasza-lista Gab P. S. Podoba mi się ten Gab jak na razie. Właśnie się zarejestrowałem i dostałem info w mailu: "You won't find Gab on the Big Tech app stores because we refused to censor speech on behalf of Apple and Google, but click here to learn how to install the Gab mobile app on your phone in just a few clicks." P. S. 2. Trump ma konto ma Gabie i widać jest dość aktywny.

Jak już zbanowali prezydenta USA (10 lat temu nikt by w to nie uwierzył), to nikogo nie zdziwi, że światowe gwiazdy są banowane: https://www.thestar.com/entertainment/2018/09/24/actor-james-woods-banned-from-twitter.html Brawo, aktor genialny i ma godność.

Oczywiście ty jesteś wyrocznią. Myślisz, że jego IQ spadło do twojego poziomu, tj. 70-80, że tak go nie doceniasz?

Były mistrz świata, G. Kasparow o podwójnych standardach Szajsbooka, Shittera, youtuba, wpis na Szajsbooku 6 maja 2021 (translation with deepL): Powinien jednak dodać, że to monopole, dlatego prawo krajowe powinno ograniczyć te podwójne standardy. Więc, to nie wina lewackich korporacji, tylko rządów.

Oho, widzę, że nauka twojego mistrza Goebbelsa nie poszła na marne. Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą.

Sam fałszujesz głąbie, jest jak byk napisane źródło: Reuters. Oni też fałszują? Masz https://www.reuters.com/world/asia-pacific/new-zealands-auckland-stays-lockdown-officials-report-pfizer-linked-death-2021-08-30/ i won.

Hipokryzja koleś, bo jest różnica między przypadkową śmiercią a nieumyślnym zabójstwem. Za kilka lat powstaną rekomendacje, którym osobom można podawać szczepionki, a którym nie. Teraz podaje się wszystkim jak leci i stąd udowodnione, że niektóre osoby są podatne na zakrzepy czy zapalenie mięśnia sercowego, którą wywołała szczepionka. Możesz sobie truć, że nie wiadomo czy to szczepionka, brednie, wszystko już wiadomo, a to, że powtarzasz farmazony za niedouczonymi pseudo-ekspertami, to nie moja wina.

Wbij sobie do pustego łba, że nie wszystko co oficjalne jest prawdą: https://pl.wikipedia.org/wiki/Prowokacja_gliwicka

Pewno, że kolejna koincydencja. Tacy jak ty w 1939 uwierzyli nazistom, że to Polska pierwsza zaatakowała Niemcy, więc trzeba było dać odpór. W końcu taka była oficjalna wersja. Komuchom jak ty można wszystko wmówić.

Nowa Zelandia. Pierwszy potwierdzony zgon z powodu szczepionki Potencjalnie każdy może być tym pechowcem.

Patolewakowi trzeba po polskiemu przetłumaczyć, bo nie rozumie co napisane. No to bierzemy deepl: "Systemowe optimum, reprezentowane przez całkowity brak cenzury, nie tylko odpowiada niższym poziomom przemocy w czasie, ale pozwala na znaczne okresy spokoju społecznego po każdym wybuchu." A kiedy były czasy największej popularności TV patolewaku? Zaraz potem przyszła era internetu, więc badanie jak najbardziej powinno być przeprowadzone wcześniej, żeby było miarodajne (tzn. nie wpływały na nie inne media). A co ma piernik do wiatraka patokreytnie?

To po co przywrócono, skoro takie drastyczne i brutalne? Logika PatoLewaka jak zwykle się nie składa. Od tego czy jest znieważanie, to sąd, a nie PatoLewak. Dla PatoLewaków treci destruktywne to treści niewygodne, w tym niewygodna prawda. A przemoc to się leje strumieniami z filmów i nikt nie bije piany. I nic dziwnego, bo dowiedziono, że przemoc w TV nie powoduje większej agresji u ludzi. Gdyby pokazać realistyczne sceny ze średniowiecza w ramach filmu historycznego, to PatoLewactwo biłoby pianę, że to promowanie pedofilii. Dla przypomnienia królowa Jadwiga w wieku 12 lat wyszła za mąż za 3 razy starszego Jagiełłę. Oczywiście dla PatoLewactwa nawet wspomnienie o tym jest przejawem promocji pedofilii, nie mówiąc o pokazaniu tego na filmie. Hipokryzja PatoLewactwa sięga zenitu. De facto wg A. Casilli'ego i P. Tubaro: Social Media Censorship in Times of Political Unrest - A Social Simulation Experiment with the UK Riots Autor dowodzi, że cenzura Szajsbooka, Shittera itd. przyczynia się do większej agresji. Patolewactwo nie może przyjąć do wiadomości, że samo jest prowodyrem buntów i agresywnych zachowań. Gdyby patolewactwo potrafiło rozumieć psychikę ludzką, zrozumiałoby, że debil, który wyżyje się w internecie nie będzie już miał motywacji do urzeczywistnienia swoich zamiarów czy tam zboczeń. A ponadto, jeśli taki debil zacznie coś chorego improwizować i się tym chwalić w necie, to szybko się delikwenta złapie. Dobrze mówi: https://gf24.pl/24968/cenzura-z-youtube/ Ziemkiewicz to postać dość obrzydliwa, coś podobnego do Cejrowskiego - wszystkowiedzącego o wszystkim najlepiej (a im mniej wykształcenia w temacie tym lepiej). Ale to właśnie jest wolność wypowiedzi - nie tylko to co mi się podoba, ale też to co mi się nie podoba i uważam za głupie. Dokładnie. Brak symetrii bije po oczach. Prywatyzacja cenzury - ciekawe sformułowanie, warte do zapamiętania.

Z cenzurą trzeba walczyć. Jeśli chodzi o youtube, to nawet oficjalnie Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich oskarżają platformę o antydemokratyczne działania (w zasadzie za słaby i mało brutalny filmik w tym wypadku). Założyłem wątek, żeby wpisywać alternatywy, opisy z innych źródeł, jakieś wyjaśnienia (np. kwestia zarabiania), może recenzje. Jedziemy z alternatywami yt. https://www.purepc.pl/top-10-serwisow-alternatywnych-dla-youtube-czyli-gdzie-ogladac-materialy-wideo-jesli-yt-nie-spelnia-naszych-oczekiwan?page=0,4 D.tube BitChute Dailymotion Rumble Utreon Internet Archive Vimeo 9GAG https://www.ionos.co.uk/digitalguide/online-marketing/social-media/youtube-alternatives-an-overview-of-the-best-portals/ Odysee https://surfshark.com/blog/youtube-alternatives PeerTube LBRY P. S. Zdaje się, że to jest powiązane jakoś z Odysee. VEOH P. S. Ten VEOH to jakiś totalny syf i pewnie za rok tego nie będzie.

Najpierw sprawdź ilu z nich to kato-taliby, a potem pogadamy, @3 gorsze.

Wygląda na to, że "eksperci" i media głównego ścieku dotąd kłamały twierdząc, że zaszczepieni mają mniejszą ilość wirusa w nozdrzach, bo wstępne badania wskazują, że jest dokładnie na odwrót. Może czeka nas powrót do "normalności", czyli dystansu społecznego. Osobiście mi to nie przeszkadza, a słabe jednostki powinny w ten sposób się głównie bronić. P. S. Jest jedna pozytywna strona tej koronaparanoi - w miejscach publicznych staruchy rzadziej kaszlą, co było obrzydliwą codziennością. Teraz nawet mam pretekst żeby takiej babie wygarnąć, żeby nie kaszlała, bo jest superroznosicielem.

Coś takiego się nazywa czytanie ze zrozumieniem właśnie. A tego ci brak (prawdopodobnie ubytek IQ), co dowodzi takie trzymanie się fałszywych przekonań, bez sprawdzenia: Bo jak zwykle błąd. Ja od początku polecałem słabym wykorzystanie swojej inteligencji w praktyce, a silnym korzystanie z zasady "co mnie nie zabije, to mnie wzmocni". Jeżeli słabi są też słabi intelektualnie, to.. tak, nie są niezbędni dla tego świata. Ci silni też zresztą mogą mieć pecha, ale zakładam, że to jakieś kato-taliby, bo nie znam ani jednego ateisty, który by na to zmarł, nie wiem czy chodzi o inteligencję czy geny antyreligijne. Bez znaczenia, efekt jest pozytywny.