Antylogik

Nie może być ujemna masa, bo byśmy musieli dostać efekt antygrawitacyjny i odpychający - przynajmniej na samych masach ujemnych. Masa dodatnia może i nadal by ja przyciągała, chociaż powstałyby pewnie paradoksalne zjawiska. Więc taka masa odpada. Jeżeli ma być to masa przezroczysta dla zwykłej masy, to musi być zapewne urojona. Zakładając, że niesie konkretne informacje, wyobraziłbym ją sobie jako hulającą duszę w czasie i przestrzeni.

https://forsal.pl/praca/artykuly/8463251,wielka-brytania-brak-pracownikow.html Emigranci zarobkowi zrezygnowali z tego kierunku, a cześć wróciła do swoich ojczyzn po wystąpieniu UK z EU. Zmiana postępuje dość szybko: https://new.org.pl/2609,gibala_norwegia_unia_europejska_spoleczenstwo.html https://liberte.pl/czy-islandia-i-norwegia-wejda-do-unii/ 28 marca 2022 r.: "...Na marcowej konwencji norweskiej Partii Konserwatywnej była premierka i liderka ugrupowania, Erna Solberg, ogłosiła, że trzeba jak najszybciej powrócić do debaty o członkostwie w Unii Europejskiej." Pod tym hasłem będą spinowane najbliższe wybory w Norwegii. Coś jak brexit w UK swego czasu. I znowu bzdura. Raz że zaraz po rozpoczęciu wojny, co znaczy, że lewica wykorzystuje ją do swoich celów. Dwa, że to nawet bez znaczenia. Fakty, nie chcica: Norwegians still largely negative to EU membership — Nordic Labour Journal Mówiąc krótko, znowu udowodniłem, że kłamałeś. I dobrze o tym wiesz, bo skasowałeś swój komentarz: No a zastanowiłeś się dlaczego nie należą jeszcze i dlaczego za chwilę będą należeć? Piszesz co ci ślina na język przychodzi, a potem to kasujesz, bo nie możesz tego potwierdzić. I w ten sposób się znowu kompromitujesz. Nie wiedziałeś, że ja to wszystko sprawdzę, potem ci wypomnę i cię jeszcze ośmieszę? Po co to skasowałeś, skoro ja to potem cytowałem? Myślałeś, że się samo skasuje? Powiedziałem, że z nieukami nie rozmawiam, ale obnażyć twoją głupotę musiałem. Instytucje unijne muszą pytać o zdanie Putina? Niby na jakiej podstawie? Pytanie padło na oficjalnym międzynarodowym forum ekonomicznym St. Petersburg https://www.aa.com.tr/en/world/russia-not-worried-about-ukraines-eu-candidate-status-putin/2616606 Był pytany? Był. Co za różnica przez kogo? To nie podstawiony polityk odpowiadał, tylko sam ich przywódca. Więc znowu szukasz dziury, tam gdzie jej nie ma. Sądziłem, że nie będziecie musieli stosować propagandy jak ci z prawicy, a tu się okazuje, że robicie dokładnie to samo. I powiem wam tak, że ta wasza propaganda i demagogia tylko mnie umacnia w przekonaniu, że należy wyjść z Unii.

A to dlaczego? Już potrafisz tego wyjaśnić? Jak już zaczynasz, to skończ, a nie takie puste gadanie niczym się nie różniące od bełkotu. Miałeś też odpowiedzieć na pytanie, skąd wiesz, że Norwegia za chwilę wejdzie do Unii. Nie odpowiadasz na pytania, co to jest? Znowu kłamiesz. Jak zwykle - doucz się: https://www.rp.pl/konflikty-zbrojne/art36528251-putin-nie-mamy-nic-przeciwko-ukrainie-w-unii-europejskiej Męczy mnie to douczanie ciągle ciebie. Kończę dyskusję z nieukiem.

Za chwilę, tzn. kiedy? Skąd masz takie rewelacje? Te twoje kropeczki to zawsze widzi jakiś zwolennik teorii spiskowych? Co ma piernik do wiatraka? Aaaa... wiem co. Ostatnio w negocjacjach Putin zezwolił Ukrainie wejść do UE, ale już nie do NATO. Jaki dobry ten Putin? Nie, po prostu wie, że Unia jest słaba i się psuje od środka. Wejście Ukrainy do niej, może ja jeszcze osłabić, a na pewno nie wzmocnić. Pitu pitu, znowu mylisz sprawy. UK wyszła ze nie tylko z Unii, ale i z Schengen. Nic dziwnego, że Brytyjczycy są niezadowoleni. A przecież mówię, że w Schengen należy zostać. Po drugie wcześniej dowodziłem na przykładzie UK, że koszty przebywania w UE zrównują się lub przewyższają przychody z tego tytułu w długim terminie. P. S. Norwegia i Szwajcaria należą do strefy Schengen, doucz się: Strefa Schengen – Wikipedia, wolna encyklopedia

Towarzyszu, świat nie dzieli się na Wschód i Zachód. Twój fanatyzm zaślepia i tak nieduży twój umysł. Czy naprawdę musisz obrażać takie kraje jak Norwegia, Szwajcaria czy nawet UK? Ale dodatkowo bije z ciebie pewna hipokryzja, której nawet nie dostrzegasz (chociaż to ostatnie mnie akurat nie dziwi). Mianowicie, twoje ulubione media, bo zakładam, że czytasz Onety i Newsweeki, należą do szwajcarskiego koncernu. Kij z ich hipokryzją, bo to odrębna dyskusja, ale jak to jest, że ich nie bojkotujesz? Przecież ich europejski kraj-matka nie należy do Unii. Czyli muszą mieć mentalność wschodnią i polegać na krwawej dyktaturze. No tak jak? Czekam z niecierpliwością na odp. towarzyszu.

Tylko, że nie zawsze można rozpoznać trolla, w dodatku rosyjskiego. Może być po prostu ktoś niedouczony czy otumaniony propagandą. Musiałoby zostać otagowane jako "nieprawdziwa informacja". Ale znam sytuacje, gdy ewidentnie lepiej byłoby usunąć bzdurę niż ją powielać. Dlaczego? Bo jak wiele osób będzie ją powielać, to otagowanie stanie się czymś w rodzaju wyrażenia zgody na ciasteczka w portalu - kompletnie bezsensowny przepis oczywiście unijny, bo i tak każdy wie, że żeby przeczytać, musi odklikać. Właśnie działa głupia biurokracja unijna - w założeniach dobre, a w praktyce jedynie utrudnia korzystnie z serwisu. I tu będzie to samo - nikt z tych tumanów czytających media społ. nie będzie zwracać uwagi już na te podpisy - nie będzie ich widzieć. Jest wiele przykładów, np. Petru w wywiadzie na temat podwyżki VAT powiedział, że podniesie inflację o 1 pkt proc., a jakiś gamoń zaczął go pouczać, żeby wracał do szkoły, bo wzrost VAT do 5% oznacza 5% wzrostu inflacji. Gamoń ów nie rozumiał różnicy między inflacją a wzrostem inflacji, nie mówiąc już o tym, że inflacja dotyczy całej gospodarki, a nie tylko żywności. Przecież to nie są opinie, tylko zwykłe bzdury, które zalewają internet. Po co?

W sumie to samo jak byś napisał, że mówię językiem Hitlera. Tak, to kończy dyskusję. Brak argumentów, to pozostaje rzucanie ruską onucą... a nie czekaj, przecież na Ukrainie też się używa cyrylicy. To już kompletnie się pogubiłeś. Logika nie jest waszą (w sensie lewicy) najmocniejszą stroną, ale bez przesady. Ale przechodząc do merytoryki (czyli lewaki fani Unii nie muszą już dalej czytać) - Unia się radykalizuje i nakłada kary na Twittera, bo nie usuwa treści takich czy owakich: https://300gospodarka.pl/news/ue-pozywa-twittera-za-lamanie-prawa-unijnego-platformie-grozi-duza-kara-finansowa W teorii może i słuszne, by kłamstwa nie były powielone, ale rzeczywistość szybko pokazuje, jak to wygląda.

Nie bronię, tylko znając twój potencjał intelektualny nie widzę dużych możliwości, byś mógł tak pracować. Chyba że.. na zlewozmywaku, to ok. Idąc taką płaską "logiką", to 15-tka, 16-tka, setka też będzie zarobionym kapitałem PRZEZ CIEBIE? Ty się ośmieszasz raz za razem. A może przeliczyłeś ile to n-tek powinieneś dostawać, aby było sprawiedliwie? Oczywiście nie przeliczyłeś, bo nie masz zielonego pojęcia o tym, a tylko potrafisz ujadać bez ładu i składu. Ja mogę za ciebie szybko policzyć - nie zasługujesz na żadną 13-tkę, bo masz deficyty intelektualne, co wyżej wykazałem. P. S. I właśnie takie komuchy, jak ten wyżej potem myślą naprawdę, że to nie ŁASKA. Banda darmozjadów.

Czy ty masz znowu problem z wyciąganiem logicznych wniosków? Napisałem od kogo zamierzam wyegzekwować długi. Myślałem, że jesteś emerytem i dostajesz kacze 13-tki, 14-tki, to wtedy masz mi część zwrócić i podałbym ci konto. Jeśli nie, to czego mi tu zawracasz głowę. P. S. Również jeśli jesteś niepełnosprawny umysłowo i dostajesz jakąś pomoc socjalną (może nawet zasługujesz), to też nie chcę brać od ciebie.

Zakładam, że dostajesz świadczenia socjalne, czyli mnie okradasz, bo ja nie dostaję żadnych i nie chcę dostawać. Ale za to okradanie nie tylko powinieneś zwracać mi częściowo koszty, które na ciebie płacę, ale w zasadzie jest to twój obowiązek. Podać konto? Tylko dwie stówy miesięcznie, na początek.

Gdybyś potrafiła czytac ze zrozumieniem, przeczytałabyś: Chodzi o stosunek długości palca serdecznego do wskazującego. Praktycznie wszyscy sportowcy (a ci przynajmniej ponadprzeciętni) mają dłuższy palec serdeczny. Kwestia lepszego wykorzystania tlenu jest pochodną wyższego poziomu testosteronu. Na pocieszenie, że nie rozumiesz co czytasz, powiem ci, że gość, z którym dyskutujesz tam wyżej, też nie rozumie, nie wie, nie potrafi czytać, nie pojęcia, ale odzywać się zawsze musi.

Kolejny odklejony. Wiesz co to znaczy, że Unia coś każe? Wiesz co to znaczy obowiązek? Obowiązek oznacza, że niespełnienie go będzie kończyć się konsekwencjami w postaci kary. Nie dziwię się, że żeś taki zwolennik Unii, skoro nie wiesz co się dzieje wokół ciebie i nie rozumiesz co się do ciebie mówi. Do przedszkola. Dziękujemy ci Unio, a teraz jako dobry rodzic, daj nam się rozwijać samodzielnie. Krótko - odwal się od nas.

Pobudka. Ciągle rozumujesz schematami i nie bardzo wiesz, o czym mowa. Mówimy o cenach żywności, bo to dotyczy każdego. Podawane przez GUS dane to malowanie rzeczywistości: średnie ceny prawie nie rosną, a "średnie" wynagrodzenia szybują w kosmos. Co jak liczone jest, wiesz? Trochę krytycyzmu i pobudka. Ale że co? Kultura wymaga jakiegoś odniesienia, a nie rzucenia linkiem bez komentarza.

Ty za to rozumiesz bardzo płasko. Średnia płaca rośnie nawet jeśli inflacja jest zerowa lub ujemna, bo wzrost wydajności ją podnosi. Tymczasem rząd podnosi wynagrodzenie minimalne do poziomu 50% i więcej z całego średniego wynagrodzenia. To właśnie powoduje kolejne podwyżki cenowe żywności, bo w tym segmencie pracuje najwięcej na minimalnej. To oczywiście znowu wymusza podwyżki wynagrodzeń i mamy spiralę cenowo-płacową. Ceny żywności pędzą jak szalone, a ty się cieszysz jak głupi, bo wynagrodzenia też rosną. A rosną, bo ceny rosną. Pobudka.

Mogę już podziękować Unii, PISowi i Tuskowi (tym dwóm ostatnim za płace minimalne, które są dwa razy za wysokie), że moja wyrocznie staje się faktem: https://www.dlahandlu.pl/detal-hurt/trendy-konsumenckie/cena-chleba-w-polsce-tesknimy-za-czasami-sprzed-2020-roku,141808.html Średnia cena chleba w Polsce styczeń 2024 r: 7,63 zł styczeń 2023 r.: 7,25 zł styczeń 2022 r.: 4,51 zł styczeń 2021 r.: 4,26 zł styczeń 2020 r.: 4,24 zł styczeń 2019 r.: 3,89 zł styczeń 2018 r.: 3,04 zł styczeń 2017 r.: 3,54 zł styczeń 2016 r.: 3,35 zł styczeń 2015 r.: 3,33 zł. styczeń 2014 r. 3,24 zł

Ten problem akurat bardzo łatwo rozwiązać. Wystarczy wprowadzić test na IQ lub / i z wiedzy ekonomiczno-społecznej. I wyborców PISu mamy z głowy.

To niech się zdecydują czy ma być 140 czy 180 miliardów funtów strat, bo to takie rzucanie różnych liczb jest mało poważne. Chiny zapewne manipulują opinią publiczną, że są bogatszym krajem od USA. No bo są - po zsumowaniu dochodów wszystkich mieszkańców. Per capita wychodzi już zupełnie inaczej, ale kogo to obchodzi. Jeśli wierzyć temu badaniu, to jedynymi sensownymi liczbami z tego artykułu są te: Zakładając, że rocznie strata będzie spadać w takim tempie (prawie 0,6), to możemy szacować z szeregu geometrycznego, że całkowita strata wyniosłaby 3400 / 0,4 = 8500 funtów na głowę, czyli ok. 42 tys zł na osobę. Teraz odejmijmy wszystkie koszty, które UE na nas nakłada. Będzie to znacznie więcej niż te 42 tys. zł. Już teraz porównajcie sobie rachunki za prąd czy gaz jakie dostajecie. Pomnóżcie sobie to razy 12 razy ileś tam lat. W ten sposób udowadniamy, że przebywanie w UE jest bardziej kosztowne niż zyskowne. Dziękuję do widzenia. Za bardzo wierzysz w teorie spiskowe, świat nie jest taki prosty. Nie ma możliwości, aby Ruscy przejęli całkowicie narrację w UK i wmówili większości, że lepiej jest bez Unii. Oni mieli i mają swoich agentów, taktyki manipulacji, fake-newsów itp. ale jest właśnie na odwrót niż większość (do której należysz) myśli: oni jedynie żerują już na umocnieniu się sił wewnętrznych, w tym przypadku prawicowych, będących oczywistą odpowiedzią na lewicową doktrynę unijną. Jeszcze 2 lata temu sądziłem, że Brytyjczycy popełnili duży błąd, że poddali się po prostu prawicowej i nacjonalistycznej narracji. Ale dziś widzę, że wcale nie był to błąd, ale konsekwencja tego, czym Unia się stała. Wielkim komunistycznym monstrum. Dziś to widać gołym okiem.

Mówisz o sobie? To nie rozumiem, przecież towarzyszu - zwolenniku dyktatury unijnej - wprowadzacie to w czyn. No przecież popierasz ten komunizm unijny, jeśli brzydzisz się słowem "lewacki" mogę zastąpić je "totalitarnym", "komunistycznym", "bolszewickim", jak tam chcesz, będziesz pan zadowolony.

Ty naprawdę nie rozumiesz, że dodajesz ideologię do obrony tego eko-terroryzmu? I robisz to w sposób wyjątkowo nieudolny, bo taka argumentacja będzie prowadzić do wniosku, że należy zlikwidować samochody, bo niektórzy powodują wypadki! Przecież jest zabronione w Polsce śmiecenie. Po to są śmietniki, aby do nich wyrzucać śmieci. Fakt, że niektóre jednostki nic sobie nie robią z prawa, jedynie oznacza, że prawo jest za słabo egzekwowane. Zamiast nakładać kary na KAŻDEGO obywatela, należy po prostu zwiększyć kary na tych, którzy śmiecą, w szczególności wyrzucają plastik na ziemię! Fakt, że w ogóle rozumujesz w taki lewacki sposób pokazuje, jak potężna machina ciebie zmanipulowała i tobą dyryguje. Z kraju nie mam zamiaru się wyprowadzać, a z Unii mogę swoim głosem.

Odpowiedź na tytułowe pytanie brzmi: TAK. https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/nakretki-to-dopiero-poczatek-unia-ma-kolejne-pomysly-na-walke-z-plastikiem/t10b4bv Mam dość. Wychodzimy z tej Unii. Zostać tylko w Schengen, jak np. Norwegia. Za chwile trzeba bedzie sprowadzać wszystko z Chin, bo tu będzie 10x droższe. Dość.

Śmieszny jesteś. Dla ciebie mniejszą głupotą jest wiara w Boga (albo w ogóle nie-głupotą) niż hipoteza nieskończonej pojemności pamięci. Tak wynika z tego wątku. Bo bałeś się poruszyć w ogóle tego tematu. A przecież sprawa Boga jest tym samym co z nieskończonością: albo jest, albo nie ma. To albo hipokryzja, albo brak odpowiednich połączeń synaptycznych. Nie widzisz związku, a ja widzę. Na pewno nie jest głupsza niż istnienie boga. Załóżmy, że wymyślę swoją religię o nieskończonej pamięci świadomej istoty: gdyby można było zapamiętać nieskończoną ilość informacji, to znaczy, że nie ograniczałaby nas materia. A to znaczy, że po śmierci też może istnieć ta informacja w innych wymiarach. W zasadzie to można stworzyć siebie w tych wymiarach i w ten sposób żyć wiecznie. Stworzyłem sobie religię i teraz musisz ją szanować i nie dyskryminować mnie ze względu na wiarę. Aha i nie możesz obrażać moich uczuć religijnych, jak to zrobiłeś. No, to teraz będziesz już grzeczny, to możemy przejść dalej. Dwie prace naukowe ci pokazałem (1, 2), które wskazują trop i kierunek. Więc nieprawdą jest, że nic tego nie popiera. Synapsy to czarne dziury w skali mikro. Wszystko co wpada do czarnej dziury już się z niej nie wydostanie. Promieniowanie Hawkinga - o ile istnieje - powoduje, że czarne dziury parują, a to znaczy, że kiedyś znikną. Ale jeżeli znikną, to co z informacją, która do nich wpadła? Informacja nie może zniknąć. To jest paradoks informacyjny czarnych dziur. Jednym z rozwiązań jest tunel czasosprzestrzenny, którym informacje podróżują. W ten sam sposób można by wytłumaczyć długoterminową pamięć, która byłaby kompresowana do kwantowych wymiarów. Uznajesz za głupotę coś, czego nie rozumiesz, a przecież nie jest bardziej szalone od tych hipotez. Znowu hipokryzja czy brak odpowiednich połączeń? Faktycznie słabo łączysz. Właśnie dostałeś pewien dowód w postaci pszczół. Oczywiście jeden z wielu. No można przyjąć, że zwierzęta też mają nieskończoną pamięć długoterminową z ich punktu widzenia. Dla nas będzie skończona (przynajmniej gdy chodzi o insekty), dla nich nie. Wszystko zależy od skali. To jest właśnie praktyczna nieskończoność - kwestia skali. Skąd wiesz czy zamieszkujemy brudny paznokieć jakiegoś olbrzyma, dla którego jego skończoność jest naszą nieskończonością. Owszem praktyczną, filozofuj sobie dalej nad tym, że to ciągle skończoność - bo to i tak puste teoretyzowanie.

Aha, juz rozumiem, ty taki "nowoczesny" jesteś. Zupełnie jak Kwaśniewski, dzięki któremu odkryto chorobę filipińską czy dzięki Kierwińskiemu pogłos. Dziś już możesz mówić, że Elżbieta Kruk wcale nie była schlana wtedy, a jej "Coś tam coś tam" to był tylko pogłos.

Nie wiem czy jest, ale to interesująca hipoteza, którą stawiam. Ciągle jest wiele kwestii niewyjaśnionych, jak ciemna energia i ciemna materia. A w biologii dlaczego zwierzęta mają większą pojemność pamięci niż im potrzeba? Matematycy dziś wiedzą, że są różne nieskończoności - jedna nieskończoność może być większa od drugiej. Doucz się.

@Afordancja każe mi poczytać. No to poczytałem: znalazłem ciekawe badanie pszczół. Przetłumaczony fragment: Innymi słowy eksperci zajmujący się pamięcią u zwierząt potwierdzają rozsądne założenie, które przyjąłem. Autorzy są tak skonsternowani wynikami, że odwołują się do nieracjonalnych hipotez: Wymyślają hipotezę istnienia mechanizmu usuwania starych wspomnień. Bo żeby taki mechanizm miał sens, to komórka musiałaby wiedzieć, że informacja jest niepotrzebna, a przecież nieużywanie informacji nie oznacza wcale tego. Jedyną możliwością, żeby wiedziała, jest sytuacja, gdy trzeba zrobić miejsce na nowe informacje - pod warunkiem, że jest na to miejsce. I dlatego zdanie było prawidłowe. Ale oczywiście insekty mają ograniczoną pamięć długotrwałą, choć jak widać, nawet w ich przypadku może być ona naprawdę duża. Jednak świadomość, w tym świadome zapamiętywanie będzie powodować, że wchodzimy na wyższy poziom zdolności zapamiętywania, tak że te wasze porównywania z ANN to śmiech na sali.

Jeżeli nie chcesz wdawać się w dyskusję, to powiedz, a nie się mityguj. Mnie się jednak wydaje, że po prostu nie wiesz, jak to jest. Ktos kto ogarnia temat i naprawdę ROZUMIE, to potrafi wytłumaczyć w 2-3 zdaniach w prosty sposób. Manipulacja słowami. Biologia to hasło, a nie dosłowne znaczenie całej biologii organizmu. Przecież samą pamięć można wrzucić do koszyka "biologia". Precyzyjnie mówiąc, aby mówić o praktycznej nieskończoności, musimy dokonać analizy i przyjąć najpierw założenie, że organizm jest nieśmiertelny. Nie jest ono wyssane z palca (a tu taka ciekawostka ). Usunęliśmy więc ograniczenia biologiczne i teraz możemy sprawdzać pojemność pamięci. Ale w rzeczywistości nie usunęliśmy wszystkich ograniczeń biologicznych, bo przecież to, że organizm żyje nie znaczy, że wszystkie jego komórki, w tym neurony, są nieśmiertelne. Jedne komórki zastępują inne. Ale i komórki mogą być nieśmiertelne: https://upwr.edu.pl/aktualnosci/smiertelny_czlowiek_niesmiertelna_komorka-177.html