Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Ergo Sum

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    694
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    26

Zawartość dodana przez Ergo Sum

  1. To bardzo istotne badania. I tak, na podstawie resztek śmieci od lat archeolodzy zdobywają bardzo cenne informacje. Trzeba być skończonym nieinteligentem żeby to deprecjonować. Ba - powiem Ci więcej peceed - robią to porównując nawet g*** Tylko dureń i manipulant będzie wmawiał innym, że wnioski naukowe są bezsensowne ponieważ on sam nie rozumie powagi tych badań. Zresztą wynaturzenia o inteligencji zwierząt, które rodzą się bez wiedzy ... świadczą tylko o braku podstawowej wiedzy biologicznej u Ciebie. A weź człowieku choć raz obejrzyj jakiś film na National Geographic - choć raz! - zanim się odezwiesz na następny raz.
  2. ... co powoduje, że trudniej będzie go pozyskiwać, bo jego warstwy są cieńsze
  3. "taka ilość paliwa wystarczy na napędzanie rakiety przez wiele miesięcy" - to chyba nie tak - tylko silniki słabe działają w ten sposób. Misje typu marsjańskiego rozpędza się a potem hamuje. Może to być kilka godzin ale lot kilku miesięczny jest bezwładny.
  4. Chyba najlepszym przykładem fatalnych tekstów pisanych przez CzatGPT - są artykuły na jednym z polskich portali newsów naukowych - ch**.pl (nazwa ukryta ale łato się domyślić) - pisane niby to przez młodego autora: Aleksander K**** (nazwisko ukryte). Najczęściej artykuły te są istnym stekiem bzdur i bełkotem. Redakcja nic z tym nie robi, bo czytelnicy łykną każdą durnotę. Poziom żenady jest tak wielki, że jest po prostu niemożliwe że pisze to osoba choćby z wykształceniem gimnazjalnym. Jest to najpłodniejszy autor na tym "portalu". Redakcja ch**.pl wyłącza możliwość komentowania każdemu, kto zrobi jakąkolwiek uwagę merytoryczną.
  5. Jedyną rozsądną formą synchronizacji w tym przypadku jest .... komunikacja mionowa. Inna nie ma najmniejszego sensu.
  6. Na razie wszystkie generatory czatów AI mają jedną cechę: odpowiadając objaśniają teorię, co dla człowieka jest rzeczą zbędną, gdyż zakłada on że czytelnik ma oczywistą wiedzę. Bardzo często jest tak że ChatGPT pytany o konkret zaczyna się rozwodzić nad samą teorią danej problematyki. Z reguły ludzie po prostu mniej gadają. Wszelkie AI na razie gadają bardzo kwieciście. Weźmy choć Sophię - wystarczy spytać "jaka jest pogoda" - żeby usłyszeć co najmniej z 5 długich zdań - podczas gdy człowiek odpowie "a, leje"
  7. Odpowiednie służby monitorujące DNA w środowisku mogłyby w ten sposób namierzać przestępców, ale zapewne jak zwykle chora mania tzw "prywatności" zwycięży i zablokuje tę możliwość aby przypadkiem ktoś nie podejrzał, że mąż jakiejś polityk chadza na dziwki.
  8. I znowu studenci są "formatowani" do potrzeb biznesu a nie na odwrót - nie rozwija się autentycznych zalet każdego indywidualnego ucznia, nie szuka dla niego dobrej pracy, nawet jeśli trzeba stworzyć niszę rynku - tylko formatuje, sztanca ... Bismarck, XIX wiek.
  9. Ja czekam na razie na AI które faktycznie myśli a nie tylko tworzy odpowiedzi które udają inteligentne.
  10. Rewelacja ! Nie wiem, to chyba kompletnie niemożliwe - ale zakładając że ta odległość nie jest wielka .... to niezły temat na książkę czy film SF
  11. Ergo Sum

    Wesołych Świąt

    Dziękuje za wszystko co robicie. Wesołych Świąt. Surrexit Christus.
  12. Tzn wzrost tkanki krowy produkuje zanieczyszczenia a wzrost takiej samej tkanki w laboratorium nie? Wydaje mi się, że nie można tak upraszczać. Wielkie hodowle komórek w laboratorium także będą musiały dostarczać do komórek substancje i usuwać produkty przemiany materii. Obecnie w skali mikro-nano ilość tych produktów ubocznych jest pomijana. Do tego należy jeszcze cała produkcja sprzętu, który będzie odpowiedzialny za hodowlę tkanek. To nie jest drewno czy drut używany do ogrodzenia terenu, ale wysoko przetworzone substancje, kabli, lamp, obić, także komputerów, a więc i pierwiastków ziem rzadkich z olbrzymią ilością odpadów produkcyjnych.
  13. idealna sałatka codziennie przez 2,5 roku - czy można pomarzyć o czymś więcej ?
  14. A ta zawieszka, to nie jest przypadkiem wczesne graficzne odwzorowanie orła?
  15. to dlaczego w układach gdzie są superziemie i olbrzymy są też inne planety?
  16. Typowo amerykańskie to jest raczej gromadzenie. Tam każdy ma jakiś "największy na świecie" zbiór czegoś - najczęściej jakiegoś totalnego śmiecia.
  17. Jak słyszymy oddalającą się karetkę to jej dźwięk jest "prawdziwy" czy fałszywy? Gdy stanie i dźwięk będzie wyższy, to nie będzie informacji o tym że jest w ruchu. Tak naprawdę nie liczy się to co słyszymy tylko to co nam ten dźwięk mówi. Podobnie jest ze zdjęciami teleskopu WEBBa. Rozkładając i lepiej rozumiejąc obraz widzimy go prawdziwiej niż naszymi oczami - nawet jeśli jest przekolorowany dla lepszego rozumienia.
  18. Tekst bardzo dobrze analizuje tę kwestię "fragment sprawy" (trudno żeby się odnosił do wszystkich aspektów. Badanie jest sensowne - właśnie dlatego, że dotyczy pewnego szczegółu. Wnioski są całkowicie zgodne z tym co opisywałam w prasie już wiele lat temu (choć oczywiście było to opisywanie intuicyjne). Problem jednak nie dotyczy tylko mediów społecznościowych. Ten system jest także powszechnie panującym na Wikipedii. Rzekomo istniejący tam system ekspercki bazuje nie na rzeczywistej wiedzy, ale na rankingu budowanym podobnie jak system lajkowania na Facebooku. W rzeczywistości wzmocnienie mają ci użytkownicy i ich treści, które najsprytniej używają systemu nagród. To bardzo podobne do lajków. Tak budowane systemy pseudoeksperckie generują treści żenująco niskie - z czego słynie Wikipedia, Facebook (w zakresie fakenewsów) i setki innych mediów.
  19. Zważywszy na to że świerk jest tak naprawdę chwastem w reglu i pierwotnie tam nie występował to takie trochę naciągane uzasadnienie.
  20. Jeśli materia jest w 99,9999999999999... pusta to znaczy, że jest zbudowana tak naprawdę głównie z oddziaływań a nie z cząstek. Jeśli punkty skrzyżowania fal między sobą mają niższe przełęcze - to jest to jakiś rodzaj oddziaływania. To "oddziaływanie" nie potrzebuje cząstek, aby istnieć. Być może powinniśmy się bardziej skupiać na obserwacji oddziaływań a nie cząstek, które mogą nie istnieć.
  21. I to jest efekt tego, że polskie prawo nie przewiduje muzeów PRYWATNYCH. Wystarczyłoby że adresat miałby takie muzeum i nikt nie musiałby niczego ukrywać. W dodatku z pewnością wiedza o miejscu znaleziska byłaby zachowana - co jest niezwykle ważne.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...