Skocz do zawartości
Forum Kopalni Wiedzy

Ergo Sum

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    706
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    30

Zawartość dodana przez Ergo Sum

  1. idealna sałatka codziennie przez 2,5 roku - czy można pomarzyć o czymś więcej ?
  2. A ta zawieszka, to nie jest przypadkiem wczesne graficzne odwzorowanie orła?
  3. to dlaczego w układach gdzie są superziemie i olbrzymy są też inne planety?
  4. Typowo amerykańskie to jest raczej gromadzenie. Tam każdy ma jakiś "największy na świecie" zbiór czegoś - najczęściej jakiegoś totalnego śmiecia.
  5. Jak słyszymy oddalającą się karetkę to jej dźwięk jest "prawdziwy" czy fałszywy? Gdy stanie i dźwięk będzie wyższy, to nie będzie informacji o tym że jest w ruchu. Tak naprawdę nie liczy się to co słyszymy tylko to co nam ten dźwięk mówi. Podobnie jest ze zdjęciami teleskopu WEBBa. Rozkładając i lepiej rozumiejąc obraz widzimy go prawdziwiej niż naszymi oczami - nawet jeśli jest przekolorowany dla lepszego rozumienia.
  6. Tekst bardzo dobrze analizuje tę kwestię "fragment sprawy" (trudno żeby się odnosił do wszystkich aspektów. Badanie jest sensowne - właśnie dlatego, że dotyczy pewnego szczegółu. Wnioski są całkowicie zgodne z tym co opisywałam w prasie już wiele lat temu (choć oczywiście było to opisywanie intuicyjne). Problem jednak nie dotyczy tylko mediów społecznościowych. Ten system jest także powszechnie panującym na Wikipedii. Rzekomo istniejący tam system ekspercki bazuje nie na rzeczywistej wiedzy, ale na rankingu budowanym podobnie jak system lajkowania na Facebooku. W rzeczywistości wzmocnienie mają ci użytkownicy i ich treści, które najsprytniej używają systemu nagród. To bardzo podobne do lajków. Tak budowane systemy pseudoeksperckie generują treści żenująco niskie - z czego słynie Wikipedia, Facebook (w zakresie fakenewsów) i setki innych mediów.
  7. Zważywszy na to że świerk jest tak naprawdę chwastem w reglu i pierwotnie tam nie występował to takie trochę naciągane uzasadnienie.
  8. Jeśli materia jest w 99,9999999999999... pusta to znaczy, że jest zbudowana tak naprawdę głównie z oddziaływań a nie z cząstek. Jeśli punkty skrzyżowania fal między sobą mają niższe przełęcze - to jest to jakiś rodzaj oddziaływania. To "oddziaływanie" nie potrzebuje cząstek, aby istnieć. Być może powinniśmy się bardziej skupiać na obserwacji oddziaływań a nie cząstek, które mogą nie istnieć.
  9. I to jest efekt tego, że polskie prawo nie przewiduje muzeów PRYWATNYCH. Wystarczyłoby że adresat miałby takie muzeum i nikt nie musiałby niczego ukrywać. W dodatku z pewnością wiedza o miejscu znaleziska byłaby zachowana - co jest niezwykle ważne.
  10. Archeolodzy mają tę manię że jak coś znajdują i nie wiedzą do czego to jest to od razu stwierdzą że to było "znaczenie rytualne".. To tak jakby stwierdzić mniej więcej że było "używane do używania". W tamtych czasach wszystko było "rytualne", bo wszystko robiło się tak jak zwykle i do wszystkiego dorabiano sens wynikają z wierzeń. 90% archeologów tego kompletnie nie pojmuje.
  11. Znowu się kłania brak regulacji dotyczący spekulacjami dziełami o wartościach narodowych, oraz brak ustawy ułatwiającej tworzenie prywatnych muzeów i kolekcji wraz z dotowaniem ich zabezpieczenia i udostępniania.
  12. I to jest właściwa ścieka rozwoju polskiego sektora kosmicznego - nisze gdzie można zostać prawdziwym pionierem i wytyczyć szlaki rozwoju - a nie próby robienia własnych rakiet - zabawek.
  13. Nie w przypadku wszystkich ekosystemów. Nie można tego bezmyślnie kalkować jak zrobiono w Puszczy Białowieskiej. W Polsce poważnym problemem jest świerk - który w większości terenów jest ... chwastem rozplenionym przez zaborców. Sprzyja on drastycznemu obniżeniu różnorodności, duszeniu rdzennych gatunków i występowaniu szkodników. W Puszczy Białowieskiej 80% powierzchni NIE JEST oryginalna. Dlatego nic tam nie da przywracanie zwierząt - trzeba wpierw drastycznie ograniczyć ilość chorych drzew. Działanie przeciwne choć wygląda na ekologiczne jest tak naprawdę zabójcze dla takich ekosystemów.
  14. A może zamiast tworzyć nic nie wnoszące ruchy "nie jedzenia" - zacząć przeciwdziałać po prostu pazerności wielkich koncernów w ten sposób żeby ludzie doceniali inne wartości niż pieniądz i sukces za wszelką cenę?
  15. Te rankingi są samonapędzające się a opierają się głównie o publikacje, które w całym świecie posiadają jedną bardzo poważną wadę - są mało przydatne, pisane po to by uzyskiwać wysoki ranking osobisty - a to przekłada się potem na ranking uczelni. Większość dysertacji trafia do szuflad. To jak krąg wzajemnej adoracji. Ranking uczelni powinien być robiony w zupełnie inny sposób - ale chyba nie ma narzędzia które by to mogło zrobić - no bo jak to racjonalnie badać? Inna sprawa - ciekawe że w zestawieniu nie ma Uniwersytetu Jagiellońskiego. W sumie nie dziwię się. Przy obecnej ilość pracujących były TW i oszołomów dla których poprawność polityczna jest ważniejsza od nauki poziom spada. A pseudo-reforma którą miał przeprowadzić Gowin jeszcze bardziej pogłębia proces. Na to wszystko gigantyczna biurokracja, narzucanie sztywnych kierunków rozwoju i badań pod zadany profil naukowca, ucieczka kadry za granicę, niekorzystanie z osiągnięć nauki przez polski biznes (kupowanie rozwiązań na zachodzie), wreszcie nie rozwijanie kierunków, w których Polska mogła by być liderem tylko nieustanne "gonienie innych". Osiągnięcie 1000-któregoś miejsca jest porażką nie sukcesem.
  16. Jeśli lawina kogoś zabije w górach to nie jest winny baca, lecz przyroda. Jeśli ryba utworzy na piasku wzór machając płetwami, to autorem jego nie jest Posejdon - lecz ryba, nawet jeśli jest nieświadoma tego co stworzyła. Jeśli w laboratorium dojdzie do nieprzewidzianej reakcji chemicznej, wg praw, które nie były znane - to winny nie jest laborant tylko jest to niezamierzona okoliczność. To dlaczego do jasnej ciasnej robot, który wytwarza sam algorytmy, których my nie znamy nie jest autorem tego co stworzył tylko nagle autorem jest jego właściciel (który nie wie w pełni jak maszyna pracuje, jak buduje skojarzenia, jakich pojęć używa)?!?!?! To jest niedorzeczne.
  17. Niezwykle ciekawe badania! Szkoda że mało ludzi wyciągnie z tego głębsze wnioski. Samo proste "pieniądze szczęścia nie dają" to tu za mało. Chodzi o to dlaczego tak się dzieje, jakie są ogólne zasady tworzące społeczeństwo i które z nich są przez pieniądze upośledzane.
  18. Na całym świecie jak widać potrzebne są zmiany w prawie dotyczącym zbiorów historycznych. Owszem, kartka - o ile pozyskana legalnie - powinna pozostawać we własności osoby, która ją nabyła, ale ponieważ jest to element dziedzictwa ludzkości musi być wręcz obowiązek udostępniania jej do badań i zakaz wykonywania fotografii ograniczonych prawem autorskim. Z drugiej strony osoby które posiadają takie rzeczy automatycznie tworzą rodzaj prywatnego mikro-muzeum, powinny podlegać zasadom muzealnym powinny mieć obowiązek ochrony takich rzeczy, ale też i możliwość pozyskania funduszy na zapewnienie tej ochrony (np. temperatury, wilgotności, bezpieczeństwa). W Polsce jest tak, że ludzie posiadający stare manuskrpty mogą je trzymać w ukryciu latami, a nawet je zniszczyć.
  19. Jak często budując dom umieszczacie tam napis że jest to "miejsce przeznaczone do mieszkania"? Albo w przejściu podziemnym napis "przejście podziemne"? Niestety archeolodzy mają bardzo małą wyobraźnię i interpretacje są bardzo często ograniczone. Najlepszym dowodem jest to że jak czegoś nie rozumieją to kwalifikują jako "obrzędowe" - podczas gdy obrzędy były w dawnych czasach po prostu częścią życia - np. "obrzęd" obiadu.
  20. W społeczeństwo została wpompowana masa neurotycznych kalek myślowych powodujących, że jakiekolwiek słowo o "duchowości" od razu kojarzy się niemyślącym samodzielnie ludziom z przemocą, gwałtami, narzucaniem itp. Problem polega na tym, że nie potrafią ci ludzie przetworzyć informacji wynikającej z takiego artykułu. Ich własne neurotyczne skojarzenia wprowadzają ich momentalnie na wąską ścieżkę jednotorowego myślenia. Widać to od razu po niektórych komentarzach. Tymczasem kwestia duchowości jest ważna dla każdego człowieka. Człowiek potrzebuje mieć odniesienie do czegoś co jest dla niego transcendentne, niewzruszalne. Jeśli tego nie ma wzrasta poczucie niepewności - które szczególnie w sytuacja traumatycznych może prowadzić do tragedii. PS: raczej nie spodziewam się pozytywnego odbioru tego komentarza na tym forum
  21. Czy jeśli 200 lub 400 milionów lat temu na Ziemi istniała jakaś cywilizacja, zostałyby by po niej ślady, które przetrwały formowanie się kontynentów?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...