Afordancja

ah te wojenki damsko męskie Wg. mnie najbardziej rozsądna jest teoria z rozkładem. Ale w rezerwie, jak by co, mam alternatywne podejście, i jak by przypadkiem "udowodnili", że kobiety(Tzn. średnia kobiet) są np. 6 razy mądrzejsze, inteligentniejsze w ogóle.. od mężczyzn(Tzn. od ich średniej), to mi to w ogóle nie przeszkadza, bo ja nie jestem przeciętny . Przez to moje męskie ego nie jest zagrożone i nie muszę z nimi(z tymi "badaczami") walczyć

whaaat? Wow, jak się to objawia? po prostu "oczy" napierdzielają(sorry za słownictwo) ? nie sądzilem, że jest ot mozliwe. rozumiem doraźny ból oczu, ale zakwasy...

Oprócz zmiany wiatrów także powiewy, wiec nie jest tak źle, chociaż nigdy nie przyglądalem się drzewom jak często się "bujają" kontra są przechylone w jedną stronę.

rowerzyści/motocykliści też wypadało aby to mieli Taki kask?

Wydaje mi się to słabe trochę słabe, chyba, że chodzi tylko ideologię "niekontrowalności" Aby dane były w miare dostępne, każdy blok musi być X razy powielony, czy 10 wystarczy? pewnie nie, ale ok. Czyli jeżeli ktoś zapłaci N to trzeba odjąć prowizję dla "serwisu" i podzielić przez X, i tyle dostaje "udostępniacz" Jeżeli dane będą dość chwytliwe np. pornografia (już nawet nie wspomnę jaka) to moje łącze będzie w jakiś sposób obciązone(to nie jest jakiś tam większy problem), ale też mój dysk będzie się bardziej zużywał + większe zużycie prądu, nie wiem czy to będzie dobry deal. Patrząc na powyższe, i na "niekontrowalność" ceny pewnie będą ciut wyższe niż w normalnych chmurach, więc jako tako legalne treści będą raczej mniej popularne. Ostatecznie kto będzie oznaczał te szare listy...

Artykuł jest jakiś hm.. taki.. Skoro jest tak dobry to wiadomo, że wydlużając czas rozgrywyki mamy coraz mniejsze szanse na wygraną, ale na krótki dystans, jest możliwy do ogrania. Ponadto heads-up w wersji limit jest praktycznie nie grany, tam blef praktycznie traci na znaczeniu,

@Stanley To nie jest pytanie "typowe dla facebooka", bo właśnie to mogło by być wszystko, chodziło mi o format(nie miałem więcej informacji, "zadanie" polegało na tym, że mam (za)dużo danych, różnych, poprzez adresy, współrzędne itd. itd. i nie mogłem ich ot tak przejrzeć tylko musiałem zacząć szukać czegoś konkretnego) jak bym pytał o xx-xxx i ktoś by mi napisał kod pocztowy to ok. Ex nihilo mnie naprowadził(za co mu serdecznie dziękuję) na właściwy trop i to mi wystarczyło. Przyznam się, że nie wiem w jakim kontekście piszesz, jakie pytanie pomocnicze? Dla mnie temat formatu jest zamknięty. Teraz "szukam" czegoś innego, ale nie chciałem tworzyć nowego wątku. hm..może wprowadziłem zamieszanie pisząc "z tej samej branży" (ta branża to pytania z d..y , niech tak będzie)

@Jacenty Własnie się z nimi zapoznaję myślałem, że będzie prościej A nie, zapoznawałem się z loksodromami edit Padłem, na dziś daje sobie z tym spokój, takiego układu równań nie policzę Poszukam jednak globusa

No jak by nie było krzywizny ziemi to w sumie prościutkie. problemem dla mnie jest właśnie ta krzywizna... hm..jak tak myślę, to może nawet jest wiecej takich punktów przecięcia. (mam jeszcze trzeci punkt i kąt, ale go pominałem bo myślałem, że jest nieistotny) ps. Niestety już wyrosłem z globusów i nie mam żadnego aby "policzyć" to brute force...

(z tej samej branży) Zadam może głupie pytanie, ale mam "zwiechę" (za mało snu chyba). Mam np. dwie lokacje(na ziemi) i mam dwie proste (wychodzące z tych punktów) pod jakimś tam kątem(nie są to proste równoległe), chciałbym obliczyć współrzędne docelowe, jest na to jakiś łady wzór?

Czy ktoś z tu piszących bawi się/gra/ zwał jak zwał w rozwiązywanie zagadek z książki "endgame - wezwanie"? Bardzo mało Polaków jak tak patrzę w to się bawi, a przydało by się poznać kogoś inteligentnego kto w to gra PS. Jeżeli to zbytni offtopic, to proszę o usunięcie posta.

hm... hm... Czy to oznacza, że jeżeli codziennie wieczorem, naświetlam się laptopem, a mimo to usypiam w ciągu około 5 minut od położenia się do łóżka, jestem mniej wrażliwy (czytaj mniej mi szkodzi?Hm..) Czy jeżeli będę czytał przy zapalonym świetle w pokoju, efekt jest mniejszy?

O dzięki, o kodzie i części nie pomyślałem.

Czy komuś nasuwa się może jakiś pomysł, co to może być za "format"/maska? XXX X XX XXXXXX X W spacjach nie wiem czy jest spacja, kropka,myślnik itd. W X są na pewno cyfry(0-9) Może to być wszystko, jakiś format współrzędnych, czasu, cokolwiek...

Ha!, już dawno tą teorię przedstawiłem znajomym, i na jednostkowym przypadku stwierdzam, że jest (prosty)związek przyczynowo skutkowy, po prostu patrząc jak waga rośnie, przez następnych kilka dni podświadomie (bo nie robiłem tego świadomie) ograniczałem się w "żarciu"

Dla "potomnych" łopatologiczny sposób: Bierzesz liczbę X którą chcesz zamienić na system o podstawie N(tutaj 26). 10) wynik = "" 20) policz resztę z dzielenia X / N -> r 30) Odlicz z "aflabetu" znak r i zapisz go na początku ciągu w wynik 40) podziel X / N i weź tylko część całkowitą(bez żadnych zaokrągleń)z wyniku i zapisz go to X 50) jeżeli X == 0 wypisz wynik i zakończ. 60) goto 20 hm..liczyłem w głowie(i poimyliłem się w liczeniu liter ), ale jak tak teraz patrzę to doszukuję się błedu w zagadce .

W tym przypadku, nie trzymamy się standardów, a raczej... logiki zagadek..skoro 26 nie jest przypadkowe(akurat tyle liter), więc automatycznie wychodzi to na ABC..., no i jak porównasz rozwiązania, to odpowiedź nasuwa się sama

hm..że też ludziom chce się takich rzeczy szukać, ale dobre jest Nie zdziwił bym się jak by takie hobby miało nazwę.

hehe, dobre ! hm.. z podpowiedzią, to na czym polega problem? odpowiedz ma być w innej formie niż liczby? Jakiegoś dowodu czy "cuś"? Czy jakieś "natas" tylko w jakimś tam kodowaniu

Mi tak na szybko wyszło jakieś 37 minut(tfu, 38 minut, chyba źle zsumowałem)

@thikim Jestem prawie pewien, że ta zagadka była już na KW(albo bardzo podobna), rozwiązanie jest faktycznie proste i przyjemne.

eee nic o tym nie wiem... hm.może cos kliknalem przypadkiem..zaraz to spróbuję naprawić jak się da... hm..trochę mi głupio, ale nie wiem jak to naprawić Wyrównałem w drugim poście... PS. Przyznam się, że nie wiem jak do tego doszło..

Zamieszczam moje pierwsze przeliczenie jakie zroiblem (tylko wtedy cos w obliczeniach nie poszlo tak ) z gory sorry za glupie oznaczenia (kolorami) , ale w paincie nie chcialo mi sie literek pisac: Zielone = 1/2 niebieskie = 1 czerwone = sqrt(5)/2 (jest poprzykrywane troche innymi kolorami, ale wiadomo o ktory bok chodzi) Pole trójkąta (zielone,niebieskie,czerwone) = 1/4 Pole równoległoboku = 1/2; Jasnofioletowe = (z pola równoległoboku) = sqrt(5)/5 Pole kwadratu = 5/25 = 1/5. jasnozielony = sqrt(1/4 - 1/5) = sqrt(1/20) = sqrt(5)/10 pole prostokata z podstawą jasnozieloną = sqrt(5)/10 * ( sqrt(5)/5 ) = 1/10 osimiokąt to pole kwadratu minus 4 trójkąty zółty+brązowy+ciemnoniebieski = jasnofioletowy 1) z+b+c = sqrt(5)/5 2) b^2+z^2 = c^2 (c+z)^2 + jasnozielony^2 = (b+jasnozielony)^2 3) (c+z)^2 +j^2 = (b+j)^2 3) (c+z)^2 + 5/100 = (b+sqrt(5)/10) ^2 z+b+c = sqrt(5)/5 b^2+z^2 = c^2 (c+z)^2 + 1/20 = b^2 + b*sqrt(5)/5 + 1/20 b = sqrt(5)/15 z+c = sqrt(5)/5 - sqrt(5)/15 = 2Sqrt(5)/15 ze wzoru 2) 5/(15*15) = c^2-z^2 5/(15*15) = (c-z)*(c+z) 5/(15*15) = (c-z) * 2*sqrt(5)/15 c-z = sqrt(5)/30 2c = 5sqrt(5)/30 = sqrt(5)/6 c = sqrt(5)/12 z = sqrt(5)/20 pole trójkąta malego 1/2 b * z = 1/2 sqrt(5)/15 * sqrt(5)/20 = 1/120 teraz mamy 4 trojkaty = 4/120 = 1/30 i to odejmujemy od 1/5 do dostajemy 1/5 - 1/30 = 5/30 = 1/6 voila !

Nie wiem czy to dalej akutalne skoro teraz programy osiągają już 1 Dan (dzięki prymitywnemu w sumie algorytmowi), ale ok, to offtop PS. @Staruch, przez Ciebie zamiast pisać program w "głupoty" się bawię

To funkcja która sprawdza, czy punkt znajduje się w tym 8 kącie, a później póściłem ją dla 100 milionów losowych punktów, wystarczyła mi ta dokładność B. podobną funkcję dało by się napisać dla dowolnego czworokątu wypukłego iteż przelecieć 100 milionów razy Albo liczyć współrzędne, ręcznie, ale szlag mnie trafił przy trzecim więc olałem [edit] Dla dowolnego wypukłego nie było by to już tak banalne(mówię o programie), chyba, że je też losuję, to wtedy prosto.