thikim

Wygląda jak sponsorowany artykuł reklamujący Google Glass.

A to 130 mld to skąd? Liczysz w ciągu 5 lat? Czemu nie 20? Obecnie nowo wstępujący żołnierze muszą spełnić dwa warunki aby przejść na emeryturę: 1. Służba 25 lat. 2. Ukończone 55 lat życia. Tylko te dwa warunki jednocześnie dają emeryturę.

molekuły i korpuskuły

To jest pikuś. Większy problem to to dwukrotne zwiększenie oporności materiału nadprzewodzącego. Przecież on nie ma oporu... To było zwiększenie nieskończoną ilość i procent i razy oporu. Przy okazji rozjechały się posty z tematami artykułów.

Hmm, ubyło ciemnej materii. Ale czy jej ilość nie wpływa także na ilość ciemnej energii jaka jest nam potrzebna aby się wszystko zgadzało?

Bo można, więc ktoś musi to zrobić, a że nikt nie robi to presja na pierwszeństwo jest coraz większa. Dowolny człowiek który odbędzie ten lot na trwale wpisze sie w historię. Może być nawet pijakiem, narkomanem, zadżumionym rasistą itd. Wystarczy że poleci na Marsa i ma miejsce w historii zapewnione na trwałe a wiele lat później także pomniki, nazwy ulic, miast itd. może nawet pozycję wśród panteonu przyszłych bogów (fakt że postawienie obok potwora spagetti w panteonie nobilitujące być nie musi, ale może trafi się lepsze towarzystwo). Dla wielu to gratka warta wszystkiego.

Dyskusja o niczym i czymś trwa widzę w najlepsze.

Hmm: neutrino - 8 znaków. Do tego minimum 5 bitów na znak. czyli 40 bitów. Ale: impuls - przerwa - impuls - impuls - przerwa - przerwa. 3 impulsy - 6 bitów. Już rozumiecie? 25 impulsów to może być i 50 bitów.

Tego nie napisałem. Te panie mogą co najwyżej tworzyć małe wirki, które wciągną może nawet setki mniejszych drobin ale to znaczenie ma minimalne. I tak samo z nurtem. Rzeczywiście, jego kontrola wymaga wręcz boskich mocy. Niemniej mniejsze lub większe wiry mogą tworzyć ludzie. Czy muszę przypominać np. politykę Chin? Bywa różnie z tym woleniem władz. Generalnie tak: - duża liczba populacji to większe szanse na duży PKB całego kraju, większa szansa na duże znaczenie na arenie międzynarodowej itd. Najbardziej chyba decydują o ilości dzieci względy kulturowe i konsumpcyjne. Wysoki poziom życia prowadzi do skupienia na coraz większych własnych potrzebach i dzieci schodzą na plan dalszy. Niski poziom życia prowadzi jedynie do zainteresowania jedzeniem i schronieniem i do minimalizacji potrzeb - dzieci stają się istotne. Na google jest cała masa ilustracji zależności poziom życia - dzietność. Odwrotnie proporcjonalnej. Ja dodam że najważniejszy czynnik to według mnie wykształcenie kobiet. Najłatwiej się rodzi dzieci kiedy się siedzi w garach a nie gania za karierą.

Indywidualnie mała drobinka płynąc rzeką uważa że sama płynie. Miliony takich drobin niesionych prądem nie mają jednak nic do gadania. Wszystko zależy w jakiej skali patrzysz. Indywidualnie masz wpływ, społecznie nie masz. W skali państwa jest nieistone czy masz 100 dzieci czy zero. W skali państwa istotne jest ile dzieci ma 10 milionów ludzi. Prywatnie to mnie interesuje ile ja mam dzieci. Społecznie mnie interesuje ile dzieci jest w Polsce.

Jak to dobrze że dożyłem do tego odkrycia. Wcześniej bowiem jak cała ludzkość żyłem w błogiej nieświadomości. Postęp nauki to wielka sprawa.

Jakoś tak nie po polsku. Czegoś tu brakuje...

Hmm, twierdzenie że Bóg jest światem prowadzi do wniosku że niektóre jego części walczą ze sobą. A królestwo walczące samo ze sobą nie może za długo istnieć. Co do myślenia samodzielnego popieram - chociaż Kościół dalej uważa jak w Pochwale głupoty. I jeśli nie karze za samodzielne myślenie to tylko i wyłącznie z braku wystarczającej władzy. Zawsze prędzej czy później niezależnie od idei i wartości - ludzka natura wychodzi na wierzch.

Dajesz mu 6 rzeczy. Odbierasz raz 3 rzeczy i mówisz: stan Twoich rzeczy zmienił się o -3 a teraz odbieram ci znowu 3 rzeczy i stan zmienił się znowu o -3 rzeczy. Czyli razem stan zmienił się o 2* (-3) czyli o -6 rzeczy a teraz to neguję oddając ci je ponownie i masz 6 rzeczy. Kurcze, czemu nie 12 albo 0? LOL Może lepiej zabierać z podłogi? A tak na poważnie to lepiej z kulkami na podłodze. minus określa kierunek zmian - bo tylko taki może mieć sens w świecie liczb naturalnych. 3 kulki raz i 3 kulki raz turlają się a potem zmieniają kierunek i znowu się turlają.

Powinieneś się uśmiechnąć właśnie dlatego że wszyscy świętują w 2000 mimo że powinno się świętować w 2001. To taka analogia do Twojego sposobu liczenia i kopalnianego sposobu numerowania. Nic nie poradzisz. Tak samo jak możesz świętować w 2001 tak samo możesz inaczej liczyć.

Aż sprawdziłem. Wiadomość #1 to artykuł. Pierwszy post ma #2. Ale to tak samo jakbyś chciał świętować nowe tysiąclecie w 2001 roku Więc posty o niżej jeden mają numerację. W ten sposób rzeczywiście ja bym miał 108, ale napisany po Twojej wiadomości.

Jak nie trafiłeś? Licznik pokazuje co innego. Ja zaś trafiam dwie liczby pierwsze pod rząd. 107 i 109.

Jednak istnieje co jest lepszym sprawdzianem ludzkości niż zdumienie Mistrza o kimkolwiek byś nie pisał. Bozon Higgsa nie wiele wyjaśnił, raczej potwierdził model standardowy, a przynajmniej potwierdził jego przewidywania w pewnym zakresie. Stąd wiemy że możemy dość dobrze posługiwać się modelem standardowym w szerszym zakresie niż wcześniej. Gdybyśmy się dowiedzieli że bozonu Higgsa nie ma (co jest trudniejsze niż dowiedzenie się że jest) to już byśmy wiedzieli że są ewidentne braki w modelu standardowym. A tak musimy się bardziej postarać.

Tak, ale chodzi o samą ideę która do tej pory była całkowicie negowana, jako absolutnie nieracjonalna, bez żadnych podstaw. W tym wypadku nawet jeden wyjątek zmienia bardzo wiele. Jeśli coś uznaje się za niemożliwe a zdarzy się chociaż raz to już nie jest niemożliwe.

O k... Korwin miał rację z tymi plemnikami że się nie marnują... skąd wiedział? (tak zauważyłem że chodzi o to co zawiera płyn nasienny, ale to już szczegół, liczy się idea). No to teraz akcje dziewic pójdą w górę. Póki co żonie nie mówię bo się pukałem w czoło jak mówiła o telegoni,by się śmiała.

Sprawdź czy masz smartfona z tym: http://en.wikipedia.org/wiki/USB_On-The-Go tu masz wykaz: http://www.idealo.pl/cat/19116F2662376/smartfony.html Jeśli masz to dokupujesz kabelek za 5 zł. I szukasz programu który by obsłużył urządzenie USB na smartfonie.

Hmm, przecież są już kabelki USB gniazdo - wtyk do smartfona. Do tego jeśli kontroler USB w telefonie (w wielu może) pełni rolę hosta to pozostaje tylko ściągnąć jaki program ze sklepu.

Samo wprowadzenie nowej platformy zgodnej z aplikacjami mobilnymi może oznaczać niezgodność z aplikacjami na poprzednie wersje. Może być oczywiście jakiś emulator.Ale to nie to samo. Te aplikacje będą skazane na wymarcie. Przyjmie to zapewne formę androidową dystrybucji. Jeden wielki sklep i inne mało znane i niszowe formy dystrybucji. Zwracam też uwagę na coś innego. Sklep jest kuszący i dobry dla programistów. Ja np. czasem gdzieś jakiś program rzuciłem całkowicie darmowo bo inaczej za dużo by było komplikacji o możliwość zarobienia dosłownie kilku złotych. W sklepie nie ma komplikacji. Nie muszę myśleć o dystrybucji. To jest kuszące aby publikować teraz oprogramowanie np. za 5,20 PLN. To po prostu wyprze samo inne formy dystrybucji, bo jest lepsze i dla klienta i dla producenta.

Najmniej istotną sprawą jest numer. Istotne są funkcje. Miał wejść ReFS ale czy wejdzie? Słyszałem o problemach z wydajnością. Miała być modułowość. O niej cisza. Jedyna nowość to przenośność na różne platformy co za tym idzie i pisanie aplikacji się zmienia. Ruch dobry, bo zgodność większa. Pytanie czy sklep nie zniechęci ludzi przyzwyczajonych do innej formy dystrybucji. Inna sprawa że sklep podwyższa bezpieczeństwo.

Hmm, jest jeden decydujący powód na "Wielki Wybuch" a nie "teoria Wielkiego Wybuchu". Krócej się piszę a każdy powinien wiedzieć o co chodzi. Mylić się? Zawsze się mylimy (wiemy z wieloma ograniczeniami) więc jakie to ma znaczenie?. Ważne że w pewnym zakresie teoria daje wyniki które są zgodne z praktyką w tym zakresie. I to powoduje że warto ją stosować. A czy się mylimy nie ma w tym zakresie znaczenia, bo jak napisałem - zawsze się mylimy.