thikim

Impeachment Trumpa do 2018, chociaż nie musi być impeachment Czy mam dodać do tego to że ktoś go może zastrzelić?

Ty decydujesz. Zatem do 2018. BTW. kadencja Tuska kończy się w maju 2017.

No tak. Słuszna uwaga. Sformułowanie "umrze w połowie pontyfikatu" jest bezsensowne, bo to nie nie jest stanowisko z określoną kadencją. Jak jednak pisałem - podejrzewam że to już ten co pisał na stronie sobie dodał takie sformułowanie aby podnieść dramatyzm sytuacji. "Odsłony głupki!" Dodaję od naszego forumowicza: (o Trumpie): Nie ma horyzontu czasowego ale wskazanie że będzie to szybko. Więc do końca 2017 powinien termin wystarczyć

Ogólnie muszę jednak przyznać że gdyby demokraci wystawili kogoś innego to zapewne Trump by przegrał. Wybory jednak się przegrywa a nie wygrywa. Co prowadzi do polskiego: "Jak chce kogoś Bozia pokarać to mu rozum zabiera". A może zakład? Ze mnie podobno słaby prorok Na pewno impeachment? Bo ja już słyszę pomysły lewicy że można by tak Trumpa zastrzelić Ale tak czy inaczej to się muszą spieszyć bo Tuskowi się niedługo kadencja kończy. Polski rząd z pewnością go poprze Wprawdzie niemiecka kanclerz ma najwięcej do powiedzenia ale dni Tuska wydają się policzone. Dodam to do wątku przepowiednie (to o impeachmencie). Kulturę to znać jak przed wyborami się mówi: Mr Trump. Jak się zaczyna tak mówić dopiero po przegranej to nie dowodzi to kultury, ale odrobiny rozsądku związanej ze strachem.

W domyśle nawet i w Indiach w starej piwnicy albo gdy przypadkowo znajdą jakieś zwłoki na ulicy... ( w Indiach nie powinno to stwarzać jakiegoś problemu). http://www.thehindu.com/news/national/a-strange-project-to-revive-the-brain-dead/article8601787.ece I okolica pasuje. To mi się podoba, prawdziwy pasjonat nie cofa się przed niczym Dr Frankenstein.

Sprecyzujmy. Nie Trump - tylko dziennikarze i to nie wszyscy ale ci lewicowi. Ale z czasem coś tam do nich dotrze. I nagłówki się zmienią. Spokojnie. Przepowiadam przyszłość Ta już nastąpiła: zamiast Trump jest Mr Trump, prezydent-elekt Trump. I zaraz będzie Prezydent Trump. Zresztą okazuje się że Trumpa wystawił Wałesa: https://www.wprost.pl/kraj/10030147/Lech-Walesa-pokazuje-zdjecie-z-Trumpem-Podobno-wtedy-pomyslal-ze.html Nagle modne stały się zdjęcia z Trumpem? I pozdrowienia od niego? No i co się nie dzieje na świecie - za wszystkie sznurki ciągnie Wałęsa W rzeczy samej tylko władze UE z Donaldem T. stoją twardo na stanowisku, że co się będą z bucem dogadywać. Donald nawet coś pisał takiego "moja żona powiedziała że jeden Donald to aż nadto" ale to przed wyborami. Jak Trump wygrał i jego kadencja się rozpoczyna, a Tuska kończy to ciekawe o którego Donalda jest za dużo wg jego żony? Żarty żartami. Ale żeby obrażać najpotężniejszą osobę na planecie to trzeba być nie tylko bucem ale i niespełna rozumu. Jakby ktoś przegapił. UE w wyniku Brexitu traci kilkadziesiąt milionów obywateli i traci z 8? % PKB. Więc marzenia o największej władzy poszły się .... To prawda. Jak w większości zresztą prac. Potrzeba doświadczenia. Je się nabywa.

Było bardzo dobrze z zachmurzeniem. Jak był jeszcze nisko czyli dodatkowo doszło powiększanie z mózgu to był dobrze widoczny - zależy oczywiście gdzie. Ale faktycznie - może coś źle pamiętam ale wydaje mi się że widziałem już kiedyś większy Księżyc - chyba latem.

"Ładnie tak bluźnić przeciw "bogu" swemu?" (źródło jest poniżej). No i to jest właśnie powód wygranej Trumpa. Nie te "buce". Tylko ta pogarda. Im więcej pogardy tym więcej głosów dla Trumpa. Naprawdę uważasz że można miliony ludzi określić mianem "bucy" i to pomaga w zwycięstwie w wyborach? Rzeczywiście zatem - nie rozumiesz demokracji. "Ci co mają inne poglądy niż ja to "buce"" - do tego się to sprowadza. Czyli buce to głównie biali mężczyźni. Nie bucami są latynosi, murzyni, kobiety BTW. Tak o osobie niżej możesz napisać: to Twój idol thikim. http://wei.org.pl/blog-show/run,blog,author,113.html Bucem jest Eastwood, Norris. Za to prawdziwe gwiazdy to Lady Gaga, Beyonce, Kate Perry. Itd. Hmm. Czyli Trump przeprasza - źle bo pod publiczkę. Clinton kłamie, dobrze bo się wstydzi. NIe masz wrażenia czytając to że jest to zabawne A teraz Obama (czyli ikona amerykańskiej demokracji, święty przed śmiercią, noblista przed wszczęciem wojny, ogólnie bohater lewicy) - mówi o Trumpie: http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/obama-trump-nie-oslabi-nato,691983.html To nie tylko o Trumpie, to także o demokracji. Taka jest demokracja. I Obama to jakoś rozumie, że w kampanii się różne rzeczy mówi. Do tego demokraci zapowiadają wsparcie dla Trumpa. No i jak to lewa część Europy sobie wytłumaczy? Taki faszyzm jest w USA że Obama i demokraci w strachu przed represjami mówią dobre rzeczy o Trumpie. Ogólnie - media w Polsce rozpętały akcję: Trump to "Hitler", a rozpętali ją aby bronić swoich lewicowych wartości. I ludzie czytający te media w to uwierzyli. Bo świat znają tylko z tych mediów. Ja też czytam te media, ale nie tylko. A czytam bo lubię się pośmiać Ba, te 2 mld Clinton na kampanię to niedoszacowanie. Wsparcie medialne i celebryckie jakie dostała za darmo należy wycenić na o wiele więcej. Koszty rozpętania na całym świecie medialnej akcji propagandowej są naprawdę duże. Któż wyceni te tysiące artykułów chcących się przypodobać gazet i dziennikarzy. Dawno nie miała miejsca akcja tak zmasowanego robienia łaski. Tradycyjnie w robieniu łaski uczestniczył magnat wsi Chobielin Dworek A i tak d... boli. PS. Nie zmienia to faktu że teraz te same media będą służalczo coraz cieplej wypowiadały się o Trumpie Jak to sobie czytelnicy wytłumaczą? Jak zawsze. Tak piszą to musi być prawda.

A kto to napisał już wiele lat temu? Hawking czy Green? Że każdy wzór w książce zmniejszy dwukrotnie ilość czytelników A tu najnowsze badania Z drugiej strony czy szykuje się jakiś przewrót w pracach naukowych że mają być dla ogółu?

Przepowiednie Atmatattvy (częściowo podałem wcześniej ale teraz więcej, to w związku z tym że wcześniej próbowałem wyłowić konkrety ale w zasadzie im więcej patrzę na te przepowiednie tym bardziej widzę think-tanki, czyli asekuracja na całego i ciężko konkrety wyłowić): http://heoa.pl/przepowiednie-2017.php Przepowiednie Klimuszko (ale bez konkretnych dat): http://www.koniec-swiata.org/juz-prawie-cala-przepowiednia-ojca-klimuszko-sie-spelnila-przerazajaca-wizja-staje-sie-faktem/ Przepowiednia: http://www.koniec-swiata.org/analiza-przepowiedni-pesymistyczny-scenariusz-najblizszych/ Astro - tu jest uwaga w tym tekście, "tekst był pisany z myślą o, oraz jest kierowany wyłącznie do osób pełnoletnich przed 50 rokiem życia, zdrowych na ciele i umyśle" - nie czytaj. Strasznie latami mieszają Muszę przyznać że nie jest łatwo z tymi przepowiedniami. Różnego rodzaju media, serwisy, strony ezoteryczne mieszają, dodają, odejmują to co gdzieś tam zasłyszą i powstaje jeden wielki bełkot uzasadniający jakąś tam tezę, będący swoistym pocieszeniem dla ludzi żyjących w jakiejś alternatywnej rzeczywistości. Plus odsłony i kasa. W zasadzie już mnie to skłania do swego rodzaju wniosku że jest to medialna pogoń za sensacją. Ale co pewien czas pojawiają się konkretniejsze artykuły. Mój błąd że korzystam z google który mi podrzuca artykuły ze stron ezoterycznych, praktycznie bezwartościowe.

O nie. Bardzo ładnie widziałem Superksiężyc w okolicy 18-stej.

Hmm. No to jakie są szanse na największy Księżyc? Zerowe A na poważnie im więcej o tym czytam tym mniej rozumiem

Tak myślałem wcześniej ale... teraz mam wątpliwości. Bo czy elipsa nie ma w tym miejscu jakiegoś fragmentu przypominającego koło o stałym promieniu? Nie wiem A nie nie ma W każdym razie całość sprowadza się do tego żeby: ten procent bliski zera zmieścił się w tych 10 % w czasie których Księżyc jest w pełni. A na to zdaje się jest około 10 % szans .

A tak bardziej procentowo?

Jak do mnie to proszę mi powiedzieć co ja mam z tym wspólnego żeby to podać. Jak nigdy nic o tym nie pisałem Za to chętnie usłyszę odpowiedź na pytanie:

Oj, ale to tylko słowo. Czy je wymyślili naukowcy czy wróżbiarze jakie to ma znaczenie. Słowo albo istnieje w języku albo nie. I to jest istotne. Z punktu widzenia oddziaływania grawitacyjnego nie ma znaczenia czy jest pełnia czy nie. Ale z punktu widzenia oświetlenia powierzchni Ziemi to już ma znaczenie. Teraz odnośnie częstości. Pełnia to mniej więcej 1/10 miesiąca, 10 %. Jakakolwiek by elipsa nie była to czasem Księżyc jest bliżej a czasem dalej. Teraz to musi się zsynchronizować z czasem pełni. No to zagadka: ile procentowo czasu w ciągu jednego okrążenia Ziemi, Księżyc jest najbliżej Ziemi?

BTW. Szamani wieszczyli to samo co poważni politycy mający zapewne jakieś tam zaplecze i sondaże. Tak czy inaczej jakby trafili to w następnym artykule by było: Szamani którzy przepowiedzieli serię zamachów w Europie i porażkę Trumpa wieszczą ... a tak w następnym artykule będzie: Szamani którzy przepowiedzieli serię zamachów w Europie wieszczą... Bo kto by się tam porażkami chwalił Przy takim podejściu sukces jest pewny. Zresztą sukcesowi się pomaga robiąc artykuł w połowie będący przepowiadaniem przeszłości. PS. W poprzednim linku pominąłem najważniejsze: Osobiście wątpię nawet w prawdziwość istnienia szamanów. W mojej opinii po co się dziennikarz miał przemęczać jak można to było wyssać z palca od początku do końca. Inaczej trzeba by coś przetłumaczyć, może gdzieś jechać, może z kimś porozmawiać. Szamani byli oczywiście najstarsi, w najdzikszych ostępach itd. Ciekawe czy ktoś już to porządnie badał, tzn. psychologiczną potrzebę zaspokajaną przez jasnowidzów.

Dobrze że limit ustaliłeś, lubię osoby zdecydowane Próbuję Jackowskiego znaleźć przepowiednie na 2017 ale on thin-tankuje bardziej niż wróży. Mówi tak niekonkretnie że ciężko go złapać za cokolwiek PS. Taka ciekawostka odnośnie przepowiedni: Artykuł ze stycznia 2016: http://www.se.pl/wiadomosci/swiat/przepowiednie-na-2016-peruwianscy-szamani-potwierdzaja-wizje-jackowskiego_757387.html Tu można zaobserwować ten mechanizm psychologiczny. Przepowiednia była, kto by tam pamiętał, przepowiednia zapomniana, nie sprawdza się. Nikt na to nie zwraca uwagi. Ale jakby się sprawdziła

Tylko przyszłe przepowiednie. Wiem że przepowiadający przeszłość mają fenomenalne dokonania. Ale chodzi o przyszłość. Oj, decyduje ten co chce kupić a nie sprzedawca. Towar nie sprzedany ma nieokreśloną wartość. Ja tego kupić nie chciałem. Jak już chcecie w politykę wchodzić to złośliwie zauważę: Gwiazdowski: "Ci, którzy w poniedziałek nie przewidzieli co się stanie we wtorek, od środy przewidują co się stanie przez cztery lata " Możecie dawać i swoje ale więcej powagi poproszę.

Przepowiednia: http://astroweb.pl/pl/przepowiednie-2017/ Astro też to przepowiedział. Astro masz coś wspólnego z astrowebem? i i Nie, to jednak nie Astro. Nr 2 by mu przez myśl nie przeszedł Przepowiednia: Federico Martelli Ostatni prezydent Obama. Wiele osób marzy jeszcze że Trump nie obejmie urzędu Ja bym to tłumaczył tym że masa ludzi szuka pocieszenia i jasnowidze je dają. Ogólnie przepowiednie podzielił bym na dwa rodzaje. Takie które są próbą przewidzenia układanki i takie które mają spełnić jakieś zapotrzebowanie społeczne. Ezoterykę w całości bym wrzucił do zaspokajania potrzeb różnych ludzi, w rodzaju, powiedzcie mi że elfy istnieją bo bez nich mi smutno.

Są wróżby i wróżby. Specjalistą nie jestem ale w patrzeniu w fusy nie chodzi o patrzenie w fusy tylko w człowieka. To że tam sobie pogmeramy w garnku da nam czas aby odczytać pozawerbalne znaki dawane przez drugą osobę, dokonać jakiejś uproszczonej analizy, ułożyć parę zdań odpowiednio spersonalizowanych. Tu dobrą ilustracją byłby serial Mentalista. http://www.filmweb.pl/serial/Mentalista-2008-477417 Zresztą do tego nawiązuje ten serial (nie żebym oglądał): Oczywiście są też wróżby gdzie za 10 zeta dostajesz to za co płacisz czyli ustaloną formułkę którą wypowiada wróżka. Albo i nawet za sms w telewizji dostajesz takie małe przedstawienie. To samo horoskopy w gazetach, necie czy telewizji. Są i takie wróżby jak pisze TrzyGrosze ale są i takie jak pisze ww296. Dostajesz to za co zapłacisz (jak Cię stać to idziesz to robisz think-tank i dostajesz przewidywanie solidniejsze. Niekoniecznie bardziej trafne PS. Mam pewne wątpliwości co do tego jak ten temat poprowadzić. No bo: przepowiedni jest cała masa (na 2017, żebyśmy nie czekali za długo ). Ale są na różnych stronach. Są np. czasem w serwisach informacyjnych ogólnych - jako ciekawostki. I tu mam dylemat. Bo w wielu wypadkach w zasadzie nie opiszę wypowiedzi wieszcza tylko dziennikarską interpretację. Są też na portalach typowo ezoterycznych, i tu mam jeszcze większy dylemat. Na portalach ezoterycznych mam podejrzenia że wręcz kwitnie wymyślanie wieszczy i przepowiedni ( w końcu to dla nich kasa, to wymyślanie, im więcej wymyślą tym więcej odsłon). W związku z tym mam pewne wątpliwości czy weryfikacja takich wymysłów ma jakąkolwiek wartość, gdy nie stoi za tym jakakolwiek konkretna osoba w rodzaju Jackowski, tylko jest to produkt z rodzaju sms za 3,44 PLN. Czyli jedyne co zweryfikuję to wyobraźnię prowadzących serwisy.

A ze szczytu Mount Everest?

A raz na ile mamy do czynienia z iluzją Superksiężycową bez zachmurzenia?

Odmienną bo? Baba Jaga: indywidualna wiedza, doświadczenie i szczęście. Think-tank: indywidualna wiedza, doświadczenie i szczęście + dane + algorytmy. Z tym że dane + algorytmy - w zasadzie nic nie stoi na przeszkodzie żeby to samo robiły wróżki. A może inny poziom? Choi Sun-sil z Korei - koncerny przelały jej na konto ok. 70 mln $. Brzmi poważnie, nawet think-tanki rzadko mają taką kasę

Nie zgodzę się z Tobą. Każda rzecz jest dokładnie tyle warta ile ktoś jest w stanie w danej chwili za nią zapłacić. Niektóre rzeczy co najwyżej dla wielu ludzi mają podobną wartość. Ale nigdy dla wszystkich. A działalność think-tanków? Też przepowiadają przyszłość. I też nie tylko w oparciu o algorytmy (bo tak to by każdy kupił program) tylko w oparciu o indywidualną wiedzę, doświadczenie i szczęście