thikim

Dzięki.

W jakiej formie? Jest multum religii i ich form. A znasz jakieś rozsądne (i niepodważalne) źródła historyczne z tamtych czasów? Sfałszować można wszystko. Przy takim założeniu jednak pojawiają się pytania: kto?, po co? jak? I wtedy brzytwą go

W skład wyglądu wchodzą także pryszcze, piegi i blizny. Czy je też "jesteś w stanie odtworzyć na podstawie kości czaszki"?

Nie wiem jak zanieczyszczenia (kwestia rozdzielczości) ale wiatr pokazuje zajebiście

Tak trochę nawiasem (ponieważ parę razy do tego w innych tematach nawiązałeś): http://biznes.onet.pl/gielda/wiadomosci/opec-zawarlo-porozumienie-ws-ograniczenia-wydobycia-ropy-naftowej/3cnztw No proszę jak szybko po wygranej Trumpa świat się zmienia (ale ostatecznie moja perspektywa to jednak 3-5 lat). A co do 500. Ośmielę się rozwinąć. Ja bym to inaczej zrobił - poprzez obniżkę podatków. Porównując do lat poprzednich kiedy nie robiono jednak nic to jest to postęp i jakaś próba walki z największym zagrożeniem dla naszego kraju (mamy coś tam koło 200-nego miejsca na świecie, czyli na poziomie państw objętych wojną) - demografią. Coś tam drgnęło w tej demografii. Na ile to pomoże tego na razie nikt nie wie. Ja uważam że pieniądze nie rozwiążą problemu który ma naturę społeczną i kulturową (ludzie wolą internet od seksu i są ogólnie zbyt leniwi na dzieci, przeciwnie, pieniądze trzeba odebrać żeby więcej dzieci było, ale to jest niemożliwe). Niektóre kraje zachodnie wybrały inny sposób walki - zaprosiły muzułmanów. W arkuszu kalkulacyjnym to rozwiązało problem demograficzny u nich Co do EJ. Można żyć i bez niej. Ale to oznacza wzrost cen. Wzrost cen uderzy w biednych. Więc niech lewica się zdecyduje, jest za biednymi czy przeciw? Tzn. ja rozumiem ten dylemat: biedna przyroda, zwierzęta kontra biedni ludzie Prawo thikima: socjaliści pomagają biednym zachować przewagę liczebną (a nawet aktywnie tę przewagę usiłują zwiększyć).

Ach ta ekonomia. To proponuję zrzucić te pieniądze ze spadochronami z nieba. Też nie odparują. Też będą wpompowane w gospodarkę. Podobnie jak 500+. Rozumiem że i to popierasz To się nazywa fetyszyzm arkusza kalkulacyjnego. Praktyka mówi że im mniej ginie tym większa tragedia. Im więcej tym większa statystyka. Oczywiście że to kwestia czasu. Niezależnie od rozkładu Kwestia czasu aż ponownie zginie ilu? Trzech ludzi? Co parę sekund zdaje się ktoś ginie. W czasie tej "kwestii czasu" zginą miliony z powodu spalania węgla. I miliardy bez powodu A zapomniałbym - zginą tysiące z powodu trucia węglem przez Niemcy To kto tutaj jest za "zrównoważonym zerowym rozwojem"? Ja tak delikatnie lewicy podpowiadam że jak się wybije 99 % inteligencji to rozwój zbliża się do zerowego . Udają że nie pamiętają chociaż nieraz to sprawdzili w praktyce

Heh, jest o wiele gorzej. A koszty przejścia na energię odnawialną w Europie? Jak żyć Hmm. A te zmarnowane życiorysy zielonych walczących z energią jądrową w Niemczech? Stracą sens życia i wzrośnie bezrobocie.

Dla zrównoważenia wróżby naukowe: http://pl.xtb.com/zloto-raport-specjalny?utm_source=facebook&utm_campaign=PLA_Gold_Report_LL1_Desktop&utm_medium=paidsocial&utm_term=PLA_Gold_Report_LL1_Desktop Czyli wróżenie jaka była przeszłość Wróżby na temat: "jutra" będą "pojutrze". W końcu naukowcy się muszą szanować Robisz postępy synu

Rozumiem dowcip w komentarzu. Niemniej trzeba podkreślić: ekrany są inne. C64 też sobie nieźle radził obliczeniowo z obróbką grafiki w 16 kolorach przy czym nawet dostępność tych 16 kolorów była mocno okrojona. Ale lagów nie było

Odnośnie: https://youtu.be/Q6hP_Iz0wck A w 2016 Astro opisał to na forum

Pisać to ja zawsze mogę co chcę. Nie to było istotą tego co napisałem. Istotą jest to że na FB powoli się tworzy zasada: jedna myśl - kochać zwierzęta, jeden porządek - pisać to co lubi lewica, jedna władza - kobiety A co to jest lewica? Żeby być dobrze zrozumianym oddaję głos: https://youtu.be/jLsstEIpOfI

Będę niepopularnym niepopulistą i napiszę: odkąd na FB jest masa kobiet to rządzi tam poprawność: polityczna, obyczajowa i każda inna. Najlepiej pisać: lubię zwierzęta, kocham kwiatuszki, a w myślach mam same fi(k)ołki

No tak, bez internetu nie da się pracować. YT, FB, o innych nawet nie wspominając w towarzystwie dam... Niczym ważnym.

Już się wypaliło? (po stosie) Co do długości średnicy. Słowo długość jest tu zbędne ale takie określenie funkcjonuje w języku i tyle. Jak wiele podobnych. I z pewnością jesteś to w stanie zrozumieć. Co do wielkości. Objętość wychodzi 1,25 razy większa czyli tu masz rację. A z masą sprawdzałeś?

Widzę że codzienna porcja trudu pana Adasia nie idzie w całkowitą próżnię i parę groszy jeszcze daje radę wyżebrać Ale czy musisz to na każdym kroku tutaj wciskać?

A skąd wiesz że nie inwestują? To zajmuje trochę więcej niż kilka sekund. No jak w zdjęciu to jest przechowywane to w zasadzie wystarczy obejrzeć właściwości zdjęcia. Więc chodzi tylko o dobranie się do plików. I tu zawsze dwie drogi: albo jest blokada (dość stare rozwiązanie i prostsze w obejściu) albo szyfrowanie. Z szyfrowaniem gorzej ale wiele danych mamy w postaci zaszyfrowanej i jawnej a to często ułatwia zadanie.

Tak też podejrzewałem. Z tym że te ogniwa mają blisko 5 razy mniejszą gęstość energii od litowo-chlorkowo-tionylowych. Zatem określenie "najlepsze ogniwa są w smartfonach" nie do końca jest słuszne. No i pozostaje kwestia jak liczyć gęstość energii. Bo normalnie się to liczy zapewne na materiał. Ale w praktyce jest jeszcze obudowa, istotny składnik dla małych baterii.

Miałem na myśli jeszcze mniejsze urządzenia i ograniczenia konstrukcyjne a nie materiałowe. Wiadomo że rozwój smartfonów spowodował że producenci skupili się na tych urządzeniach robią dedykowane, zoptymalizowane pod względem parametrów baterie. Ale też może i nie do końca. Mała grubość także musiała ograniczyć możliwości konstrukcyjne. Ale mam kolejne ale Owszem ale czy są stosowane w smartfonach? Tego nie wiem. Raczej powszechne są litowo-jonowe. A pomiędzy jednym a drugimi różnica gęstości energii jest znaczna. http://www.baterie-saft.pl/baterie-litowe-li-socl2-c-1.html

Zatem zadam bardzo ale to bardzo skomplikowane pytanie. Jeśli ktoś porównuje wydajność swojego "wynalazku" to na jakim wyniku mu zależy? Przerabialiśmy to już wiele razy. Producent, wynalazca porównuje tak żeby mu wyszło jak najwięcej procent lepiej. A z im gorszą rzeczą się porównuje tym lepiej wychodzi. Z ogniwem volty to może i nie porównywali tak samo jak producenci LEDów nie porównywali swoich żarówek z pochodnią Tak samo jak były dziesiątki reklam żarówek LED i pisano o ich oszczędności, czasie pracy itd. a porównywano oszczędność do zwykłych żarówek chociaż przecież były lepsze konstrukcje itd. Trochę mi to przypomina podejście mojej żony: zawsze pyta na targu czy warzywa bez nawozu, no i co ma jej ten sprzedawca powiedzieć? Tak samo wielu tu w związku z pragnieniami lepszych baterii wierzy wynalazcy - który przecież musiał napisać parę fajnych słów żeby zachęcić biznes. Zatem powtórzę - postęp tak. Rewolucja nie, chyba że francuska - ponownie Co do samochodów elektrycznych gdzie wykorzystanie lepszych baterii wydaje się być kluczowe. Owszem, trzeba z 700 km zasięgu, trzeba większej trwałości baterii, trzeba szybszego ładowania żeby to mogło na szeroką skalę konkurować z ropą benzyną. Póki co to jest zabawa dla bogatych. W Polsce takich mało jest. Mało kto chce co dwa lata wymieniać zestaw baterii. To sporo kosztuje. Nie wiemy też jak ze skalowalnością pomysłu. A raczej wiemy jak ze skalowalnością - jest dobra. Ale dla baterii jest jeszcze lepsza. Najmniej korzystne parametry mają te mini baterie w małych urządzeniach elektronicznych - z którymi podobno porównywano.

A jakby napisali: ".... i nie ma smoków i księżniczek" to napisałbyś: wzmianka o smokach i księżniczkach dowodzi że to jest fajne? Sama wzmianka musi byś sensowna. Tu nie jest. Moim zdaniem jest to postęp ale nie rewolucja. Jest to być może lepsze od niektórych rynkowych rozwiązań. Ale nic w tym artykule nie napisano od jakich. I porównali to zapewne z takimi bateriami z jakimi im było wygodnie żeby wyszło na ich. Nie ma tu żadnych konkretnych odniesień co jest lepsze od czego. Oryginał: http://today.ucf.edu/phone-charges-seconds-ucf-scientists-bring-closer-reality/ o czym już tu pisano. Główną tezą artykułu nie jest "gęściej" tylko "szybciej".

Co do szybkości nie miałem wątpliwości. Ale mi chodziło o to więcej niż bateria. Zdanie Wcale nie daje pewności że przewyższa baterie a nie tylko kondensatory Ja bym był bardziej sceptyczny. PS. Zresztą i co do kondensatorów to byłbym mocno sceptyczny bo stary ceramik może być stabilniejszy i wytrzymać miliony przeładowań/sekundę (też bywa stosowany w niewielkich urządzeniach elektronicznych).

I co z tej analizy wynika? Bo ja nie za dużo z niej wyłapałem. Można oczywiście to próbować skorelować z kolejnymi generacjami procesorów+opóźnienie na wdrożenie.

A gdzie tak napisano w artykule?

Istnieje coś takiego w ludzkiej domenie? Zgodnie ze swoją religią. Cieszy mnie to że współczujesz. Martwi mnie to że tak rzadko się do tej religii przyznajesz. Jestem za szczerością a nie zapieraniem siebie samego.

Poważniej, to żadnej wizji nie miałem. Był to dowcip. Jak obsłuży 5 wieków to pogadamy... albo i nie. Na razie obsłużył tylko 3, i to też nie w pełni. Bo na razie funkcjonuje kilkadziesiąt lat. Zawsze mnie fascynowało to przywiązanie ludzi minionej epoki do szukania jakiś stałych "skał" wokół siebie. Nawet jeśli tą "skałą" miał być tylko PESEL albo pan Adaś. Ach to pałowanie. Podobało Ci się? Rozwiń jak możesz. Jakby nie patrzeć, pierwszy masz obrzydliwe skojarzenia