thikim

Nie tyle po gospodarsku co po urzędniczemu. Co do psów i kotów to także jest problem urzędniczy w rodzaju trzeba zapłacić hyclowi 100 tys. albo i więcej żeby się zajął łapaniem w jakiejś gminie.

W tytule woda starsza o 3 mld. W treści woda starsza co najmniej o 500 mln lat od wody sprzed 1,5 mld lat. Ja wiem że to matematycznie jest możliwe Ale jakoś trochę nieuczciwe.

Tak myślałem że to imię wywoła w Tobie skutek w postaci 10 uderzeń czołem w podłogę i 10-ciu zdrowasiek. Żartowałem, to nie ja Jak byłem w Zamościu to taki efekt na wielu wywoływało nazwisko: "Zamoyski" BTW. Cejrowski za Ojcze Nasz daje przynajmniej zdjęcie. A co Tobie dał p. Mateusz?

Tylko nie moich Może naszych?

To gdzie te wnioski? Problem z ciemną materią jest taki że jest skupiona w okolicach galaktyk a nawet w naszym Układzie Słonecznym. Aczkolwiek ponieważ oceniamy ją po grawitacyjnym wpływie na ruch to wyjaśnień może być więcej niż tylko jakiś nieznany rodzaj materii.

Nawet w tym wątku mi wpychasz na siłę idoli? Potrafisz bez tego się odezwać? O dziwo - zgodzę się. Przecież o tym pisałem wyżej Z małą różnicą - ja nie jestem taki pełen wiary jak Ty w to że przyjdzie rycerz na białym koniu i mnie uszczęśliwi. Wolę być rycerzem i uszczęśliwiać innych Dlatego też mam małe wymagania wobec polityków.

To pytanie z zakresu ekonomii i polityki a nie techniki Technika zasadniczo już jest. Pytanie po co taka flota miałaby powstać i co to by dało, politycznie albo gospodarczo. Może za pomocą Astro uda nam się to rozwiązać

Podałem tylko przykład. Silna reakcja na zwykły uogólniony przykład świadczy o jakimś zafiksowaniu albo osobistej urazie. Co do postępów ludzkości w zakresie biegania. Temat rzeka. Różne dystanse, różne przypadki. Oczywiście macie rację - wchodząc w szczegóły. Inne dyscypliny? http://www.focus.pl/czlowiek/rekordy-nie-do-pobicia-6703?strona=2 Pytanie jak wiarygodne to jest. Teoretycznie mało, a jednak raz na 1000 lat mógł się narodzić genetyczny dziwak więc jakaś tam możliwość istnieje. Co do maratonu. Początki owszem, ale to nie był zawodowy biegacz. Możliwe że był wyczerpany bitwą. itd. Znajdźcie innych chłopców do bicia (ale łatwo nie będzie): https://pl.wikipedia.org/wiki/Tarahumara Byli też gońcy inkascy. http://kochamyperu.pl/historia-dzis/biegajacy-poslancy-z-czasow-inkow-takich-listonoszy-juz-nie-ma/ Oczywiście biegali jak sztafeta. Proszę ponownie. Sprecyzuj. Tzn. ja zakładam że chodzi Ci o rozwój techniki. Dopóki jednak to Ci przez gardło nie przejdzie to tylko moje założenie. Rozwój ludzkości to bardzo szerokie pojęcie. W to wchodzi rozwój techniki, kultury, sztuki, wiedzy, nauki itd. Taniego jak taniego. Dobrego.

http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/przy-b-pomocy-b-czy-za-pomoca;5867.html Zdecydowanie powinieneś być mniej zdecydowany

Jaki rozwój? Bo np. szybciej podobno biegamy. Ale postęp jest tu raczej wolny. Nie biegamy 100 razy szybciej niż 2 tys. lat temu. Ani nawet 2 razy szybciej. Wątpliwe czy chociaż 1,2 razy szybciej Sprecyzuj. A może nie wiem? Może miałeś na myśli ilość neuronów w mózgu. A tu chyba też nie ma jakiegoś specjalnego postępu o ile jakikolwiek jest.

Nie zrozumiałeś idei. Ideą nie są małe satelity. Ideą jest je rozrzucić po całym Układzie Słonecznym przy pomocy napędu laserowego. No i cubesaty to są kilogramy. A tu raczej jest mowa o dekagramach. Inna jednak skala. Za to cena może być dużo mniejsza = dużo większa ilość przy podobnych środkach.

NASA dołącza do gry: http://technowinki.onet.pl/kosmos/nasa-wysle-statek-kosmiczny-do-ukladu-alpha-centauri/zkn347 Tak sobie myślę. Nawet jeśli nie wypali z inną gwiazdą, to może tej technologii można by użyć do stworzenia sieci małych satelit w Układzie Słonecznym? Małe, zawodne ale tanie w olbrzymiej ilości komunikujące się między sobą jak w sieci IP (zresztą jest taki odpowiednik w kosmosie).

To zależy Póki co wszystkie futurystyczne wizje wydają się przedwczesne. Na razie algorytmy udające SI są raczej denerwujące niż pomagające. Np. socjaliści mają dualizm jeśli chodzi o SI. Z jednej strony roboty umożliwią rozwój gospodarczy bez rodzenia ludzi, z drugiej odbiorą pracę. No ale to są dylematy socjalistów z rodzaju: mam za dużo piasku, trzeba wprowadzić kartki na piasek. Postęp z SI jest powolny. Na tyle powolny że wydaje się że wszystko będzie pod kontrolą.

Starość No cóż, mam nadzieję że jak mnie dopadnie to nie będę się z jej rezultatami obnosił (niektórzy wiedzą kiedy zejść ze sceny niepokonanym, a inni nie ) https://www.youtube.com/watch?v=4PS1ILT9rwI

Już w drugim poście pisałem, że poza tym bezpieczniej to najwyraźniej nie ma nic więcej w tych bateriach.

Ty jak coś napiszesz to napiszesz. Rozwiń proszę (za darmo)

Różnica pomiędzy nami jest taka że ja widząc wybory (czyli film, w Polsce ze słabymi aktorami, w USA z lepszymi aktorami) zdaję sobie sprawę że to film. A Ty w to wierzysz (co oni tam mówią i co obiecują). To co obiecują jest mało ważne bo jak jest napisane: czyli szanse realizacji są małe. Natomiast to co obiecują świadczy o tym jacy są. I to jacy są jest istotne. A z idolem to przesadzasz. Wypraszam sobie. W dziedzinie ekonomii i polityki ja tylko Gwiazdowskiego uznaję za idola (chociaż w polityce jest dużo słabszy niż w ekonomii, właściwie może tylko w ekonomii). https://youtu.be/Q6hP_Iz0wck?list=PL3E84NV0oUp0G4pBPl5ci9OYq2J4Aw716 Twój ruch Przewidujesz masę rzeczy jak każdy człowiek w życiu Są ludzie co żyją przeszłością. Są ludzie co żyją chwilą. I są ludzie tacy jak ja którzy są skupieni myślami na tym co będzie Tylko tyle. Faktem jest że największe sukcesy uzyskują ci co przepowiadają rzeczy przeszłe Czyli np. w roku 2016 ktoś pisze że przewidział 10 lat temu że w 2015 wygra Duda

Jaka "porada"? A Stanleya, rzeczywiście pisał o amerykańskim prawie. Tam faktycznie może być tak jak piszesz. W artykule jest mowa o międzynarodowym patencie. W wypadku publikacji przed patentem nie zadziałałby on wszędzie, między innymi w Polsce. Czyli publikacja oznacza ograniczenie ilości krajów w których patent działa.

Zgadza się. Po upublicznieniu nie można opatentować. Oczywiście patent nie jest jedyną formą czerpania korzyści z wynalazku. Można opublikować i też czerpać.

Jak nie, jak tak ogólnoświatowa dobra era

W pierwszym zdaniu czytam: No i ok. Czytam dalej. I tam już tylko bezpieczeństwo i ekologia. Nagle to "bardziej wydajnych" znika. Ale ostatni akapit to "komercjalizacja" i to chyba wyjaśnia to "bardziej wydajnych". Co do bezpieczeństwa to szkoda że jawnie nie napisali: bezpieczniejsze niż samsungowe bomby Myślałem kiedyś o takiej metodzie. Tylko że to niesie pewną niedogodność. Do czasu opatentowania bezpośrednie kupony może odcinać każdy.

Bardziej mi chodzi o to jak to wyliczyć jak to jest taki ciąg. A czy będę obliczał grawitację czy m0 to i tak będę miał dwie zmienne zależne same od siebie. Przynajmniej tak odczytałem ten fragment To widzę tu mały problem. Jeśli pędzi fala to jednak w okolicy s maksimum będzie po czasie s/c, a potem owszem zmaleje jeśli spojrzeć na to tak że fala zabiera część energii. Ale co się będzie działo w okolicy czasu t=0 to nie tak prosto chyba powiedzieć.

No jak robisz tensor e-p to zmienia sprawę ale tam była mowa o tej: m0 i ja też do niej się odniosłem. Teraz jeśli chcesz operować na e-p to spróbuj odwrócić sytuację i poszukać m0 Tak. Ale tak jakby to jednak nie o tym było. Bo Ty patrzysz już jakby na ustabilizowaną sytuację. A tu jest bardziej hipotetyczna sytuacja że pojawia się masa (sama masa) a grawitacja za nią. Ba, z opóźnieniem c. Fizycznie niemożliwe. Myślowo jak najbardziej. Więc sytuacja jest taka: pojawia się masa, pojawia się pędzące z prędkością c pole grawitacyjne, w związku z tym tensor e-p rośnie, co wywołuje większą grawitację (ale odrobinę), co wywołuje większy tensor e-p (ale minimalnie), co wywołuje większą grawitację itd. Można i ruchem. Ale to samo będzie jak ta masa się pojawi (tylko jakby gwałtowniej, bo ruch to zjawisko dążące do ciągłości a pojawienie się masy ciągłe nie jest).

Mieli na myśli jądro atomu

Proszę: http://lubimyczytac.pl/ksiazka/53481/teoria-kwantowa-nie-gryzie https://dl.dropboxusercontent.com/u/75216199/str%20171.jpg Str. 171. Następuje nieskończone zapętlenie jak z Achillesem i żółwiem. Współczynnik zapętlenia jest na tyle mały że zamiast nieskończoności mamy w zasadzie wynik równoważny Newtonowi. Ale z Merkurym to już ma pewne znaczenie. I to zapętlenie mogłoby być źródłem echa. To z echem to już sobie sam wymyśliłem