thikim

Skanalizować mnie chcesz To się tak łatwo ne uda

Czyli standardowe rozmywanie odpowiedzialności na różnych szczeblach które potem powoduje że sędzia i prokurator na siłę szukają kogoś na kogo można by zwalić całość , tzn. podejmują się nielegalnych działań w imię sprawiedliwości standard (prowadzi to oczywiście do obniżenia jakości pracy sądów, ale oni też potrafią sprawę rozmyć wieloszczeblowo, więc jest ok ) Na końcu okazuje się że kobiecina siedziała prawie rok w więzieniu za niewinność, tzn. była winna temu że prokurator pomylił PKO BP z PKO SA (a któż w tym kraju tych banków nie myli) a sędzia to bezmyślnie klepnął Sąd prokuratora, prokurator sędziego wini, a baba w pudle siedzi

No mimo wszystko chce zauważyć że w naszym języku już używa się dość często słowa odzysk zamiast recykling. Mówi się o czymś że pochodzi z odzysku. I jakkolwiek odzysk jest szerszym pojęciem to widocznie następuje stopniowe zawężanie tego pojęcia. https://pl.wikipedia.org/wiki/Odzysk

Ostatnio UE zaczyna myśleć o elektrycznej osobie prawnej. http://tvn24bis.pl/tech,80/europoslowie-chca-przepisow-ue-dot-robotow-i-sztucznej-inteligencji,706541.html A to chyba oznacza że przynajmniej część winy będzie musiał na siebie wziąć robot

Dziwne to personifikowanie pomidora, ale przyzwyczaiłem się już do Twoich dziwactw. Starego człowieka nie da się raczej zmienić Ale powiedz: dalej masz te super zdolności (którymi się tu chwaliłeś) polegające na tym że dzieci molestowane seksualnie krzyczą na Twój widok?

Tym samym zatem to "niemal" jak najbardziej dotyczy uzyskiwania zera absolutnego Bo zgodnie z tym co powiedział naukowiec dla niego zero oznacza minimalną ilość energii. Co innego jakby tam było napisane że nie ma energii (tak, pop). Różnica w obu tu poruszanych dyskusjach jest taka że jedną z tych temperatur można teoretycznie uzyskać a drugiej nie. I to skrót dziennikarza bez tego słowa "niemal" miesza.

Kiedyś jakiś doktor ale taki mocniejszy doktor zadał mi pytanie. Odpowiedziałem z uśmiechem na twarzy. Zasępił się i mówi: Pan to powinien politykiem zostać, ani Panu zaprzeczyć nie można ani się zgodzić

Zmuszasz mnie do przetłumaczenia czego nie lubię, jak się pomylę to popraw. "Nowa technika teoretycznie może być użyta do schłodzenia obiektów do absolutnego zera, temperatury przy której materia jest prawie pozbawiona całej energii i ruchu, powiedział naukowiec. Akceptujesz tłumaczenie?

A pewnie. Bo gdybyśmy recykling zastąpili słowem odzysk to byśmy musieli zmienić znaczenie Ale nie za wiele. Zauważ że recykling jest czegoś. Bez dodatku też jest to wieloznaczne.

Ale naukowiec się tu wybroni w sądzie. Bo w drugiej części zdania użył słowa "nearly". A więc tak jakby sobie podał taką praktyczną definicję zera absolutnego. A dziennikarz zapewne to skrócił

Czas to pojęcie. Tak samo jak położenie. Są to pojęcia umowne. Czasem skrótowo mówi się czas, położenie. Natomiast upływ czasu i odległość (długość) już możemy mierzyć i to nie są pojęcia ale wielkości. Względne ale nie umowne. Dla tych którzy wierzą jedynie we wzrok, smak i dotyk - małe rozczarowanie: https://www.fizyka.umk.pl/~duch/Wyklady/Kog1/12-5-inne.htm Jest tego dużo więcej, dużo więcej. Między innymi zmysł upływu czasu. Każdy z Was ma zmysł potrafiący mu podpowiedzieć że minęła sekunda a nie minuta. A jaki czujnik wykonuje te pracę to już inna kwestia. W naszym wypadku tyka sobie jakiś niedokładny zegarek w mózgu (a raczej wiele zegarków). Świadomość w jakiś sposób z tego zegara korzysta. To jest czujnik. A nasza percepcja tykania tego zegara to zmysł upływu czasu.

Przyznam że raczej nie znajdę czasu i sił żeby przeczytać tego pdf. Interesuje mnie jednak jedno. Zakładam że w tym pdf aż tak nie pojechali. Raczej albo dziennikarz albo jakiś tani zabieg PR.

Po polsku można by powiedzieć: odzyskiwanie, odzysk. Ale i tak przyjmie się co się przyjmie całkowicie niezależnie od woli językoznawców.

Ambitnie A z limitem kwantowym to jednak inna bajka niż z zerem absolutnym Grunt to reklama Ważne żeby pisali.

Nie, ale jak piszę o patologii to nie piszę o cnocie żeby nie zamieszać. Tak ale nie do końca Z tego okresu wzięła się terminologia. A później np. liberałowie przeszli z lewa na prawo A jeszcze później lewica stwierdziła że słowo "liberał" jest fajne i zaczęła się tak nazywać co do tej pory wywołuje nieporozumienia. Tak więc owszem, czas rewolucji to czas powstania nazwy prawica i lewica. Jak każdy jednak nowo powstały ruch zarówno lewica jak i prawica zmieniały się. Bo gdy ludzie uzyskali jakąś część wolności to liberałowie stwierdzili że oni chcą ten stan utrzymać (stali się konserwatystami) i przeszli na prawą stronę. A po stronie lewej została część która chciała dalszej rewolucji. W tym czasie nie było już takiego wyboru jak w czasie Rewolucji Francuskiej. W zasadzie nie było już tej prawicy która była w 1789. Podział na stany mocno przyblakł. Zaraz potem pojawiły się ruchy jeszcze bardziej skrajne takie jak różne partie socjalistyczne i komunistyczne, a najpiękniej wyraził te idee Iosif Wissarionowicz Dżugaszwili mówiąc: "W miarę postępów w budowie socjalizmu, walka klasowa zaostrza się" Ludzie mają zasadniczo ustalone poglądy. Jak wahadło historii się przechyla w którąś stronę to albo z lewej albo z prawej pozostaje większość.

Z tym oczywiście się już zgodzę. Tylko że jak jest mały etatyzm, jak państwo zajmuje się małą ilością rzeczy to mało jest miejsca na nepotyzm, kumoterstwo i korupcję Zupełnie inne są możliwości marnowania i kradzieży gdy: urzędników jest 50 tys., budżet wynosi 100 mld niż gdy: urzędników jest 1 mln, budżet wynosi 800 mld. A tak z grubsza można by oszacować państwo wolnościowe kontra etatystyczne dla takiego kraju jak Polska.

NIe zgodzę się z Tobą Jajcenty. Etatyzm to nie jest cecha prawicy. I każdy polityk który chce mienić się prawicowym musi być przeciwnikiem etatyzmu. Etatyzm to cecha lewicy. Owszem. Dobór kadr politycznych jest wszędzie negatywny, bo wygrywa ten bardziej bezwzględny i podstępny, z nieuczciwie zgromadzonymi zasobami i popierany przez przestępców. Niemniej takie rzeczy jak etatyzm są typowo lewicowe. Cały podział mieści się w odpowiedzi na pytanie: czy bardziej decyduje o życiu Kowalskiego Kowalski czy urzędnik.

Ale komentarze można minusować i plusować a dokładniej "negatywować" i "pozytywować". Tam są takie strzałki białe na zielonym i czerwonym tle.

Hmm. Taka możliwość istnieje. Jeśli jej nie posiadasz to być może jest to kwestia ilości postów jakie napisałeś. Dzięki Jaka obrona? Robienie kasy na słabszych, zdobywanie stanowisk na słabszych, upychanie własnej rodziny na tych stanowiskach, budowanie swojej masy wyborczej w postaci biedoty - to jest etos lewicy No i oczywiście podstawowy etos (ale wspólny z prawicą, bo każdy do tego dąży) - zastąpienie nie swojej elity - swoją

Heh. Twoje nadinterpretacje powinny być legendarne. Podobnie jak wizje A propo ujawniłeś jeden ze swoich zmysłów policji? czy działasz na własną rękę. Piszę o tej Twojej zdolności wykrywania dzieci ofiar pedofilów, którą się tu kiedyś raczyłeś pochwalić. BTW. Tak jeszcze nawiązując do TrzyGrosze. Z tego co wiem to np. we Francji w 2012 geje poparli mocniej niż reszta społeczeństwa, Le Pen Zresztą biorąc pod uwagę jakie poglądy ma prawica na islam a jakie lewica, to logiczne jest aby geje popierali prawicę Bo każda osoba mająca odrobinę chociaż oleju w głowie potrafi przewidzieć los gejów po tym jakby się lewicy udało zapełnić Europę islamem Lewicowe uwielbienie dla mniejszości na pstrym koniu jeździ. Raz to LGBT a raz islam. A to się nie połączy nawet w mokrych lewicowych snach Prawica zaś (nie obecny rząd) ma generalnie proste poglądy: z kim śpisz i ile zarabiasz nas nie obchodzi

Pogląd Korwina. Słuszny, ale czy się wstydzisz Korwina że tak oględnie piszesz? (i zasłaniasz sklerozą) Korwin przez przynajmniej kilkanaście lat rozbijał prawicę i marnował jej szanse w wyborach. Łącznie z rokiem 2015. Praca całego pokolenia poszła na to żeby Korwin miał dużo lików na FB BTW. http://wei.org.pl/blogi-wpis/run,pozegnanie-obamy,page,1,article,2439.html Obama się popłakał sam nad sobą i swoim dziedzictwem które pogrubiłem. Oczywiście że inny. Generalnie to najwyraźniej Twój osobisty problem

Być może kiedyś tak było. Nie wiem. Za to wiem jak dziś jest. Lewica zamknęła się w swoich bańkach informacyjnych. Jak coś nie jest zgodne z jej poglądami to blokuje i usuwa strony na potęgę na FB. Na TT nie ma mocy blokowania pełnego to blokuje indywidualnie. Tak dzisiaj wygląda efekt Polyanny. Lewica poczuła że przegrywa to wycofała się do swoich bezpiecznych norek Naprawdę rzadko można dziś spotkać przedstawiciela socjalistów który by rozmawiał ze stroną przeciwną. http://www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/listonosz-ojcem-1300-nieslubnych-dzieci/n1yvnp7 Można i tak Już widzę minę Casha (jeśli się o tym zdołał dowiedzieć): "F...."

Kluczowe jest słowo "które" w wypowiedzi lestera

Nie dziękuj za szybko To że dzieci są nie oznacza że będzie na emeryturę dla Ciebie Można też zrobić wiele kopii i dbać o nie (może nie całe życie). Coś w tym jest. Ale nie do końca. Bo nie tylko darwinowsko przekazuje się "siebie" Co do tej strategii to był taki film: "Bardzo trudno jest się zdecydować na dziecko. Musimy zaczekać na odpowiedni moment" i "Cholera jasna znowu jestem w ciąży. Za dużo mamy tych cholernych dzieciaków" I dlatego monotonicznie nawiążę do: ważna jest wiara. Bo bez wiary człowiek nawet mając IQ =300 nie zrobi jednego kroku naprzód. Ba, im większe IQ tym większa wiara jest potrzebna, bo tym więcej człowiek widzi zagrożeń dla swoich decyzji. Tym trudniej jest mu podjąć decyzję. Zwierzę wiary nie potrzebuje bo ma prosty proces decyzyjny, człowiek o niskim IQ potrzebuje jej niewiele, ale im większe IQ tym większa wiara jest potrzebna bo tym trudniejszy jest proces decyzyjny. A wierzyć można oczywiście w różne rzeczy, nawet spagetti. Byle prawdziwie wierzyć ( a w spagetti raczej mało osób wierzy prawdziwie ) Stając się ludźmi musieliśmy ewolucyjnie skompensować wpływ umysłu wiarą. Jakbyśmy tego nie zrobili to byśmy jako gatunek już dawno padli.

Owszem, ale ale. Jeżeli słowo będzie często używane to zajdzie odpowiedni proces językowy. Jeżeli nie będzie to chyba to nie ma znaczenia Nie uległy spolszczeniu ponieważ były mało używane. Brzmią obco i intelektualnie ponieważ są mało używane